La leyenda negra anticomunista

29 octubre 2018

«Daniel López: “Ni Franco ni Stalin eran monstruos, los dos hicieron cosas buenas”. Toda
nación, todo grupo, toda ideología tiene su leyenda negra, y como buena leyenda es parcial
y poco tiene que ver con la historia. Daniel López desmontó ayer en la Fundación Gustavo
Bueno "La leyenda negra anticomunista", esa que dice que el comunismo propició la muerte
de 100 millones de personas, "una exageración". El experto analizó esa "propaganda
occidental que han difundido partidos de izquierdas y de derechas" y que "ha logrado
difundirse a través de las revistas, los artículos, la televisión o las tertulias radiofónicas". Pero
las leyendas también van por barrios y así en la España actual se podrían acuñar dos leyendas
negras, "la del franquismo y la del comunismo soviético". Y las formaciones políticas las
utilizan. Daniel López ve que "el PP acusa a Podemos de comunista utilizando este término
como insulto cuando Podemos tiene muy poco de comunista y desde la izquierda se identifica
al PP con el franquismo simplemente porque Manuel Fraga, fundador de Alianza Popular,
partido del que surgió el PP, fue ministro con Franco, algo que no tiene tampoco ningún
sentido". El experto entiende que debe haber una posición ecuánime para que la historia sea
verdadera. Reconoce que "la historia no es una ciencia positiva como la química", pero
también que "ni Franco ni Stalin eran unos monstruos que se pasaban el día asesinando a
personas. Cierto que mataron a mucha gente, pero también hicieron algunas cosas buenas".
Es algo habitual. Precisamente la elaboración de una leyenda negra consiste en eso "en
exagerar todo lo malo o negativo y omitir todo lo bueno, es algo muy español pero también
muy universal y lo único que se logra es hacer una caricatura de un personaje o de parte de
la historia". Es lo que ocurre ahora con lo que el experto llama "antifranquismo retrospectivo"
y en el que engloba "a todos los que son franquistas después de Franco y todos los
antifranquistas sobrevenidos". Y les pone nombres, dos en concreto, los de Antonio
Escohotado y Federico Jiménez Losantos, "que han escrito sendos libros leyendonegristas".
Para Daniel López estos dos autores "son ejemplo de personas que omiten todo lo bueno y
exageran los crímenes de uno y otro lado". Algo que en su opinión "no es historiografía, es
un discurso denigratorio". También desmiente Daniel López el mito de que la historia la
escriben los vencedores. "Tucídides es el padre de la historia y escribió sobre la guerra del
Peloponeso en la que participó y que perdió", explicó, así que es más acertado decir que "la
propaganda la escriben los vencedores". Las posiciones de apoyar la leyenda negra llegan, en
opinión del ponente, a la actualidad con cuestiones como la memoria histórica, "una leyenda
negra contra el franquismo en la que solo se enfoca una cuestión, la de la represión y en la
que se omite todo lo bueno que pudo tener el franquismo". Esas posturas, además de estar
alejadas de la historia, "bloquean el entendimiento" porque "una leyenda negra no te permite
entender lo que realmente pasó y triturar esa historia real para intentar digerirla es imposible
porque supone triturar una visión del mundo, y quien se cree esas leyendas no lo puede
aceptar".» (David Orihuela, La Nueva España, Oviedo, 30 octubre 2018.)

→ «El experto critica la creación de "leyendas negras" que exageran lo negativo y "convierten en
caricaturas a personajes o hechos históricos"” (La Nueva España, 30 de octubre de 2018.)

Vídeo de la lección de Daniel López Rodríguez, La leyenda negra anticomunista (2 h 46m)

Oviedo, 29 de octubre de 2018