UNIVERSIDAD SALESIANA DE BOLIVIA

ASIGNATURA; PRÁCTICA FORENSE CIVIL

CARRERA DE DERECHO DOCENTE: Dr. Oscar Ricardo Chuquimia
GESTION ACADÉMICA I-2019

I. CASOS QUE DEBEN SER ANALIZADOS EN AULA

CASO 1

RESPONSABILIDAD CIVIL EMERGENTE DE HECHO ILÍCITO

(DIAGNÓSTICO DEL CASO PROPUESTO)

El señor Alceste Segura, dueño de un toro de lidia, bravo y peligroso para la vecindad, por intermedio de
sus empleados, consigue aislarlo en un redondel ubicado en su casa de campo, donde tienen entrada
solamente los encargados de la guarda y cuidado del animal. Salvador Salazar, joven torero aficionado,
Llevando consigo una capa, subrepticiamente logra introducirse en el redondel, y sin que lo vean los
encargados se puso a torear con éxito a un comienzo, hecho que lo envalentonó para seguir toreando
hasta que el toro introdujo sus cuernos en el cuerpo del joven y amateur torero, causándole la muerte en
el redondel.
Los encargados del cuidado del toro, luego de comprobar la muerte de Salvador Salazar, conocido joven
del lugar por su afición a las cuestiones taurinas, dan parte al dueño y a las autoridades del hecho ocurrido.
¿Puede el padre del torero, heredero declarado, demandar contra el dueño del toro pidiéndole el pago de
los daños y perjuicios ocasionados con el fallecimiento del que fue su hijo Salvador Salazar?

CASO 2
NULIDAD DE VENTA POR FALTA DE CONSENTIMIENTO
(PROCESO ORDINARIO)

Maria Luisa Urquizo Omonte, ingresa en el hospital 'Viedma” con una hemorragia vaginal que hace peligrar
su vida fue acompañada por su tío lejano Juan de la Cruz Urquizo, quien por averiguaciones en el
nosocomio alega saber que el flujo sanguíneo había sido provocado por un aborto, fuera del hospital.
La enferma atendida oportunamente, luego de una permanencia de seis días, sale restablecida
completamente.
Pasados unos treinta días aproximadamente Juan de la Cruz Urquizo cuando Maria Urquizo Omonte se
encontraba en su casa acompañada de dos inquilinas suyas, se presentó ante ella y le plantea lo siguiente:
"Sé que has resuelto vender tu casa, si es así, quiero que me prefieras como a tu tío, ya que te presté mi
ayuda en todas tus necesidades'. Ante el planteamiento indicado, aquella le dice que no es evidente que
haya resuelto vender su casa por ser herencia de su madre, su deseo es conservar como un recuerdo.
Nuevamente interviene el tío y en actitud más enérgica le dice. "Yo soy la única persona que conoce tu
secreto, o sea, el delito de aborto que has cometido aquella vez que entraste al hospital con hemorragia
vaginal'. 'Ahora si te niegas a venderme, continua el tío, te denunciaré ante las autoridades e irás a la
cárcel por mucho tiempo, no solamente tú sino el curandero o médico que intervino, pero si resuelves
venderme guardaré el secreto para siempre.' Y dicho eso abandonó la casa de su nombrada sobrina.
Como Maria Luisa Urquizo Omonte, por su corta edad, su estado civil de soltera y sin mayor experiencia,
confundida por el exabrupto de su pariente, no supo qué hacer ni a donde recurrir.
Las amenazas de denunciar la comisión del delito de aborto, se repitieron por muchas veces, siempre en
presencia de las dos inquilinas hasta que, aquélla amedrentada y sugestionada de ser enjuiciada
penalmente quizá con la pérdida de su libertad y sin tener una idea clara de ello, resuelve vender su casa
situada en la calle Adela Zamudio de esta ciudad, en favor del nombrado Juan de la Cruz Urquizo, y, de
esa manera suscribe con aquel el documento privado de 1ro. de febrero de 1979, el que cumplidas las
formalidades de ley, es registrado en Derechos Reales a fs. 235 partida No 587 del Libro Primero.
Después de haber hecho la antedicha venta, por consejo de sus amistades, consulta con un profesional
abogado, sobre la suscripción de dicho contrato de venta, a quién le hace una relación completa de lo

1
sucedido. El abogado, previo estudio del caso le aconseja iniciar una demanda ordinaria pidiendo la
anulabilidad de la venta por estar viciado su consentimiento. De esa manera acompañado del certificado
de edad que acredita haber nacido en 20 de agosto de 1956, interpone demanda ordinaria de hecho contra
Juan de la Cruz Urquizo, por haber este forzado a su consentimiento con amenazas de denunciarla
criminalmente de la comisión del delito de aborto y pide la anulabilidad del contrato de venta de 1 o de
febrero de 1979 así como del registro en Derechos Reales que sale a fs. 235 Partida No. 587 del Libro
respectivo, porque si no hubieran mediado esas amenazas, no se hubiese efectuado la venta.
Citado y emplazado el demandado Juan de la Cruz Urquizo, contesta la demanda y opone excepciones,
de falsedad, ilegalidad, e improcedencia de la demanda; falta de acción y derecho en la actora y pide en
sentencia se le absuelva de ella.
Así trabada la relación procesal, se producen las siguientes pruebas:
De parte de la actora, cuatro declaraciones uniformes en hechos, tiempos y lugares que demuestran la
evidencia de las amenazas de la denuncia criminal hechas en varias oportunidades por el demandado, si
la actora no le vendía la casa. Las mismas atentaciones prueban que la demandante es mujer soltera, con
pocas amistades, inexperta y susceptible de ser influenciada por otras personas. Agregan los declarantes
que las amenazas hechas por el demandado la asustaron tanto a la demandante que en esos momentos
no sabía qué hacer. Finalmente declaran que es una mujer de buenos antecedentes, pero sin experiencia
ninguna. Cursa también en el proceso un certificado expedido por el médico que la atendió a la de-
mandante cuando ingresó al hospital con hemorragia vaginal, que demuestra que el demandante, en el
momento de la intervención, no estuvo presente porque no lo dejaron entrar. Este certificado fue expedido
por orden del Juez de la causa.
Así organizado el proceso con las pruebas indicadas ¿Cómo resolvería esta controversia?

CASO 3
CONTRATO DE DONACIÓN Y HEREDEROS FORZOSOS
(PROCESO ORDINARIO)

Leovigildo Porras, con patrimonio considerable, haciendo uso de la permisión que contiene el Art. 1059
del Código Civil, por escritura pública hace una liberalidad en favor de su sobrino, donándole la quinta
parte de sus bienes, o sea la porción disponible la escritura de donación se hace con todas las
formalidades legales y es registrada a petición del mismo donante en la Oficina de Derechos Reales. La
escritura con la nota que acredita el registro, es entregada al sobrino Juan Muriel Porras, quien con los
agradecimientos del caso conserva en su poder.
Posteriormente muere el donante y sus herederos forzosos proceden a la división y partición de la
herencia, sin segregar la porción disponible donada al nombrado Juan Muriel Porras.
Frente a esa situación, éste último acompañando la escritura de donación que acredita su calidad de
donatario, interpone demanda ordinaria contra los herederos forzosos de Leovigildo Porras pidiendo la
entrega de la porción donada, dentro de tercero día, bajo conminatoria de ley.
Citados legalmente los herederos forzosos contestan la demanda oponiendo las excepciones de falsedad,
ilegalidad e improcedencia; falta de acción y derecho en el demandante, por no haberse cumplido en la
escritura de donación los requisitos que determina la ley, y piden que en sentencia se los absuelva de la
injusta demanda, con costas. Trabada la relación procesal, abierto el término de prueba y producida ella
con la escritura de donación que ambas partes ofrecieron como tal, y algunas declaraciones de testigos
que afirman el contenido de la escritura antes indicada. ¿Cómo fallaría en sentencia la indicada litis en
aplicación del nuevo Código del Proceso Civil?

CASO 4
COMPRAVENTA SIMULADO DE BIEN INMUEBLE
(PROCESO ORDINARIO)

En 30 de abril de 2006, por documento privado, reconocido y registrado en Derechos Reales Humberto
Quiñones vende a Pedro Moldes una casa situada en la calle "Ayacucho" de esta ciudad, en la suma de
ciento cincuenta mil bolivianos (Bs. 150.000) que declara recibir en su integridad en moneda nacional y
circulante. AI día siguiente, o sea, el primero de mayo del mismo año, ambos contratantes suscriben otro

2
documento también reconocido por el que declaran que el documento del día anterior, 30 de abril, es
ficto y simulado, porque ni el primero vendió su casa, ni el segundo pagó el precio, y si aparecen
haciéndolo, fue solo por cuestiones muy personales de Humberto Quiñónez.
El 21 de enero de 2009, Pedro Moldes, simulado comprador de la casa, debiendo someterse a una
operación quirúrgica, resuelve testar ante el Notario de Fe Pública, ante quien en la "Cláusula Quinta"
del testamento señala como bien propio la casa de la calle "Ayacucho", afirmando haberla comprado de
Humberto Quiñónez por documento de 30 de abril de 2006. En la "Cláusula Sexta" del mismo, reconoce
por hijo a Quintín Moldes a quién, además, lo declara su heredero universal en el inmueble Indicado,
determinando que a su muerte entre como dueño de la casa de referencia.
Humberto Quiñónez, anoticiado de la disposición testamentaria, acompañando testimonio del documento
de 1ro de mayo de 2006, expedido por la Oficina de Derechos Reales, interpone demanda ordinaria contra
el testador Pedro Moldes, pidiendo que en sentencia se declare nulo y sin valor el documento de 30 de
abril de 2006, por ser un contrato simulado, tal como prueba el igual documento de la fecha indicada.
Igualmente solicita, también, la nulidad de las Cláusulas Quinta y Sexta del indicado testamento, solo en
lo que se refiere a la casa de la calle Ayacucho, porque no es propiedad del testador, ni tiene derecho a
disponer, tal como lo hace en el testamento ya mencionado.
Citado legalmente el demandado, contesta la demanda, opone excepciones y pide que en sentencia se
rechace la pretensión demandada por haberse interpuesto una acción de nulidad de testamento, cuando
aún no tiene fuerza legal, y porque las disposiciones testamentarias, surten efectos jurídicos a la muerte
del testador. ¿Así trabada la relación procesal, como resolvería usted este conflicto de intereses?

CASO 5

NULIDAD DE PRÉSTAMO HIPOTECARIO SIN LA CONCURRENCIA DE LOS DOS CÓNYUGES

(PROCESO ORDINARIO)

Olimpia Achumani de Huanca, sin que sepa su esposo Julián Huanca, gestiona en uno de los bancos de
esta ciudad un préstamo de Sus. 20.000. El banco previo informe del abogado de la entidad crediticia,
concede el préstamo de veinte mil dólares americanos ($us. 20.000) con la garantía hipotecaria de una
casa que pertenece a la solicitante y a su nombrado esposo, quien, o sea, este último no interviene en la
suscripción de la escritura de préstamo. La garantía hipotecaria comprende la totalidad del inmueble.
El esposo anoticiado de que su esposa había conseguido un préstamo de dinero de la suma antes
indicada de uno de los bancos de la ciudad y sin que sepa él, interpone demanda ordinaria de nulidad de
la garantía hipotecaria contra el banco y contra su esposa, con el fundamento de que los bienes
gananciales adquiridos dentro del matrimonio, no pueden ser enajenados, hipotecados ni gravados en
Derechos Reales sin la intervención del otro cónyuge. Corrida en traslado la demanda, el banco contesta
que el contrato hipotecario es legal ya que la deudora Olimpia Achumani de Huanca, es dueña legítima
de la mitad ganancial del inmueble hipotecado, razón por la que opone la excepción de falsedad de la
demanda. La codemandada Olimpia Achumani de Huanca confiesa que ella suscribió el contrato
hipotecario en la creencia de que la hipoteca sólo pesaba en el 50% del inmueble. Trabada la relación
procesal y concluidos los trámites establecidos por la ley procesal, el Juez Público dicta la sentencia
declarando probada en parte la demanda, o sea anulando la hipoteca sólo en la parte hipotecada por la
deudora ya nombrada. El demandante Julián Huanca interpone apelación contra la antedicha sentencia
por ante el Tribunal Departamental de Justicia, donde elevado el proceso y concluida la substanciación
de la alzada, el Tribunal ad quem dicta el Auto de Vista o resolución de segundo grado confirmando la
sentencia de primera instancia. Si usted fuera Vocal Relator. ¿Cómo resolvería esta controversia?

CASO 6

NULIDAD DE COMPRAVENTA POR CAUSA ILICITA

(PROCESO ORDINARIO)

En un lugar, sin bien no muy alejado de la ciudad, el propietario de una casa con varias habitaciones, por
escritura pública de 22 de febrero de 2009, debidamente registrado en Derechos Reales, entrega mediante
3
contrato de anticresis en favor de una persona por el capital de U$. 60000.- por el término de tres años
forzosos y dos voluntarios y otras condiciones constantes en la escritura de referencia.
Han transcurrido más de doce meses desde la suscripción del contrato de anticresis, tiempo en el que el
propietario ni sus familiares acuden al lugar, cabalmente por residir en el centro de la ciudad, pero sus
amistades le comunican que en la casa motivo de la anticresis, funciona un prostíbulo y un bar en el que
se expenden bebidas alcohólicas de primera categoría y donde concurren muchos parroquianos.
Hechas las averiguaciones, el propietario Ilega al convencimiento de que en el inmueble motivo del
contrato de anticresis, funciona una casa de tolerancia, contando el anticresista con la respectiva
autorización municipal y los impuestos pagados al día.
El propietario, acompañando la escritura de anticresis, un informe de la Policía Municipal que acredita el
funcionamiento del prostíbulo y un depósito judicial por U$. 60000.- más U$. 2000.- para los no líquidos,
interpone demanda ordinaria de nulidad del contrato de anticresis por ilicitud y de causa final del contrato
y ser contrario a la moral, a las buenas costumbres y al orden público.
Citado y emplazado el demandado contesta la demanda oponiendo las excepciones de falta de interés
legítimo, demanda defectuosamente propuesta e improcedencia de la demanda por no haber vencido el
plazo estipulado y finalmente pide que en sentencia se le absuelva de la demanda, con costas.
Si usted fuera el Juez, ¿cómo resolvería en sentencia el caso controvertido?

CASO 7

SUCESION HEREDITARIA
(PROCESO ORDINARIO)

Un heredero aparente se encuentra en posesión de los bienes dejados por el causante, porque como
sobrino de éste consiguió legalmente declaratoria de herederos en su favor, en la seguridad de que, su
premuerto tío no tenía más herederos legales, que él.
En esa calidad vende una casa a un tercero mediante escritura pública de 15 de agosto de 2001, en la
suma y condiciones constantes en ella. El comprador se encuentra en posesión del inmueble indicado.
Más tarde aparece otro heredero titulándose hijo extramatrimonial legalmente reconocido por el que fuera
su padre, y acompañando la documentación indicada, así como la escritura de venta, interpone demanda
ordinaria de hecho contra el heredero aparente o sobrino y contra el comprador de la casa, pidiendo que
en sentencia se declare probada la demanda y se determine 1) Que el demandante es heredero ab-
intestato de su premuerto padre. 2) Se declare la nulidad de la declaratoria de herederos dictada en favor
del sobrino o heredero aparente. 3) Igualmente se declare, también, la nulidad de la escritura pública de
15 de agosto de 2001 y 4) Se ordene la entrega de los bienes sucesibles y el inmueble vendido, con daños
y perjuicios. ¿Trabada la relación procesal y substanciado el proceso, como resolvería esta controversia?

CASO 8
CONTRATO DE DESALOJO
(PROCESO EXTRAORDINARIO)

En un proceso de desalojo interpuesto por las propietarias de una casa ubicada en la esquina formada por
las calles Sucre y 25 de mayo de esta ciudad, por una de las causales previstas en el Código Civil y previos
los trámites de ley, se dicta sentencia declarando probada la demanda y ordenando la desocupación de
los inquilinos en los términos que la ley concede. Apelada la sentencia por todos los inquilinos, es
confirmada la segunda instancia con las condenaciones de ley.
Devuelto el proceso al juzgado de origen y estando al comienzo de la ejecución de sentencia, tanto las
propietarias como los jueces que intervinieron en los fallos de referencia, son citados y emplazados con
una demanda de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los nuevos Códigos, interpuesta por los inquilinos
ante el Tribunal Constitucional Plurinacional. Seguidamente y luego de haber cumplido las diligencias del
caso, los inquilinos perdidosos en el proceso de desalojo, acompañando el testimonio de la demanda de
inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la ley, solicitan ante el Juez que conocía el proceso de referencia,
la suspensión de la ejecución de sentencia, mientras se resuelva la demanda en el Tribunal Constitucional.

4
Corrida en traslado la solicitud indicada, las propietarias contestan oponiéndose a la suspensión temporal
demandada.
Si usted fuera Juez de la causa indicada, ¿cómo resolvería esta litis o controversia?

CASO 9

PARTICIÓN DE HERENCIA. EXCEPCION PERENTORIA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA

(EJECUCION DE SENTENCIA)

José y Felipe Méndez Aviles, hijos del primer matrimonio de Juan Francisco Méndez y Sonia Aviles, esta
última divorciada del primero, en 25 de marzo de 2008, demandan la partición y división de una casa
ubicada en la Plaza Esteban Arze de la ciudad de Cochabamba, contra la viuda de segundas nupcias,
Mónica Ledezma v. de Méndez y su hija menor María Angélica Méndez Ledezrna y piden que el inmueble
en cuestión se divida en cuatro partes iguales: dos partes para los hijos del primer matrimonio, una parte
para la hija del segundo matrimonio y otro para la cónyuge sobreviviente, por tratarse de un bien
patrimonial del finado.
Cumplidas las diligencias de citación y emplazarniento, trabada la relación procesal y presentadas las
alegaciones del caso, el Juez de la causa dicta la respectiva sentencia declarando probada la demanda
en todas sus partes y ordenando la partición del inmueble indicado en las proporciones demandadas,
siempre que admita cómoda división, caso contrario sacarse a subasta y remate para que de su producto
los cuatro herederos se partan en sumas iguales.
En esas circunstancias la demandada Mónica Ledezma v. de Méndez, descubre que su finado esposo
había dejado un testamento abierto en una de las Notarías de la Capital, por el que deja un legado en
favor de su hija menor María Angélica Méndez Ledezma, mejora o liberalidad que alcanza al quinto de
sus bienes.
¿Puede la demandada Mónica Ledezma v. de Méndez como tutriz y curadora legal de su hija ya nombrada,
acompañando el testamento, pedir ante el Juez de la causa que en ejecución de sentencia se dé
cumplimiento a la disposición testamentaria segregando de la masa común hereditaria el quinto mejorado?
¿Igualmente, puede el Juez de la causa admitir dicha excepción en ejecución de sentencia si esta se
encuentra ejecutoriada, con autoridad de cosa juzgada y con los caracteres de irrevisabilidad,
inmutabilidad y coercibilidad, y determinar la segregación del quinto mejorado?
¿Cuándo y en qué momento tiene valor probatorio el testamento y debe ser cumplido?
¿Cómo resolvería este conflicto jurídico?

CASO 10
DEMANDA EJECUTIVA POR CONTRATO ANTICRETICO
(PROCESO MONITORIO)

Por documento privado, reconocido y registrado en la Oficina del Registro de Derechos Reales de 25 de
septiembre de 2001, Ricardo Cienfuegos, dueño y poseedor de una casa compuesta de un Living comedor,
cuatro dormitorios con sus respectivos baños, un pequeño corredor, y una habitación para la empleada, da
en contrato de anticresis en favor de Adán Contreras Labarca, en la suma de seis mil dólares americanos
($us. 6.000), por el plazo máximo e improrrogable de tres años computables desde la fecha del indicado
documento. El anticresista o acreedor a tiempo de recibir la casa motivo del presente contrato, se obliga a
devolver el inmueble al vencimiento del plazo estipulado, o sea el 25 de septiembre de 2004 previo recuerdo
que debe hacer el propietario 60 días antes de la finalización del contrato, mediante una Carta Notariada,
en la que` este último manifieste su deseo de rescatar su casa previa devolución de los seis mil dólares
americanos ($us. 6.000), o sea el capital anticrético. Cumplido el tiempo estipulado, el anticretante o
propietario del inmueble cumple con el aviso anticipado de sesenta días y comunica al anticresista su deseo
de rescatar el inmueble y ofrece devolver el capital anticrético de $us. 6.000.
Notificado el anticresista con la Carta Notariada, en tiempo oportuno y cumplidos los tres años del plazo,
el propietario con el asesoramiento de un abogado, acompañando un depósito judicial bancario a la orden
del juez de turno en lo civil de esta ciudad por $us. 6.050, interpone proceso ejecutivo contra el anticresista

5
Adán Contreras Labarca ya que el documento antes indicado constituye suficiente título ejecutivo de
conformidad con lo previsto por el inciso 2, artículo 379 del nuevo Código Procesal Civil).
Previos los trámites del proceso ejecutivo, el juez de la causa dicta sentencia declarando probada la
demanda y ordenando que el anticresista nombrado, entregue el inmueble al demandante y recoja su
capital de $us. 6.050, bajo conminatoria de ley. La sentencia es apelada ante el Tribunal Departamental de
Justicia, donde cumplidos los trámites de la alzada, el tribunal de segunda instancia confirma la sentencia
apelada, con costas en ambas instancias.
Interpuesto el recurso de casación en tiempo hábil y tramitado legalmente, el proceso es elevado ante el
Tribunal Supremo de Justicia donde previa la mejora del recurso se sortea el proceso para resolución. Si
usted fuera el Ministro Relator de la indicada causa, ¿cómo dictaría el Auto Supremo? Declararía infundado
el recurso, o casaría el Auto de Vista

CASO 11
ACTOS FRAUDULENTOS DEL DEUDOR
(PROCESO MONITORIO)

Por documento privado de 25 de abril de 2007, debidamente reconocido y registrado en Derechos Reales,
Nicolás Salguero Mamani, concede un préstamo de dinero en favor de José Luís Urquiola de Sb. 280.000
con el interés del 3% mensual y el plazo improrrogable de 2 años, a cuyo vencimiento se constituyó en
mora, sin necesidad de ningún requerimiento.
En el mes de junio del año 2009, o sea, vencido el plazo estipulado, el acreedor ante la insolvencia del
deudor, interpone juicio ejecutivo, consiguiendo el embargo de una casa que la consideraba propia del
deudor.
En esas circunstancias, aparece Delfín Arispe y deduce demanda de tercería de dominio excluyente,
acompañando como base de la antedicha tercería, una escritura pública de donación, debidamente
registrada con anterioridad a la demanda ejecutiva y al embargo.
Previos los trámites de ley, el Juez de la causa, declara probada la tercería, con costas y ordena su
desembargo. Dicha resolución se halla ejecutoriada por no haberse interpuesto recurso ordinario de
apelación.
¿Frente a esta situación y no existiendo más bienes del deudor, que es lo que debe hacer el acreedor y
qué consejo daría usted como profesional abogado para procurar conseguir la devolución del capital e
intereses?

CASO 12
PROCESO EJECUTIVO A PARTIR DE UN PAGARÉ
(PROCESO MONITORIO)

Juan Bautista Arce Gumucio, el 5 de octubre del año 2004, firma un pagaré, cuyas cláusulas se detallan a
continuación: CLÁUSULA PRIMERA.- Yo Juan Bautista Arce Gumucio con C.I. N° 946781 Cochabamba,
mayor de edad soltero, comerciante, vecino de esta y hábil por derecho declaro que debo y pagaré al señor
Gumercindo Gómez Villarroel, la suma de treinta y cinco mil bolivianos (Bs. 35.000.-) que debo cancelar o
pagar impostergablemente el 5 de marzo de 2005, a interés mensual del 3% que cancelaré juntamente con
la obligación principal. CLÁUSULA SEGUNDA.- La cancelación de los treinta y cinco mil bolivianos (Bs.
35.000.-) con más los intereses se hará en la casa comercial "Gómez Villarroel S.R.L.", ubicada en la acera
norte de la plaza Calatayud, domicilio que declaro conocer. CLÁUSULA TERCERA.- Para el cumplimiento
del presente pagaré me someto a las normas que en esta materia regula el Código de Comercio.
Vencido el plazo estipulado en el documento que precede, el deudor o aceptante del pagaré, no cumple
con la obligación contenida en el pagaré.
El acreedor Gumercindo Gómez Villarroel, ante un Notario de Fe Pública protesta el pagaré y expedido el
testimonio de dicho acto en el que consta que el Notario le manifestó, paga el pagaré o la protesta.
El acreedor acompañando el pagaré y el testimonio del protesto, interpone demanda ejecutiva contra el
deudor moroso de plazo vencido, Juan Bautista Arce Gumucio, pidiendo al Sr. Juez dicte Sentencia, ya
que el pagaré constituye título ejecutivo en función del numeral 3) del artículo 379 del Código del Proceso
Civil. El Juez competente, en conocimiento de los antecedentes indicados, dicta la Sentencia de Primer
6
Grado, ordenando al ejecutado pague la suma demandada, intereses convencionales y gastos de protesto
dentro de tercero día, bajo conminatoria de Ley y sin perjuicio ordena librarse el correspondiente
mandamiento de embargo de los bienes propios del deudor. Citado éste legalmente con la demanda y
Sentencia, dando cumplimiento a lo previsto por el artículo 381 del Código del Proceso Civil, se apersona
y opone la excepción de falta de fuerza ejecutiva en el pagaré ya que no existe aceptación del acreedor y
la firma del deudor no está reconocida ante el Juez competente, vale decir que no hay reconocimiento,
razón por la cual el referido pagaré no es título ejecutivo. El juez de la causa señala día y hora para
audiencia preliminar a cuya finalización debe dicar Resolución. ¿Si Ud. fuera el Juez cómo resolvería ese
conflicto de intereses?

CASO 13
PROCESO EJECUTIVO Y OFERTA DE PAGO
(PROCESO MONITORIO)

El representante legal del Banco Mercantil de la ciudad de Cochabamba, acompañado el testimonio del
poder en el que consta las facultades que le concede el Directorio del mismo, sigue un proceso ejecutivo
contra el deudor de plazo vencido Salvador Chusgo Lafuente, persiguiendo el pago de Veinticinco mil
Dólares Americanos ($us 25.000.-) intereses convencionales y penales constantes en una escritura de
préstamo hipotecario otorgada en una de las Notarías de la Capital y registrada en Derechos Reales.
Citado legalmente el deudor con la demanda ejecutiva y consiguiente Sentencia de primer grado dentro
del plazo que la Ley procesal concede, no opone excepción alguna, vale decir que no asume defensa.
estando el proceso legalmente substanciado, por lo que el juez de la causa ordena llevarse a cabo el
trance de la subasta del bien embargado e hipotecado ubicado en la Plaza Calatayud de esta ciudad.
Como no se presentó apelación alguna, la sentencia adquirió ejecutoría, la que conlleva la autoridad de
cosa juzgada. En esta situación el representante legal del Banco ejecutante, cumpliendo los requisitos
establecidos en el Código del Proceso Civil, pide señalamiento de día y hora para dicho acto procesal,
previa publicación de los avisos de remate, los que son cumplidos de acuerdo a la norma adjetiva. En
esas circunstancias, el ejecutado Salvador Chusgo Lafuente, acompañando un certificado de depósito
judicial, a la orden del juez de la causa por la suma de $us. 20.000 hace oferta de pago afirmando que los
cinco mil dólares americanos ($us. 5.000.-) ya fueron pagados cuando es procedía al préstamo, pero no
acompaña prueba de ninguna clase. Corrida en traslado de oferta de pago, la entidad crediticia contesta
negando la afirmación del ejecutado y, como la oferta no llena los requisitos establecidos en el inc. 3) del
artículo 329 del Código Civil, pide su rechazo con costas. Así substanciado este proceso ejecutivo y
consiguiente oferta de pago, ¿cómo resolvería este conflicto?

CASO 14
COMPRAVENTA Y USUFRUCTO DE BIEN INMUEBLE
(PROCESO MONITORIO-ENTREGA DE BIEN)

El propietario de una casa ubicada en la Avenida América, de la ciudad de Cochabamba, mediante

escritura pública de 9 de abril de 2006, en atención a ciertos vínculos familiares vende dicho inmueble en
favor de su sobrino Francisco Caseros Nina en la suma de U$ 100.000 reservándose el derecho de
usufructo mientras sus días. Dicha escritura está registrada en Derechos Reales en el Libro 1ro. de
Propiedad y en el 2do. de Hipotecas y Gravámenes, éste último se refiere al gravamen que importa una
carga o limitación de dominio.
Posteriormente el comprador contrae nupcias con Juana Rosa Valle Molina, persona no grata para el
vendedor por ser hija de Rodolfo Valle Cisneros, con quien mantuvo un proceso penal por el delito de
heridas causadas a él en una reyerta callejera de hace muchos anos, distanciamiento que el sobrino y
comprador conocía y por ello tenía la obligación de respetar.
El nombrado vendedor resentido por el matrimonio de su sobrino, en 5 de enero de 2012, en la vía
ordinaria de hecho demanda la entrega de la casa para hacer uso del derecho de usufructo que en la
cláusula Quinta de la escritura de venta se había reservado.

7
Citado legalmente el demandado, contesta la demanda y opone las excepciones perentorias de falsedad,
ilegalidad e improcedencia de la acción intentada; falta de acción, derecho y extinción o prescripción del
usufructo por no haber hecho uso durante el término que la ley concede.
¿Cómo resolvería esta controversia en aplicación del nuevo Código del Proceso Civil?

CASO 15
HOMOLOGACION DE SENTENCIA EXTRANJERA
(COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL)

El representante legal y apoderado de la Sra. Luísa Mercedes del Rosario Claure, solicita la homologación
y ejecución de sentencia pronunciada en 23 de diciembre de 1980 por el Tribunal de gran Instancia de
París, Francia de asuntos matrimoniales B, en el juicio de divorcio sustentado con Michel Wausort. Para
la procedencia de la antedicha solicitud se ha acompañado la documentación traducida y debidamente
legalizada por el Ministerio de relaciones Exteriores de Francia, el Consulado General de Bolivia en
Francia y en la Dirección General de Asuntos jurídicos y legalizaciones del Ministerio de relaciones
Exteriores y Culto de Bolivia, de la sentencia de divorcio pronunciada por el Tribunal de Gran Instancia de
París, Francia, de asuntos matrimoniales B, declarando improbada la demanda de Wausort y, probada la
reconvención, disuelto el vínculo matrimonial contraído en la ciudad de La Paz en 24 de agosto de 1977,
con las condiciones correspondientes.
Esta petición de homologación se puso en conocimiento del Sr. Fiscal General, quien dictamina porque
se ordene la homologación de la sentencia dictada en Francia.
Así substanciado este proceso, ¿cómo fallaría? ¿Aceptaría o rechazaría la homologación solicitada?