Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
net/publication/316628233
CITATIONS READS
0 8,828
3 authors, including:
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Strategic Resilience and turbulent business environment (Resiliencia estratégica y turbulencia) View project
All content following this page was uploaded by Hugo-Alberto Rivera-Rodriguez on 10 October 2017.
1
!
"
#
$
%
!
" #
$ $ $
$
$
$
%
$
$
&
%
+
(
6
10$-
$-01$$
.01$6;$(& 01$ &
$&'()*+,+*-*-+.(,,+*
$
/"0
1 2&3
-
/
"
( ! $
"
/$$$$
" '
' '
3 H:A9: (+(,-#./( +
012340
(
"6;:A9:
ESTRATEGIA EMPRESARIAL
Introducción 3
2.4 Conclusiones 90
2.5 Referencias 92
1
2
Introducción
que se hace una presentación de algunas reflexiones teóricas que permiten reflexionar
recursos y mercados. Para lograr este objetivo se entiende que los administradores de las
organizaciones deben tener formación, no solo en los campos típicos como son las
conceptuales que les permitan enfrentar situaciones, cada vez más comunes, de
3
Capitulo 1. Qué Es La Estrategia
joven dentro de los estudios organizacionales, el término estrategia que proviene del
griego estrategeia que significa el arte del general en la guerra, y que surge de la unión de
dos palabras: strategos que significa ejercito y agein que significa conducir o guiar
aparece mencionado desde el Antiguo Testamento y cuenta con una continua y dinámica
aproximación sobre estrategia se orientó en el arte militar de dirigir 1, donde se resaltan los
trabajo de Sun Tzu en el año 300 a.c; las reflexiones de Jenofontes y Tucidides en Grecia;
y de Polibio, Pultarco, Tito Livio y Julio Cesar en Roma; y mucho más reciente
de Clausewitz (1977).
Sanabria (2005) sostiene que el concepto de estrategia también ha sido usado por
ser aplicado por famosos militares y políticos como Maquiavelo, Napoleón, Bismarck,
Yamamoto y Hitler.
1
Ver: Diccionario De La Lengua Española - Vigésima segunda edición
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=estrategia
4
En cuanto a la estrategia como un concepto incorporado en la actividad económica, se
industrial con el paradigma presentado entre 1950-1960 por Bain y Mason. Ellos
Pero sería su nacimiento formal como campo de estudio dentro del management
donde se estudian algunos textos seminales del campo como son Strategy and Structure
(Chandler,1962), Corporate Strategy (Ansoff, 1965), Business Policy: text and Cases
Sin embargo, y de acuerdo con lo planteado por Rivera y Malaver (2011), el surgimiento
del campo de la estrategia estuvo influenciado por desarrollos teóricos de algunos autores
(1954) en su semLQDOREUD µ/D SUiFWLFD GH OD JHVWLyQ¶ OD HVWUDWHJLD VH IXQGDPHQWD HQ HO
análisis de la situación presente, la definición de qué son los recursos y qué deberían ser
El término estrategia es utilizado por diferentes disciplinas y ciencias para explicar los
fenómenos que ocurren al interior de ellas. Pero, ¿por qué razones estas acuden a un
5
tema aparentemente propio de las organizaciones? La razón está en que la estrategia no
cooperativo orientado, esto es, el desarrollo del ejercicio del poder para mantener el
recursos.
en las décadas de 1950 y 1960, cuando, gracias a la preocupación por estudiar las
formas de dirección de compañías como General Motors, Estándar Oil, Duppont y Sears,
por qué unas organizaciones son mejores que otras a pesar de convivir en el mismo
2
Ya desde el siglo IV antes de Cristo se reconoce la aparición de la palabra en el ámbito militar en
el caso de Sun Tzu (Mintzberg, 1990; Sanabria 2005).
3
Ver: Diccionario De La Lengua Española - Vigésima segunda edición
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=estrategia
6
Sin embargo, es necesario regresar a autores clásicos de la administración para buscar
OD JHUHQFLD SURYLVWD SRU'UXFNHUHQ VX VHPLQDOREUD µ/D SUiFWLFDGH OD JHVWLyQ¶GH
la definición de qué son los recursos y qué deberían ser y la creación de los cambios
$QVRII \ $QGUHZV TXLHQHV HQ HVSHFLDO ³VXJLHUHQ TXH ODV organizaciones obtienen
internas respondiendo a las oportunidades del entorno, también neutralizan las amenazas
H[WHUQDV \ FRPSHQVDQ ODV GHELOLGDGHV LQWHUQDV´ 6DQDEULD KDVWD ODs visiones
2005).
depende de las condiciones del mercado. Desde el trabajo seminal de Bain (1951), al que
panorama de las interacciones de las firmas con el entorno para crear una ventaja
investigadores se han concentrado en las ventajas internas que tiene una compañía para
7
generar una posición que le represente nuevas formas de competir y alterar el equilibrio
1999).
La visión basada en los recursos, que tiene sus raíces en el pensamiento de Penrose y la
concepción estratégica de Andrews, fue propuesta por Wernerfelt (1984: 179) para
con el fin de crear barreras y definir su posición competitiva. Esta orientación teórica
ofrece una alternativa conceptual que permite orientar el análisis de las relaciones entre
(Grant, 1999). Los trabajos clásicos sobre los recursos como Rumelt (1984) y la
competencias centrales y Peteraf (1993) sobre las piedras angulares de las ventajas
competitivas, abrieron paso para que se revitalizaran las ideas de Penrose sobre la
Sanabria, 2005).
8
La estrategia ha descansado en la idea de la planeación y es éste uno de los puntos más
deviene de los tiempos de turbulencia (Ansoff, 1991, citando a Drucker, 1980; Zajac,
Kraatz y Bresser, 2000, Grant, 2003), han fomentado el debate sobre la real utilidad de la
Los académicos en la última década del siglo pasado cuestionaron arduamente la falta de
teoría, a explicar y predecir. Por ejemplo Rumelt, Schendel y Teece (1994: 1) aseguran
Prahalad y Hamel (1994: 5), anunciando que las antiguas recetas de distinción como la
IXQFLRQDQPiVDILUPDQTXH³LQWKHDEVHQFHRIDFRQVLVWHQWDQGXVHIXOVWUDWHJ\SDUDGLJP
that they can use, managers appear to have embraced attention to 'implementation' as
$FDGHPLFVFRQWLQXHWRVHDUFKIRUQHZDSSURDFKHV´
causar serias catástrofes (Grant, 1999; Collins, y Mongemery, 1999). De esta forma, los
académicos han enfocado sus críticas en los rituales de calendario (Grant, 2003, citando
9
proceso de aprovechamiento dinámico de sus recursos y capacidades para hacer frente a
Desde la visión basada en los recursos, Grant (2003) demuestra que no es disyuntiva la
planeación de largo plazo con el ajuste estratégico. Describe cómo las grandes
Encuentra que la estrategia tiene lugar en sistemas más informales, de corta duración,
creación de valor, en los que se destaca la participación de los mandos medios. Pero
asegura que aún es poco lo que sabemos empíricamente del proceso estratégico real en
conocimiento como recurso esencial para crear y sostener una ventaja competitiva.
imitables.
que cada una de ellas realiza aportes con un elemento común, y son cuatro perspectivas
10
racionalismo, el fatalismo, el relativismo y el pragmatismo. Brevemente se hace una
razón humana.
destino.
W. James a fines del siglo XIX, que busca las consecuencias prácticas del pensamiento y
Cada una de estas concepciones filosóficas tiene como finalidad demostrar cómo la
filosofía tiene que ver con la administración. Esas cuatro concepciones se identifican en el
siguiente esquema, que maneja dos grandes variables: los procesos (eje x) y los
resultados (eje y). El eje x tiene dos extremos, el derecho es un proceso emergente y el
11
Racionalismo Fatalismo
Clasica Evolutiva
Sistémica Procedimental
uno (superior izquierdo) incorpora la perspectiva clásica, una relación con la concepción
racional. En este cuadrante se identifica que las organizaciones tienen como énfasis
alcanzar resultados económicos a través del uso de pautas, reglas, normas. La aplicación
surge en la década de los años sesenta del siglo pasado, aparecen autores como
12
son características de dicha perspectiva, los emprendedores o visionarios hacen uso de
este esquema. Surgen eventos que originan que tal corriente se desarrolle, el caos y la
positivismo por nuevas alternativas. Hannan y Freeman son algunos de sus defensores.
Una tercera perspectiva, que surge en la década de los años ochenta, tiene como
finalidad el alcanzar resultados económicos, pero de forma flexible, es así como una
doctrina fatalista, que identifica el cambio a través del apoyo de la economía evolutiva
adaptarse. La evolución natural de las especies surge como un aspecto a tener en cuenta
Finalmente, en la década de los años noventa del siglo pasado, la preocupación por el
sistémica.
¿Si las personas son subjetivas por qué aparece en un proceso deliberado? Debido a que
las personas tienen diferentes puntos de vista y deben ser alineados por alguien en la
través de la analogía del Safari y de la naturaleza, indica que son diez grandes escuelas
13
Escuela del Diseño. Es la primera escuela de la estrategia que surgió gracias a los
las organizaciones. Esta escuela permite identificar cómo la organización se centra en los
elementos internos más que en los aspectos externos. Es una escuela prescriptiva en la
Evoluciona luego la estrategia y es así como se hace necesario incorporar aspectos más
diagnóstico eran solo eso, herramientas, que, al ser plasmadas en herramientas tangibles,
permitían a las organizaciones tomar decisiones frente al futuro. Uno de sus exponentes
es Ansoff, ya que su interés por la relación producto- mercado y la utilidad de los primeros
planes se dio en estas áreas estratégicas de negocios. El animal que representa esta
escuela es la ardilla.
Una tercera escuela que aparece es la del posicionamiento: Una vez se tiene un
organización es el de atacar una posición y defenderla, así como el búfalo, que defiende
una posición y evita ser desplazado, la organización, a través del análisis de las cinco
fuerzas del mercado, identifica que puede competir con costos, segmentación o
piensa en el cambio
Estas tres primeras escuelas aportan al campo una serie de herramientas usadas en
15
entorno. Matrices clásicas como el DOFA, matrices de crecimiento-participación del
una forma satisfactoria. Es acá en donde los emprendedores dan lugar a una escuela que
personas dentro de la organización, es así como la escuela cognitiva o del proceso hace
debido a que un hombre administrador debe relacionar las otras cuatro escuelas, debe
realizar un análisis del entorno y el ámbito, debe diseñar planes y programas, que le
permiten ganar y defender una posición; pero, además, debe tener la capacidad de definir
una visión (futuro deseable probable) que surge de los futuribles establecidos y
16
La sexta escuela es la del aprendizaje, que se basa en el incrementalismo o el
perdurar, el animal es el mono, quien desarrolla destrezas y habilidades que han sido
enseñadas por alguien más. Es una escuela descriptiva, ya que el aprender implica tener
Surge una séptima escuela, la del poder, donde la reflexión es que si se han desarrollado
recursos claves, como en la teoría basada en los recursos, es necesario utilizarlos para
vencer a las demás organizaciones, y para explicar la escuela del poder se debe remitir a
perspectiva indica qué elementos internos hacen que la organización pueda enfocarse y
ganar una posición externa. Así mismo, una organización debe desarrollar un poder
negociación. El animal que personifica el poder es el león, que usa sus recursos o
funcionar de forma lineal, es necesario tener relaciones internas, pero las relaciones no
lineales tienen problemas por ser emergentes en donde es claro que una organización, a
través de su administrador, debe lograr generar activos valiosos y diferentes, en este caso
La novena escuela es la del medio ambiente. Es descriptiva, tiene que ver con el cambio,
quiere explicar que una organización debe atender al entorno y adaptarse a él, debe
17
cambiar para ser competitiva, asumir la posición de un avestruz, que logra resistir
La diferencia con la última escuela está en que hay organizaciones que no pueden
completamente, (de nuevo la destrucción creativa). El animal que representa esta escuela
es el camaleón.
ser ecléctico.
campo. El primero de ellos fue el elaborado por Rumelt; Schendel y Teece (1994),
cuatro grandes preguntas sobre las que descansa el campo: ¿Cómo funcionan las
organizaciones?, ¿Por qué las organizaciones son diferentes?, ¿Qué limita el campo de
Ellos plantean una serie de sub-preguntas. La figura siguiente permite tener una mayor
claridad.
18
¿Cómo funcionan las ¿Por qué las organizaciones
organizaciones? son diferentes?
¿Por qué son diferentes las ¿Cuál podría ser el valor agregado
organizaciones? de tener unidades centrales en una
¿Hasta qué punto las diferentes organización?
culturas generan ventajas
competitivas?
¿Existen reglas para la competencia
global?
¿Cuáles son las discontinuidades
que inciden en el éxito de una
industria de una industria?
Durante los últimos años, la preocupación por establecer una definición única de
establecer que es una disciplina conformada de muchas otras, con límites difusos con la
economía, las ciencias políticas, la sicología, la sociología, etc. Sin embargo, sí existen
decisiones de una compañía, que determina y presenta sus objetivos, propósitos o metas.
Y genera las políticas y planes para lograr dichas metas. Asimismo define el negocio en el
que la compañía está y el tipo de organización humana y económica que intenta ser,
19
Posteriormente Whittington (2001) escribe el texto What is strategy,and does it matter?
donde indica que la estrategia se preocupa de dos aspectos fundamentales: los procesos
llevados a cabo por las empresas y la generación de resultados. Esta propuesta logró
En escritos como los de Ramos y Ruiz (2004) se destacan los trabajos de Chandler
(1962), Andrews (1971) y Ansoff (1965), como los que han provisto la estructura sobre la
ORJUDQ HVWDEOHFHU TXH ³The field of strategic management deals with the major intended
environments´S
subcampos, determinar relaciones entre ellos y los principales autores. Concluyen que
entre 1980 y 1986 se presenta una fuerte influencia de la teoría organizacional y sobre el
surgimiento del campo de estudio; entre 1987 y 1993 se da una orientación ecléctica del
del campo.
20
Lo más reciente en la literatura sobre la delimitación del campo se encuentra en el trabajo
de Guerras (2011), quien sostiene que en el campo de la dirección estratégica existen tres
empresa. Siendo este último elemento lo que diferencia al campo de otros que estudian
El trabajo de Selznick (1957) plantea las bases para los conceptos de política de
Para Mintzberg & Lampel (1999), luego de la aparición del campo de la estrategia en los
años sesenta del siglo pasado, se pueden identificar diez escuelas, tres prescriptivas y
Puede decirse que el campo de la estrategia contempla diversos temas, sin embargo, de
acuerdo con Nag, Hambrick y Chen (2008), los más comunes son: iniciativas estratégicas,
21
organización interna, administradores y propietarios, entorno, recursos, firma, desempeño.
Un año después Furre y Thomas (2008) complementan el estudio indicando otros temas:
estrategia.
Economía Sociología
Estrategia
Aporta el estudio de la
Aporta en el tema del
mente del individuo, y se
análisis del poder de
relaciona con el tema de
negociación y de la
las capacidades
cooperación.
dinámicas.
Ciencias
Sicología
Políticas
Aún quedan preguntas sin resolver, y los límites con otras disciplinas, como el
acuerdo con Nag, Hambrick y Chen (2007), se han logrado identificar grandes temáticas
alliances, innovation.
Sin lugar a dudas son los asuntos sobre los cuales se dieron las bases de la estrategia.
Aún quedan preguntas sin resolver, y los límites con otras disciplinas, como el
cómo, desde lo estratégico, pueden generar nuevos ingresos que les permitan perdurar
en el tiempo y es por ello que, al revisar las temáticas de los eventos programados por la
siguientes temas:
4
http://strategicmanagement.net/
23
Estrategia en tiempos de turbulencia: En los últimos diez años la academia de la
turbulencia, han aparecido un gran número de publicaciones que se preocupan por este
2010), ³Business Planning for Turbulent Times´ (Ramírez, Selsky, Van der Heijden, 2010),
³Leading Change in Turbulent Times´ (Lawson, 2010), ³The Upside of Turbulence´ (Sull,
2009), ³The Winning in Turbulence´ (Rigby, 2009), ³Chaotics´ (Kotler y Caslione, 2009),
publicados en revistas de alto impacto en los últimos cinco años. Sin embargo, el estudio
academia de la administración desde mediados del siglo XX, pero continúa vigente ante la
Nobel en economía han realizado trabajos en este sentido: Douglass North (1993),
Armartya Sen (1998), Elinor Ostrom y Oliver Williamson (2009). Vale la pena preguntarse
organizaciones? y ¿de qué manera las instituciones dan forma y restringen las acciones
de las organizaciones?
24
Multinacionales en mercados emergentes: La estrategia ha estado orientada a explorar
emergentes llevan a cabo dicho proceso. De acuerdo con el Boston Consulting Group,
dentro del top 100 de empresas de rápido crecimiento, las de economías emergentes
ocupan lugares importantes. Las razones son: acceso a recursos baratos y abundantes;
Grupo de alta dirección: Este tema de investigación està relacionada con el impacto que
mismas. Una de las hipótesis por verificar, es si un grupo gerencial incide en la manera
nuevos conocimientos; aquellos que permitan ir más allá de lo lineal. El mundo cambia
25
rápidamente y es un imperativo buscar respuestas más contundentes a los momentos de
crisis.
1.6 Referencias
Estudios Políticos.
Boisot, M.H. 1995). Is Your Firm a Creative Destroyer? Competitive Learning and
Knowledge Flows in the Technological Strategies of Firms. Research Policy, 24(4): 489-
506
Christensen, C.M. (1997). Making Strategy. Learning by Doing. Harvard Business Review.
Nov.-dic., 141-156.
Collins, D.J. y Montgomery. C.A. (1995). Competing on Resources: Strategy in the 1990s.
Cowan, R., David, P.A. y Foray, D. (2003). The explicit economics of knowledge
26
Drucker, P.F. (1969). La gerencia de empresas. (3ª.Ed.). Bogotà, Editorial Sudamericana.
Press.
Fulmer, R.M., Gibbs, P. y Keys, J.B. (2000 [1998]). New Tools for Sustaining Competitive
Woburn, MA Butterworth-Heineman.
________ (2003). Strategic Planning in a Turbulent Environment: Evidence from the Oil
for Strategy Formulation. En Zack, M.H. (ed.). Knowledge and Strategy. Woburn,
MAButterworth-Heinemann.
27
________ (1999 [1996]). Prospering in Dynamically Competitive Environments:
Greenspan, A. (2007). The Age of Turbulence: Adventures in a New World. Nueva York:
Penguin.
Hall, R. (1999). The Strategic Analysis of Intangible Resources. En Zack, M.H. (ed.).
Hollingsworth, J.R. (2000). Doing institutional analysis: Implications for the study of
Liebeskind, J.P. (1999). Knowledge, Strategy and the Theory of the Firm. En Zack, M.H.
Liebeskind, J.P., Oliver, A.L., Zucker, L. y Brewer, M. (1996). ³Social Networks, Learning,
Science, 7(4):428-443.
28
McEvily, S., Das, S. y McCabe, K. (2000). Avoiding Competence Substitution through
Mintzberg, H. (1990). The Design School: Reconsidering the Basic Premises of Strategic
Nag, D., Hambrick, D. y Chen, M. (2007). What is strategic management, really? Inductive
derivation of a consensus definition of the field. Strategic Management Journal, Vol. 28,
Nonaka, I. y Teece D.J. (2001). Introduction. En: Managing industrial knowledge. Nonaka
Nonaka, I., Tocoyama, R. y Cono, N. (2001). SECI, Ba and leadership: A unified model of
Penrose. E.T. (1999 [). 3a Ed. The Theory of the Growth of the Firm. En Zack, M.H. ed.
29
Pinch, S., Henry, N., Jenkins, M. y Tallman, S. (2003). From Industrial Districts to
Polanyi (2003). The logic of tacit inference. En Knowledge, Learning and Routines -
Edward Elgar.
Prahalad C.K. y Hamel, G. (1999 []). The Core Competence of the Corporation. En Zack,
30
Prahalad, C.K. y Hamel, G. (1994): Strategy as a Field of Study: Why Search for a New
Ramírez, R., Selsky, J. y Van der Heidjen, K. (2010). Business Planning for Turbulent
Romer, P. (1999). Beyond the Knowledge Worker. En Zack, M.H., (ed.). Knowledge and
5XJPDQ $0 \ 9HUEHNH $ (GLWK 3HQURVH¶V FRQWULEXWLRQ WR WKH UHVRXUFH-based
Rumelt; R.P., Schendel, D.E. y Teece, D.J. (eds.), (1994): Fundamental Issues in
31
Rumelt, R.P. (1984): Toward a Strategic Theory of the Firm. En M. Lamb (ed.) Competitive
Spender, J.C. (1999). Organizational Knowledge, Collective Practice and Penrose Rents.
Spender, J.C. y Grant, R.M. (1996). Knowledge and the firm: Overview. Strategic
Sull, D. (2009). The Upside of Turbulence. Nueva York: Harper Collins Publisher.
Managing Industrial Knowledge. Nonaka y Teece (eds.). Thousand oaks, california Sage
Publications.
32
Teece, D.J., Pisano, G. y Shuen, A. (1997). Dynamic capabilities and strategic
Teece, D.J. (2002). Managing intellectual capital. Oxford: Oxford University Press.
________ (2001). Strategies for managing knowledge assets: The role of firm structure
(5), 171-180.
Winter, S.G. (1999) Knowledge and Competence as Strategic Assets. En Zack, M.H. (ed.).
Zajac, E., Kraatz, M. & Bresser, R. (2000). Modeling the Dynamics of Strategic Fit: A
33
Capitulo 2. De Las Principales Herramientas De La Estrategia
instrumentos que permitan diagnosticar la situación de una empresa y servir como soporte
estrategia serían entonces la interfaz correcta entre las construcciones teóricas robustas y
requeridas por la gerencia de las empresas, permitiendo así facilitar no sólo la toma de
desde los años 50 poco a poco denotaba lo que hoy ya es bastante común: su capacidad
constante de cambio.
La estructura como han sido concebidas estas herramientas tiene por marco dos aspectos
positivista, de allí que parte de las herramientas que se presentarán en este texto y
también las que se excluyen han sido diseñadas a la manera de matrices o esquemas
No obstante, los trabajos de Mintzberg & Waters (1982; 1985) como critica a la
34
adaptables a la dinámica de las empresas y a su relacionamiento e influencia con el
entorno.
tipo técnico necesarios para la gestión asertiva de las empresas, lo que implica efectividad
demandado herramientas nuevas para atender las condiciones cambiantes del entorno.
largo plazo5 R ³ORQJ-5DQJH 3ODQQLQJ´6DQDEULD 7DOIXH VX LPSDFWR TXHSDUD ORV
5
la planeación a largo plazo se caracterizó por la definición de metas y programas a largo plazo que
oscilaban en periodos de tiempo entre 5 y 10 años. El sustento matemático de estas prácticas se basaba en la
extrapolación de variables tomando como fuente de los datos históricos de las compañías, con esta
información base se buscaba integrar los componentes operativos de la organización en una sola planeación
del negocio para toda la compañía (Sanabria, 2004)
35
siguientes 10 años las grandes compañías norteamericanas conocidas como las Fortune
gestionaba los aspectos asociados a la planeación de largo plazo. Sin embargo, con el
pasar del tiempo y los resultados se observó una clara tendencia en la que el costo que
era equiparable con su nivel de éxito, pues a pesar de seguir siendo compañías sólidas y
operantes el fantasma del fracaso aún seguía latente y en ocasiones más fuerte que
antes.
(V HQ HVWH SXQWR FXDQGR HO ,QVWLWXWR GH ,QYHVWLJDFLRQHV GH 6WDQGIRUG R ³65,´ SRV VXV
siglas en inglés) financiado por varias de las Fortune 500 desarrollaron un proyecto
integrado por los investigadores Robert Stewart, Marion Dosher, Dr Otis Benepe, Birger
Lie y Albert Humphrey a fin de identificar aquello que estaba sucediendo mal con la
cambio (Humphrey, 2005). Uno de los supuestos esenciales de esta investigación fue que
la planeación a largo plazo no funcionaba del todo puesto que los negocios también
experimentaban cambios en el corto plazo y por supuesto la gestión del cambio no era
mismo tiempo ¿qué es bueno y malo en el presente y el futuro? Así, aquello que es
futuro como una oportunidad; por el contrario lo malo del presente representa una falla y
lo malo del futuro una amenaza (Humphrey, 2005). La combinación de los cuatro
componentes marcaría el surgimiento del análisis S-O-F-T (por sus siglas en inglés)6
6
La sigla SOFT representa las iniciales de cada una de las posibles situaciones que se pueden presentar
durante el diagnostico de las variables que afectan el desempeño del negocio. Así, la letra S es
36
como herramienta que integraría tanto el corto plazo como el largo plazo en un solo
esquema de análisis.
Grand en Zurich Suiza Ulrick y Orr presentaron una versión modificada del S-O-F-T en la
cual la herramienta se aleja del diagnostico sobre una dimensión temporal para
significativo se reflejó en la sustitución de la letra F por una W para así llamarlo análisis
SWOT7. Mientras Ulrick y Orr promovieron la herramienta por Gran Bretaña al mismo
tiempo el Harvard Business School General Managemt Group integrado por Edmund P.
análisis SWOT como parte del esquema de Business Policy publicado en el texto
³%XVLQHVV 3ROLF\ WH[W DQG FDVHV GH ´ 3DKO 5LWFKHU S LQWHJUiQGROR D OD
La cúspide en el desarrollo del análisis SWOT es lograda por Weihrich (1982) al integrar
los componentes del mismo en un sistema matriz de doble entrada. Si bien Weihrich
mismas si lo es, así como también los fines para su utilización. Así, la matriz TOWS8
internas como de entorno. Del nivel de incidencia de estas variables sobre la estructura
variables internas son controlables mientras que las variables externas no lo son. La
matriz permite dos acciones adicionales por encima del modelo original, 1) Diagnosticar la
37
desde la dirección para explotar las variables en respuesta a los siguientes interrogantes:
¿cómo explotar las fortalezas?, ¿cómo aprovechar las oportunidades?, ¿cómo eliminar
sentido lógico, se trata de clasificar las variables en las dos que son de incidencia interna
³72´\ODVRWUDVGRVTXHVRQGHLQFLGHQFLD H[WHUQD³:6´/DPDWUL]HQWRQFHVFRQWUDVWDHQ
cada uno de sus ejes las variables permitiendo así desarrollar cuatro posibles estrategias
SO, ST, WO, WT. Las estrategias SO o (Maxi-Maxi) se desarrollan a partir del
aprovechamiento de las fortalezas para tomar ventaja sobre las oportunidades, en el caso
frente a las amenazas del entorno; Las estrategias WO o (mini-Maxi) por su parte,
debilidades como amenazas entendiendo que ésta es la posición más difícil de todas
(Weihrich, 1982).
38
A pesar de que el SWOT es una de las herramientas de diagnóstico y formulación
no contempla las variaciones potenciales en las condiciones del entorno, esta situación
UHIHUHQWH XQD GH ODV OH\HV GH 1HZWRQ GRQGH ³tRGD DFFLyQ WLHQH XQD UHDFFLyQ´ es difícil
aceptar que las decisiones tomadas a partir de la herramienta que afectan de manera
directa las condiciones de entorno de negocio no representen ninguna acción por parte
del competidor.
vez en su artículo «How competitive forces shape strategy» (Porter, 1979). Éste modelo
tales como los competidores quienes son determinantes en el buen desempeño de las
39
compañías, la construcción de panoramas más amplio y acertados acerca de la realidad
Porter indica como todos los sectores industriales están integrados por grupos de
empresas las cuales particularmente fabrican entre sí productos sustitutos similares, esta
relación de similitud hace entonces que las empresas compitan influenciándose unas con
desempeña.
Como lo expone la figura 2 las fuerzas competitivas convergen alrededor del nivel de
caracterización de las estrategias pertinentes para que las empresas que compitan logren
40
Figura 2. Las cinco fuerzas que gobiernan la competencia en la industria. Fuente:
(Porter, 1978)
sector implica entre otras cosas la posibilidad de que los proveedores puedan convertirse
también que los compradores realicen la misma acción mediante la integración hacia
atrás, todo esto vinculado tanto a las barreras de entrada como a las barreras de salida
sector industrial es de suma importancia puesto que un nuevo competidor podría significar
una amenaza visible a la distribución de la participación del mercado y las rentas que ya
41
En ocasiones las nuevas empresas competidoras tienen una estrategia orientada a
competitividad puede terminar con la quiebra de varias de las empresas de ese sector. La
facilitarán las condiciones para hacer un sector atractivo, y por último 3) la respuesta de
los rivales puesto que una vez una empresa nueva ingresa o intenta ingresar a un sector
las empresas actuales unas en ocasiones muy leves y otras capaces de sacar del
Según Porter, un proveedor puede utilizar aspectos como el aumento del precio o la
empresas que compiten en una industria. Si al mismo tiempo estas empresas no logran
de algún sustituto satisfactorio para reemplazar el insumo original, el nivel de criticidad del
42
Poder de negociación de compradores.
rendimiento sobre el capital que ha invertido, esto significa asignarle a los productos o
servicios el precio máximo que el cliente estaría dispuesto a pagar y al mismo tiempo
buscan adquirir el producto al precio más bajo posible, lo que implicaría una reducción en
los niveles de rendimiento de las empresas. Un comprador a fin de lograr reducir sus
FRVWRVEXVFDUHDOL]DU³QHJRFLDFLRQHV´TXHOROOHYHQDREWHQHUODPHMRUFDQWLGDGODPHMRU
calidad y por supuesto el precio más bajo. Un consumidor con alto poder de negociación
es aquel que tiende a propiciar grandes batallas de competencia entre las empresas de
un sector las cuales reducen sus precios para poder lograr ventas suficientes a sus
clientes, al mismo tiempo puede condicionar las políticas y estrategias de venta de las
empresas cuando sus compras representan una parte importante de la ingreso anual de
las empresas. Por último, un comprador con un amplio acceso a información crítica del
fabricante por ejemplo costos de producción, alternativas para las compras, bienes
De acuerdo con Porter, un producto sustituto es aquel bien o servicio que proviene de
afuera de una industria y al mismo tiempo cumple con funciones similares o iguales a las
del producto que produce esta industria. Un producto sustituto puede representar una
amenaza para una industria si su capacidad para reemplazar atributos tales como costo,
43
consumidor optara por preferir el bien sustituto lo que afectaría considerablemente los
sector cualquier acción que decida emprender uno de los competidores siempre generará
alguna respuesta por parte de sus pares. La rivalidad entre competidores es mayor
cuando la acción de alguno de ellos se constituye en un reto para las otras empresas o
cuando éstas identifican alguna oportunidad para mejorar su posición de mercado antes
A pesar de que el conjunto de industrias de un sector rara vez son homogéneas; es decir
que no operan con los mismos recursos y capacidades puesto que buscan generar
diferenciación en sus competidores, tanto las similitudes como las diferencias constituyen
las dimensiones necesarias en las que se basa esta rivalidad. Así, las empresas en su
esfuerzo por ser cada vez más diferenciadas, estimulan la rivalidad con sus pares. El
efecto también se logra gracias a aquellos aspectos en los que tienden a ser similares. La
rivalidad con los competidores propicia el aumento en la dinámica de los mismos viéndose
estos sectores.
44
capaces de generar rentas lejos de un escenario de competencia como lo son las
privadas.
esfuerzo por parte de los autores en el campo de la estrategia para categorizar los
los modelos que presentan la formulación de estrategias genéricas son los siguientes:
A pesar de que en su artículo «How competitive forces shape strategy» Porter (1979)
posiciones defendibles ante las condiciones del sector industrial (o fuerzas competitivas)
bien sea tomando acciones ofensivas y/o defensivas, no fue sino hasta 1980 que el autor
de modificaciones al mismo a fin de consolidar una propuesta más robusta de cara a las
necesidades de la industria.
45
Así, las estrategias genéricas pueden ser descritas desde dos perspectivas. En el
escenario del texto de 1982 donde la apuesta principal de Porter es hacia la ventaja
estratégica (Porter, 1982), estas estrategias se conciben como el mecanismo para hacer
frente de manera eficaz a la intensidad de las fuerzas competitivas 9 para así obtener un
Por su parte, el texto de 1987 refiere las estrategias genéricas como las posibles rutas
hacia el logro de la ventaja competitiva (Porter, 1987), es decir tomar una posición relativa
superior al promedio del sector industrial a fin de obtener altas tasas de rendimiento así
La figura 3 expone la manera como el modelo de las tres estrategias genéricas evolucionó
desde la industria como eje central del desarrollo de la estrategia sino partiendo de una
relación complementaria con el entorno, lo que construye una posición más congruente
9
Ver: Porter, M. (1979). How competitive forces shape strategy. Harvard business Review, marzo/abril
1979.
46
con el marco de la estructura industrial. Al mismo tiempo en el ámbito estructural del
que el logro de desempeños superiores está vinculado a las condiciones y estructura del
en el texto de 1982 Porter identifica las estrategias genéricas en tres categorías todas
enfocadas para atender las fuerzas competitivas; por su parte el texto de 1987 no inicia
los cuatro tipos de estrategias genéricas. Por último, la transición de ventaja estratégica a
relación de rivalidad con los competidores. Así, las empresas no logran desempeños
47
Diferenciación:
percibidos por el consumidor cliente como de suma importancia, lo cual al mismo tiempo
sólo por ser en su mayoría particularmente intangibles sino por que pocas veces están
Las empresas que logran obtener diferenciación obtienen los suficientes ingresos
adicionales no sólo para cubrir los costos extras asociados a la posición única que
desarrollan sino también para mantener un desempeño superior en comparación con sus
competidores, esto no significa que el costo en general deje de ser un aspecto importante,
Liderazgo de costo:
Ser líder en costo significa transitar el camino hacia producir con el menor costo de todo el
48
en su sector, eso sí manteniendo siempre los precios en promedio o por debajo de sus
rivalidad de competidores debido a que los costos bajos permiten obtener utilidad a pesar
de las luchas en el mercado, en adición, permite sostenerse a pesar del poder de los
compradores poderosos, puesto que éstos ejercen poder sólo para bajar los precios al
términos del producto de lo contrario se haría necesario descontar un precio muy por
Enfoque:
particular en vez del total de la industria, así una empresa puede optar por dar un servicio
49
en diferenciación se preocupa de necesidades puntuales del comprador en ciertos
entendiendo para los dos casos que en ocasiones en la generalidad del sector industrial
Treacy y Wieserma buscaron de cierta forma dar continuidad a los trabajos de Porter en el
Business Review de su exitoso artículo «Customer Intimacy and Other Value Discipline»
en 1993 donde introducen el concepto de sistemas de valor (Treacy & Wieserma, 1993),
proceder a presentar lo que sería su obra cumbre al ser catalogada como uno de los best
sellers del momento. El libro «The Discipline of Market Leaders» (Treacy & Wieserma,
1995) presenta una clasificación de tres alternativas con las cuales se podría brindar valor
Figura 4. Las tres disciplinas del valor. Fuente: (Treacy y Wieserma, 1995)
50
Excelencia operacional
Una compañía que posea excelencia operacional es aquella capaz de combinar precio
calidad y facilidad para la compra de sus productos como ninguna otra compañía del
adecuada garantizando a sus clientes no sólo precios bajos sino valores de servicio
rápido y a la medida.
procesos tanto internos como externos de negocio. Esto significa que las compañías
deben llegar a un estadio de estandarización máxima incluso hasta al nivel de sus propios
activos fijos.
Liderazgo de producto
nivel de especificaciones que trascienda más allá de las necesidades identificadas por el
consumidor cliente. Así, un líder de producto siempre es aquel que ofrece el mejor
producto.
articulan su actividad por áreas funcionales sino por el contrario por proyectos con
51
desligarse del proceso llevando así a la generación de múltiples ideas y caminos para un
mismo fin.
detalladas o intimas con los clientes como aquellas que suceden entre un tendero de un
vecino del barrio, esto significa generar un nivel de personalización tan alto del producto
que las compañías trascienden de las necesidades del mercado para enfocarse en lo que
cada cliente quiere. Éste tipo de negocios requieren un nivel de almacenamiento elevado
se debe conocer con detenimiento tanto los productos y servicios como a aquellos que los
necesitan.
Una empresa que logra desarrollar relaciones íntimas con sus consumidores cultiva una
relación de largo plazo con los mismos, les permite construir un sistema de información
cliente que termina en una relación vitalicia con el mismo, la clave se encuentra en dar la
solución puntual a los problemas del consumidor pues así los niveles de venta no sean
elevados los pocos clientes que poseen compensan los intereses de rentabilidad.
por supuesto al de las estrategias genéricas. El planteamiento general del autor descrito
IXQGDPHQWDOHV SDUD ORJUDU FUHFLPLHQWR HQ ODV FRPSDxtDV (Q SDODEUDV GH $QVRII ³las
camino del crecimiento y el cambio. Para mejorar esa posición deben crecer y cambiar al
PHQRV GRV YHFHV PiV GH OR QRUPDO´ (Ansoff, 1957: p 114), sólo las compañías que
52
introducen procesos de innovación y compiten en el mercado logran mantenerse en la
Todo negocio se encuentra compuesto por dos elementos básicos, el producto entendido
como un resultado de las acciones de una empresa y el mercado como el conjunto total
tradicional de producto una misión es interpretada como el trabajo para el que ha sido
diseñado el producto (Ansoff, 1957). Sin embargo, el concepto de misión trasciende más
consumidor. Así, la misión describe el conjunto alternativas del mercado requeridas por el
La figura 5 describe cada una de las posibles estrategias genéricas en las cuales las
FRPSDxtDV SXHGHQ JHQHUDU FUHFLPLHQWR IXWXUR (O VtPEROR ³ʌ´ UHSUHVHQWD HO FRQMXQWR GH
OtQHDVGHSURGXFWR\HOVtPEROR³´UHSUHVHQWDHOFRQMXQWRGHPLVLRQHVDVtODUHODFLyQ³ʌ\
´ HV XQD SRVLEOH HVWUDWHJLD SURGXFWR-mercado (Ansoff, 1957). Existen entonces cuatro
53
a. 3HQHWUDFLyQHQHOPHUFDGR/RVYDORUHVʌ0 y μ0 representan la línea de producto y
cual ya goza de una importante participación del mercado. En este escenario los
tomando como base una línea de producto ya existente. Así, las compañías
d. Diversificación: Esta es tal vez la apuesta más interesante que plantea Ansoff,
VLJQLILFD HO HPSUHQGLPLHQWR QR VyOR GH QXHYDV OtQHDV GH SURGXFWR ³ʌ x´ VLQR
WDPELpQ LGHQWLILFDU QXHYDV PLVLRQHV ³m´ 3DUD ODV FRPSDxtDV HVWR UHSUHVHQWD QR
riesgo elevado sino también una oportunidad importante para el logro de altos
54
Figura 6. Matriz de estrategias Producto-Mercado. Fuente: (Ansoff, 1990)
El éxito de la herramienta llevó a Ansoff a desarrollar una versión más sintetizada del
esta nueva descripción se centraliza en la construcción de una matriz 2x2 que vincula una
para a partir de ello proponer las mismas cuatro estrategias genéricas que se describieron
previamente.
Esta metodología surge en 1968 a partir de los esfuerzos del naciente Boston Consulting
desempeño tanto de las unidades estratégicas de negocio (UEN) como 2) los productos
el flujo de caja positivo o negativo (BGC, 2011). Para estos fines se desarrollaron dos
igual que en las herramientas de Porter se enfoca en valorar aspectos externos de las
compañías que al ser contrastados producen una matriz 2x2 (ver figura 7) con cuatro
posiciones que caracterizan la situación de una compañía con respecto al mercado donde
55
estase desenvuelve. La segunda, denominada matriz BCG (Ver figura 8) a pesar de ser
/DPDWUL]³FUHFLPLHQWR-SDUWLFLSDFLyQ´\OD³%&*´VHVXVWHQWDQHQHOFRQFHSWRGHFXUYDGH
de facilitar las decisiones sobre cómo distribuir la inversión entre cada una de las mismas.
Para ser exitosas las empresas deben tener un portafolio de productos con diferentes
entre los productos de alto crecimiento que requieren mayores inversiones y los productos
de bajo crecimiento que por el contrario deben generar excedentes de efectivo (BCG,
1970).
La figura 7. Expone la matriz que analiza el problema de la compañía desde sus (UEN´s).
Como se observa cada una de las categorías representa también una de las etapas del
ciclo de vida del producto. Así, se comienza con una fase introductoria con los
interrogantes pues no se tiene una claridad sobre el futuro desempeño del producto, luego
período de tiempo en el que el nivel de flujo de efectivo generado por estos productos
tienda a cero se transformen en perros. Es importante denotar que esta matriz trasciende
56
más allá de la simple construcción del ciclo de vida del producto pues puede utilizarse
para formular las estrategias de inversión de acuerdo a la posición de cada unidad, para
la asignación de otro tipo de recursos a las mismas y por supuesto para la maximización
por las vacas lecheras puntualmente en aquellos productos que mañana asegurarán los
desarrollo de negocio en cada una de las cuatro categorías de una manera cíclica, así
producción.
La matriz de portafolio productos (Ver figura 8) o matriz BCG es muy similar al anterior,
sólo que esta permite realizar una clasificación de los productos relacionando las
características del flujo de efectivo con la participación relativa del mercado por producto.
Esta clasificación permite identificar cuatro posiciones básicas a partir de las cuales se
pueden desarrollar estrategias. La primera posición se logra cuando los productos poseen
57
márgenes de utilidad más elevados pero al mismo tiempo necesitan amplios flujos netos
que a pesar de generar una gran expectativa en el mercado aún no se define con claridad
sostenimiento son bastante altos. Si se tiene éxito con estos productos entonces se
el mismo conjunto de carencias. La primera de ellas tiene que ver con la apuesta a una
única posición. Para todos los casos la organización debe seleccionar una de las
como es el de la empresa, una apuesta de esta naturaleza implica renunciar a las demás
organización, puede darse el caso que el diagnostico no sea el correcto y por supuesto la
58
estrategia seleccionada tampoco derivando en un fracaso que acabaría con la empresa
en el corto plazo.
La segunda carencia está asociada al periodo de tiempo que para todos los casos es el
largo plazo. Las estrategias genéricas procuran acciones en amplios periodos de tiempo
para garantizar resultados, lo cual en un entorno cambiante como el de hoy resulta difícil
de sostener. Puede que una posición estratégica sea funcional en el corto plazo y que
aparentemente en el largo plazo también lo pueda ser, sin embargo ante un cambio
abrupto del entorno las nuevas condiciones de negocio generarían una vulnerabilidad en
matriz de doble entrada que encajo una perspectiva teórica en una herramienta
10
La sigla QSPM significa Quantitative Strategic Planning Matrix
59
Figura 9. Esquema analítico para la formulación de la estrategia. Fuente: (David,
2001)
tres etapas las cuales a su vez se encuentran integradas por un conjunto de matrices que
empresa de manera externa 2) las variables que afectan a la empresa de manera interna
y 3) las variables que definen la posición estratégica de la empresa en relación con sus
principales competidores.
La primera fase del proceso permite identificar y evaluar variables asociadas al contexto
que generan incidencia tanto positiva como negativa en la empresa, estas variables
pueden ser de tipo cultural, social, ambiental, político, económico, gubernamental, legal,
competitivo, entre otras. Para poder identificar este conjunto de factores se hace
60
Figura 10. Ejemplo de Matriz de evaluación del factor externo. Fuente: (David, 2001)
Como ilustra la figura 10 la matriz EFE está integrada por cuatro componentes. El primero
de ellos denominado como factores externos clave lista los aspectos de entorno que
afectan tanto positiva como negativamente a la empresa es decir los asociados a las
peso proporcional a cada una de los factores asegurándose que la suma total de los
pesos no sea superior a 1.00, esto con el fin de diferenciar aquellas variables que poseen
cada uno de los factores a fin de indicar el grado de eficacia de las estrategias actuales de
la empresa con respecto al factor, en este sentido 1 representa una calificación deficiente,
2 un nivel promedio, 3 un nivel por encima del promedio y 4 un nivel excelente; por último
el componente denominado valor ponderado multiplica cada uno de los valores por la
61
Independientemente de la cantidad de amenazas y oportunidades que se desarrollan en
la matriz, el resultado de valor ponderado nunca podrá ser menor de 1.0 y mayor de 4.0.
Cuando el valor ponderado total está entre 3.0 y 4.0 significa que la empresa presenta un
oportunidades así como también en la reducción de los efectos negativos vinculados a las
potenciales amenazas externas. Una calificación entre 2.0 y 3.0 significa un desempeño
intermedio o promedio y una calificación entre 1.0 y 2.0 representa un grado total de
En esta segunda fase se pretende por el contrario identificar y evaluar las variables
misma. A pesar de ser resultado también de un proceso en este caso de auditoría interna,
David (2001) reconoce la necesidad de realizar juicios intuitivos por parte de los
Figura 11. Ejemplo de Matriz de evaluación del factor interno. Fuente: (David, 2001)
62
Al observar la figura 11 se evidencia la similitud con la matriz EFE, de hecho
metodológicamente los únicos aspectos que varían son los relacionados con las variables
de análisis pues en este caso el abordaje se realizará desde las fortalezas y debilidades
Como su nombre lo indica en esta última fase se busca establecer cuál es el perfil
forma cómo fluctúan los factores importantes para el éxito que para el caso se refieren a
las características básicas requeridas por un sector para que las empresas que
Figura 12. Ejemplo de Matriz de Perfil Competitivo (MPC). Fuente: (David, 2001)
un peso proporcional a cada uno de los factores que sumados no pueden ser superiores a
tienen que ver con el grado de efectividad de la estrategia, sino con la representatividad
del factor importante para el éxito en cada una de las empresas competidoras. Así, una
calificación de 4 significa que el factor representa para la empresa una fortaleza mayor,
63
una calificación de 3 una fortaleza menor, una calificación de 2 una debilidad menor y por
Una vez se completan los datos para las columnas de valor y clasificación en cada una de
las empresas se realiza el cálculo del puntaje individual multiplicando los dos valores, los
con las oportunidades y riesgos creados por los factores externos (David, 2001: p 199)
matrices cada una de ellas con una connotación y un resultado en principio diferente pero
empresa al éxito.
matriz de las amenazas, oportunidades, debilidades y fortalezas (FODA) o SWOT por sus
siglas en inglés y la matriz del Boston Consulting Group (BCG), son herramientas que por
La matriz (PEEA) permite categorizar el tipo de estrategia más adecuado para una
64
competitivas resultado de asignar un valor de calificación entre 1 y 6 a un conjunto de
Una vez calificado el total de variables, se debe sumar los dos puntajes correspondientes
entre los dos. Por último se grafica un vector que va desde el origen de la matriz PPEA
intensidad y tendencia.
(David, 2001)
Como se observa en la Figura 13 cada una de las cuatro dimensiones representa una
optimo para hacer uso de sus fortalezas internas, en este cuadrante es posible usar
65
integración de la cadena de valor, diversificación o una estrategia mixta que atienda
empresa debe asumir una posición prudente procurando evitar riesgos excesivos. Las
cuadrante defensivo las acciones de la empresa deben enfocarse en evitar las amenazas
Por último, cuando el vector atraviese el cuadrante competitivo (o inferior derecho) indica
espacio la empresa debe hacer uso de estrategias competitivas entre las que se
estratégica en la empresa de acuerdo con los factores internos y externos que influyen
sobre la misma. Toma como fuente de información los resultados expresados en la matriz
EFE y EFI en la columna de valor ponderado total los cuales al ser cruzados generan una
identificar la posición estratégica del total de la empresa y con ello formular una estrategia
hacia una posición deseada; la segunda al igual que la Matriz BCG permite ubicar las
66
Figura 14. Esquema de la Matriz Interna y Externa (IE - Empresa). Fuente: (David,
2001)
La figura 14 presenta el primer tipo de matriz IE. En esta, el cuadrante que definirá la
matriz EFE y EFI. Como los resultados se construyen en un rango entre 1.0 y 4.0 los
cuadrantes de la grafica están definidos bajo esos mismos límites. Si una empresa se
empresa debe optar por el desarrollo de estrategias intensivas como lo son penetración
Por último la ubicación en los cuadrantes VI, VIII y IX representa una posición de
Cosechar o enajenar aquí las empresas deben tomar estrategias decisorias como recorte
67
Figura 15. Esquema de la Matriz Interna y Externa (IE - UEN). Fuente: (David, 2001)
y 2) el tamaño del círculo que representa el porcentaje de utilidad de cada división. Al ser
la metodología para ubicar la posición igual a la descrita en el primer tipo de matriz IE las
expectativas de crecimiento.
68
relocalizando los recursos de la empresa o la venta de algunas de las unidades de
negocio.
Por último, una empresa ubicada en el cuadrante IV posee fortalezas internas gracias a
su posición competitiva pero se ve afectada por una industria de crecimiento lento. Entre
las posibles alternativas estratégica esta la diversificación de mercados hacia algunos que
empresa.
necesario construir una herramienta que permite identificar cuáles estrategias resultan ser
las mejores es decir aquellas que tienen la capacidad de explotar de una manera más
relevante en este proceso al tomar como fuente de de información los datos obtenidos
durante los análisis de la tapa uno y los resultados de ajuste obtenidos durante el análisis
en la etapa dos que permitieran elegir de manera objetiva entre todas las posibles
alternativas estratégicas.
70
Figura 17. Matriz de planeación estratégica cuantitativa (MPEC). Fuente: (David,
2001)
Como se observa en la gráfica la matriz está integrada por tres componentes macro que
definen su estructura. El primero de ellos es el de los factores clave donde se listan todo
información suministrada tanto en la matriz EFE y EFI, los mismos valores porcentuales
que tienen estas matrices deben ser los mismos también de la matriz MPEC. Por último
encontramos el conjunto de columnas que listan todas las posibles estrategias, esta
columna integral mismo tiempo un factor de calificación (en la subcolumna PA) que define
qué tan atractivo es la estrategia para afrontar ese factor clave. Así, una calificación de 1
significa ningún atractivo, una calificación de 2 significa algo atractivo; una calificación de
3 significa más o menos atractivo y por último una calificación de 4 significa muy atractivo.
71
Una vez se ha completado el proceso de calificación del total de estrategias listadas en la
matriz se procede a multiplicar el valor que se le ha dado previamente a cada una de las
variables por el factor de calificación y con esto se obtiene un total; la suma total de los
factores (en la subcolumna PTA) obtenidos en esta operación matemática definirán cuáles
de las estrategias tienen un mayor grado de efectividad entendiendo que aquellas que
Las matrices cuantitativas de planeación estratégica que han sido expuestas previamente,
acciones reactivas al respecto. Esto significó para la estrategia como campo de estudio y
por supuesto para sus herramientas una ruptura significativa es el método, filosofía y
72
Durante más de una década las investigaciones de Mintzberg asociadas al proceso
de decisiones´ 0LQW]EHUJ 0LQW]EHUJ DQG :DWHUV 0LQW]EHUJ HW DO
entre los planes e intenciones de los directores de empresa y la forma particular como
éstos se ejecutan, al parecer estos dos sucesos establecen una diferencia en la estrategia
(Realized strategy) que Mintzberg & Waters, (1985) introducen el concepto de estrategias
estratega. Sin embargo, a medida que las condiciones del entorno cambian, las
73
Figura 19. Tipos de estrategias deliberadas y emergentes. Fuente: (Mintzberg and
Waters, 1985).
Para Mintzberg & Waters, (1985) las estrategias se transforman poco a poco de
deliberadas a emergentes derivado de las condiciones cambiantes del entorno que alteran
el proceso de toma de decisiones por parte del líder y hacen que exista una continua
describen la transición de las estrategias desde las puramente deliberadas hasta aquellas
más reflexivas y con características emergentes como se observan en la figura 19. Esos
La estrategia planeada.
de control que garantice el logro de las mismas. Por tal razón la estrategia planeada se
acciones colectivas que al ser tomadas por una única persona garantizan la mínima
compañía. En este tipo de estrategia todos aquellos que estén fuera del proceso de
acciones mas no de las decisiones asociadas al plan, delimitando aún más el campo de
74
Una estrategia puramente deliberada como esta asume un supuesto de ejecución libre, es
estructura controlable y al mismo tiempo predecible, en el tiempo donde los planes son lo
La estrategia emprendimiento
como fuente de direccionamiento la visión implica no sólo reducir los niveles de precisión
visión una apuesta del emprendedor este puede transformarla y tomar otro camino a su
voluntad si las condiciones del entorno así se lo exigen, en adición la visión sólo da un
marco general del camino a seguir lo que implica posibles variaciones asociadas a la ruta
Es evidente que este tipo de estrategias es mucho más común en pequeños negocios
75
escenarios donde las condiciones de crisis hacen que emerja un actor que de
La estrategia ideológica
Este tipo de estrategia podría describirse como una fase de transición natural que cumple
ideología es más difícil de transformar en el tiempo que una visión individual, en principio
cualquiera de sus niveles. Sin embargo, las estrategias ideológicas también evidencian
La estrategia sombrilla
76
En la estrategia sombrilla las condiciones restrictivas del control se atenúan
HVTXHPD GH ³OtQHDV JXtD´ TXH GHILQHQ OLPLWHV GH JHVWLyQ \ no normas de acción,
permitiéndole a los actores una capacidad de maniobra ante la situación cambiante del
entorno.
Este tipo de estrategia acepta las características complejas, inciertas e incontrolables del
entorno permitiendo responder ante las mismas, pues las decisiones no necesariamente
este escenario las estrategias son Deliberadamente emergentes pues desde la dirección
de organización se han creado las condiciones para que las estrategias emerjan.
De cierta manera las estrategias sombrilla guardan una relación con las de
visión central la que define el horizonte de la organización y sus actores: Sin embargo en
Es de resaltar que en este tipo de estrategias el trabajo del líder se transforma haciéndose
cada vez más complejo. Si bien algunas de las funciones de control se reducen
principal de líder velar por el desarrollo de la organización dentro de los limites o líneas
77
por todas las instancias de la organización. A pesar de ser una tarea más descentralizada
La estrategia de proceso
manera directa a los pequeños grupos de actores de la misma tomando como estructura
capacidad de reacción ante los cambios del entorno que poseen los dos tipos de
límites establecidos por el propio diseño. En otras palabras la estructura se hace funcional
La estrategia desconectada
Mintzberg & Waters, (1985) describen a este tipo de estrategia como el más sencillo de
lo dice desconectada que profesa este tipo de estrategia al transferir toda responsabilidad
78
Al no existir un direccionamiento centralizado en un individuo ni la definición de
parámetros de control, se podría decir que en este tipo de estrategia cada individuo es un
líder en sí mismo, con una visión propia y conocimiento de las actividades a realizar. El
sentido de las acciones está definido por las intenciones prioritarias que emergen desde
cada actor y que en conjunto construyen un rumbo no planeado por ningún líder. A pesar
de que individualmente cada actor podría tener una estrategia deliberada, la suma de
todos los actores hace que en el escenario emerjan estrategias muy de la mano de los
La estrategia consensuada
intenciones generales de una estructura central, por una visión compartida o por unas
acciones prioritarias compartidas entre los actores, por el contrario se trata de una
convergencia natural dada por la simple interacción de actores con algún tema común que
al menos dos actores con posiciones comunes que den respuesta a condiciones
puntuales del entorno haciendo que este tipo de estrategias emerjan principalmente de las
La estrategia impuesta
79
Este tipo de estrategia es clasificable dentro de las puramente emergentes por estar
niveles, lo que la hace tal vez de las más difíciles de realizar. Si bien los tipos anteriores
Esto significa que los cambios emergen a partir de la dinámica inherente a los grupos de
interés de la organización. Esta situación no solo implica una incertidumbre máxima sino
libreto definido de acción pues los cambios discontinuos y gestados desde los diferentes
grupos de interés hacen que sea necesario acciones reactivas a fin de mantener una
condición deseada.
A pesar del nivel de despliegue explicativo realizado por Mintzberg & Waters, (1985)
acerca de todos estos tipos de estrategia, resulta difícil clasificar con precisión a una
uno de los tipos seleccionados. En adición los autores no definen si estos tipos de
que hace que estas tipos de estrategia puedan no tomarse mas allá de valores
HQPDUFDGRV FRPR ³herramientas de la estrategia´ VL VRQ XQ FRPSRQHQWH HVHQFLDO HQ OD
80
organización lo que le da la relevancia suficiente al menos para ser considerando en el
desarrollado por Stafford Beer en su libro «Diagnosing the System for Organizations»
decir su capacidad para operar de manera independiente. El modelo propone una manera
diferente para la construcción de un mapa de la organización que trascienda más allá del
recursividad es decir que todo sistema viable contiene otros sistemas viables y a la vez es
Beer se vale de la ley de la variedad requerida (Ashby, 1956) para explicar que en
sistema. Así propone la ecuación de variedad organizacional donde las empresas que
cinco funciones que en conjunto permiten responder a las condiciones cambiantes del
entorno. Beer ha nombrado estas cinco funciones simplemente llamándolas sistema 1,2,
81
Esta función determina aquello que hace el sistema y contiene los elementos que le dan
desenvuelve. Todas estas funciones poseen algún grado de independencia para realizar
como un todo.
con otros se hace necesaria una función de coordinación que evite una toma de
seguir por parte de las actividades primarias y de apoyo acorde con los objetivos globales
83
El sentido principal de la función de control no es la restricción del sistema sino el
sistema a los directivos a fin de poder realizar un control efectivo del mismo.
en tiempo real puesto que es se encuentra de manera directa conectada con los
variaciones del mismo puesto que se logra prever de cierta manera los posibles cambios.
En adición, está función procura por entregar información tanto del medio ambiente actual
su entorno.
Esta función es la responsable de eliminar todos los posibles desequilibrios que puedan
84
Al ser éstos desequilibrios de carácter externo no pueden ser atenuados por la función de
sistema debe ser capaz de elegir las mejores respuestas a las amenazas y oportunidades
del entorno. La función de políticas brinda claridad acerca de la dirección global los
Las debilidades del Modelo de Sistemas Viables se presentan en la propia fuente. Los
modelos cibernéticos tienen grandes dificultades para ser asimilados dentro de las
múltiples variables son difíciles de comprender y los diferentes actores de las empresas
tienden a perderse en el intento. No obstante si se logra superar estos obstáculos son una
Este modelo es el sustento de la estrategia del océano azul (Chan & Mauborgne, 2005)
objetivo es hacer que ésta pierda total importancia mediante la realización de un salto
cualitativo en valor tanto para los compradores como para la compañía. La innovación en
servicios sino por el contrario por la alineación entre precio, la utilidad y la posición de
solo componente.
85
Figura 21. Esquema del Innovación en valor. Fuente: (Chan & Mauborgne, 2005)
elevar al mismo tiempo el valor para los compradores logrando un salto cualitativo en
valor que hará que la empresa tome distancia importante en relación con sus
competidores. Es importante denotar que la innovación en el valor trasciende más allá del
conjunto total de actividades de una compañía. No puede existir innovación en valor si las
compañías no integran todos sus sistemas hacia el objetivo de lograr ese salto cualitativo
primera de ellas es el cuadro estratégico, este esquema (ver figura 17) es una
86
en un mercado ya explorado en términos de sus atributos y características a fin de
Figura 22. Ejemplo de cuadro estratégico. Fuente: (Chan & Mauborgne, 2005)
Para poder construir una Estrategia del Océano Azul es necesario ir más allá de las
enfocarse en las acciones de los competidores sino por el contrario en las potenciales
alternativas de desarrollo así como también, no en los clientes actuales sino en quienes
búsqueda tanto de valor como el costo, el camino a seguir implica dejar a un lado la
perspectivas y por consiguiente reconstruir los elementos de valor que para el cliente
existen mucho más allá de las fronteras actuales establecidas por el sector. Un cuadro
estratégico permite visualizar las alternativas del mercado que se encuentran más allá de
87
La segunda herramienta es el esquema de las cuatro acciones que permite la
curva de valor (Chan & Mauborgne, 2005). Con el objetivo de romper la distancia
existente entre diferenciación y bajo costo y con ello crear una nueva curva de valor se
hace necesario plantear cuatro preguntas esenciales con el fin de cuestionar la lógica
estratégica así como también el modelo de negocio en la industria. Según los autores las
preguntas son:
industria?
la industria?
Figura 23. Esquema de las 4 acciones. Fuente: (Chan & Mauborgne, 2005)
88
Una vez resueltas estas cuatro preguntas se pueden avizorar un conjunto de posibilidades
ventaja, el siguiente paso sería el diseño de la estrategia del océano azul que se le
El modelo de innovación en el valor tiene dos problema fundamental, no todas las veces
ser el líder es la mejor opción y no todas las veces las condiciones del entorno son
propicias para el desarrollo de este tipo de empresas. Casos como el del Circo del Sol
que son referentes en esta herramienta también han sido resultado de un gran esfuerzo
económico por parte del gobierno canadiense que ha impulsado la iniciativa como parte
de sus inversiones en proyectos culturales del país. Por otra parte modelos de
estrategia sino por el contrario busca exponer algunas que han impactado
mayor, por tal razón a continuación presentamos un resumen de otras herramientas con
89
herramienta de diseño para lograr lo que Porter (1987) llamó encajes de primer orden y
gestión empresarial, es decir que las empresas nunca llegar a una meta especifica sino a
un espacio posible de meta y la gestión estratégica del negocio se hace alrededor de esta
premisa. Por último el Balanced score card y los Mapas estratégicos permite en diseño
procesos, finanzas y mercados todas alineadas con un fin único concebido en la visión
corporativa.
2.4 Conclusiones
El desarrollo de las herramientas descritas a través de este texto deja por visto parte del
un claro sentido.
tiene un claro matriz analítico y lineal, se caracterizan por tratar de identificar causas y
extrapolaciones sobre los eventos futuros que se dan por hecho en la empresa. Aun en
desarrollos de autores como Senge (1990) y Hammel (2000) entre otros, que ampliaron la
90
perspectiva sobre la organización, sus procesos y su estructura dándole un vuelco
mundo de la estrategia al propiciar la renuncia a la perspectiva del largo plazo que había
permeado el campo de la estrategia por más de tres décadas, y abrir paso a una nueva
batería de opciones donde las acciones reactivas y el corto plazo también hacen parte de
con las nuevas aproximaciones del pensamiento estratégico hacia las turbulencias, los
91
2.5 Referencias
Ansoff, H. I. (1957). Strategies for diversification. Harvard Business Review, 35(5), 113-
124
Ansoff, I.H. (1990), Implanting Strategic Management, Prentice Hall International, Ltd.
London. Bar.
Ashby, W.R. (1956): "An introduction to cybernetics", Chapman and Hall, Londres.
Beer, S. (1985), Diagnosing the System for Organizations. John Wiley & Sons. London
BCG. (2011). BBC History: 1968. The Star, the Dog, the Cow and the Question Mark.
http://www.bcg.com/about_bcg/history/history_1968.aspx
http://www.bcg.com/documents/file13255.pdf
Chang, K. & Mauborgne, R. (2005). Blue Ocean Strategy: How to Create Uncontested
Market Space and Make the competition irrelevant. Havard Business School
Chandler, A. (1962). Strategy and structure: Chapters in the history of the American
David, F. R. (1986). The Strategic Planning Matrix -- Quantitative Approach. Long Range
David, F. R. (2001). Strategic Management Concepts 9th ed. Prentice Hall Inc. New York.
Humphrey, A. (2005). History Corner. SWOT Analysis for Management Consulting. The
Mintzberg, H., S. Otis, J. Shamsie and J. A. Waters. (1986). Strategy of design: a study of
Pahl, N. & Ritcher, A. (2007). SWOT Analysis - Idea, Methodology And A Practical
Porter, M. (1979) "How competitive forces shape strategy", Harvard business Review,
marzo/abril 1979.
Stacey, R. (2000). Complexity and management. Editorial Routledge. Nueva York. USA
Treacy, M. & Wiersema, F. (1993). Customer Intimacy and other value disciplines. Harvard
93
Weihrich, H. (1982), "The TOWS matrix - a tool for situational analysis", Journal of Long
Wiener, N. (1948). Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the
94
Buy your books fast and straightforward online - at one of world’s
fastest growing online book stores! Environmentally sound due to
Print-on-Demand technologies.