INTERPRETACIÓN DE COPENHAGUE

Con el nombre de interpretación de Copenhague se hace referencia a

la interpretación de la mecánica cuántica considerada tradicional u ortodoxa. Fue
formulada en 1927 por el físico danés Niels Bohr, con ayuda de Max
Born y Werner Heisenberg, entre otros, durante una conferencia realizada
en Como, Italia. Se conoce así debido al nombre de la ciudad en la que residía
Bohr.
La interpretación de Copenhague intenta reconciliar el contra intuitivo dualismo
material de "onda" y "partícula" de un modo adecuado a la comprensión humana
Es fundamental para la interpretación de Copenhague que los resultados de los
experimentos sean descritos en el lenguaje ordinario, no depender de la
terminología arcana o palabras que se refieren sólo a los grupos de símbolos
matemáticos.
El axioma fundamental de la interpretación de Copenhague es el "postulado de
la cuántica" que dice que los acontecimientos subatómicos son sólo perceptibles
como transiciones indeterministas físicamente discontinuas entre estados
estacionarios discretos. Varias consecuencias se deducen de este postulado de
la discontinuidad física impredecible.
Una de las principales razones porque es necesaria la interpretación del
formalismo de la mecánica cuántica es que tal interpretación proporciona una
visión general no separable en el tiempo y el espacio, ya que los dominios de la
función de onda (el formalismo matemático de la mecánica cuántica) es el
espacio de configuración (una descripción esquemática ), no el espacio-tiempo
físico "real" familiar a la mente humana

Contenido
La interpretación de Copenhague incorpora el principio de indeterminación, el
cual establece que no se puede conocer simultáneamente con absoluta
precisión la posición y el momento de una partícula. La interpretación de
Copenhague señala el hecho de que el principio de indeterminación no opera en
el mismo sentido hacia atrás y hacia delante en el tiempo. Muy pocos hechos en
física tienen en cuenta la forma en que fluye el tiempo, y este es uno de los
problemas fundamentales del Universo donde ciertamente hay una distinción
entre el pasado y futuro. Las relaciones de incertidumbre indican que no es
posible conocer la posición y el momento simultáneamente y consiguientemente
no es posible predecir el futuro ya que en palabras de Heisenberg “no podemos
conocer, por principio, el presente en todos sus detalles”. Pero es posible de
acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica conocer cual era la posición y el
momento de una partícula en un momento del pasado. El futuro es
esencialmente impredecible e incierto mientras que el pasado completamente
definido. Por lo tanto nos movemos de un pasado definido a un futuro incierto.
Bohr formuló en la interpretación de Copenhague lo que se conoce como
el principio de complementariedad que establece que ambas descripciones, la
ondulatoria y la corpuscular, son necesarias para comprender el mundo
cuántico. Bohr también señaló en esa conferencia que mientras en la física
clásica un sistema de partículas en dirección funciona como un aparato de
relojería, independientemente de que sean observadas o no, en física cuántica el
observador interactúa con el sistema en tal medida que el sistema no puede
considerarse con una existencia independiente.
Escogiendo medir con precisión la posición se fuerza a una partícula a presentar
mayor incertidumbre en su momento, y viceversa; escogiendo un experimento
para medir propiedades ondulatorias se eliminan peculiaridades corpusculares, y
ningún experimento puede mostrar ambos aspectos, el ondulatorio y el
corpuscular, simultáneamente.
J. Gribbin.
Además según la interpretación de Copenhague toda la información la
constituyen los resultados de los experimentos. Se puede observar un átomo y
ver un electrón en el estado de energía A, después volver a observar y ver un
electrón en el estado de energía B. Se supone que el electrón saltó de A a B,
quizás a causa de la observación. De hecho, no se puede asegurar siquiera de
que se trate del mismo electrón y no se puede hacer ninguna hipótesis de lo que
ocurría cuando no se observaba. Lo que se puede deducir de los experimentos,
o de las ecuaciones de la mecánica cuántica, es la probabilidad de que si al
observar el sistema se obtiene el resultado A, otra observación posterior
proporcione el resultado B. Nada se puede afirmar de lo que pasa cuando no se
observa ni de cómo pasa el sistema del estado A al B.
A pesar de fundamentarse en principios comprobados y de que la gran mayoría
de positivistas la aceptaron sin objeciones, Einstein y muchos otros físicos se
negaron a aceptar esta interpretación de la mecánica cuántica, presentando
varias críticas.

Con el nombre de interpretación de Copenhague se hace referencia a

la interpretación de la mecánica cuántica considerada tradicional u ortodoxa. Fue
formulada en 1927 por el físico danés Niels Bohr, con ayuda de Max
Born y Werner Heisenberg, entre otros, durante una conferencia realizada
en Como, Italia. Se conoce así debido al nombre de la ciudad en la que residía
Bohr.
La interpretación de Copenhague intenta reconciliar el contra intuitivo dualismo
material de "onda" y "partícula" de un modo adecuado a la comprensión humana
Es fundamental para la interpretación de Copenhague que los resultados de los
experimentos sean descritos en el lenguaje ordinario, no depender de la
terminología arcana o palabras que se refieren sólo a los grupos de símbolos
matemáticos.
El axioma fundamental de la interpretación de Copenhague es el "postulado de
la cuántica" que dice que los acontecimientos subatómicos son sólo perceptibles
como transiciones indeterministas físicamente discontinuas entre estados
estacionarios discretos. Varias consecuencias se deducen de este postulado de
la discontinuidad física impredecible.
Una de las principales razones porque es necesaria la interpretación del
formalismo de la mecánica cuántica es que tal interpretación proporciona una
visión general no separable en el tiempo y el espacio, ya que los dominios de la
función de onda (el formalismo matemático de la mecánica cuántica) es el
espacio de configuración (una descripción esquemática ), no el espacio-tiempo
físico "real" familiar a la mente humana

Contenido

La interpretación de Copenhague incorpora el principio de indeterminación, el

cual establece que no se puede conocer simultáneamente con absoluta
precisión la posición y el momento de una partícula. La interpretación de
Copenhague señala el hecho de que el principio de indeterminación no opera en
el mismo sentido hacia atrás y hacia delante en el tiempo. Muy pocos hechos en
física tienen en cuenta la forma en que fluye el tiempo, y este es uno de los
problemas fundamentales del Universo donde ciertamente hay una distinción
entre el pasado y futuro. Las relaciones de incertidumbre indican que no es
posible conocer la posición y el momento simultáneamente y consiguientemente
no es posible predecir el futuro ya que en palabras de Heisenberg “no podemos
conocer, por principio, el presente en todos sus detalles”. Pero es posible de
acuerdo con las leyes de la mecánica cuántica conocer cual era la posición y el
momento de una partícula en un momento del pasado. El futuro es
esencialmente impredecible e incierto mientras que el pasado completamente
definido. Por lo tanto nos movemos de un pasado definido a un futuro incierto.
Bohr formuló en la interpretación de Copenhague lo que se conoce como
el principio de complementariedad que establece que ambas descripciones, la
ondulatoria y la corpuscular, son necesarias para comprender el mundo
cuántico. Bohr también señaló en esa conferencia que mientras en la física
clásica un sistema de partículas en dirección funciona como un aparato de
relojería, independientemente de que sean observadas o no, en física cuántica el
observador interactúa con el sistema en tal medida que el sistema no puede
considerarse con una existencia independiente.
Escogiendo medir con precisión la posición se fuerza a una partícula a presentar
mayor incertidumbre en su momento, y viceversa; escogiendo un experimento
para medir propiedades ondulatorias se eliminan peculiaridades corpusculares, y
ningún experimento puede mostrar ambos aspectos, el ondulatorio y el
corpuscular, simultáneamente.
J. Gribbin.
Además según la interpretación de Copenhague toda la información la
constituyen los resultados de los experimentos. Se puede observar un átomo y
ver un electrón en el estado de energía A, después volver a observar y ver un
electrón en el estado de energía B. Se supone que el electrón saltó de A a B,
quizás a causa de la observación. De hecho, no se puede asegurar siquiera de
que se trate del mismo electrón y no se puede hacer ninguna hipótesis de lo que
ocurría cuando no se observaba. Lo que se puede deducir de los experimentos,
o de las ecuaciones de la mecánica cuántica, es la probabilidad de que si al
observar el sistema se obtiene el resultado A, otra observación posterior
proporcione el resultado B. Nada se puede afirmar de lo que pasa cuando no se
observa ni de cómo pasa el sistema del estado A al B.
A pesar de fundamentarse en principios comprobados y de que la gran mayoría
de positivistas la aceptaron sin objeciones, Einstein y muchos otros físicos se
 negaron a aceptar esta interpretación de la mecánica cuántica, presentando
varias críticas.

Véase también[editar]

 Interpretaciones de la Mecánica cuántica

 paradoja E.P.R. presentada por Einstein, Borís
Podolski y Nathan Rosen en 1935
 paradoja del gato de Schrödinger formulada por
Edwin Schrödinger también en 1935.
Categorías:
 Mecánica cuántica
 Ciencia de los años 1920
 1927
Ecuación de Schrödinger
Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
La ecuación de Schrödinger, desarrollada por el físico austríaco Erwin
Schrödinger en 1925, describe la evolución temporal de una partícula
subatómica masiva de naturaleza ondulatoria y no relativista. Es de importancia
central en la teoría de la mecánica cuántica, donde representa para las
partículas microscópicas un papel análogo a la segunda ley de Newton en
la mecánica clásica. Las partículas microscópicas incluyen a las partículas
elementales, tales como electrones, así como sistemas de partículas, tales como
núcleos atómicos.

Índice

 1Ecuación
o 1.1Ecuación dependiente del tiempo
o 1.2Ecuación independiente del tiempo
 2Origen de la ecuación
o 2.1Contexto histórico
o 2.2La derivación histórica
 3Interpretación estadística de la función de onda
 4Formulación moderna de la ecuación
o 4.1Limitaciones de la ecuación
 5Resolución de la ecuación
o 5.1Búsqueda de los estados propios
o 5.2Rareza de una solución analítica exacta
 6Límite clásico de la ecuación de Schrödinger
 7Formulación matricial
 8Véase también
 9Notas
 10Referencias
o 10.1Bibliografía
Ecuación[editar]
Ecuación dependiente del tiempo[editar]
La forma de la ecuación de Schrödinger depende de la situación física. La forma
más general es la ecuación dependiente del tiempo, la cual describe un sistema
que evoluciona con el tiempo:1

Una función de onda que satisface la ecuación no relativista de Schrödinger

con V = 0. Es decir, corresponde a una partícula viajando libremente a través del
espacio libre. Este gráfico es la parte real de la función de onda.

Ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo (general)

donde i es la unidad imaginaria, ħ es la «constante de Planck reducida» o

«constante de Dirac» (constante de Planck dividida por 2π), el
símbolo ∂∂t indica una derivada parcial con respecto al tiempo t, Ψ (la letra
griega psi) es la función de onda del sistema cuántico, y Ĥ es
el operador Hamiltoniano (el cual caracteriza la energía total de cualquier
función de onda dada y tiene diferentes formas que dependen de la
situación).

Cada una de las tres filas es una función de onda que satisfacen la
ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo para un oscilador
armónico cuántico. A la izquierda: La parte real (azul) y la parte imaginaria
(rojo) de la función de onda. A la derecha: La distribución de
probabilidad de hallar una partícula con esta función de onda en una
posición determinada. Las dos filas de arriba son ejemplos de estados
 estacionarios, que corresponden a ondas estacionarias. La fila de abajo
es un ejemplo de un estado que no es estacionario. La columna de la
derecha ilustra por qué el estado puede llamarse "estacionario".
El ejemplo más famoso es la ecuación de Schrödinger no relativista para una
partícula simple moviéndose en un campo eléctrico (pero no en un campo
magnético; ver la ecuación de Pauli):2

Ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo (partícula simple no

relativista)

donde μ es la "masa reducida" de la partícula, V es su energía

potencial, ∇2 es el Laplaciano (un operador diferencial), y Ψ es la función
de onda (más precisamente, en este contexto, se la denomina "función
de onda posición-espacio"). Es decir, significa que la "energía total es
igual a la energía cinética más la energía potencial".
Según los operadores diferenciales que se utilizan, se observa que es
una ecuación diferencial en derivadas parciales lineal. También es un
caso de una ecuación de difusión, pero no como la ecuación del calor, ya
que también es una ecuación de onda dada por unidad
imaginaria presente en el término de transitorio.
El término "ecuación de Schrödinger" puede referirse a la ecuación
general (la primera de arriba), o la versión específica no relativista (la
segunda y sus variantes). La ecuación general se usa en toda la
mecánica cuántica, desde la ecuación de Dirachasta la teoría de campos
cuánticos, mediante la utilización de expresiones complicadas para el
Hamiltoniano. La versión no relativista específica es una aproximación
simplificada a la realidad, la cual tiene bastante precisión en muchas
situaciones, pero muy imprecisa en muchas otras (ver mecánica cuántica
relativista y teoría cuántica de campos relativista).
Para aplicar la ecuación de Schrödinger, se utiliza para el sistema el
operador Hamiltoniano, tomado en cuenta las energías cinética y
potencial de las partículas que constituyen el sistema, y luego insertadas
en la ecuación de Schrödinger. La ecuación en derivadas parciales
resultante se resuelve para la función de onda, la cual contiene
información acerca del sistema.
Ecuación independiente del tiempo[editar]
La ecuación de Schrödinger independiente del tiempo predice que las
funciones de onda pueden tener la forma de ondas estacionarias,
denominados estados estacionarios (también llamados "orbitales", como
en los orbitales atómicos o los orbitales moleculares). Estos estados son
importantes, y si los estados estacionarios se clasifican y se pueden
comprender, entonces es más fácil de resolver la ecuación de
Schrödinger dependiente del tiempo para cualquier estado. La ecuación
de Schrödinger independiente del tiempo es la ecuación que describe los
estados estacionarios. (Solo se utiliza cuando el Hamiltoniano no es
dependiente del tiempo. Sin embargo, en cada uno de estos casos la
función de onda total seguirá dependiente del tiempo.)

Ecuación de Schrödinger independiente del tiempo (general)

Es decir, la ecuación dice que:

Cuando el operador Hamiltoniano actúa sobre cierta función de onda Ψ, y
el resultado es proporcional a la misma función de onda Ψ, entonces Ψ es
un estado estacionario, y la constante de proporcionalidad, E, es la
energía del estado Ψ.
La ecuación de Schrödinger independiente del tiempo, en
terminología de álgebra lineal, es una ecuación con autovalores.
Una conocida aplicación, es la ecuación de Schrödinger no
relativista para una partícula simple moviéndose en un campo
eléctrico (pero no en uno magnético):

Ecuación de Schrödinger independiente del tiempo (partícula simple

no relativista)

Origen de la ecuación[editar]
Contexto histórico[editar]
Al comienzo del siglo XX se había comprobado que la luz
presentaba una dualidad onda corpúsculo, es decir, la luz se
podía manifestar (según las circunstancias) como partícula
(fotón en el efecto fotoeléctrico), o como onda
electromagnética en la interferencia luminosa. En 1923 Louis-
Victor de Broglie propuso generalizar esta dualidad a todas las
partículas conocidas. Propuso la hipótesis, paradójica en su
momento, de que a toda partícula clásica microscópica se le
puede asignar una onda, lo cual se comprobó
experimentalmente en 1927 cuando se observó la difracción
de electrones. Por analogía con los fotones, De Broglie asocia

a cada partícula libre con energía y cantidad de

movimiento una frecuencia y una longitud de

onda :
La comprobación experimental hecha por Clinton
Davisson y Lester Germer mostró que la longitud de onda
asociada a los electrones medida en la difracción según
la fórmula de Bragg se correspondía con la longitud de onda
predicha por la fórmula de De Broglie.
Esa predicción llevó a Schrödinger a tratar de escribir una
ecuación para la onda asociada de De Broglie que para
escalas macroscópicas se redujera a la ecuación de la
mecánica clásica de la partícula. La energía mecánica total
clásica es:

El éxito de la ecuación, deducida de esta expresión utilizando

el principio de correspondencia, fue inmediato por la
evaluación de los niveles cuantificados de energía
del electrón en el átomo de hidrógeno, pues ello permitía
explicar el espectro de emisión del hidrógeno: series de
Lyman, Balmer, Bracket, Paschen, Pfund, etc.
La interpretación física correcta de la función de onda de
Schrödinger fue dada en 1926 por Max Born. En razón del
carácter probabilista que se introducía, la mecánica
ondulatoria de Schrödinger suscitó inicialmente la
desconfianza de algunos físicos de renombre como Albert
Einstein, para quien «Dios no juega a los dados» y del propio
Schrödinger.
La derivación histórica[editar]
El esquema conceptual utilizado por Schrödinger para derivar
su ecuación reposa sobre una analogía formal entre la óptica y
la mecánica:

 En la óptica ondulatoria, la ecuación de propagación en un

medio transparente de índice real n variando lentamente a
la escala de la longitud de onda conduce —mientras se
busca una solución monocromática donde la amplitud varía
muy lentamente ante la fase— a una ecuación aproximada
denominada eikonal. Es la aproximación de la óptica
geométrica, a la cual está asociada el principio variacional
de Fermat.
 En la formulación hamiltoniana de la mecánica clásica,
existe una ecuación de Hamilton-Jacobi (que en última
instancia es equivalente a las leyes de Newton). Para una
partícula masiva no relativista sometida a una fuerza que
deriva de una energía potencial, la energía mecánica total
es constante y la ecuación de Hamilton-Jacobi para la
”función característica de Hamilton” se parece formalmente
a la ecuación de la eikonal (el principio variacional
asociado es el principio de mínima acción.)
Este paralelismo lo había notado ya Hamilton en 1834, pero el
no tenía una razón para dudar de la validez de la mecánica
clásica. Después de la hipótesis de De Broglie de 1923,
Schrödinger dice:n. 1 la ecuación de la eikonal siendo una
aproximación a la ecuación de onda de la óptica ondulatoria,
buscamos la ecuación de onda de la "mecánica ondulatoria" (a
realizar) donde la aproximación será la ecuación de Hamilton-
Jacobi. Lo que falta, primero para una onda estacionaria (E =
cte), después para una onda de cualquier tipo.n. 2
Schrödinger había en efecto comenzado por tratar el caso de
una partícula relativista —como de Broglie antes que él—.3
Entonces había obtenido la ecuación conocida hoy día con el
nombre de Klein-Gordon, pero su aplicación al caso del
potencial eléctrico del átomo de hidrógeno daba unos niveles
de energía incompatibles con los resultados experimentales. n. 3
Ello hará que se concentre sobre el caso no-relativista, con el
éxito conocido.

[mostrar]

Derivación elemental

Interpretación estadística de la función de onda[editar]

A principios de la década de 1930 Max Born que había
trabajado junto con Werner Heisenberg y Pascual Jordan en
una versión de la mecánica cuántica basada en el formalismo
matricial alternativa a la de Heisenberg apreció que la
ecuación de Schrödinger compleja tiene una integral de

movimiento dada por que podía ser interpretada como

una densidad de probabilidad. Born le dio a la función de onda
una interpretación probabilística diferente de la que De Broglie
y Schrödinger le habían dado, y por ese trabajo recibió
el premio Nobel en 1954. Born ya había apreciado en su
trabajo mediante el formalismo matricial de la mecánica
cuántica que el conjunto de estados cuánticos llevaba de
manera natural a construir espacios de Hilbert para
representar los estados físicos de un sistema cuántico.
De ese modo se abandonó el enfoque de la función de onda
como una onda material, y pasó a interpretarse de modo más
abstracto como una amplitud de probabilidad. En la moderna
mecánica cuántica, el conjunto de todos los estados posibles
en un sistema se describe por un espacio de
Hilbert complejo y separable, y cualquier estado instantáneo
de un sistema se describe por un "vector unitario" en ese
espacio (o más bien una clase de equivalencia de vectores
unitarios). Este "vector unitario" codifica las probabilidades de
los resultados de todas las posibles medidas hechas al
sistema. Como el estado del sistema generalmente cambia
con el tiempo, el vector estado es una función del tiempo. Sin
embargo, debe recordarse que los valores de un vector de
estado son diferentes para distintas localizaciones, en otras
palabras, también es una función de x (o, tridimensionalmente,
de r). La ecuación de Schrödinger da una descripción
cuantitativa de la tasa de cambio en el vector estado.

Formulación moderna de la ecuación[editar]

En mecánica cuántica, el estado en el instante t de un sistema

se describe por un elemento del espacio complejo de

Hilbert — usando la notación bra-ket de Paul Dirac. Las
probabilidades de resultados de todas las medidas posibles de

un sistema pueden obtenerse a partir de . La evolución

temporal de se describe por la ecuación de Schrödinger :

donde

 : es la unidad imaginaria ;

 : es la constante de Planck normalizada (h/2π) ;

 : es el hamiltoniano, dependiente del tiempo en

general, el observable corresponde a la energía total del
sistema ;

 : es el observable posición ;

 : es el observable impulso.

 : es la energía potencial
Como con la fuerza en la segunda ley de Newton, su forma
exacta no da la ecuación de Schrödinger, y ha de ser
determinada independientemente, a partir de las propiedades
físicas del sistema cuántico.
Debe notarse que, contrariamente a las ecuaciones de
Maxwell que describen la evolución de las ondas
electromagnéticas, la ecuación de Schrödinger es
no relativista. Nótese también que esta ecuación no se
demuestra: es un postulado. Se supone correcta después de
que Davisson y Germer confirmaron experimentalmente la
hipótesis de Louis de Broglie.
Para más información del papel de los operadores en
mecánica cuántica, véase la formulación matemática de la
mecánica cuántica.
Limitaciones de la ecuación[editar]

 La ecuación de Schrödinger es una ecuación no relativista

que sólo puede describir partículas cuyo momento
lineal sea pequeño comparado con la energía en reposo
dividida por la velocidad de la luz (de no cumplirse esta
condición debe acudirse a una ecuación relativista como la
de ecuación de Dirac o la de Klein-Gordon).
 Además, la ecuación de Schrödinger no incorpora el espín
de las partículas adecuadamente. Pauli generalizó
ligeramente la ecuación de Schrödinger al introducir en ella
términos que predecían correctamente el efecto del espín;
la ecuación resultante es la ecuación de Pauli.
 Más tarde, Paul Dirac, proporcionó la ahora
llamada ecuación de Dirac que no sólo incorporaba el
espín para fermiones de espín 1/2, sino que introducía los
efectos relativistas.

Resolución de la ecuación[editar]
La ecuación de Schrödinger, al ser una ecuación vectorial, se
puede reescribir de manera equivalente en una base particular
del espacio de estados. Si se elige por ejemplo la base

generalizada correspondiente a la representación de

posición definida por:

Entonces la función de onda satisface la ecuación

siguiente:

Donde es el laplaciano. De esta forma se ve que la

ecuación de Schrödinger es una ecuación en derivadas
parciales en la que intervienen operadores lineales, lo cual
permite escribir la solución genérica como suma de soluciones
particulares. La ecuación es ,en la gran mayoría de los casos,
demasiado complicada para admitir una solución analítica de
forma que su resolución se hace de manera aproximada y/o
numérica.
Nótese que la función de onda definida así, para estados
ligados siempre puede interpretarse como un elemento
del espacio de Hilbert complejo y separable , aunque
para estados de colisión o no ligados es necesario acudir
a espacios de Hilbert equipados para un tratamiento riguroso.
Búsqueda de los estados propios[editar]
Los operadores que aparecen en la ecuación de Schrödinger
son lineales; de lo que se deduce que toda combinación lineal
de soluciones es solución de la ecuación. Esto lleva a
favorecer la búsqueda de soluciones que tengan un gran
interés teórico y práctico: al saber los estados que son propios
del operador hamiltoniano. Estos estados,
denominados estados estacionarios, son las soluciones de la
ecuación de estados y valores propios,

denominada habitualmente ecuación de Schrödinger

independiente del tiempo. El estado propio está

asociado al valor propio , escalar real que corresponde

con la energía de la partícula en dicho estado.
Los valores de la energía pueden ser discretos como las
soluciones ligadas a un pozo de potencial (por ejemplo nivel
del átomo de hidrógeno); resultando una cuantización de los
niveles de energía. Estas pueden corresponder también a un
espectro continuo como las soluciones libres de un pozo de
potencial (por ejemplo un electrón que tenga la suficiente
energía para alejarse al infinito del núcleo de átomo de
hidrógeno).
A menudo se obtiene que numerosos

estados corresponden a un mismo valor de la energía:

hablamos entonces de niveles de energía degenerados.
De manera general, la determinación de cada uno de los

estados propios del hamiltoniano, , y de la energía

asociada, da el estado estacionario correspondiente, solución
de la ecuación de Schrödinger :

Una solución de la ecuación de Schrödinger puede entonces

escribirse generalmente como una combinación lineal de tales
estados:

Según los postulados de la mecánica cuántica,

 el escalar complejo es la amplitud del

estado sobre el estado ;

 el real es la probabilidad (en el caso de un espectro

discreto) de encontrar la energía mientras se hace

una medida de la energía sobre el sistema.
Rareza de una solución analítica exacta[editar]
La búsqueda de estados propios del hamiltoniano es en
general compleja. Incluso en el caso resoluble analíticamente
del átomo de hidrógeno solo es rigurosamente resoluble de
forma simple si se descarta el acoplamiento con el campo
electromagnético que permite el paso a los estados excitados,
soluciones de la ecuación de Schrödinger del átomo, desde el
nivel fundamental.
Algunos modelos simples, aunque no del todo conformes con
la realidad, pueden ser resueltos analíticamente y son muy
útiles. Estas soluciones sirven para entender mejor la
naturaleza de los fenómenos cuánticos, y en ocasiones son
una aproximación razonable al comportamiento de sistemas
más complejos (en mecánica estadística se aproximan las
vibraciones moleculares como osciladores armónicos).
Ejemplos de modelos:

 La partícula libre (potencial nulo) ;

 La partícula en una caja
 Un haz de partícula incidiendo sobre una barrera de
potencial
 La partícula en un anillo
 La partícula en un potencial de simetría esférica
 El oscilador armónico cuántico (potencial cuadrático)
 El átomo de hidrógeno (potencial de simetría esférica)
 La partícula en una red monodimensional (potencial
periódico)
En los otros casos, hay que usar técnicas de aproximación :

 La teoría perturbacional da expresiones analíticas en la

forma de desarrollos asintóticos alrededor de un problema
sin-perturbaciones que sea resoluble exactamente.
 El análisis numérico permite explorar casos inaccesibles a
la teoría de perturbaciones.
 El método variacional
 Las soluciones de Hartree-Fock
 Los métodos cuánticos de Montecarlo

Límite clásico de la ecuación de Schrödinger[editar]

Inicialmente la ecuación de Schrödinger se consideró
simplemente como la ecuación de movimiento de un campo
material que se propagaba en forma de onda. De hecho puede

verse que en el límite clásico, cuando la ecuación de

Schrödinger se reduce a la ecuación clásica de movimiento en
términos de acción o ecuación de Hamilton-Jacobi. Para ver
esto, trabajaremos con la función de onda típica que satisfaga
la ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo que tenga
la forma:

Donde es la fase de la onda si se substituye esta solución

en la ecuación de Schrödinger dependiente del tiempo, tras
reordenar los términos convenientemente, se llega a que:

(4)

Si se toma el límite el segundo miembro desaparece y

tenemos que la fase de la función de onda coincide con
la magnitud de acción y esta magnitud puede tomarse como
real. Igualmente puesto que la magnitud de acción es

proporcional a la masa de una partícula puede verse que

para partículas de masa grande el segundo miembro es
mucho más pequeño que el primero:

(5)
Y por tanto para partículas macroscópicas, dada la pequeñez
de la constante de Planck, los efectos cuánticos resumidos en
el segundo miembro se anulan, lo cual explica porqué los
efectos cuánticos sólo son apreciables a escalas subatómicas.
De acuerdo con el principio de correspondencia las partículas
clásicas de gran masa, comparada con la escala cuántica, son
partículas localizadas describibles mediante un paquete de
ondas altamente localizado que se desplaza por el espacio. La
longitud de onda de las ondas que conformaban dicho paquete
material están en torno a la longitud de De Broglie para la
partícula, y la velocidad de grupo del paquete coincide con la
velocidad del movimiento de la partícula lo que reconcilia la
naturaleza corpuscular observada en ciertos experimentos con
la naturaleza ondulatoria observada para partículas
subatómicas.

Formulación matricial[editar]
Existe una formulación matricial de la mecánica cuántica, en
dicha formulación existe una ecuación cuya forma es
esencialmente la misma que la de las ecuaciones clásicas del
movimiento, dicha ecuación es:

(6)
De esta ecuación es posible deducir la segunda ley de

Newton, resolviendo para el operador . En efecto se tiene

(7)
evaluando el conmutador se deduce

(8)

No es difícil demostrar que y, por tanto, se obtiene:

(9)

donde se ha usado . Este resultado es análogo al de la

mecánica clásica, para una ecuación parecida que involucra
los corchetes de Poisson, más aún, esta ecuación es
justamente la formulación Newtoniana de la mecánica.

Véase también[editar]

 Gato de Schrödinger

Notas[editar]

1. ↑ Schrödinger discute en detalle las relaciones entre la

mecánica hamiltoniana y la óptica en 1926 (véase
bibliografía). Walter Moore; Schrödinger - Life &
Thought, Cambridge University Press(1989).
2. ↑ Esta derivación se detalla en: Herbert
Goldstein; Classical mechanics, Addison-Wesley (2.da
edición-1980), párrafo 10.8, pp. 484-492.
3. ↑ La fórmula de Balmer obtenida es correcta, pero la
estructura fina es incorrecta.

Referencias[editar]

1. ↑ Shankar, R. (1994). Principles of Quantum

Mechanics (en inglés) (2ª edición). Kluwer
Academic/Plenum Publishers. p. 143. ISBN 978-0-306-
44790-7.
 2. ↑ «Time Dependent Schrodinger Equation» (en inglés).
Georgia State University: HyperPhysics. Archivado
desde el original el 29 de septiembre de 2015.
3. ↑ Abraham Païs; Inward Bound, Oxford University
Press (1986).
Bibliografía[editar]

 Schrödinger, Erwin (1933). Mémoires sur la mécanique

ondulatoire. París: Félix-Alcan. ISBN 2-87647-048-9..
Reedición Jacques Gabay (1988). Contiene la traducción
al francés de Alexandre Proca de las memorias históricas
de 1926 :
 Cuantificación y valores propios (I) y (II), Annalen der
Physik (4) 79 (1926) [[1] (enlace roto disponible
en Internet Archive; véase el historial y la última
versión).] y [[2] (enlace roto disponible en Internet
Archive; véase el historial y la última versión).] (en
alemán);
 Sobre la comparación entre la mecánica cuántica de
Heisenberg-Born-Jordan y la mía, Annalen der Physik
(4) 79 (1926) [[3]] (en alemán);
 Cuantificación y valores propios (III) - Teoría de las
perturbaciones con aplicación del efecto Stark a las
rayas de Balmer, Annalen der Physik (4) 80 (1926)
[[4] (enlace roto disponible en Internet Archive; véase
el historial y la última versión).] (en alemán);
 Cuantificación y valores propios (IV), Annalen der
Physik (4) 81 (1926) [[5] (enlace roto disponible
en Internet Archive; véase el historial y la última
versión).] (en alemán);
 Sobre el efecto Compton, Annalen der Physik
(4) 82(1927) [[6] (enlace roto disponible en Internet
Archive; véase el historial y la última versión).] (en
alemán);
 El teorema de la conservación de la energía y la
cantidad de movimiento para las ondas materiales,
Annalen der Physik (4) 82 (1927) [[7] (enlace
roto disponible en Internet Archive; véase el historialy
la última versión).] (en alemán);

Menú de navegación
 No has accedido
 Discusión
  Contribuciones
 Crear una cuenta
 Acceder
 Artículo
 Discusión
 Leer
 Editar
 Ver historial
Buscar
Ir

 Portada
 Portal de la comunidad
 Actualidad
 Cambios recientes
 Páginas nuevas
 Página aleatoria
 Ayuda
 Donaciones
 Notificar un error
Imprimir/exportar
 Crear un libro
 Descargar como PDF
 Versión para imprimir
Herramientas
 Lo que enlaza aquí
 Cambios en enlazadas
 Subir archivo
 Páginas especiales
 Enlace permanente
 Información de la página
 Elemento de Wikidata
 Citar esta página
En otros idiomas
 ‫العربية‬
 Deutsch
 English
 Français
 日本語
 한국어
 Português
 Русский
 中文
24 más
Editar enlaces
 Esta página se editó por última vez el 13 ago 2018 a las 12:18.
 El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución
Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio,
 usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca

Véase también[editar]
 Interpretaciones de la Mecánica cuántica
 paradoja E.P.R. presentada por Einstein, Borís
Podolski y Nathan Rosen en 1935
 paradoja del gato de Schrödinger formulada por Edwin
Schrödinger también en 1935.
Categorías:
 Mecánica cuántica
 Ciencia de los años 1920
 1927
Menú de navegación
 No has accedido
 Discusión
 Contribuciones
 Crear una cuenta
 Acceder
 Artículo
 Discusión
 Leer
 Editar
 Ver historial
Buscar
Ir

 Portada
 Portal de la comunidad
 Actualidad
 Cambios recientes
 Páginas nuevas
 Página aleatoria
 Ayuda
 Donaciones
 Notificar un error
Imprimir/exportar
 Crear un libro
 Descargar como PDF
 Versión para imprimir
Herramientas
 Lo que enlaza aquí
 Cambios en enlazadas
 Subir archivo
 Páginas especiales
 Enlace permanente
 Información de la página
 Elemento de Wikidata
 Citar esta página
En otros idiomas
 ‫العربية‬
 Deutsch
 English
 Français
 日本語
 한국어
 Português
 Русский
 中文
24 más
Editar enlaces
 Esta página se editó por última vez el 13 ago 2018 a las 12:18.
 El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución
Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas adicionales. Al usar este sitio,
usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca