DS EXPEDIENTE: 653-2016-0-1411-JP-FC-01

ESPECIALISTA : Dra. Nanie Dantas A.

ESTUDIO DE ABOGADOS D´SOUZA & ASOCIADOS
SUMILLA : PRESENTA ALEGATO y otros

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.-

CESSIE TRIGOSO GARCIA, Abogada Defensora

de ARMANDO ADDU PEÑA TUMAY, en los autos seguidos por Madeleyne del
Rosario Guia Velásquez, sobre ALIMENTOS; respetuosamente digo:

PRIMERO. - Señor Juez; le pido a Usted, que al

momento de emitir sentencia, téngase presente que el recurrente ARMANDO
ADDU PEÑA TUMAY nunca se ha desatendido de su menor hija, ya que el
demandando es una persona responsable con todo lo referente a mi menor;
y me obligo y comprometo en acudir con una pensión alimenticia del 15% por
cierto de mi Haber Mensual que percibo como trabajador del Laboratorio
Americano S.A.C. a favor de mi menor hija PEÑA GUIA SONIA KASSANDRA.

SEGUNDO. - Señor Juez, cabo recalcar que

jamás he incumplido con mi responsabilidad de padre de acuerdo a mis
posibilidades entregándole la pensión alimenticia de manera personal a la
demandante, como es de precisar Señor Juez, la demandante es una persona
joven con todas las habilidades físicas y además es PROFESIONAL, para
mantener sus gastos y apoyar en los alimentos de nuestra menor hija, puesto
que no sufre de ninguna enfermedad y tiene toda la capacidad tanto física
como mental para poder laboral. Y muy aparte de la obligación que tengo
con mi menor hija, cuento con gastos para el pago de mis estudios ya que
está cursando en la UNIVERSIDAD NORBERT WIENER en la Carrera Profesional
de Tecnología Medica en Laboratorio Clínico y Anatomía Patológica,
asimismo pagar la mensualidad de mi cuarto ya que radico en la Ciudad de
Lima, teniendo que cubrir otras necesidades (como mi Alimentación, Pasajes)
con la ayuda de mis familiares y allegados, incluso hay muchos días que
prefiero no comer para cumplir con la manutención de mi menor hija; por tal
motivo lo más razonable sería que los gastos de alimentos y otras necesidades
de mi menor Hija sea compartido también por la demandante en forma
equitativa y razonable, ya que como lo manifesté anteriormente, la
demandante es una persona joven y saludable, y además PROFESIONAL y es
obligación de ambos padres satisfacer las necesidades del alimentista.

TERCERO.- Señor Juez, me parece un chiste o una

mala broma que la demandante aduzca que “GENERO INGRESOS
ECONÓMICOS QUE SUPEREN LOS S/.2,000.00 NUEVOS SOLES
APROXIMADAMENTE”, es una mentira más y que ya me parece
extremadamente exagerado pretender confundir a su Despacho para
conseguir su propósito, Señor Juez, el recurrente trabaja como TECNICO EN
LABORATORIO EN EL “LABORATORIO PERUANO AMERICANO S.A.C.” de la
Avenida Javier Prado – Lima, y que en año pasado percibía una remuneración
por la suma de S/. 1,525.00 y de acuerdo a los descuentos de Ley arrojaba un
neto a pagar por la suma de S/. 1,064.45 nuevos soles mensuales, pero en la
actualidad me contrataron por el monto de Remunaracion por la suma de

S/.1,150.00 Soles y con los descuentos de Ley me estaría quedando un

Neto a Pagar de aproximadamente S/. 900.00 SOLES para sobrevivir y

estudiar en la ciudad de Lima, como consta en el Contrato Individual De

Trabajo A Plazo Fijo adjunto al presente escrito; con ello acredito que mi
situación económica se ha agravado y que no podría jamas asistir a mi menor
con el porcentaje que la demandante solicita, ya que tendría que frustrar mis
estudios universitarios y fracasar para únicamente dedicarme a ser un obrero
más de cualquier oficio y eso sería fatal para el recurrente ya que mi prioridad
es mi menor y solicito que me permita terminar mi carrera universitaria para
darle más adelante una mejor calidad de vida a mi menor ya que pretendo
adquirir con mi titulo de profesional un mejor trabajo y darle todo lo que mi
menor necesite pero actualmente se me es imposible ya que se estaría
poniendo en riesgo mi sobrevivencia además de no contar con solvencia
económica, por tal motivo muchas veces me he quedado sin comer por darle
a mi hija y eso lo sabe perfectamente la recurrente y ahora peor aun que me
han bajado el sueldo, estoy muy preocupado de como hacer para estudiar,
para la manutención de mi menor y solventar mis gastos personales; es por ello
que solicito a su Digno Despacho emitir un pronunciamiento justo y que no
violente mi sobrevivencia, puesto que no cuento con solvencia económica
como lo he probado y obra en autos.

CUARTO. – Como es de verse Señor Juez, la

demandante está actuando de MALA FE, al presentar TACHAS al momento de
la Audiencia realizada con fecha 17 de Enero del 2017, contra el informe que
debe remitirse a la Institución SENATI – PISCO y contra las FOTOGRAFIAS que
ameritan que la Demandante es una persona PROFESIONAL, egresada de
dicha institución y por tal motivo puede ayudar con la manutención del menor
alimenticia; no encuentro razón para que la Demandante pretenda engañar
a su despacho, al no querer apoyar al recurrente con la manutención del
menor, la cual incluso no tiene ningún impedimento físico que la limite
trabajar, sino es más bien una persona joven, PROFESIONAL que goza de total
salud y fuerzas; por dicho motivo me parece sumamente exagerada, abusiva
e injusta que la demandante pretenda una pensión no menor al 60% por
ciento de los ingresos mensuales y demás conceptos que percibe el
recurrente; sin tener en consideración, que pondría en riesgo mi subsistencia.

QUINTO. – Como se sabe Señor Juez, los alimentos

según lo que dice el Código Civil deben ser otorgados, por el PADRE Y LA
MADRE; es decir, la madre de mi menor hija, también tiene la obligación de
ayudar económicamente con la menor y no dejar que sea solo el emplazado
quien asuma gastos que incluso ponen en peligro mi subsistencia, es decir, la
madre de mi menor hija se encuentra con toda la capacidad de poder
afrontar también los gastos, puesto que no está enferma ni imposibilitada en
laborar, aparte que es una persona PROFESIONAL EGRESADA DE SENATI Y BIEN
QUE PUEDE TRABAJAR. Finalmente, Señor Juez, razón suficiente por las que
considere en base de lo fundamentado; pido que se declare FUNDADA en
parte la demanda.

POR LO EXPUESTO:

Al Juzgado pido, tener presente lo alegado al

momento de probar la Sentencia Correspondiente.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Que, conforme a la constancia de Depósito Judicial:

N°2017056100273 por la suma de S/.140.00 (Ciento Cuarenta con 00/100
Nuevos Soles); en consecuencia, SOLICITO: Se tenga consignada dicha suma
y se considere como Pensión de Alimentos; Asimismo, se le endose y se
entregue bajo cargo a favor de la actora.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Que, adjunto al presente el Contrato Individual De

Trabajo A Plazo Fijo con fecha 01 de Enero del 2017.

TERCER OTROSÍ DIGO.- Que, suscribe el presente recurso el Letrado al Amparo

preceptuado por el Art.290° de la L.O.P.J.

ANEXO:

- Original del Contrato Individual de Trabajo a Plazo Fijo.

- Constancia de Depósito Judicial N°2017056100273 .
- Cedula de Notificación.

Pisco, 20 de Enero del 2017