PRUEBA SOBREVINIENTE EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO

LEY 906 DE 2004

TEMA: PRUEBA SOBREVINIENTE EN EL PROCESO PENAL

ACUSATORIO COLOMBIANO

ANTECEDENTES:

Su surgimiento a la vida jurídica se da con la promulgación del Código de

procedimiento Penal de 1991 concretamente en su artículo 448 que me permito
transcribir: Pruebas. Las pruebas decretadas conforme lo previsto en el artículo
anterior, se practicaran en audiencia pública, excepto las que deban realizarse
fuera de la sede del juzgado o requieren de estudios previos, las cuales se
practicaran en el término que fije el juez, el cual no podrá exceder de quince días
hábiles.

Si de las pruebas practicadas en las oportunidades indicadas en el inciso

anterior, surgieren otras necesarias para el esclarecimiento de los hechos
deberán ser solicitadas antes de que finalice la audiencia pública.

De oficio, el juez podrá decretar las pruebas que considere necesarias.

DEFINICION DEL PROBLEMA.

¿En qué etapa del proceso se puede introducir la prueba sobreviviente en el

sistema penal acusatorio colombiano?

La prueba sobreviniente, ya ha sido tema de discusión de amplios debates

jurídicos en cuanto a su procedencia y aplicación dentro del nuevo sistema penal
acusatorio adoptado por Colombia y que inciden durante el juicio para tener
argumentos objetivos.
 Al investigar y analizar la doctrina, jurisprudencia que regula la prueba
sobreviniente y las oportunidades mediante las cuales se introducen y se
practica la prueba de sobreviniente dentro del proceso en el sistema penal
acusatorio colombiano, pudimos determinar que hay ciertas etapas del proceso
en las cuales se puede solicitar y practicar, en las cuales debe acreditarse que
no se conocían y que no existía la posibilidad de conocerse o proveer su
existencia, además esta debe ser enunciada en su oportunidad dentro del
proceso según la parte que le favorezca y en audiencia, para que en el
transcurso pueda ser introducida, valorada y tenida en cuenta como argumento
para el fallo, además la posibilidad de incorporación de una nueva evidencia en
el proceso a pesar de haber finiquitado la etapa ordinaria para su descubrimiento
y solicitud, opera solo si el conocimiento sobre la existencia de dicho medio
probatorio surge con posterioridad al momento procesal previsto para dicho fin,
a pesar de la diligente búsqueda suficientemente demostrada del interesado, por
una nueva evidencia que se deriva de la producción de una prueba practicada
en el juicio y poder ser únicamente durante el desarrollo del mismo que se tuvo
conocimiento de ella, que antes se ignoraba, atendiendo una razón lógica,
proporcional y debidamente sustentada.

JUSTIFICACION DE LA INVESTIGACION

El presente trabajo es de gran importancia no solo para el derecho y sus

intérpretes sino para personas tanto naturales como jurídicas que por
desconocimiento no aplica el mecanismo de la prueba sobreviniente dentro del
proceso penal.

Además tiene como objetivo estudiar, analizar, interpretar y dar a conocer

la normatividad y jurisprudencia vigente sobre la prueba sobreviniente y su
aplicabilidad dentro del proceso penal acusatorio colombiano.

A través de este anteproyecto no solo se busca conocer este mecanismo

probatorio sino modificar las normas que regulan la aplicación de la prueba
sobreviniente, para que la parte solicitante tenga una mayor garantía procesal a
la hora de introducir una prueba que es útil, conducente y procedente que puede
resolver y esclarecer la inocencia o culpabilidad del procesado en el sistema
penal acusatorio colombiano.
OBJETIVOS:

Objetivo general.

Investigar y analizar la doctrina y jurisprudencia que regula la prueba

sobreviniente y las oportunidades mediante las cuales se introduce y practica
dentro del proceso penal acusatorio colombiano.

Objetivo especifico

-Identificar las pruebas que ingresan al juicio que sean autenticas y legales

-Identificar el marco constitucional y legal que regula el manejo de la prueba

sobreviniente en el sistema penal acusatorio colombiano.

-Determinar en que etapa del proceso se puede solicitar y practicar la prueba

sobreviniente en el sistema penal acusatorio colombiano.

- Establecer las principales vulneraciones constitucionales, legales y económicas

generadas por parte del juez si este no permite la introducción de una prueba
sobreviniente que es útil, pertinente y conducente para esclarecer un hecho y
resolver el litigio.

- Reglamentar y generar jurisprudencia acerca de la prueba sobreviniente para

plantear estrategias jurídicas al momento de darle aplicabilidad en el proceso
penal.

ALCANCES Y LIMITACIONES

Si durante el juicio oral alguna de las partes encuentra un elemento material

probatorio y evidencia física muy significativa que debería ser descubierto, lo
pondrá en conocimiento del juez quien, oídas las partes y considerado el
perjuicio, decidirá si es excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa
prueba.

Al respecto a dicho el Tribunal Superior de Medellín Sala Penal, el decreto

y practica de una prueba sobreviniente en desarrollo de una audiencia de
juzgamiento se justifica en la medida que no habiendo sido conocida su
existencia por las partes en la formulación de acusación y preparatoria sea capaz
de demostrar un factor determinante en el proceso.

En aplicación de esta norma, por ejemplo si en realización de la audiencia

de juicio oral, Pedro testigo debidamente solicitado en la oportunidad procesal
que funge como testigo de la defensa en el homicidio de Juan, manifiesta, el día
anterior a la audiencia se entero que a quien le consta que no es Pablo el
acusado, quien disparo el día de los hechos contra Juan, es aun conocido suyo
de nombre Tomas, porque el mismo le conto que para el día de la ocurrencia del
hecho el estaba en el sitio donde fue ultimado Juan y que además el conoce a
quien disparo.

La aparición de esta nueva evidencia, fruto del deshago de Pedro, genera

una prueba superviniente, provista de admisibilidad excepcional necesaria para
el esclarecimiento del hecho y por al admitirse como debe ser, se convierte esta
en una prueba superviniente en el proceso, de un lado y de otro en prueba de
refutación por cuanto lleva al traste con la teoría del caso preconcebida por la
fiscalía.

Nuestro Código de Procedimiento Penal, consagra en dos aspectos la

misma esencia, Articulo 344 y 362 ley 906 de 2004, en relaciona la evidencia.

El primero de estos Artículos 344 tiene dos presupuestos

a) Hace referencia al origen o fuente de la prueba, esto es la prueba

sobreviniente debe surgir y originarse en la prueba practicada en la
audiencia de Juicio Oral, significa ello que la prueba sobreviniente no
necesariamente debía ser conocida al momento procesal oportuno antes
del juicio.
b) Para la admisión de la prueba sobreviniente se sitúa en la finalidad es
decir dicha prueba debe ser determinante para el esclarecimiento de los
hechos juzgados.

PROCEDIMIENTO

Tipo de estudio.

Descripción con un soporte documental, donde se confronta la información

relacionada con la normatividad vigente de la prueba sobreviniente y su
aplicación dentro del proceso penal.

Método

El método es inductivo, partiendo de hechos particulares como son las normas

internacionales y la normativa acerca de la prueba sobreviniente en el sistema
penal acusatorio en Colombia, para llegar a los hechos generales que en este
caso comprende a su aplicación dentro del proceso penal.

Enfoque

Se enmarca dentro de un enfoque cualitativo con énfasis hermenéutico –

imperativo tomando planteamientos normativos, de los cuales se hacen cotejos
con normatividad internacional.

Diseño

Es un diseño no experimental, ya que se trata del análisis comparativo entre dos

normas jurídicas y sus efectos colaterales.

DESCRIPCION DE LAS ACTIVIDADES

En este anteproyecto desarrollo los siguientes objetivos:

-En que etapas del proceso se puede introducir la prueba sobreviniente en el

sistema penal acusatorio colombiano

-Se Investiga y analiza la doctrina y jurisprudencia que regula la prueba

sobreviniente y las oportunidades mediante las cuales se introduce y practica las
pruebas dentro del proceso penal acusatorio colombiano

-Identificaremos el marco constitucional y legal que regula el manejo de la prueba

sobreviniente en el sistema penal acusatorio colombiano.

-Se determina en que etapas del proceso se puede solicitar y practicar la prueba
sobreviniente en el sistema penal acusatorio.

-Se establece las principales vulneraciones constitucionales, legales y

económicas generadas por parte del juez se este no permite la introducción de
una prueba sobreviniente que es útil, pertinente y conducente para esclarecer un
hecho y resolver el litigio.

- Finalmente, lograr que se reglamente y se genere jurisprudencia acerca de la

prueba sobreviniente para plantear estrategias al momento de darle aplicabilidad
en el proceso penal.
CRONOGRAMA

Esta actividad tendrá una duración de 60 días.

PRESUPUESTO

El presupuesto de esta investigación será de un total de $300.000.00 (trescientos

mil pesos)

BIBLIOGRAFIAS

Normas Nacionales

Ley 94 de 1938(primer código de procedimiento penal colombiano)

Decreto 1231/1951

Decreto 1358/64

Decreto 409 de 1971

Ley 600 del 2000(código de procedimiento penal)

Congreso de la Republica (2004) ley 906 por la cual se expide el Código de

Procedimiento Penal (corregida de conformidad con el Decreto 2770 de 2004)

Corte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia del 25 de agosto de 2004,

radicado 22692,
LA PRUEBA SOBREVINIENTE EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO
(LEY 906 DE 2004)

NELLY AMPARO HENAO MORALES

Asesor

CORPORACION UNIVERSITARIA REMINGTON

FACULTAD DE DERECHO
MEDELLIN ANTIOQUIA
2019