UNA SOCIEDAD ARMADA EN COLOMBIA

Determinar si el Estado es opresor o no, depende de la percepción y situación de las personas y de las
comunidades en un territorio. Puede ser que un Estado más o menos garantice los mínimos de
seguridad y justicia en su territorio, pero que agreda a una comunidad o determinado tipo de
población, en ese caso se justifica el levantamiento de este sector social. Todo esto es el origen de los
análisis de conflictos armados internos y guerras civiles.

Por otro lado, obviamente los Estados fueron evolucionando, se creó la independencia de poderes
entre el legislativo, ejecutivo y judicial, se han creado controles y se ha mejorado la percepción de
seguridad de los ciudadanos frente a las actuaciones del Estado.

Nótese cómo la justificación de la tenencia de las armas está hecha para prevenir la trasgresión del
Estado, no para que los ciudadanos se tomen la justicia por sus manos. Así las cosas, si hay una
situación de seguridad compleja no se trata de que los ciudadanos hagan justicia por cuenta propia
sino que se fortalezca la presencia del Estado. Además, en un Estado de derecho en plenas garantías
no se justifica que los ciudadanos estén armados.

Una situación de permitir el porte de armas a lo que llevará es a un mercado negro

de salvoconductos y de armas, las cuales caerán en manos de criminales. De hecho, tener armas en
la calle aumentará la violencia entre pares o vecinos, como los asesinatos en medio de riñas por
consumo de licor. La letalidad de la violencia intrafamiliar podría incrementarse. En fin, nada
justifica tener armas en manos de civiles, lo que se debe garantizar es el monopolio de la violencia y
las armas en manos del Estado. Por lo tanto Para tramitar un arma de fuego una persona debe
cumplir requisitos como ser mayor de 25 años, no registrar antecedentes penales ni disciplinarios,
someterse a un examen psicométrico – análisis de los rasgos de personalidad – y hacer un curso
especializado.

De la misma manera, se debe sustentar la razón de la petición, que en la mayoría de los casos tiene
que ver con la inseguridad. No es raro que varios de los solicitantes acudan con documentos de la
Fiscalía en los que demuestran que han sido víctimas de extorsión, secuestro o amenazas.

que es un derecho natural que nos asiste a todos los seres humanos proteger la vida, la integridad y la
propiedad privada, y por eso no se puede prohibir que los ciudadanos utilicen armas para defenderse.

En la medida en que los ciudadanos pueden portar armas, lo cual es una forma de autocuidado, se
disuade a los criminales, que sí tienen acceso a ellas.

Y, de paso, se le quita un peso al Estado, que no tiene el control de las armas y se ha visto desbordado
en su capacidad para contrarrestar a los delincuentes y reducir las tasas de homicidios.
El porte de armas debe ser bajo un marco legal y cumpliendo los requisitos y procedimientos de ley.
Hay unos protocolos para garantizar que quien accede a un arma es porque está capacitado y no tiene
antecedentes penales.

No se puede creer que porque se va a permitir el porte de armas, va haber más inseguridad, más
tiroteos o más homicidios, eso es desconocer que tenemos tiroteos todos los días, que hay
organizaciones de delincuencia común o grupos armados organizados y que la tasa de homicidios sigue
creciendo.

IVAN JOSE SOCARRAS BAUTE