INTRODUCCIÓN

El siguiente trabajo cuenta como tema principal el desarrollo de la Teoría del

caso, tomando como base la carpeta fiscal No 1230-2013, que terminó instituyéndose

como el expediente 01465-2013-59-1001-JR-PE-02; que trata el delito de Violación

Sexual de Menor de edad.

Es así, que este trabajo tiene como objetivo principal desarrollar conceptos y

elementos de la teoría del caso en general, así como dar un bosquejo de la teoría del

caso elegido por este grupo, tratando así los elementos constitutivos del delito; en este

contexto desde el punto de vista del rol de Fiscal. Este desarrollo lo realizaremos no

sólo centrándonos en las actuaciones realizadas verdaderamente en el caso; sino que

incluyendo un aporte que consideramos necesario para el correcto tratamiento y

exposición del caso concreto, siendo que la divergencia de ideas para el estudio siempre

ha mostrado obtener buenos resultados.

Nuestro marco de referencia será tanto la Ley penal como los diferentes plenos

y variada jurisprudencia que consideramos adecuada en el tratamiento del presente

trabajo; así como doctrina que citaremos apropiadamente en el desarrollo de esta

exposición.

Con el propósito de un avance adecuado que apoye el entendimiento de lo

expuesto, hemos decidido dividir el trabajo en DOS TÍTULOS que lo esquematizarán

de manera ordenada.

El primer título lo denominamos “GENERALIDADES Y MARCO TEÓRICO-

CONCEPTUAL” en el cual trataremos los conceptos que consideramos básicos para un

adecuado entendimiento del trabajo, para lo cual desarrollamos 2 CAPÍTULOS, el

primero titulado “TEORÍA DEL CASO”, en el cual se trabajó desde conceptos, hasta
las características y utilidad de realizar una teoría del caso, para lo cual consideramos

pertinente también tratar un ejemplo práctico; el segundo capítulo se denomina “EL

DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL”, en el cual trabajamos su concepto, las

modalidades de comisión del mismo, así como un análisis de las modificatorias que se

dieron al tratamiento del delito en el Código Penal desde la fecha de ocurridos los

hechos del caso estudiado, hasta la actualidad.

El segundo título se llama “DESARROLLO DE LA TEORÍA DEL CASO”,

siendo este el punto neurálgico del trabajo realizado; lo tratamos en 3 capítulos claves,

todos desde el rol Fiscal:

1. ESTRUCTURA FÁCTICA (Hechos)

2. ESTRUCTURA JURÍDICA (Elementos legales)

3. ESTRUCTURA PROBATORIA (Medios probatorios)

Finalmente, tratamos las conclusiones y recomendaciones a las que pudimos

llegar como grupo.

CARACTERÍSTICAS

NEYRA FLORES, indica en su manual del nuevo proceso penal & de litigación oral,

que son características de la teoría del caso:

a) Sencilla: Debemos presentarla con elementos claros, no intentar sorprender al

juzgador con palabras rebuscadas, ni con construcciones jurídicas complejas, ya que

corremos el riesgo que el mensaje no llegue correctamente por defectos de la

comunicación y no necesariamente en lo comunicado.

b) Lógica: Se debe guardar coherencia lógica en cada proposición que se maneje,

acreditándolas con los medios probatorios idóneos, en consonancia con las normas

aplicables.

c) Creíble: Debe ser presentada como un acontecimiento real. La credibilidad se muestra

en la medida que se logre persuadir al juzgador que el relato es cierto de acuerdo a las

máximas de la experiencia.

d) Omnicomprensiva: La teoría del caso planteada debe contener de manera global todos

los hechos en los cuales se sustenta nuestro caso, es decir, debe explicar todos los

componentes.

e) Única: Para que la teoría goce de credibilidad debe ser única, por ello no podemos

plantear teorías del caso alternativas, es decir toda la información que recolectamos

debe ser seleccionada y puesta al servicio de un relato único, de una teoría del caso

única. GOLDBERG dice: "Se paga a los abogados para que determinen lo que importa,

no para que enumeren todo lo que encuentran'. Asimismo, sostener más de una teoría

del caso demuestra falta de preparación del litigante que la presenta. Ejemplo: Si se

acusa por el delito de robo, el abogado defensor no deberá decir: "Mi cliente no hizo

tal cosa, pero si se llegara a demostrar que fue él, entonces lo hizo en un estado de

inimputabilidad por lo que no se acuerda".

 f) Consistente: Tenemos que presentar la idea central con alto nivel de consistencia y

evitar que la contraparte dañe esa coherencia con los hechos que no somos capaces

de demostrar a partir de la teoría del caso seleccionada.

g) Verosímil: La teoría del caso debe ser formulada en términos simples utilizando para

su configuración elementos de la lógica, los hechos narrados deben ser capaces de

reconducirlos a una experiencia cotidiana.

h) Sustentada en el principio de legalidad: La teoría del caso al ser un instrumento

destinado a la organización de nuestro plan dentro del proceso, debe estar basada en

el derecho aplicable al caso concreto.

Como grupo, también estudiamos la postura de Sánchez Lugo, quien toma en cuenta como

características, al igual que NEYRA FLORES:

 Sencilla, refiriéndose a esta como “simple”

 Creíble

 Única

 Sustentada en el principio de legalidad, a la cual se refiere como “suficiencia jurídica”

Aunque también considera como característica que la teoría del caso es “flexible”, siendo que

la teoría del caso se concibe cómo será el juicio, pero éste está siempre sujeto a un conjunto

de avances e imprevistos, como todo proceso adverso. La teoría del caso debe ser lo

suficientemente flexible para adaptarse o comprender los posibles desarrollos del proceso sin

cambiar radicalmente, porque el cambio de la teoría del caso da al traste con la credibilidad de

cualquier sujeto procesal.

CAPÍTULO II: DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL A MENOR DE EDAD

CAPITULO X - CÓDIGO PENAL

VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL

ART. 170.- VIOLACIÓN SEXUAL:

“El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de

un entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona

dar su libre consentimiento, obliga a esta a tener acceso carnal por vía vaginal,

anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un

objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías (…) (CODIGO

PENAL, 2018)

• CONCEPTO:

“El delito de violación se perfecciona con acciones sexuales. Es decir, mediante

acciones con las que el agente involucra a otra persona en un contexto sexual

determinado, entendiendo por contexto sexual toda situación para cuya

valoración el autor de la conducta, cuando menos, acude a juicios de valor

referentes al instinto humano que suscita atracción entre los sexos.” (Salinas

Siccha, 2008)

• “El delito de violación sexual es de "propia mano", sostiene que en este

supuesto delictivo es obvio que quien sujeta con base a un acuerdo común,

realiza de mano propia y de manera absolutamente responsable, un elemento

del tipo.” (Villa Stein)

ART. 173.- VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD:

• “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro

acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna

de las dos primeras vías, con un menor de catorce años, será reprimido con

pena de cadena perpetua.” (CODIGO PENAL, 2018)

• CONCEPTO:
 • “Contactos e interacciones entre un niño/a y un adulto, cuando el adulto usa

al niño/a para estimularse sexualmente él mismo, al niño/a o a otra persona.”

(NATIONAL CENTER OF CHILD ABUSE AND NEGLECT, 1998)

• “Se concreta en la práctica del acceso o acto sexual o análogo con un menor,

ello incluye el acto vaginal anal o bucal realizado por el autor, o por el menor a

favor del autor o de un tercero.” (Salinas Siccha, 2008)

PARA DIFERENCIAR:

• LIBERTAD SEXUAL

• La libertad sexual es la capacidad de toda persona para comportarse como a

bien tenga en la actividad sexual. Es la capacidad que tiene la persona de elegir

libremente, el lugar, el tiempo, el contexto y la otra persona para relacionarse

sexualmente (Salinas Siccha, 2008)

• INDEMNIDAD SEXUAL

• El límite temporal de la indemnidad o intangibilidad sexual, entendida como

protección de la sexualidad de las personas que por sí solas no pueden

defenderlo, al no tener la capacidad suficiente para valorar realmente una

conducta sexual, resguardando con ello su seguridad o desarrollo físico o

psíquico normal para que en el futuro ejerzan su libertad sexual sin mayores

dificultades (Salinas Siccha, 2008)

(NEYRA FLORES, Manual del Nuevo Proceso Penal & de Litigación Oral, 2010)

(NEYRA FLORES, Manual de Juzgamiento, Prueba y Litigación Oral en el Nuevo Modelo Procesal
Penal, 2016)

(ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS, 2014)

(SÁNCHEZ LUGO, 2007)