Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142

Contents lists available at ScienceDirect

Industrial Crops and Products

journal homepage: www.elsevier.com/locate/indcrop

Biochars y hydrochars como constituyentes de sustrato para el crecimiento sin suelo de mirto y masilla

Rosa María Beldaa,∗, Antonio Lidón b , Fernando Fornesa

a
Instituto Agroforestal Mediterráneo, Universitat Politècnica de València, 46022 Valencia, Spain
b
Instituto Universitario de Ingeniería del Agua y del Medio Ambiente, Universitat Politècnica de València, 46022 Valencia, Spain

a rti c l e i nf o a b s t r a c t

Article history: Recientemente, los biochares y los hidrocares se han propuesto como enmiendas del suelo
Received 18 May 2016 y, en menor grado, como constituyentes del sustrato para el cultivo sin suelo. Estos
Received in revised form 28 July
2016 Accepted 13 August 2016
materiales son interesantes porque su uso es un medio para recuperar materia orgánica y
porque, en algunos casos, se ha demostrado que secuestran el CO2 de la atmósfera. El
Keywords:
mirto y el almácigo son nativos de los ecosistemas mediterráneos y se cultivan para su
C producción de aceite esencial. Este estudio tiene como objetivo evaluar las propiedades
h de dos biochares de diferentes materias primas y un hidrochar de la misma materia prima
a como uno de los biocars como constituyentes del sustrato, con el fin de sustituir
r parcialmente el bonote o el suelo en el cultivo de mirto y lentisco.
C
o Aunque las propiedades físicas de los cuatro materiales orgánicos son razonablemente
ir adecuadas para su uso en mezclas de sustrato, el biochar de los residuos de la almazara
Growth media es extremadamente salino como material puro y permanece muy salino en una mezcla al
Myrtus communis 50% con bonote. El hidrochar mostró agua menos fácilmente disponible para las plantas y
Nursery
un pH más bajo que los demás. En experimentos de incubación usando mezclas con tierra,
Pistacia lentiscus
los biocarburantes absorbieron más O2 que el CO2 emitido, lo que sugiere que estaban
secuestrando CO2. El hidrochar mostró un consumo de O2 y una emisión de CO2 de un
orden de magnitud mayor que los biochares. También mostró que una gran cantidad de
carbono orgánico se metabolizaba en las rutas anaeróbicas. El biochar de los residuos
forestales y el bonote mostró inmovilización de N cuando se mezcló con el suelo, mientras
que el biochar de los residuos de la almazara tuvo poca actividad microbiana. Aunque se
demostró que los hidrocares no inmovilizaban el N como materiales puros, inmovilizaron N
cuando se mezclaron con tierra. Cuando se intentaron para el crecimiento de las plantas,
las mezclas del suelo local con el biochar de los residuos forestales y con el hidrochar
produjeron las mejores plantas de almáciga. Sin embargo, el suelo sin mezclar dio los
mejores resultados para mirto. El biochar de los residuos de la almazara resultó fitotóxico
para el mirto en mezclas con el bonote, mientras que el biochar de los residuos del bosque
dio resultados óptimos para ambas especies. Dependiendo de su proceso de producción
y de la materia prima a partir de la cual se producen, los biochares y los hidrocaracarillos
pueden variar en sus características y, por lo tanto, en su efecto sobre las plantas.
© 2016 Elsevier B.V. All rights reserved.

a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero

1. Introduction
(Fornes et al., 2015; Gruda 2012; Kammann et al., 2012; Ojanen et
al., 2013; Xu et al. ., 2016).
En horticultura, donde el manejo de residuos es un desafío
Biochars es el producto de la pirólisis seca de la materia
y los problemas ambientales y económicos tienen gran
orgánica, que puede incluir una amplia gama de desechos
importancia, el esfuerzo por eliminar la necesidad de sustratos
orgánicos. Hydrochars se obtienen de la misma matriz de
basados en turba y sustituir la turba por bonote o compost ha
materiales originales mediante la carbonización hidrotérmica
sido durante mucho tiempo el centro de atención (Belda et al.,
húmeda. Ambos han sido ampliamente estudiados como
2013 Carrión et al., 2008; Mendoza-Hernandez et al., 2014).
enmiendas del suelo en esquemas de restauración del suelo (Li et
Recientemente, los biochares y, en menor medida, los
al., 2014; Omil et al., 2013) o para la mejora de la fertilidad del suelo
hidrocares han atraído la atención como sustratos o
para el crecimiento de las plantas (Bargmann et al., 2014b;
constituyentes del sustrato. Se están promoviendo debido a su
Dharmakeerthi et al. al., 2012) y con menor frecuencia para el
capacidad para secuestrar carbono y su posterior contribución
crecimiento de árboles en viveros (Petter et al., 2012; Reyes et al.,
 2015). Entre las supuestas mejoras en el suelo, se destaca la
mayor porosidad, la retención de agua y la retención de
nutrientes. Sin embargo, el efecto depende de la materia prima
y del proceso de producción utilizado (es decir, pirólisis o
carbonización hidrotermal, y temperatura y presión) (Wagner
y Kaupenjohann, 2014).
El estudio de biochares e hidrocares como constituyentes de
sustrato aún no se ha abordado de forma exhaustiva. Vaughn
et al. (2013) y Steiner y Harttung (2014) estudiaron los
biochares como reemplazo de la turba para la producción
hortícola y no encontraron efectos sobre el peso seco de la
planta. Zhang et al. (2014) mezclaron biochar con compost para
cultivar Calathea y obtuvieron plantas de mayor calidad en
comparación con aquellas cultivadas en sustratos que solo
contenían compost.
Myrtus communis L. (mirto) es un arbusto de hoja perenne
esclerófilo nativo de los ecosistemas mediterráneos. Ha sido
estudiado principalmente por sus aceites esenciales (Alipour et
al., 2014; Kordali et al., 2016; Petretto et al., 2016; Ulukanli y Oz,
2015) y por el efecto anticorrosivo de su extracto (Bozorg et al.
, 2014). Los estudios sobre el crecimiento de mirto son escasos.
Acosta-Motos et al. (2014a, b) probaron el uso de agua
regenerada en el riego de mirtos cultivados en macetas. de la
Fuente et al. (2014) estudiaron su potencial para la restauración
del suelo en suelos contaminados con pirita.
Pistacia lentiscus L. (masilla) es un arbusto escleroícilo
verde siempre verde, típico de la cuenca del Mediterráneo. Al
igual que en el caso del mirto, se lo ha estudiado por sus aceites
esenciales (Aouinti et al., 2014; Barra et al., 2007; Fernández et
al., 2000; Gardeli et al., 2008). Otros estudios de masilla se han
centrado en su capacidad para estabilizar metales pesados en
suelos contaminados (Bacchetta et al., 2015; Concas et al., 2015;
Parra et al., 2016), su resiliencia al estrés hídrico (Altieri et al. ,
2015; Urgeghe y Bautista, 2015) o su papel en la biodiversidad
de los ecosistemas mediterráneos (Nunes et al., 2014).
Este estudio tiene como objetivo evaluar las propiedades de
dos biochares de diferentes materias primas y un hidrochar de
la misma materia prima como uno de los biocars como
constituyentes del sustrato, con el fin de sustituir parcialmente
el bonote o el suelo en el cultivo de mirto y mástique.
1. Materiales y métodos
1.1. Biochares, hidrochar, bonote, suelo y material vegetal
El origen, las características fisicoquímicas y químicas, y
otras propiedades específicas de los tres caracteres utilizados
en este estudio (BCH-FW [BioCHar de residuos forestales];
BCH-OMW [BioCHar de Olive Mill Waste]; HYD-FW
[HYDrochar de Forest Waste]) fueron publicados
anteriormente por Fornes et al. (2015).
Para comparar estos materiales con un estándar para medios de
crecimiento sin suelo, también utilizamos bonote (CF;
Horticoco®; VALIMEX, Valencia), que junto con la turba es el
material orgánico más utilizado para este fin.
El suelo para este estudio fue tomado del Parque Natural
de L'Albufera (Valencia, España) y se describe como Arenosol
Calcárico (Sanchís et al., 1986). Es el suelo que los
guardaparques emplean en el parque guardería (39◦21j28jjN,
0◦19j31jjW).
Se utilizaron dos especies en los experimentos: masilla
(Pistacia lentiscus L.) y mirto (Myrtus communis L.). Ambas
son plantas mediterráneas que crecen de forma nativa en
varios parques naturales de España y que son particularmente
abundantes en el Parque Nacional de L'Albufera. Las semillas
y las plántulas se obtuvieron del vivero del Parque Natural de
L'Albufera.
1.2. Caracterización física, fisicoquímica y química de los
biochares, el hidrochar, el bonote, el suelo y las mezclas
El tamaño de partícula se determinó en 200 ml de alícuotas
secadas al aire. Los tamaños de partículas fueron separados por
medio de un digital electromagnético agitador vibratorio (modelo
002; CISA, España) durante 10 minutos a la intensidad más alta,
usando tamices de 200 mm de diámetro y mallas cuadradas de
0.125, 0.25, 0.50, 1, 2, 4, 8, 16 y 31.5 mm. El material recogido en
cada tamiz se pesó y se expresó como porcentaje en peso de la
muestra completa [EN 15428 European Standards (2007)]. El índice
de aspereza (CI) se calculó como el porcentaje acumulado en peso
de partículas mayores de 1 mm.
La densidad aparente (Db), el volumen de agua (Vw), la
capacidad total de retención de agua (WHC) y la contracción (Sh)
se determinaron usando núcleos y métodos de la EN 13041
European Standards (1999). Para este estudio, se usaron cilindros
de acero de 40 mm de altura y 82,3 mm de diámetro interno (210
ml).
La densidad de partículas (Dp) es una estimación indirecta
obtenida a partir del contenido de materia orgánica (MO) y el
contenido de minerales (MM) aplicando la siguiente ecuación :
donde 1550 kg m-3 es la densidad media de la materia orgánica
y 2650 kg m-3 la densidad media de la materia mineral. El espacio
total de poro (TPS) es el porcentaje del volumen del material que
puede llenarse con agua. El volumen de aire (Va) es la diferencia,
en porcentaje en volumen, entre el espacio total de poro y el
contenido de humedad en una succión de 1 kPa [EN 13041
European Standards (1999)]. Agua fácilmente disponible (EAW,
agua contenida entre 1 y 5 kPa), capacidad de amortiguamiento de
agua (WBC, agua contenida entre 5 y 10 kPa) y agua remanente
(RW, agua mantenida a 10 kPa) fueron determinados con embudos
de succión con una placa porosa (De Boodt y otros, 1974).
El pH [EN 13037 European Standards (1999)] y la
conductividad eléctrica (EC) [EN 13038 European Standards
(1999)] de los materiales se determinaron en una suspensión de
material: agua 1: 5 (v: v). El pH se midió antes de la filtración
usando un mod de Crison. 2000 pHmeter con un electrodo de pH
especial (Crison mod. 5000-20). El filtrado del material 1: 5 (v: v)
material: suspensión acuosa se usó para la determinación de la
conductividad eléctrica (EC). EC se determinó con un mod de
Crison. 522 conductímetro con PVC / grafito
celda de conductividad (Crison mod. 52-89), y corregido a 20
◦C.
Para la materia orgánica (MO) y la ceniza (MM), el material se
secó a 105 ◦C y se lo incineró a 450 ◦C. OM se calculó como la
pérdida de masa en porcentaje.
Para cada sustrato, se tomó una alícuota de tres lotes separados
(repeticiones) y se determinó por separado para explicar la falta de
uniformidad. Además, cada determinación se repitió tres veces.
1.1. Determinación de la respiración microbiana y la dinámica
del nitrógeno en las mezclas de los cuatro materiales orgánicos con
el suelo
Para medir la respiración microbiana de las mezclas con el
suelo, se incubaron muestras de 10 g de mezclas con 5%, 15% y
30% de cada material orgánico en recipientes de vidrio de 250 ml
equipados con un tapón de tabique durante 28 días a 25 ° C y al
60% de la capacidad de retención de agua. Se usaron tres láminas
por sustrato como réplicas, totalizando 36 pliegues para todo el
experimento. La respiración se midió diariamente al tomar
muestras del aire contenido en los planos y determinar las
concentraciones de O2 y CO2 con un analizador de gases portátil
CheckPoint (Dansensor®). Cuando fue necesario, los planos se
abrieron para permitir la aireación. El O2 absorbido acumulado y
el CO2 emitido se calcularon a partir de los registros diarios y se
expresaron como mmol kg-1.
Para estudiar la dinámica de N de las mezclas de los cuatro
materiales con el suelo, se seleccionó la mezcla de 30% de
material orgánico. Después de ser modificado con 300 mg kg-
1 de N en forma de KNO3, 20 g de muestras
Los ples de cada mezcla se colocaron en recipientes de
vidrio de 250 ml enchufados con tapones de caucho (21 tabletas
por mezcla, tres repeticiones para cada una de las siete fechas
de muestreo). El propósito de la enmienda N fue evitar
subestimar la mineralización de N debido a la falta de N. Las
muestras se mantuvieron al 60% de la capacidad de retención
de agua y se incubaron a 25 ◦C. Los planos se abrieron
periódicamente para permitir la aireación. A los 0, 2, 4, 7, 14,
21 y 28 días de incubación, el contenido de NO3 - N de tres flóculos
por material se extrajo con KCl 2 M (1:10 p: v) y se filtró a través
de whatman n◦ 42 papel de filtro. Cuando el extracto se empañó
con materia orgánica disuelta, se añadieron 6,5 g L-1 de carbón
activado y luego se filtró a través de papel de filtro Whatman n◦ 5.
La concentración de NO2-N + NO3-N se determinó mediante la
técnica de Griess-Alloway después de reducir el NO3 a NO2 con
una columna de Cd (Keeney y Nelson, 1982). Se calculó un índice
de extracción de nitrógeno (NDI) basado en la propuesta de
Handreck (1992)
R.M. Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142 133
134 R.M. Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142
Table 1
Physical, physico-chemical and chemical properties of the biochar of forest waste origin, the biochar of olive-mill waste origin, the hydrochar of forest waste
origin the coir and the soil.
Materiala CIb Db Dp TPS WHC
% kg m−3 kg m−3 %(v:v) g kg−1 cdw
BCH-FW 72 444 1607 72 87
BCH-OMW 74 247 1663 85 173
HYD-FW 34 324 1651 80 219
CF 40 81 1551 95 722
Soil 0 1499 2634 43 27
a
BCH-FW: biochar from forest waste; BCH-OMW: biochar from olive-mill waste; HYD-FW: hydrochar from forest waste; CF: coir.
b
CI: coarseness index; Db: bulk density; Dp: particle density; TPS: total pore space; WHC: water-holding capacity; Vw: water volume; Va: air volume; Sh:
shrinkage; EC: electrical conductivity; OM: organic matter.
c
dw: dry weight.
1.1. Experimentos de crecimiento de plantas: tratamientos y diseño
Dos experimentos se llevaron a cabo. El experimento 1 se diseñó con
el objetivo de estudiar la producción de plántulas en la enfermería
para un trasplante posterior. En este experimento, diez sustratos se
hicieron mezclando BCH-FW, BCH-OMW e HYD-FW con bonote en
las siguientes proporciones: 0% (control de 100% de bonote), 10%,
25% y 50% (v: v) . El Experimento 2 se diseñó con el objetivo de
predecir el efecto de la enmienda de char en el crecimiento de la
planta con suelo del Parque Nacional de L'Albufera. En el
experimento 2, se realizaron trece sustratos mezclando BCH-FW,
BCH-OMW, HYD-FW y CF con el suelo arenoso utilizado en el vivero
del Parque Natural de L'Albufera. Se mezclaron en las siguientes
proporciones: 0% (control del 100% del suelo), 5%, 15% y
30% (v: v).
En el experimento 1 se cultivaron almáciga y mirto en el primer
conjunto de sustratos. El experimento se llevó a cabo en un
invernadero climático equipado con sistemas de calefacción y
refrigeración. Subestratos se habían fertilizado previamente con 4 g L-
1 de sustrato de
un fertilizante de liberación controlada (Osmocote® Plus, 3 meses).
En este experimento, se sembraron tres semillas por celda en
bandejas de 32 células (volumen celular = 300 ml) y las plántulas se
diluyeron en una planta por maceta. Los tratamientos se distribuyeron
en un diseño de bloques al azar con cuatro bloques de cuatro células
cada uno por sustrato y especie. Las plantas se regaron según sea
necesario con microsprinklers. El experimento concluyó cuando las
raíces cubrieron la superficie del sustrato dentro de la maceta en al
menos algunos tratamientos, siete meses después de la siembra.
Germinación (como porcentaje sobre semillas sembradas),
supervivencia (como porcentaje sobre semillas germinadas) y
parámetros relevantes de desarrollo de la planta (n◦ de ramas, peso
seco del tallo y puntaje visual de la raíz [el tamaño de la raíz se
evaluó visualmente en una escala de 1-4, valor 1 que representa
raíces que no alcanzan la superficie del sustrato y valor 4 que
representa un sistema radicular que forma una malla compacta y
coloniza todo el sustrato, Fornes et al., 2007]) para mirto y n◦ de
hojas, longitud del tallo , se registraron el diámetro del tallo, el peso
seco del tallo y el puntaje visual de la raíz para el almáciga.
En el experimento 2, el conjunto de sustratos basado en mezclas de
suelo se usó para cultivar las plantas después de agregar 4 g L-1 del
mismo fertilizante de liberación lenta utilizado en el experimento 1. Se
cargaron 15 macetas de 800 ml con cada sustrato para cada especie.
Las plántulas de mirto y almáciga, cultivadas previamente durante
tres meses en un sustrato orgánico a base de bonote, se
trasplantaron a razón de una planta por maceta. Los especímenes de
plantas se seleccionaron basándose en una apariencia saludable y
una longitud de tallo de aproximadamente 5 centímetros. Las macetas
se distribuyeron en un túnel netamente protegido en un diseño de
bloques al azar de 5 bloques con 3 macetas cada uno. Las plantas se
regaron con microaspersores cuando fue necesario. El experimento
finalizó cuando el tamaño de la planta fue adecuado para que las
plantas se trasplantaran al suelo, seis meses después de ser
transferidas a las macetas. Se registraron los parámetros de
supervivencia y crecimiento de la planta (n◦ de ramas, peso seco del
tallo y peso seco de la raíz para mirto y n◦ de hojas, longitud del tallo,
diámetro del tallo, peso seco del tallo y peso seco de la raíz para
masilla).
1.2. Análisis de los datos
Vw Va Sh pH EC OM
%(v:v) %(v:v) % mS m−1 % dw
38 34 4 9.6 70 78
43 42 2 9.4 921 72
71 8.88 30 8.2 124 73
59 36 24 6.5 81 86
40 2.82 0 8.7 13 1
El análisis de varianza de una vía se llevó a cabo para determinar las
diferencias significativas de las características físicas, fisicoquímicas y
químicas de los sustratos. Cuando se encontraron diferencias
significativas, la prueba de Tukey a P <0.05 se llevó a cabo para
establecer diferencias significativas entre los promedios.
Se realizó un ANOVA de dos factores para determinar las diferencias
significativas de la germinación de la semilla, la supervivencia de la planta
y los parámetros de crecimiento de la planta entre los tratamientos. En el
caso del porcentaje de germinación de la semilla y la supervivencia de la
planta, se aplicó la transformación de arcoseno. Cuando se encontraron
diferencias significativas, la prueba de Tukey a P <0.05 se llevó a cabo
para establecer diferencias signi fi cativas entre la media
2. Resultados y discusión
2.1. Propiedades físicas, fisicoquímicas y químicas de materiales y
mezclas
Los cuadros 1 y 2 muestran las propiedades físicas, fisicoquímicas y
químicas de los cuatro materiales orgánicos y el suelo.
CI refleja la distribución del tamaño de partícula. BCH-FW y BCH-OMW
mostraron el IC más alto, con el CI de HYD-FW y CF siendo casi la mitad.
El suelo utilizado en el experimento mostró un IC de 0, siendo en su
mayoría de textura arenosa (96% de arena, 2% de limo y 2% de arcilla).
Las partículas en el suelo eran pesadas y compactas. Los materiales
orgánicos eran más ligeros, particularmente CF. La media de Db de chars
fue 77% menor que la del suelo, mientras que Db de CF fue 5% la del
suelo. El bonote fue con-
considerado por Abad et al. (2005) un material ligero con Db que varía de
30 a 90 kg m-3, mientras que los chars y los hidrochares tienen Dbs en el
rango de compost (Belda et al., 2013; Vaughn et al., 2013, 2015). A pesar
de que
la ultraestructura de los biochares de la madera (Abel et al., 2013) se
parecía a la de la FQ (Fornes et al., 2003), la Db era cuatro veces más
grande en caracteres que en la FQ.
TPS muestra el espacio que puede llenarse con aire y agua en estos
materiales. TPS fue mayor para CF seguido de BCH-OMW, HYD-FW y
BCH-FW en este orden. Los materiales orgánicos tenían el doble de TPS
que el suelo. Del TPS, el volumen lleno de agua (Vw) fue mayor en HYD-
FW, seguido por CF, BCH-OMW y BCH-FW en ese orden, con suelo que
muestra el Vw más bajo. El TPS no lleno de agua es el Va. Va fue el más
bajo para el suelo y muy bajo para HYD-FW, mientras que fue alto para
los otros dos caracteres y CF. HYD-FW y CF mostraron una buena
cantidad de contracción, mientras que era prácticamente nulo en BCH-
FW y BCH-OMW y nulo en el suelo.
Las peculiaridades de HYD-FW en términos de su Va y Vw llevaron al
estudio de las propiedades hidráulicas de los cuatro materiales orgánicos
desde el punto de vista de los medios de crecimiento sin suelo. Los
resultados se presentan en la Tabla 2.
EAW representa 85, 71, 53 y 29% del agua total disponible (AW) en CF,
BCH-FW, BCH-OMW y HYD-FW, respectivamente. RW, el agua retenida
por el sustrato a 10 kPa, representa el 60% del TPS de HYD-FW, siendo
el doble del espacio de agua restante en el TPS respectivo de los otros
tres materiales orgánicos. Abel y col. (2013) también encontraron que la
cantidad de agua retenida entre la capacidad de campo y 160 kPa era
mayor en mezclas de hidrochar con suelo que en mezclas
de biochar con tierra.
El pH (Tabla 1) fue ligeramente ácido (cerca de la neutralidad) en la CF,
alcalino en el suelo y HYD-FW y muy alcalino en BCH-FW y BCH-
OMW. La CE era baja en el suelo, mientras queR.M. los Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142
materiales
orgánicos mostraban una CE que variaba de 70.4 mS m-1 en BCH-
FW a 921 mS m-1 en BCH-OMW (69 veces la CE del suelo). OM fue
más grande en CF, los tres caracteres
mostrando 13% menos de contenido de MO en su materia seca que
CF. Sin embargo, este parámetro fue extremadamente bajo en el
suelo.
En lo que respecta a los sustratos, las propiedades químicas se
consideran tradicionalmente de menor importancia que las físicas, ya
que las propiedades químicas pueden alterarse durante el crecimiento absorbieron la mayor cantidad de O2, un orden de magnitud mayor que
de la planta, mientras que las propiedades físicas perniciosas no
pueden manejarse una vez que se ha establecido el cultivo. Además,
ciertas características químicas inadecuadas (es decir, alcalinidad y
salinidad) de las materias primas pueden mejorarse fácilmente antes
de que éstas se utilicen como constituyentes del sustrato. Este es el
caso de la acidificación de composts alcalinos que utilizan azufre
elemental (Carrión et al., 2008) o ácidos minerales (Costello y
Sullivan, 2014); o de ajuste de compost salinos a través de un
proceso de lixiviación controlado (Fornes et al., 2010). En el caso de
los caracteres, las mismas técnicas son aplicables con resultados
aceptables, como hemos verificado (resultados no publicados).
La Tabla 3 muestra las mezclas de caracteres con bonote. Cuando
los caracteres se mezclaron con el bonote, disminuyeron los valores
de CI, Db y Dp y TPS, WHC y Va aumentaron a medida que
aumentaba la proporción de bonote. Vw era más grande en CF que
en las diluciones con BCH-FW y BCH-OMW y disminuyó con la
dilución en las mezclas con HYD-FW. El hecho de que CF mostró una alcalinos y la formación de carbonatos (Fornes et al., 2015; Xu et al.,
gran contracción significa que las mezclas de caracteres con CF
también mostraron contracción. La dilución de los chars con CF dio
como resultado una disminución de los materiales orgánicos con
suelo redujo el IC, con una mayor reducción para mayores
proporciones de suelo en la mezcla. El hecho de que las partículas en una mayor actividad respiratoria en hidrochares en comparación con los
el suelo eran pesadas y compactas afectaba al Db en el
se mezcla con tierra, que terminó con un gran Db. Aunque el Db
medio de los materiales orgánicos era considerablemente menor que
el del suelo, apenas aligeraba las mezclas. Abel y col. (2013)
atribuyeron el mayor Db de biochares mezclados con suelo en
comparación con el de hidrocares mezclados con el suelo a la rigidez
de la partícula de la primera en comparación con la deformabilidad de
la forma de la partícula de la última. La dilución con suelo disminuyó
el TPS de la mezcla en comparación con los caracteres puros. Vw era
más grande en las diluciones con CF que en las diluciones con
cualquiera de los caracteres. Al mezclar los materiales orgánicos con
el suelo disminuyó Va en comparación con los materiales orgánicos
originales. Aunque el encogimiento fue del 30% para HYD-FW y del
24% para CF, cayó notablemente en sus mezclas con el suelo. La
contracción fue 0 en las mezclas con los biochars. Mezclar con tierra
produjo un aumento en el pH en los dos materiales con un pH más
bajo que el suelo (HYD-FW y CF) y una disminución en el pH en los
materiales con un pH mayor que el suelo (BCH-FW y BCH-OMW ) La
dilución de los materiales orgánicos con suelo disminuyó la CE en
todos los casos, siendo el efecto más agudo en las mezclas de BCH-
OMW. La gran caída de OM en las mezclas con el suelo se debió a la
baja proporción de MO en el suelo.
Cuando no hay fitotóxicos involucrados, los especialistas consideran
que las propiedades físicas de los medios de crecimiento son más
limitantes que las propiedades químicas. Esto se debe a que el
contenedor impone una restricción al drenaje y las raíces necesitan
aireación suficiente para funcionar bien (Gizas et al., 2012; Raviv et
al., 2004). Se han propuesto rangos adecuados (AR) para el
crecimiento de plantas en contenedores (Bunt, 1988; Carmona y
Abad, 2008). Idealmente, Va debe oscilar entre 20 y 30% y Vw entre
52 y 68%. Solo la mezcla de suelo con 30% de CF cumplió con AR
para Vw. Las mezclas de bonote con chars están dentro o cerca del
rango adecuado para Va y Vw. Cuando Va excede AR, la frecuencia
de riego puede ser necesario aumentar. Las AR para pH, EC y OM
también fueron propuestas por Bunt (1988) y Carmona y Abad (2008). Con respecto a los efectos perniciosos de HYD-FW, los estudios previos
El pH debería idealmente estar entre 5.0 y
6.5, una condición solo cumplida por CF. AR para EC debe estar
entre 75 y 349 mS m-1. En este estudio, todos los sustratos, con la
excepción de la mezcla de bonote con 50% de BCH-OMW,
cumplieron con esta condición.
De acuerdo con los autores antes mencionados, el OM ideal para los
sustratos debería estar por encima del 80%. Esta condición no se
cumplió en las mezclas con el suelo. Sin embargo, la OM de CF y las
mezclas de bonote con BCH-FW y HYD-FW estaban dentro de AR.
135
1.1. Experimento de incubación
La Fig. 1 muestra la absorción de O2 acumulada y la emisión de CO2 de
las mezclas de material orgánico con el suelo durante el experimento de
incubación de 28 días.
La absorción de O2 aumentó con la creciente proporción de material
orgánico. La absorción más baja de O2 ocurrió en las mezclas de BCH-
OMW, seguidas por las de CF y BCH-FW. Las mezclas HYD-FW
las otras mezclas. La emisión de CO2 fue virtualmente nula en las
mezclas de BCH-OMW, equimolecular con absorción de O2 en las
mezclas de CF, por debajo de las mezclas equimoleculares en BCH-FW y
por encima de las mezclas equimoleculares en HYD-FW.
El uso de biochares para la modificación del suelo ha sido bienvenido en
gran parte debido a su capacidad para secuestrar carbono, ya que estos
materiales son notablemente recalcitrantes y tardan cientos de años en
descomponerse (Kuzyakov et al., 2009). Una emisión equimolecular de
absorción de O2-CO2 implica que la actividad bioquímica en el sustrato
se debe principalmente a la respiración aeróbica. Esto describe el comp
ortamiento de la CF, tanto cuando es pura (Fornes et al., 2015) como
cuando se diluye con tierra (Figura 1). BCH-FW y BCH-OMW mostraron
una relación molar de absorción de O2: emisión de CO2 mayor que uno,
que puede estar relacionada con la captura de carbono. Esto es cierto no
solo en los materiales puros (Fornes et al., 2015) sino también en sus
mezclas con el suelo (Fig. 1). La captura de carbono en estos caracteres
se explicó como una reacción de CO2 con los cationes de carbonatos
2016).
Es notable que la capacidad de captura de CO2 de BCH-OMW se
mantiene cuando se mezcla con tierra. Por el contrario, se ha demostrado
biochares (Fornes et al., 2015; Kammann et al., 2012; Lanza et al., 2016),
que también se muestra en las diluciones con suelo ( Figura 1). Esto
podría deberse a la gran cantidad de compuestos de carbono fácilmente
degradables que se encuentran en el hidrochar (Fornes et al., 2015;
Kammann et al., 2012; Lanza et al., 2016). HYD-FW mostró una relación
molar de absorción de O2: emisión de CO2 muy por debajo de uno, que
podría deberse a la actividad microbiana anaeróbica y podría estar
relacionada con la baja Va y el gran RW (Tabla 1) de este material.
La Fig. 2 muestra la variación del nitrógeno mineral desde el valor inicial
durante la incubación de 28 días para la mezcla del 30% de material
orgánico con el suelo.
Al comienzo de la incubación, todos los materiales mostraron una gota de
nitrógeno mineral neto durante 2 días en BCH-OMW, 4 días en CF, 7 días
en BCH-FW y 21 días en HYD-FW. El nitrógeno mineral neto aumentó
después hasta el día 14 en la mezcla BCH-FW y el día 28 en el resto de
las mezclas.
La actividad microbiana no solo está vinculada a la mineralización de
carbono sino también a la inmovilización / nitración de nitrógeno. El
crecimiento microbiano se sostiene mediante la síntesis celular de
compuestos N-orgánicos, que en términos de la dinámica del N del
sustrato se muestra como la inmovilización del nitrógeno. Cuando el
nitrógeno orgánico está presente en gran medida, pueden desarrollarse
bacterias amonificantes y nitrificantes que revierten el nitrógeno orgánico
a nitrógeno mineral. El nitrógeno mineral se volvió más negativo al
comienzo del experimento de incubación, que señaló eventos de
inmovilización. La dinámica del nitrógeno fue diferente dependiendo de si
el material era puro o diluido con el suelo. La nitri fi cación neta se
demostró mediante HYD-FW puro desde el día 5, con un NDI de 1,8
después de 28 días de incubación (Fornes et al., 2015). Sin embargo, el
30% de HYD-como el factor más significativo que afectó negativamente el
crecimiento de las plántulas. La alcalinidad también puede ser perjudicial.
Sin embargo, en este caso, esto podría descartarse ya que el BCH-FW
también era marcadamente alcalino y no presentaba efectos negativos.
proporcionan algunas pistas. Fornes et al. (2015) informaron que este
material era rico en C soluble en agua, que podría estar relacionado con
una gran concentración de tóxicos orgánicos, como lo expresan
Bargmann et al. (2013). Además, argumentamos que la estructura
deficiente de HYD-FW, su mala aireación, su alto Vw y WHC y su alta
actividad respiratoria (Fornes et al., 2015) que podría conducir a una
concentración anormalmente alta de CO2 en el sustrato, también son
razones importantes para la falla de crecimiento en sustratos que
contienen grandes cantidades de este carbón.
136 R.M. Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142

3.4. La supervivencia de las plantas y el crecimiento en sustratos

basados en el suelo

La Tabla 7 muestra los resultados de la supervivencia de la planta y la

Tabla 8 muestra los parámetros de crecimiento de mirto y mastique
cultivados en los sustratos basados en el suelo.
La supervivencia en mirto aumentó en la mezcla BCH-FW 30% con
respecto al suelo puro. BCH-OMW mostró una influencia negativa en
la supervivencia, que era tanto más adversa cuanto mayor era la
concentración de BCH-OMW en la mezcla. En la masilla, solo la
mezcla del 30% de BCH-OMW causó una disminución en la
supervivencia y solo la mezcla del 15% de CF mejoró signi fi
cativamente.
En términos de crecimiento del dosel (Tabla 8), la cantidad de
ramificaciones por planta en mirto no se vio afectada por la
formulación del sustrato. Sin embargo, el peso seco del tallo y el peso
seco de la raíz en el mirto y todos los parámetros de crecimiento en la
almáciga se vieron afectados por el tipo de material. En masa CF y
HYD-FW dieron la mayor cantidad de hojas y los tallos más largos y
más anchos. BCH-OMW dio el menor peso seco del tallo y la raíz en
ambas especies, mientras que BCH-FW y HYD-FW dieron el mayor
peso en mirto y CF, HYD-FW y BCH-FW produjeron pesos similares
en la almáciga
R.M. Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142 137
138 R.M. Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142

Fig 1. Accumulated CO2 emission and O 2 absorption of the mixes of soil with 5, 15, and 30% (v:v) of biochar from forest waste (BCH-FW), biochar from olive mill
waste (BCH-OMW), hydrochar from forest waste (HYD-FW) and coir (CF).
 R.M. Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142 139
Table 3
Physical, physico-chemical and chemical properties of substrates produced by mixing biochar of forest waste origin, biochar of olive-mill waste origin and
hydrochar of forest waste origin with coir.

Materiala Dilutionb CIc Db Dp TPS WHC Vw Va Sh pH EC OM

% kg m−3 kg m−3 %(v:v) g/100 g ddw %(v:v) %(v:v) % mS m−1 % dw

BCH-FW 50 67 270a 1600b 83g 198e 53cd 30c 13c 9.0b 93de 87a
25 54 160cd 1610b 90ef 309d 49d 41a 18b 8.2c 80e 87a
10 47 120e 1580c 92c 412c 50d 42a 19b 7.9d 83e 89a

BCH-OMW 50 60 173c 1633a 89f 305d 53cd 36b 12c 9.7a 596a 74c
25 50 146d 1617b 91de 351cd 51d 40ab 20b 9.6a 316b 74c
10 43 101f 1607b 94b 495b 50d 44a 27a 9.1b 139c 79b

HYD-FW 50 48 213b 1637a 87g 308d 66a 21d 27a 7.4f 104cd 78c
25 43 129e 1593c 92cd 437c 56bc 36b 27a 7.7e 92de 83b
10 39 97f 1537d 94b 520b 51d 43a 26a 7.3f 86e 87a

Control CF 40 81g 1550d 95a 722z 59b 36b 24a 6.5g 81e 86a

Values in the same column with different letter differ at P ≤ 0.05 (Tukey test).
a
BCH-FW: biochar from forest waste; BCH-OMW: biochar from olive-mill waste; HYD-FW: hydrochar from forest waste; CF: coir.
b
dilutions by volume as follows: 50 (char 50%, coir 50%, v:v); 25 (char 25%, coir 75%, v:v); 10 (char 10%, coir 90%, v:v).
c
CI: coarseness index; Db: bulk density; Dp: particle density; TPS: total pore space; WHC: water-holding capacity; Vw: water volume; Va: air volume; Sh:
shrinkage; EC: electrical conductivity; OM: organic matter.
d
dw: dry weight.

Table 4
Physical, physico-chemical and chemical properties of substrates produced by mixing biochar of forest waste origin, biochar of olive-mill waste origin,
hydrochar of forest waste origin and coir with the soil.

a b c
Material Dilution CI Db Dp TPS WHC Vw Va Sh pH EC OM
% (v:v) % kg m−3 kg m−3 %(v:v) g kg−1 ddw %(v:v) %(v:v) % mS m−1 % dw

BCH-FW 30 10 1228g 2486e 51c 358bc 44cd 6.74bc 0b 9.5c 33de 8a

15 5 1394d 2564c 46e 305c 42de 3.02cd 0b 9.2d 18e 4bcd
5 2 1533a 2609ab 41h 268c 41ef 0d 0b 8.8e 15e 2de

BCH-OMW 30 7 1086i 2478e 56a 395ab 43cde 12.77a 0b 10.4a 250a 8a

15 3 1249g 2575c 52c 305c 38g 12.71a 0b 10.3a 121b 4bcd
5 2 1295f 2611ab 50c 290c 38g 12.56a 0b 10b 59c 2de

HYD-FW 30 2 1331e 2541d 48d 349bc 46bc 0.84cd 9a 8.1g 40d 5b

15 0 1433c 2567c 44ef 298c 43cde 1.68cd 0b 8.2fg 31de 4bcd
5 0 1527a 2608ab 43fg 281c 43cde 0d 0b 8.4f 25de 2de

CF 30 1 1183h 2585bc 54b 427a 51a 3.71cd 9a 8.7e 39d 3cde

15 0 1367d 2613ab 48d 333bc 46bc 1.69cd 0b 8.2fg 24de 2de
5 0 1457bc 2629a 45ef 294c 43cde 1.58cd 0b 8.2fg 20de 1e

Control (soil) 0 1499ab 2634a 43fg 268c 40efg 2.82cd 0b 8.7e 13e 1e

Values in the same column with different letter differ at P ≤ 0.05 (Tukey test).
a
BCH-FW: biochar from forest waste; BCH-OMW: biochar from olive-mill waste; HYD-FW: hydrochar from forest waste; CF: coir.
b
dilutions by volume as follows: 30 (organic material 30%, soil 70%, v:v); 15 (organic material 15%, soil 85%, v:v); 5 (organic material 5%, soil 95%, v:v).
c
CI: coarseness index; Db: bulk density; Dp: particle density; TPS: total pore space; WHC: water-holding capacity; Vw: water volume; Va: air volume; Sh:
shrinkage; EC: electrical conductivity; OM: organic matter.
d
dw: dry weight.
140 R.M. Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142

150 Table 5
Increase Nmin (mg N kg-1) from initial value HYD-FW Effect of substrates produced by mixing biochar of forest waste origin,
120 biochar of olive-mill waste origin and hydrochar of forest waste origin
with coir on seed germination and seedling survival of myrtle and
90 mastic.

Materiala Dilutionb Seed germination (%) Seedling survival (%)

60
Myrtle Mastic Myrtle Mastic
30
BCH-FW 50 31abc 25d 44a 69d
25 34a 33ab 35c 88b
0
10 34a 35a 44a 94a
0 30bcd 31b 45a 83c
-30
BCH-OMW 50 20e 21e 6f 56e
-60 25 27d 27cd 10e 56e
10 32ab 27cd 44a 50f
-90 0 31abc 30bc 44a 80c

HYD-FW 50 23e 21e 31d 50d

-120 25 28cd 25d 38bc 69d
10 34a 26d 31d 70d
-150 0 30bcd 32ab 40b 80c

0 10 20 30 Main effects
Material *** *** *** ***
Days of incubation Dilution *** *** *** ***
 R.M. Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142 141
Table 6
Effect of substrates produced by mixing biochar of forest waste origin, biochar of olive-mill waste origin and hydrochar of forest waste origin with coir on the
growth of myrtle and mastic.

a b
Material Dilution Branch number Stem cdw (g) Root visual score Leaf number Stem length (cm) Stem diameter (mm) Stem dw (g) Root visual score (1–
(1–4) 4)
Myrtle Mastic

BCH-FWc 50 19.0a 3.54a 3.9a 36.5 33.9 4.9bc 1.89 3.1

25 20.0a 2.72a 3.5ab 38.0 42.7 6.0a 2.86 3.8
10 14.0ab 1.22bc 2.1cd 34.5 37.5 5.3ab 2.12 3.4
0 13.7ab 1.60b 2.9bc 35.0 38.3 4.6cd 2.64 3.8

BCH-OMW 50 – – – 23.5 16.8 2.5f 0.65 2.1

25 – – – 29.3 33.2 3.8de 1.80 3.4
10 8.3bc 1.20bc 2.5bcd 33.8 32.5 3.9de 2.03 3.4
0 11.7ab 1.40b 2.6bc 37.0 33.0 4.2cd 2.42 3.3

HYD-FW 50 3.3c 0.41c 0.8e 29.8 27.4 3.1ef 1.35 2.1

25 6.5bc 0.73bc 1.7cde 30.3 32.1 4.0de 1.89 3.0
10 6.8bc 0.65c 1.5de 30.3 35.2 3.9de 2.33 3.1
0 9.1ab 1.67b 2.9bc 33.0 37.0 4.3cd 2.64 3.7

Main effects
Materials BCH-FW 16.7 2.27 3.1 36.0a 38.1a 5.2 2.38a 3.5
BCH-OMW 5.0 0.65 1.2 30.9b 28.9c 3.6 1.72c 3.0
HYD-FW 6.4 0.86 1.6 30.8b 32.9b 3.8 2.05b 3.0
Dilution 50 7.4 1.32 1.6 29.9 26.0b 3.5 1.30c 2.4b
25 8.8 1.15 1.7 32.5 36.0a 4.6 2.18b 3.4a
10 9.7 1.02 2.0 32.8 35.0a 4.4 2.16b 3.3a
0 11.5 1.56 2.8 35.0 36.1a 4.4 2.57a 3.6a
Material *** *** *** *** *** *** ** ns
Dilution ns ns *** ns *** *** *** ***
Mat × Dil *** *** *** ns ns *** ns ns

Statistical significance: ns, **, *** indicate not significant, statistically significant differences at P ≤ 0.01, P ≤ 0.001, respectively. Values in the same column with
different letter differ at P ≤ 0.05 (Tuckey test).
a
BCH-FW: biochar from forest waste; BCH-OMW: biochar from olive-mill waste; HYD-FW: hydrochar from forest waste.
b
dilutions by volume as follows: 50 (char 50%, coir 50%, v:v); 25 (char 25%, coir 75%, v:v); 10 (char 10%, coir 90%, v:v); 0 ( coir 100%).
c
dw: dry weight.

Table 7
Effect of substrates produced by mixing biochar of forest waste origin,
biochar of olive-mill waste origin and hydrochar of forest waste origin
with sandy soil on the plant survival of myrtle and mastic.

a b
Material Dilution Plant survival (%)

Myrtle Mastic

BCH-FW 30 87a 87c

15 80b 87c
5 73c 80d
0 79b 87c

BCH-OMW 30 13f 60e

15 33e 80d
5 47d 80d
0 80b 89bc

HYD-FW 30 73c 87c

15 73c 80d
5 73c 93b
0 80b 85 cd

CF 30 87a 93b
15 87a 100a
5 73c 87c
0 81b 87c

Main effects
Material *** ***
Dilution *** ***
Mat ×
Dil *** ***

Statistical significance: *** indicate statistically significant differences

at P ≤ 0.001. Values in the same column with different letter differ at
P ≤ 0.05 (Tuckey test).
a
BCH-FW: biochar from forest waste; BCH-OMW: biochar from
olive-mill waste; HYD-FW: hydrochar from forest waste.
b
dilutions by volume as follows: 50 (char 50%, coir 50%, v:v); 25 (char 25%,
coir
75%, v:v); 10 (char 10%, coir 90%, v:v); 0 (coir 100%).
 R.M. Belda et al. / Industrial Crops and Products 94 (2016) 132–142 141
Table 8
Effect of substrates produced by mixing biochar of forest waste origin, biochar of olive-mill waste origin, hydrochar of forest waste origin and coir with
sandy soil on the growth of myrtle and mastic.

Main effects Branch number Stema dw (g) Root dw (mg) Leaf number Stem length (cm) Stem diameter (mm) Stem dw (g) Root dw (mg)
Myrtle Mastic

Materialsb BCH-FW 11.3 4.95a 1181a 21.1b 20.3b 2.70b 1.61ab 406ab
BCH-OMW 9.4 2.51c 603c 23.9ab 19.1b 2.79b 1.27b 333b
HYD-FW 9.5 4.48a 970ab 27.4a 27.6a 3.39a 1.87a 479a
CF 9.6 3.95b 885b 28.7a 27.1a 3.37a 2.16a 490a
Dilutionc 30 9.6 3.67 833 23.6 22.7 2.97 1.67 408
15 10.9 3.93 908 25.9 24.0 3.04 1.82 434
5 9.5 3.60 874 27.0 24.0 3.12 1.95 456
0 9.6 4.68 1025 24.5 23.4 3.12 1.47 410
Material ns *** *** *** *** *** ** *
Dilution ns ns ns ns ns ns ns ns
Mat × Dil ns ns ns ns ns ns ns ns

Statistical significance: ns, *, **, *** indicate not significant, statistically significant differences at P ≤ 0.05, P ≤ 0.01, P ≤ 0.001, respectively. Values in the
same column with different letter differ at P ≤ 0.05 (Tuckey test).
a
dw: dry weight.
b
BCH-FW: biochar from forest waste; BCH-OMW: biochar from olive-mill waste; HYD-FW: hydrochar from forest waste; CF: coir.
c
Dilutions by volume as follows: 30 (organic material 30%, soil 70%, v:v); 15 (organic material 15%, soil 85%, v:v); 5 (organic material 5%, soil 95%, v:v); 0 (soil 100%).

(2012) afirmaron que los biochares de madera dura producidos por

a mayoría de los estudios de caracteres relacionados con el
métodos tradicionales aumentan los rendimientos de forma
crecimiento de las plantas se han dirigido a su rendimiento en
consistente cuando se agregan a los suelos.
los programas de enmienda del suelo (Gaskin et al., 2010;
Spokas et al., 2012). Los resultados son contradictorios. Sin Finalmente, la masilla demostró ser más tolerante que mirto a la
embargo, parece haber un acuerdo general sobre su efecto presencia de caracteres en los medios de crecimiento, en particular
beneficioso sobre el crecimiento de las plantas cuando se a la presencia de BCH-OMW. Aunque el mirto ha sido reconocido
utiliza como enmienda en suelos pobres o arenosos (Haefele como resistente a la salinidad (Acosta-Motos et al., 2014b, 2015), se
et al., 2011; Omil et al., 2013; Peng et al., 2011). En nuestro caso, ha informado que el almáciga es más tolerante a la salinidad y a la
la respuesta dependía del tipo de char y de la especie. BCH- alta radiación solar que el mirto (Tattini et al., 2006).
OMW se presumió fitotóxico en estudios previos, en los que la
fitotoxicidad se atribuyó en parte a la presencia de compuestos
tóxicos solubles y orgánicos volátiles que se acumulan a través 2. Conclusiones
de la condensación de gases durante el proceso de
carbonización (Buss y Masek, 2014) y se atribuyen
principalmente al contenido ostensiblemente grande en K + Cuando los chars se implementan como constituyentes del
soluble, que sería la causa de la notable salinidad de este char, sustrato, el éxito puede depender de la materia prima y del proceso
y en menor grado, de la salinidad de sus mezclas (Fornes et al., de producción, que también es el caso cuando se utilizan como
2015). enmienda del suelo. En nuestro estudio, BCH-FW mezclado con
tierra o con bonote demostró aumentar la supervivencia y el peso
Comparando los resultados del crecimiento de la planta en seco de mirto y almáciga. Este tipo de char tiene la ventaja
sustratos basados en bonote con aquellos en sustratos basados adicional de secuestrar CO2 de la atmósfera, por lo tanto,
en el suelo, los caracteres, principalmente BCH-OMW y HYD- contribuye a la reducción de las emisiones de CO2. HYD-FW no
FW en este orden, resultaron más fitotóxicos en el primer impidió el crecimiento en ninguna de las especies, pero mostró la
conjunto de sustratos. Para BCH-OMW nuestra mejor inmovilización de nitrógeno y grandes emisiones de CO2
explicación fue que las dosis más grandes en sustratos basados relacionadas con la anaerobiosis. En contraste, BCH-OMW
en bonote (25-50%, v: v) fueron mayores que en los sustratos demostró ser tóxico, particularmente para el crecimiento de mirto
basados en el suelo (30%, v: v), lo que finalmente resultó en mezclas con bonote. Algunas entidades internacionales
en una CE mucho mayor en la primera (316-596 mS m-1) que (International Biochar Initiative, 2015) están desarrollando
en la directrices para clasificar los biochares para su uso como
enmiendas del suelo. Como los materiales orgánicos están sujetos
último (250 mS m-1) (tablas 3 y 4). Además, los sustratos a base
a diferentes reglas cuando se usan como componentes de medios
de bonote tienen más capacidad de intercambio de cationes
de crecimiento sin tierra en oposición a cuando se usan en el suelo,
(Noguera et al., 2003) y son más porosos (Fornes et al., 2003)
alentamos a estas organizaciones a desarrollar un documento
que los basados en suelo (90% vs. 56% TPS; Cuadros 3 y 4), que
teniendo en cuenta las necesidades especiales del biocarbón
podría haber promovido la retención de iones en lugar de la
cuando se va a utilizar en contenedores sin suelo Planta de
lixiviación de iones con irrigación. Para HYD-FW, argumentos
producción
similares a los utilizados para BCH-OMW podrían explicar
estos resultados. Como se indicó, HYD-FW es rico en
compuestos de carbono solubles en agua que pueden ser
fitotóxicos y causar la inmovilización de N (Bargmann et al.,
2014a, Fig. 2). De hecho, cuando los hidrocares se lavaron para
eliminar compuestos solubles, su fitotoxicidad se redujo
notablemente (Bargmann et al., 2013). Las dosis más grandes,
junto con una probable mayor retención de tóxicos en los
sustratos basados en bonote que en los basados en el suelo,
podrían explicar la mayor fitotoxicidad encontrada en el
primero. En cuanto al rendimiento notablemente bueno,
especialmente de mirto, con sustratos BCH-FW, Spokas et al.