Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SARI DEWI
NRP/MAYOR : H251090051/MAN
SEKOLAH PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2012
PERNYATAAN MENGENAI TESIS DAN
SUMBER INFORMASI
Dengan ini saya menyatakan bahwa tesis yang berjudul Analisis Pengaruh
Organizational Justice (Keadilan Organisasi) terhadap Komitmen Organisasi dan
Organizational Citizenship Behavior (OCB) pada PDAM Tirta Pakuan Kota
Bogor adalah karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum
diajukan dalam bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber
informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak
diterbitkan dari penulis lain disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar
Pustaka di bagian akhir tesis ini.
Sari Dewi
H251090051
ABSTRACT
SARI DEWI
Tesis
Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Magister Sains pada
Program Studi Ilmu Manajemen
SEKOLAH PASCASARJANA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2012
Judul Tesis : Analisis Pengaruh Organizational Justice (Keadilan Organisasi)
Terhadap Komitmen Organisasi dan Organizational Citizenship
Behavior (OCB) Pada PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
Nama : Sari Dewi
NRP : H251090051
ProgramStudi : Ilmu Manajemen
Disetujui
Komisi Pembimbing
Diketahui,
Dr. Ir. Abdul Kohar Irwanto, MSc Dr. Ir. Dachrul Syah, MS
Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT atas segala rahmat
dan karuniaNya sehingga tesis dengan judul “Analisis Pengaruh Organizational
Justice (Keadilan Organisasi) Terhadap Komitmen Organisasi dan Organizational
Citizenship Behavior (OCB) Pada PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor” dapat
diselesaikan. Tesis ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Magister Sains pada Program Studi Ilmu Manajemen Sekolah Pascasarjana,
Departemen Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Manajemen, Institut Pertanian
Bogor.
Penyusunan tesis ini merupakan hasil kerja keras penulis dengan bantuan
berbagai pihak yang dengan tulus dan ikhlas memberikan sumbangan pikiran,
semangat, bimbingan dan nasehat kepada penulis mulai dari penyusunan proposal
penelitian hingga tesis ini dapat diselesaikan. Ucapan terima kasih dan
penghormatan yang sebesar-besarnya penulis ucapkan kepada:
1. Dr. Ir. Sri Hartoyo, MS dan Dr. Drs. Sukiswo Dirdjosuparto selaku dosen
pembimbing, yang telah memberikan pengarahan, saran dan kritik yang
membangun dalam penyelesaian tesis ini.
2. Seluruh karyawan PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor yang telah berpartisipasi
dalam kesusksesan penelitian ini.
3. Keluarga besar Sekretariat Pemerintah Kota Kendari, terutama rekan-rekan di
Kelurahan Padaleu Kendari atas doa dan bantuannya selama penulis mengikuti
pendidikan.
4. Seluruh keluarga besar Drs. La Usa dan Hamzah Sanifu, terutama suami saya
Muhaimin Hamzah S.Pi, M.Si atas segala doa, cinta dan kasih sayangnya
sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini.
5. Seluruh civitas akademika pascasarjana S2 Ilmu Manajemen Institut Pertanian
Bogor atas segala bantuannya selama penulis menjadi bagian dari keluarga
besar Program Studi Ilmu Manajemen.
6. Mas Budi dan Mas Mumuh atas bantuannya kepada penulis selama
penyelesaian tesis.
7. Rekan-rekan mahasiswa pascasarjana S2 Ilmu Manajemen Angkatan III (2009)
yaitu (SDM): Teh Amy, Mba Mia, Mba Etty, Teh Indah, Putri Mulya, Putri
Andika, (Pemasaran): Pak Ikhwan, Mba Nuning, Mba Erfin, Mba Eny,
Ridwan, Puspa (puspus), Ana, Ginting, Yoeldas. Pak Ismail, Novi, Ibu Rahma
yang telah berbagi suka dan duka selama mengikuti perkuliahan dan
penyelesaian tesis.
Akhir kata penulis berharap, semoga hasil penelitian ini bermanfaat bagi
semua pihak. Amin.
Penulis
RIWAYAT HIDUP
i
Organisasi dan Organizational Citizenship Behavior ....... 19
2.2. Tinjauan Hasil-Hasil Penelitian Terdahulu ................................. 20
2.3. Teori Pendekatan Analisis .......................................................... 27
2.3.1. Metode dan Penentuan Ukuran Sampel …........................ 27
2.3.2. Validitas dan Reliabilitas .................................................. 27
2.3.3. Structural Equation Modelling (SEM) dan Partial
Least Squares (PLS) ......................................................... 28
1. Defenisi Structural Equation Modelling (SEM)............ 28
2. Covariance Based SEM (CBSEM) dan Partial Least
Squares (PLS) ……....................................................... 29
3. Bentuk SEM-PLS ......................................................... 29
4. First Order Konstruk dan Second Order Konstruk ….. 32
2.4. Perumusan Hipotesa ................................................................... 32
BAB III. METODOLOGI PENELITIAN ............................................ 33
3.1. Kerangka Konseptual ................................................................. 33
3.2. Kerangka Operasional ................................................................ 35
3.3. Jenis Penelitian ........................................................................... 38
3.4. Waktu dan Lokasi Penelitian ...................................................... 38
3.5. Jenis Data dan Sumber Data ....................................................... 38
3.6. Metode Penentuan Sampel ......................................................... 38
3.6.1. Populasi ............................................................................ 38
3.6.2. Sampel .............................................................................. 39
3.7. Metode Pengumpulan Data ........................................................ 40
3.8. Metode Pengolahan Data ........................................................... 41
3.9. Metode Analisis Data ................................................................. 42
BAB IV. GAMBARAN UMUM LOKASI PENELITIAN .................. 46
4.1. Sejarah PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor .................................. 46
4.2. Visi dan Misi PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor ........................ 46
4.3. Struktur Organisasi PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor …........... 47
4.4. Kapasitas Produksi ...................................................................... 47
4.5. Pelanggan Air Minum ................................................................. 48
4.6. Kehilangan Air ............................................................................ 48
ii
4.7. Sumber Daya Manusia ................................................................ 49
4.8. Penghargaan ................................................................................ 51
BAB V. HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................... 52
5.1. Uji Validitas dan Reliabilitas Kuisioner ..................................... 52
5.2. Analisis Indikasi Awal ................................................................ 52
5.3. Karakteristik Umum Responden ................................................. 56
1. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia ............................ 56
2. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ............ 57
3. Karakteristik Responden Berdasarkan Status Pernikahan ...... 57
4. Karakteristik Responden Berdasarkan Masa Kerja ................. 58
5. Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir ... 58
6. Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan ....................... 59
5.4. Hasil Uji PLS .............................................................................. 60
1. Analisis Measurement (Outer) Model .................................... 61
a. Convergent Validity (Reliabilitas Indikator) ....................... 61
b. Discriminat validity ............................................................. 64
c. Composite Reliability .......................................................... 64
2. Analisis Model Struktural (Inner Model) ............................... 65
a. R-square Variabel Laten Endogenous ................................ 65
b. Pengujian Hipotesis dengan Path Coefficients ................... 66
5.5. Analisa Partial Least Square (PLS) Berdasarkan
Kelompok Masa Kerja ................................................................ 72
5.6. Implikasi Teoritis dan Praktis ..................................................... 75
BAB VI. KESIMPULAN ...................................................................... 77
6.1. Kesimpulan ................................................................................. 77
6.2. Saran ........................................................................................... 78
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................ 79
LAMPIRAN .......................................................................................... 82
iii
DAFTAR TABEL
Halaman
1. Kajian Penelitian Terdahulu ............................................................. 25
2. Komposisi Jumlah Pegawai Tetap PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
Berdasarkan Jabatan Per September 2010 ........................................ 39
3. Komposisi Jumlah Sampel Pegawai Tetap PDAM Tirta Pakuan
Kota Bogor ....................................................................................... 40
4. Komposisi Jumlah Pegawai PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor ........ 49
5. Tingkat Pendidikan Pegawai PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor ….. 49
6. Komposisi Jumlah Pegawai PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
Berdasarkan Jabatan Per September 2010 ........................................ 50
7. Hasil Distribusi Frekuensi Organizational Justice ........................... 53
8. Hasil Distribusi Frekuensi Komitmen Organisasi ............................ 54
9. Hasil Distribusi Frekuensi Organizational Citizenship Behavior .... 55
10. Path Coefficients .............................................................................. 66
iv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
1. Langkah-Langkah Analisis PLS ...................................................... 31
2. Repeated Indicators Approach ........................................................ 32
3. Kerangka Pemikiran Konseptual ..................................................... 34
4. Kerangka Pemikiran Penelitian ....................................................... 34
5. Kerangka Konseptual pada Model Persamaan Struktural ............... 45
6. Deskripsi Karakteristik Responden ................................................. 59
7. Model Pengaruh Penerapan Organizational Justice Terhadap
Komitmen Organisasi dan Organizational Citizenship Behaviors... 60
8. Model Pengaruh Penerapan Organizational Justice Terhadap
Komitmen Organisasi dan Organizational Citizenship Behaviors
Setelah Indikator didrop................................................................... 62
9. Model Pengaruh Penerapan Organizational Justice Terhadap
Komitmen Organisasi dan Organizational Citizenship Behaviors
Setelah Hubungan yang negatif didrop............................................. 63
10. Model Partial Least Squares (PLS) Setelah Indikator didrop
Untuk kelompok masa kerja ≤ 10 tahun ......................................... 73
11. Model Partial Least Squares (PLS) Setelah Indikator didrop
Untuk kelompok masa kerja > 10 tahun ......................................... 74
v
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
1. Struktur Organisasi PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor .................... . 82
2. Kuesioner .......................................................................................... 83
3. Hasil Uji Validitas Data .................................................................... 90
4. Hasil Uji Reliabilitas Data ................................................................ 90
5. Hasil Distribusi Frekuensi Data ........................................................ 90
6. Analisis Varian (Anova) Komitmen Karyawan pada organisasi dan
Organizational Citizenship Behavior (OCB) Berdasarkan
Karakteristik Responden ................................................................... 93
7. Analisis Deskriptif Tingkat Komitmen Karyawan pada Organisasi
dan Organizational Citizenship Behavior (OCB) Berdasarkan
Karakteristik Responden ................................................................... 94
8. Hasil Outer Loadings (Mean, STDEV, T-Values) ............................ 95
9. Cross Loadings .................................................................................. 96
10. Hasil Uji Composite Reliability dan Cronbachs Alpha ................... 97
11. Hasil Uji R Square ........................................................................... 97
12. Path Coefficients ............................................................................. 97
13. Hasil perhitungan Indirect ffect Organizational justice terhadap
Organizational citizenship behavior ................................................. 98
14. Hasil Uji Composite Reliability dan Cronbachs Alpha
Berdasarkan Kelompok Masa Kerja ................................................ 98
15. Hasil Uji R Square . Berdasarkan Kelompok Masa Kerja................ 99
16. Path Coefficients Berdasarkan Kelompok Masa Kerja.................... 99
vi
1
BAB. I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Manusia merupakan salah satu unsur terpenting di dalam suatu organisasi
karena merupakan unsur yang mengendalikan organisasi serta mempertahankan
dan mengembangkan organisasi dalam menghadapi berbagai tuntutan zaman.
Sehingga sumber daya manusia harus diperhatikan, dijaga dan dikembangkan.
Kedudukan istimewa sumber daya manusia adalah kemampuannya untuk bertahan
dan berkembang secara dinamis dibandingkan dengan sumber-sumber daya lain
yang kini semakin berkurang keampuhannya, seperti teknologi produk dan proses
produksi.
Tantangan yang dihadapi oleh perusahaan/organisasi pada era perdagangan
bebas adalah menumbuhkan karyawan dengan kinerja yang tinggi, yang
merupakan hal penting bagi kelangsungan hidup organisasi. Suatu organisasi yang
ingin berkembang dengan pesat, maka organisasi tersebut harus mempunyai
sumber daya manusia yang mampu menampilkan kinerja dengan baik. Penilaian
kinerja sesungguhnya merupakan penilaian atas perilaku manusia dalam
melaksanakan peran yang mereka mainkan dalam organisasi, karena pada
dasarnya organisasi dijalankan oleh manusia.
Efektivitas dan kinerja tim ditentukan oleh kemampuan anggota organisasi
bekerja dalam tim (teams work). Kinerja yang baik menuntut perilaku yang sesuai
dengan visi dan misi organisasi sehingga ada deskripsi formal tentang perilaku
yang harus dikerjakan (intra-role behaviour). Bukan hal yang mudah untuk
bekerja dalam tim, karena memerlukan kemampuan individu untuk berkomunikasi
secara terbuka dan jujur, bekerja sama, membagi informasi, mengakui perbedaan
dan mampu menyelesaikan konflik, serta dapat menekan tujuan pribadi demi
tujuan tim. Semua kemampuan yang harus dimiliki individu yang bekerja secara
tim dalam rangka mencapai visi dan misi organisasi termasuk dalam keterampilan
interpersonal yang hanya dapat ditampilkan oleh individu yang peduli terhadap
individu yang lain dan berusaha menampilkan yang terbaik jauh melebihi yang
disyaratkan dalam pekerjaannya. Dengan kata lain individu tersebut menampilkan
perilaku extra-role.
2
mereka jika mereka merasa puas dengan pekerjaannya, menerima perlakuan yang
sportif dan penuh perhatian dari para atasan serta percaya bahwa mereka
diperlakukan adil oleh perusahaan. Colquitt et al. seperti yang dikutip oleh Kumar
et.al. (2009) juga menunjukkan bahwa penerapan keadilan pada organisasi sangat
mempengaruhi kepuasan kerja karyawan, keinginan berpindah, komitmen
organisasi, dan perilaku tempat kerja seperti absensi dan Organizational
citizenship behavior (OCB).
Organizational citizenship behavior (OCB) dapat muncul dalam diri
karyawan jika karyawan memiliki komitmen yang tinggi pada organisasi.
Komitmen karyawan pada organisasi tercipta dikarenakan adanya keadilan pada
organisasi yang dirasakan oleh karyawan. Melalui kinerja pegawai yang tinggi,
organisasi akan mudah untuk mencapai tujuan yang diinginkan yang sesuai
dengan visi dan misi organisasi. Pada masa yang akan datang melalui kajian ini
PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor yang merupakan perusahaan yang bergerak
dalam bidang pelayanan masyarakat diharapkan dapat berjalan sesuai fungsinya.
Berdasarkan uraian diatas, rumusan masalah yang dapat diajukan dalam
penelitian ini adalah:
1. Apakah organizational justice (keadilan organisasi) berpengaruh positif dan
signifikan terhadap komitmen organisasi PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor?
2. Apakah organizational justice (keadilan organisasi) berpengaruh positif dan
signifikan terhadap Organizational Citizenship Behaviour (OCB) PDAM Tirta
Pakuan Kota Bogor?
3. Apakah komitmen organisasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap
Organizational Citizenship Behaviour (OCB) pada PDAM Tirta Pakuan Kota
Bogor?
BAB. II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Tinjauan Teoritis
2.1.1. Organizational Justice (Keadilan Organisasi)
2.1.1.1. Pengertian Organizational Justice (Keadilan Organisasi)
Greenberg seperti yang dikutip oleh Lee (2000) menyatakan bahwa
organizational justice (keadilan organisasi) adalah suatu bentuk persepsi atau
sikap karyawan terhadap perlakuan keadilan yang diterima dari organisasi.
Sedangkan menurut Chang (2002) organizational justice (keadilan
organisasi) merupakan suatu yg mempengaruhi perilaku atau sikap karyawan di
tempat kerja, dan lebih khusus komitmen karyawan terhadap organisasi. Organ &
Konovsky (1989) mengklaim bahwa keadilan merupakan hubungan timbal balik
dimana ketika karyawan diperlakukan adil oleh organisasi, maka karyawan
tersebut akan berlaku adil pula pada organisasi.
Dari uraian diatas, disimpulkan bahwa organizational justice (keadilan
organisasi) merupakan sebuah ukuran dari tingkat kewajaran yang diterima oleh
karyawan sehubungan dengan pengambilan keputusan. Contohnya ketika
pemimpin suatu organisasi memutuskan untuk melakukan sebuah perubahan,
keputusan itu memiliki konsekuensi bagi karyawannya. Terkait dengan
konsekuensi tersebut karyawan menilai keputusan itu wajar atau tidak wajar.
Menurut Greenberg (1990) seperti yang dikutip oleh Niehoff and Moorman
(1993) mengidentifikasi dua komponen keadilan prosedural. Komponen pertama
adalah prosedur formal yaitu ada atau tidak adanya prosedur diyakini fundamental
bagi pemerataan distribusi reward yang mempengaruhi persepsi keadilan. Contoh
adalah prosedur yang dirancang untuk mempertimbangkan pendapat karyawan
dalam pengambilan keputusan atau untuk mengurangi bias dan kesalahan dalam
keputusan. Komponen kedua adalah keadilan interaksional yaitu mengacu pada
kewajaran perlakuan yang diterima seorang karyawan saat ditetapkannya prosedur
formal atau dalam penjelasan prosedur tersebut.
lawan in-role, tidak banyak karyawan yang telah bersusah payah untuk memenuhi
persyaratan dari pekerjaan mereka mungkin masih bersedia untuk terlibat dalam
perilaku yang menguntungkan untuk rekan kerja, atasan, atau organisasi secara
keseluruhan. Dengan demikian, kemampuan manajer untuk memotivasi karyawan
dengan mengandalkan persyaratan formal struktur hadiah untuk memperkuat
peran spesifik terbatas.
Komitmen dapat juga ditingkatkan dengan cara menggabungkan
kepentingan karyawan dan kepentingan perusahaan atau organisasi. Karyawan
akan tetap berkomitmen bekerja dalam organisasi ketika karyawan dan organisasi
mempunyai kepentingan yang sama, yaitu apa yang menguntungkan satu pihak
juga akan menguntungkan bagi pihak lain. Sehingga, karyawan akan memperoleh
suatu kentungan yang dapat membuatnya tetap bertahan di dalam organisasi dan
semakin memiliki komitmen yang tinggi pada organisasi.
terkait dengan masalah pekerjaan bahkan ketika bantuan tersebut tidak diperlukan
atau mengenakan kaus dengan logo perusahaan pada suatu saat menghadiri acara
amal tanpa diminta.
Menurut Schnake (1991) Organizational Citizenship Behavior (OCB)
merupakan perilaku fungsional, ekstra peran, prososial karyawan diarahkan pada
berbagai sasaran (individu, kelompok, departemen fungsional, dll) dan / atau
seluruh organisasi yang meningkatkan fungsi efektif organisasi.
Dari beberapa defenisi di atas, maka dapat disimpulkan bahwa
Organizational Citizenship Behavior (OCB) merupakan:
a. Perilaku yang bersifat sukarela, bukan perilaku yang terpaksa terhadap hal-hal
yang berkaitan dengan kepentingan organisasi.
b. Perilaku individu sebagai wujud dari kepuasan berdasarkan performance, tidak
diperintahkan secara formal.
c. Tidak berkaitan secara langsung dan terang-terangan dengan sistem reward
yang formal.
c. Participation (Partisipasi)
Secara penuh dan bertanggung jawab terhadap keterlibatannya dalam
keseluruhan proses organisasi. Merupakan kepentingan dalam hubungan
keorganisasian berdasarkan standar ideal dari suatu kebajikan, ditunjukkan
oleh adanya karyawan yang selalu mengikuti perkembangan organisasi dan
karyawan yang secara penuh bertanggung jawab terlibat dalam keseluruhan
proses keorganisasian. Contoh perilaku yang menunjukkan adanya partisipasi
dalam organisasi adalah menghadiri rapat yang tidak diwajibkan, membagi
informasi mengenai opini dan ide-ide yang baru kepada orang lain, kemauan
menyampaikan berita-berita buruk atau mendukung pandangan-pandangan
yang kurang populer untuk melawan terjadinya “groupthink”.
Menurut Organ and Ryan (1995) terdapat bukti-bukti kuat yang
menunjukkan bahwa budaya organisasi merupakan suatu kondisi awal yang utama
yang memicu terjadinya Organizational Citizenship Behaviour (OCB).
Kepribadian dan keadaan jiwa atau suasana hati (mood) merupakan salah
satu yang menyebabkan timbulnya perilaku Organizational Citizenship Behaviour
(OCB) secara individual maupun kelompok (Messer dan White, 2006).
Kepribadian merupakan suatu karakteristik yang secara relatif dapat dikatakan
tetap, sedangkan suasana hati (mood) merupakan karakteristik yang dapat
berubah-ubah. Suasana hati yang positif akan meningkatkan peluang seseorang
untuk membantu orang lain. Meskipun suasana hati sebagian dipengaruhi oleh
kepribadian, ia juga dipengaruhi oleh situasi, misalnya iklim kelompok kerja dan
faktor-faktor keorganisasian. Jadi, jika perusahaan memberikan nilai (value)
kepada karyawan dan memperlakukan mereka secara adil, dan bila iklim
kelompok kerja berjalan positif dan berpadu, karyawan cenderung berada dalam
suasana hati (mood) yang bagus.
…………………….(1)
Keterangan :
r = angka korelasi
n = jumlah responden
28
……………………………..…(2)
Keterangan :
r 11 = reliabilitas instrument
k = banyaknya butir pertanyaan
= jumlah ragam butir
= ragam total
2.3.3. Structural Equation Modelling (SEM) dan Partial Least Squares (PLS)
1. Definisi Structural Equation Modelling (SEM)
Structural Equation Modelling (SEM) merupakan suatu teknik modeling
statistika yang mampu menganalisi hubungan peubah laten, peubah indikator dan
kesalahan pengukuran secara langsung. Disamping hubungan kausal searah,
metode SEM memungkinkan untuk menganalisis hubungan dua arah (Ghozali, et
al. 2005). Variabel laten adalah variabel-variabel yang yang tidak dapat
diobservasi, sehingga tidak dapat diukur secara langsung. Pengamatan pada
variabel laten melalui efek pada variabel-variabel terobservasi. Variabel
terobservasi adalah indikator-indikator yang dapat diukur (Ghozali, et al. 2005).
Dalam model SEM, variabel laten berdasarkan fungsinya dibagi menjadi
dua, yaitu : variabel eksogen dan variabel endogen. Variabel eksogen adalah suatu
variabel yang tidak dapat dipengaruhi oleh variabel lain (atau disebut variabel
independen didalam model regresi). Variabel endogen adalah variabel yang dapat
dipengaruhi variabel lain. Dalam SEM, variabel endogen dapat berperan menjadi
29
menyatakan bahwa PLS merupakan metode analisis yang powerfull, karena tidak
didasarkan banyak asumsi, data tidak harus berdistribusi normal multivariate
(indikator dengan skala kategori ordinal, interval sampai ratio dapat digunakan
pada model yang sama), sampel tidak harus besar. PLS dapat digunakan untuk
mengkonfirmasi teori dan juga untuk menjelaskan ada atau tidak adanya
hubungan antar variabel laten. PLS dapat menganalisis sekaligus konstruk yang
dibentuk dengan indikator refleksif dan indikator formatif. Model analisis jalur
semua variabel laten dalam PLS terdiri dari 3 (tiga) set hubungan, yaitu :
a. Inner Model (Inner relation, structural model dan substantive theory)
Menspesifikasi hubungan antar variabel laten berdasarkan pada teori. Model
struktural dievaluasi dengan melihat nilai R-Square untuk konstruk laten
dependen, Stone Geisser Q-square test untuk predictive relevance dan uji t,
serta signifikansi dari koefisien parameter jalur struktural. Perubahan nilai R-
square dapat digunakan untuk menilai pengaruh variabel laten independen
terhadap variabel laten dependen. Interpretasinya sama dengan interpretasi
pada analisis regresi.
b. Outer Model (Outer Reletion atau Measurement Model) yang menspesifikasi
hubungan antar variabel laten dengan indikator. Outer Model terdiri dari 2
(dua) macam mode, yaitu mode reflective (mode A) dan mode formative (mode
B). Mode reflektif merupakan relasi dari peubah laten ke peubah indikator
atau ”effect”. Mode formatif adalah relasi dari perubah indikator membentuk
peubah laten ”causal”. Model pengukuran dengan indikator reflesi dievaluasi
dengan Convergent Validity dan Discriminant Validity dari indikatornya.
Convergent Validity dari model pengukuran dengan refleksif indikator dengan
penilaian didasarkan pada korelasi antara item score dengan construk score.
Ukuran refleksif individual dikatakan tinggi jika berkorelasi lebih dari 0,70
dengan konstruk yang ingin diukur.
Discriminat validity dari model pengukuran dengan indikator refleksif dinilai
berdasarkan cross loading pengukuran dengan konstruk. Jika korelasi konstruk
dengan item pengukuran lebih besar daripada ukuran konstruk lainnya, maka
hal itu menunjukkan bahwa konstruk laten memprediksi ukuran pada blok
mereka lebih baik daripada ukuran pada blok lainnya. Cara lain adalah melihat
31
nilai square root of average variance extracted (AVE) setiap konstruk dengan
korelasi antara konstruk dengan konstruk lainnya dalam model. Jika nilai akar
AVE setiap konstruk lebih besar daripada nilai korelasi antara konstruk dengan
konstruk lainnya dalam model, maka dikatakan memiliki nilai discriminant
validity yang baik (Fornell dan Larcker,1981 dalam Ghozali, 2008). Selain itu
dievaluasi juga compositre reliability dari blok indikator. Composite reliabilty
blok indikator yang mengukur suatu konstruk dapat dievaluasi dengan dua
macam ukuran yaitu internal consistensy dan Cronbach’s Alpha.
c. Weight Relation, Inner dan Outer model memberikan spesifikasi yang diikuti
dalam estimasi algoritma PLS. Nilai kasus untuk setiap varibel laten dapat
diestimasi.
Menurut Chin, 1998 seperti yang dikutip Ghozali (2008) menyatakan bahwa
karena PLS tidak mengasumsikan adanya distribusi tertentu untuk estimasi
parameter, maka teknik parametrik untuk menguji signifikansi parameter tidak
diperlukan. Model evaluasi PLS berdasarkan pada pengukutan prediksi yang
mempunyai sifat non parametrik.
32
Z5 Y2 Z5
Z6 Z6
Gambar 2. Repeated Indicators Approach
BAB. III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1. Kerangka Konseptual
PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor, merupakan perusahaan yang bergerak
dibidang pelayanan masyarakat dimana masalah penyediaan dan pendistribusian
air bersih di Kota Bogor merupakan tugas dan tanggung jawab dari perusahaan
ini. Visi dari PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor adalah menjadi perusahaan
terdepan dibidang pelayanan air minum. Sedangkan misinya adalah memberikan
kepuasan pelayanan air minum secara berkesinambungan kepada masyarakat
sesuai standar kesehatan yang ada dengan mempertimbangkan keterjangkauan
masyarakat dan berperan sebagai penunjang otonomi daerah serta meningkatkan
sumber daya manusia secara maksimal. Motto kerja PDAM Tirta Pakauan Kota
Bogor adalah “Handal dalam pekerjaan, prima dalam pelayanan”. Untuk
mencapai visi dan misinya PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor memerlukan peran
serta dari SDM-SDM yang handal dibidangnya untuk dapat menjalankan
tanggungjawab diatas.
Sumber daya manusia merupakan salah satu faktor yang penting bagi
organisasi karena merupakan unsur yang mengendalikan organisasi serta
mempertahankan dan mengembangkan organisasi dalam menghadapi berbagai
tuntutan zaman. Sehingga diperlukan strategi dari organisasi untuk mengelola
sumber daya manusia secara optimal. Hal ini bertujuan untuk menciptakan SDM-
SDM yang handal dibidangnya sehingga dapat berkinerja secara lebih baik.
Untuk dapat berkinerja dan berproduktifitas dengan lebih baik salah satunya
harus didahului dengan adanya keadilan dalam organisasi. Hal ini perupakan
sesuatu yang penting karena karena karyawan yang merasakan keadilan dalam
organisasi cenderung akan berkomitmen pada organisasi dan menampilkan
perilaku-perilaku yang jauh melebihi dari yang disyaratkan oleh organisasi dalam
rangka mencapai visi dan misi organisasi. Dengan kata lain karyawan tersebut
menampilkan perilaku ekstra peran atau organizational citizenship behavior
(OCB). Penerapan keadilan dalam organisasi secara lebih baik penting untuk
menjadi perhatian dan pertimbangan organisasi agar tercipta komitmen karyawan
pada organisasi dan organizational citizenship behavior (OCB) yang optimal.
34
Strategi SDM
SDM Handal
Keadilan Organisasi
Komitmen Organisasi
Organizational Citizenship
Behavior (OCB)
Satuan Litbang dan Bina Perlengka- Keuangan Humas Sumber Produksi Transisi Perencana
Pengawasan PDE Mitra pan Daya dan an dan
Intern Manusia distribusi Supervisi
2. Komitmen Organisasi (Y 1 )
Komitmen organisasi merupakan sikap positif dan kesetiaan yang
ditunjukan oleh karyawan pada organisasi secara terus menerus dalam rangka
mendukung kesuksesan organisasi. Adapun indikator komitmen organisasi yang
digunakan dalam penelitian ini adalah :
a. Afektif commitment (Y 1-1 ). Bentuk keterikatan emosional, pengidentifikasian
diri, dan keterlibatan karyawan dalam suatu organisasi, misalnya:
1) Senang berkarir di organisasi
2) Merasa masalah organisasi merupakan bagian dari pegawai
3) Memiliki rasa yang kuat pada organisasi
4) Terikat secara emosional dengan organisasi
5) Merasa bagian dari keluarga organisasi
6) Merasa memiliki arti besar secara pribadi pada organisasi.
b. Normatif commitment (Y 1-2 ). Komitmen yang menunjukkan suatu perasaan
tanggung jawab karyawan untuk tetap berada di dalam perusahaan yang
disebabkan oleh adanya tekanan dari pihak lain di organisasi yang
menginginkan agar individu tetap berkerja di organisasi, misalnya:
1) Kewajiban bersama atasan
2) Merasa tidak tepat meninggalkan organisasi
3) Merasa bersalah jika meninggalkan organisasi
4) Kelayakan organisasi menerima loyalitas pegawai
5) Merasa memiliki tanggung jawab pada organisasi
6) Merasa berhutang budi pada organisasi.
c. Continuence commitment (Y 1-3 ). Merupakan kuatnya keinginan seseorang
untuk terus bekerja pada organisasi, karena tidak dapat melakukan hal lain,
misalnya:
a) Kebutuhan tinggal di organisasi
b) Merasa sulit meninggalkan organisasi
c) Merasa terganggu jika meninggalkan organisasi
d) Tidak memiliki pilihan keluar dari organisasi
e) Merasa harus memberikan kontribusi pada organisasi
f) Konsekuensi negatif meninggalkan organisasi
37
Tabel 2. Komposisi Jumlah Pegawai Tetap PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
berdasarkan Jabatan per September 2010
No Kelompok Jabatan Jumlah Pegawai 2010
(Orang)
1 Satuan Pengawasan Intern 13
2 Litbang dan PDE 16
3 Bina Mitra 2
4 Perlengkapan 34
5 Keuangan 25
6 Humas 72
7 Sumber Daya Manusia 10
8 Produksi 80
9 Transisi dan distribusi 79
10 Perencanaan dan Supervisi 24
Total Karyawan 355
3.6.2. Sampel
Sampel adalah sebagian atau wakil dari populasi yang diteliti. Penarikan
sampel dilakukan dengan menggunakan probabilitas-stratifield random sampling
yaitu penarikan secara acak yang berlapis. Alasannya karena pada PDAM Tirta
Pakuan Kota Bogor telah mengelompokkan pegawainya berdasarkan kelompok
unit kerja sehingga untuk mengetahui bagaimana persepsi pegawai mengenai
penerapan organizational justice dalam kaitannya dengan komitmen organisasi
dan organizational citizenship behavior (OCB) maka digunakan metode
probabilitas-stratifield random sampling karena masing-masing kelompok unit
kerja berbeda persepsinya. Metode penarikan sampel dilakukan secara acak,
dimana setiap pegawai memiliki peluang yang sama untuk menjadi sampel
penelitian. Populasi dikelompokkan berdasarkan jabatan di dalam organisasi.
Penentuan jumlah sampel disetiap kelompok atau strata dengan cara proporsi,
yaitu :
40
Keterangan :
n i = Jumlah sampel per kelompok pegawai berdasarkan tingkat jabatan
n = Total sampel
N = Jumlah populasi pegawai PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
N i = Jumlah populasi pegawai PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor setiap kelompok
Besarnya ukuran sampel untuk metode analisis SEM dengan PLS adalah 30-
100 sampel. Pada penelitian ini menggunakan 100 sampel. Menurut Pamela LA
dan Robert BS dalam bukunya The Survey Research Handbook (2002) untuk
populasi yang besar, sampel minimum 100 responden dan maksimumnya adalah
1000 responden atau 10% dengan kisaran angka minimum dan maksimum, secara
lebih rinci Jack EF dan Norman EW menyatakan (meskipun bukan ketentuan
mutlak) bahwa minimum sampel adalah 100 untuk studi deskriptif, 50 untuk studi
korelasional, 30 per kelompok untuk studi kausal komparatif.
Tabel 3. Komposisi Jumlah Sampel Pegawai
PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
No Kelompok Jabatan Jumlah Sampel
(Orang)
1 Satuan Pengawasan Intern 4
2 Litbang dan PDE 5
3 Bina Mitra -
4 Perlengkapan 10
5 Keuangan 7
6 Humas 20
7 Sumber Daya Manusia 3
8 Produksi 22
9 Transisi dan distribusi 22
10 Perencanaan dan Supervisi 7
Total Sampel 100
a. Wawancara
Wawancara merupakan metode pengumpulan data yang dilakukan secara
langsung berhadapan dan tanya jawab dengan responden. Wawancara bisa
dilakukan dengan terbuka maupun tertutup. Wawancara dilakukan kepada
pemegang jabatan yang berkompeten dalam kaitannya dengan masalah penelitian
guna memperoleh informasi yang sesuai dan akurat. Dalam teknik wawancara
digunakan alat bantu utama berupa kuesioner atau daftar pernyataan. Alasan
pemakaian kuesioner adalah memungkinkan untuk mengungkapkan masalah-
masalah pribadi (perasaan-perasaan yang sangat tertekan, keinginan-keinginan,
prasangka, dan sejenisnya). Masing-masing responden mengisi kuesioner atau
daftar pernyataan yang berisi serangkaian pernyataan terstruktur dan materinya
berhubungan dengan unsur-unsur yang berkaitan dengan keadilan organisasi,
komitmen organisasi, dan Organizational Citizenship Behavior (OCB)..
b. Studi Literatur
Studi literatur merupakan prosedur pengumpulan data mengenai teori-teori
maupun literatur yang relevan dengan permasalahan yang akan dibahas. Studi
literatur ini dapat juga diperoleh dari bagian ketatausahaan yang berupa laporan
bulanan, laporan tahunan, peraturan perundang-undangan dan sumber-sumber lain
yang menunjang penelitian.
d) Setuju =4
e) Sangat Setuju =5
Skala likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat seseorang atau
sekelompok orang tentang kejadian sosial. Cara penilaian terhadap hasil jawaban
kuesioner dengan skala likert dilakukan dengan rumus:
Keterangan :
= Skor rataan pernyataan
= frekuensi yang memiliki pernyataan ke – i
n = jumlah responden
= skor rataan akhir
2. Inner model
η 1 = γ 1 ξ + ζ1
η 2 = β 1 η 1 + ζ2
η 2 = γ 2 ξ + ζ2
η 2 = β 1 η 1 + γ 2 ξ + ζ2
Keterangan:
ξ = Ksi, variabel latent eksogen
η1 = Eta 1, variabel laten endogen 1
η2 = Eta 2, variabel laten endogen 2
λx = Lamnda (kecil), loading faktor variabel latent eksogen
λy = Lamnda (kecil), loading faktor variabel latent endogen
β1 = Beta (kecil), koefisien pengaruh komitmen karyawan terhadap OCB
γ1 = Gamma (kecil), koefisien pengaruh organizational justice terhadap
komitmen karyawan
γ2 = Gamma (kecil), koefisien pengaruh organizational justice terhadap OCB
ζi = Zeta (kecil), galat model dimana i = 1 dan 2.
δ = Delta (kecil), galat pengukuran pada variabel laten eksogen
ε = Epsilon (kecil), galat pengukuran pada variabel latent endogen
45
εPJ NC NC NC
PJ εAC AC
NC NC NC
CC εCC
λ PJ λ AC λ NC λ NC λ NC λ NC λ NC λ NC λ CC
εPJ PJ
λ PJ εAC AC CC εCC
λ AC Norm.Com λ CC
εPJ PJ λ PJ εOb
εAC AC (η) CC εCC Ob
λ AC λ CC λ Ob
εPJ PJ λ PJ Aff.Com Con.Com
εOb
εAC AC
λ AC (η) (η) λ CC
CC εCC Ob
λ AC λ CC λ Ob
εPJ PJ εOb
λ PJ εAC AC CC εCC Ob
λ PJ λ AC λ CC λ Ob
εPJ λ Ob
PJ Kom.Org
λ Ob Ob εOb
εAC AC
(η1) CC εCC
Obedience
εPJ PJ λ PJ γ1 β (η) λ Ob
Ob εOb
Org. ζ1 OCB
λ PJ λ Ob
εPJ PJ
Justice (ξ) (η2) Ob εOb
ζ2
λ PJ Prosed. γ2
εPJ PJ Justice
λ PJ
(ξ)
λ Lo Lo εLo
Dist. Participation
εPJ PJ λ PJ
Justice (ξ) (η)
λ Lo Lo εLo
λ Pa λ Pa λ Pa λ Pa λ Pa
εPJ PJ
λ PJ λ DJ λ DJ λ DJ λ DJ λ DJ λ Lo
Loyality
Lo εLo
DJ DJ DJ DJ DJ Pa Pa Pa Pa Pa (η)
εPJ PJ λ Lo
λ PJ Lo εLo
εDJ εDJ εDJ εDJ εDJ εPa εPa εPa εPa εPa
εPJ PJ λ PJ λ PJ λ Lo
Lo εLo
εPJ PJ
εPJ PJ
46
BAB. IV
GAMBARAN UMUM LOKASI PENELITIAN
4.1. Sejarah PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
Kota Bogor telah mempunyai sistem pelayanan air minum sejak tahun 1918
yang dibangun oleh pemerintah Belanda saat itu, dengan memanfaatkan sumber
mata air Kota Batu yang letaknya di Kabupaten Bogor. Sumber mata air Kota
Batu merupakan cikal bakal keberadaan PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor dan
tahun 1918 dianggap sebagai dimulainya pelayanan air minum Kota Bogor.
Berdasarkan Peraturan Daerah No. 5 Tahun 1977 tanggal 31 Maret 1977, PDAM
Kota Bogor didirikan. Selanjutnya disahkan melalui Surat Keputusan Gubernur
Jawa Barat No. 300/HK.011/SK/1977 tanggal 5 Juli 1977. Modal dasar
perusahaan ini terdiri dari kekayaan daerah yang berasal dari kekayaan
perusahaan air minum pada waktu kedudukannya sebagai Dinas Daerah dan
merupakan kekayaan daerah yang dipisahkan. Diterbitkannya Surat Keputusan
Walikota No. 011.45-75 Tahun 2002 tanggal 29 April 2002 tentang penetapan
logo baru PDAM Kota Bogor dan penambahan nama Tirta Pakuan menjadi dasar
nama PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor.
Tugas pokok dari PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor adalah menyediakan dan
mendistribusikan air bersih di wilayah kota Bogor secara memadai, adil, merata
dan berkesinambungan serta sebagai salah satu sumber pendapatan asli daerah
(PAD) kota Bogor. Secara garis besar PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
mempunyai dua fungsi, yaitu 1). Fungsi ekonomi yaitu meningkatkan kemampuan
pelayanan dan dan memenuhi kewajiban-kewajiban lainnya dengan cara
pengelolaan perusahaan secara sehat berdasarkan asas ekonomi perusahaan. 2).
Fungsi sosial yaitu dapat memenuhi kebutuhan semua lapisan masyarakat dengan
memberlakukan tarif air minum yang disesuaikan dengan kondisi dan fungsi
tempat pelanggan serta adanya pelanggan yang tersubsidi.
Sumber air minum PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor berasal dari dua
sumber utama, yaitu:
a. Mata air
- Mata air Kota Batu dengan kapasitas terpasang 70 liter/detik
- Mata air Bantar Kambing dengan kapasitas terpasang 170 liter/detik
- Mata air Tangkil dengan kapasitas terpasang 170 liter/detik
- Mata air Palasari dengan kapasitas terpasang 30 liter/detik
b. Sungai Cisadane
- WTP Cipaku dengan kapasitas terpasang 240 liter/detik
- WTP Dekeng dengan kapasitas terpasang 1000 liter/detik
- WTP Palasari dengan kapasitas terpasang 20 liter/detik
banding ke berbagai PDAM kota lain dan pelatihan telah dilakukan secara rutin
dan menyeluruh serta dari berbagai aspek teknis, operasional, adimistratif dan
sosial dalam rangka meminimalisir masalah tersebut. Dari data 2005 hingga 2009
persentase kehilangan air PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor mencapai kisaran
35%. Masalah lain yang juga dialami PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor yaitu
masih adanya keluhan dari pelanggan PDAM mengenai kualitas pelayanan. Dari
berbagai sumber yang telah didapat masalah-masalah seperti kualitas pelayanan
yang belum maksimal, kualitas pasokan air, tidak stabil, sering mati dan petugas
juga sering main tembak meteran sehingga tagihan membengkak masih saja
terjadi. Hal ini menjadi perhatian penting bagi PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
disamping masalah-masalah lain.
Disamping itu PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor mempunyai pegawai outsourcing
sebanyak 130 orang dengan laki-laki sebanyak 128 orang dan wanita 2 orang.
Secara keseluruhan tingkat pendidikan dari pegawai PDAM Tirta Pakuan
Kota Bogor adalah sebagai berikut:
Tabel 5. Tingkat Pendidikan Pegawai PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
Jenjang Pendidikan Jumlah (orang) Persentase (%)
Pasca Sarjana (S2) 14 3,64
Sarjana (S1) 81 21,04
Sarjana Muda (D3) 20 5,19
50
Untuk meningkatkan kualitas sumber daya manusia yang ada dan juga
untuk meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan karyawan maka pihak PDAM
Tirta Pakuan Kota Bogor membuat langkah-langkah dalam bentuk pelayanan
internal bagi karyawan. Bentuk pelayanan internal tersebut adalah:
a. Pendidikan pegawai (tugas belajar)
b. Bantuan pendidikan bagi karyawan pada jenjang S1 dan S2
c. Pendidikan dan pelatihan, kursus singkat serta seminar yang diadakan oleh
pihak internal maupun eksternal
51
4.8. Penghargaan
Berbagai penghargaan telah diterima oleh PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
dalam kurun waktu 11 tahun terakhir. Pada tahun 2000 meraih sertifikat ISO
9001. Selanjutnya PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor juga mendapat penghargaan
PKPD-PU (Penilain Kinerja Perusahaan Daerah-PU) selama tiga tahun berturut-
turut yaitu tahun 2005 mendapat peringkat tiga, tahun 2006 mendapat peringkat
dua dan tahun 2007 meraih peringkat pertama untuk kategori PDAM besar. (Data
CP 2010).
52
BAB. V
HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1. Uji Validitas dan Reliabilitas Kuisioner
Sebelum kuisioner diberikan kepada responden terlebih dahulu dilakukan
uji validitas dan uji reliabilitas. Pengujian validitas dan reliabilitas dilakukan
terhadap 30 orang responden yaitu karyawan PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
dengan menggunakan bantuan perangkat lunak SPSS versi 17.0. Uji validitas
bertujuan untuk menilai kemampuan suatu instrumen dalam hal ini kuisioner
dapat mengukur apa yang ingin diukur (berkaitan dengan apa yang ingin diukur
dan tidak keluar dari topik). Hasilnya diketahui bahwa seluruh butir pernyataan
yang terdapat dalam kuisioner telah valid/dapat digunakan untuk mengukur setiap
variabel penelitian yang telah ditetapkan. Hasil uji validitas yang dilakukan
selengkapnya disajikan pada lampiran 3.
Untuk mengetahui kehandalan dari tiap butir kuisioner dalam mengukur
variabel-variabel penelitian, selanjutnya dilakukan uji reliabilitas kuisioner
dengan menggunakan teknik α cronbach , di mana diuji cobakan pada sekelompok
responden dengan bantuan SPSS versi 17.0. Uji reliabilitas digunakan untuk
menilai sampai sejauh mana suatu hasil pengukuran relatif konsisten bila alat ukur
tersebut digunakan berulang kali. Hasilnya diketahui bahwa seluruh instrument
yang digunakan dalam penelitian ini telah memenuhi unsur reliabilitas,
dikarenakan memiliki nilai Cronbach alpha di atas 0,70. Nilai hasil uji reliabilitas
secara lengkap, disajikan pada lampiran 4.
beban kerja dan tanggungjawab terhadap tugas dirasakan karyawan cukup baik.
Begitu pula dengan procedural justice.
Namun terdapat beberapa hal yang patut menjadi perhatian penting bagi
pihak manajemen organisasi berkaitan dengan organizational justice.
Tabel 7. Hasil Distribusi Frekuensi Organizational Justice
STS TS NT S SS Jmlh
Distributive justice
Secara keseluruhan reward yang saya terima di 3.0 18.0 18.0 56.0 5.0 100%
perusahaan ini cukup adil
Saya pikir level gaji saya cukup adil 4.0 9.0 22.0 61.0 4.0 100%
Procedural justice
Karyawan diperbolehkan untuk membantah atau 4.0 7.0 34.0 46.0 9.0 100%
menolak keputusan kerja yang dibuat manajer jika
dirasa tidak adil baginya
Ketika keputusan dibuat berakaitan dengan 2.0 12.0 27.0 51.0 8.0 100%
pekerjaan saya, manajer peka terhadap kebutuhan
saya
Manajer memastikan akan mendengar semua 2.0 7.0 28.0 59.0 4.0 100%
masalah karyawan sebelum keputusan kerja
dibuat
Semua keputusan pekerjaan diterapkan secara 1.0 11.0 23.0 53.0 12.0 100%
konsisten di semua karyawan
Komitmen Organisasi
Persepsi karyawan terhadap komitmen organisasi juga memperlihatkan
bahwa karyawan cukup berkomitmen pada organisasi dengan rataan skor sebesar
3,64 (lampiran 5). Karyawan merasa terikat dengan organisasi dan menjadi bagian
dari keluarga besar organisasi (SS+S=88%). Mereka juga senang berkarir di
54
organisasi, bahwa organisasi memiliki arti penting bagi mereka, mereka merasa
bahwa masalah organisasi juga merupakan masalah mereka, serta bahwa
karyawan juga merasa bahwa organisasi berhak mendapat loyalitas mereka
(SS+S>80%).(tabel 8).
Normative commitment
Saya merasa perusahaan berhak mendapatkan 1.0 6.0 11.0 66.0 16.0 100%
loyalitas saya
Saya merasa bersalah apabila saya meninggalkan 2.0 17.0 23.0 48.0 10.0 100%
perusahaan.
Saya merasa sangat berhutang budi kepada 1.0 12.0 29.0 43.0 15.0 100%
perusahaan
Saya merasa tidak layak untuk meninggalkan 3.0 17.0 25.0 45.0 10.0 100%
perusahaan saya sekarang, walaupun ada tawaran
yang menguntungkan.
Saya merasa berkewajiban untuk tetap bersama 4.0 10.0 41.0 41.0 4.0 100%
atasan saya sekarang.
Continuance commitment
Saya merasa bahwa saya mempunyai terlalu 1.0 15.0 27.0 53.0 4.0 100%
sedikit pilihan untuk mempertimbangkan keluar
dari perusahaan ini
Salah satu dari konsekuensi negatif untuk 3.0 13.0 27.0 51.0 6.0 100%
meninggalkan perusahaan adalah kelangkaan
alternatif pekerjaan.
Saat ini, keputusan untuk tetap tinggal 3.0 18.0 26.0 43.0 10.0 100%
diperusahaan adalah masalah kebutuhan bukan
masalah keinginan
Sangat sulit bagi saya meninggalkan perusahaan 2.0 22.0 36.0 34.0 6.0 100%
saya saat ini, meskipun saya menginginkannya
dari 60% responden, hal ini memberikan indikasi bahwa mereka tidak terlalu
yakin bahwa mereka tidak akan meninggalkan organisasi. Karyawan tidak merasa
segan dan bersalah untuk meninggalkan organisasi jika ada tawaran diorganisasi
lain yang lebih menguntungkan bagi dirinya. Meskipun mereka merasa menjadi
bagian organisasi, loyal dan menganggap masalah organisasi merupakan masalah
mereka, namun tetap ada kemungkinan untuk meninggalkan organisasi.
Loyality
Saya mengikuti perubahan dan perkembangan 1.0 2.0 3.0 80.0 14.0 100%
perusahaan selama ini
Saya menjaga informasi yang dianggap rahasia 2.0 1.0 3.0 54.0 40.0 100%
oleh perusahaan
Saya bertanggung jawab atas hasil pekerjaan yang 1.0 2.0 3.0 67.0 27.0 100%
telah dikerjakannya
Saya secara sukarela bersedia untuk lembur ketika 2.0 4.0 12.0 62.0 20.0 100%
dibutuhkan
Participation
Saya memberikan pendapat secara jujur dan 1.0 2.0 9.0 71.0 17.0 100%
bertanggung jawab
Saya berusaha mengikuti pelatihan-pelatihan 2.0 2.0 15.0 56.0 25.0 100%
tambahan untuk meningkatkan kinerja.
Saya aktif memberikan saran yang kreatif dan 2.0 1.0 17.0 67.0 13.0 100%
inovatif kepada rekan kerja.
56
One Way Anova terlihat status pernikahan tidak memberikan pengaruh yang nyata
berbeda terhadap komitmen karyawan pada organisasi dan OCB karyawan
dimana nilai signifikan lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,315 dan 0,616
(lampiran 6). Hasil pengolahan descriptives (lampiran 7) terlihat bahwa rata-rata
(mean) tingkat komitmen tidak jauh berbeda antara yang menikah dan belum
menikah, yaitu rataan yang menikah sebesar 3.4788 dan belum menikah sebesar
3.3349. Demikian juga dengan OCB karyawan tidak jauh berbeda antara yang
menikah dan belum menikah, yaitu rataan yang menikah sebesar 8.3532 dan
belum menikah sebesar 8.5383.
4. Karakteristik Responden Berdasarkan Masa kerja
Responden memiliki masa kerja yang didominasi pada rentang 5 – 10 tahun
(49%), 11 – 20 tahun (24%), > 20 tahun (18%) dan < 5 tahun (9%). Masa kerja
selalu dihubungkan dengan tingkat pengalaman dan loyalitas karyawan pada
organisasi. Berdasarkan hasil pengujian One Way Anova terdapat perbedaan
tingkat komitmen karyawan pada organisasi berdasarkan masa kerja dimana nilai
signifikan lebih kecil dari 0,05 yaitu sebesar 0,004 (lampiran 6). Hasil pengolahan
descriptives (lampiran 7) bahwa rata-rata (mean) tingkat komitmen karyawan
pada organisasi menunjukkan perbedaan berdasarkan masa kerja, yaitu rataan
masa kerja < 5 tahun sebesar 3.2004, 5 – 10 tahun sebesar 3.3371, 11 – 20 tahun
sebesar 3.7019 dan > 20 tahun sebesar 3.5943. Seperti halnya dengan usia ketika
masa kerja anggota organisasi meningkat maka akan terjadi batasan untuk
mengambil pekerjaan lain sehingga hal ini mempengaruhi komitmen organisasi.
Namun tidak demikian dengan perilaku ekstra peran dari karyawan atau
organizational citizenship behavior (OCB) dimana dari pengujian One Way
Anova tidak ada perbedaan secara nyata OCB berdasarkan masa kerja dimana
nilai signifikan lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar 0,355 (lampiran 6). Hasil
pengolahan descriptives (lampiran 7) memperlihatkan kelompok karyawan
dengan masa kerja > 20 tahun memiliki rataan skor tertinggi yaitu sebesar 8.7291.
5. Karakteristik Responden Berdasarkan Pendidikan terakhir
Pendidikan seorang karyawan baik itu pendidikan formal maupun non
formal secara langsung maupun tidak langsung akan berpengaruh pada kualitas
cara berfikir dan tanggungjawabnya. Latar belakang pendidikan formal responden
59
didominasi oleh sarjana (45%), diikuti oleh SMA (36%), diploma (17%) dan
pascasarjana (2%). Hasil pengujian One Way Anova memperlihatkan tidak
terdapat perbedaan yang nyata tingkat komitmen karyawan pada organisasi dan
OCB karyawan berdasarkan tingkat pendidikan dimana nilai signifikan lebih besar
dari 0,05 yaitu sebesar 0,137 dan 0,897 (lampiran 6). Dengan demikian
karakteristik tingkat pendidikan tidak memberikan pengaruh yang nyata berbeda
terhadap komitmen karyawan pada organisasi dan organizational citizenship
behavior karyawan.
6. Karakteristik Responden Berdasarkan Jabatan
Jabatan responden didominasi pada tingkat staf (92%) dan selebihnya yaitu
jabatan kasubag (8%). Berdasarkan hasil uji One Way Anova tidak terdapat
perbedaan yang nyata tingkat komitmen karyawan pada organisasi dan OCB
karyawan berdasarkan level jabatan dimana nilai signifikan lebih besar dari 0,05
yaitu sebesar 0,656 dan 0,205 (lampiran 6).
Deskripsi karakteristik responden penelitian adalah sebagaimana disajikan
penulis pada gambar 6 berikut ini.
100 92
86
90
80 68
64
70
60 49
Jumlah
45
50
36
40 32
24
30 20 18 17
12 14
20 9 8
4 2
10
0
Staf
Pria
Sarjana
Pascasarjana
SMA
< 30 THN
> 50 THN
<5 Thn
11-20 Thn
Diploma
Kasubag
30 - 40 THN
41 - 50 THN
Wanita
Menikah
Belum Menikah
>20 Thn
5-10 Thn
Pada gambar 8 setelah indikator yang mempunyai nilai loading dibawah 0.05
didrop, masih terlihat hubungan yang negatif antara organizational justice dengan
organizational citizenship behavior (OCB) sehingga harus didrop lagi agar
menghasilkan model yang lebih baik.
Convergent validity pada indikator refleksi first order konstruk distributive
justice dan procedural justice, first order konstruk affective commitment,
normative commitment dan continuance commitment serta first order konstruk
obedience, loyality dan participation dapat dilihat pada Gambar 9 dan lampiran 8.
63
b. Discriminat validity
Pengujian discriminant validity adalah indikator pada suatu konstruk akan
mempunyai loading factor terbesar pada konstruk yang dibentuknya daripada
loading factor dengan konstruk yang lain. Indikator individu dianggap reliable
jika memiliki korelasi diatas 0,70 namun pada penelitian tahap pengembangan
skala, loading factor 0.50 sampai 0,60 masih dapat diterima (Chin, 1998 dalam
Imam Ghozali, 2008). Discriminant validity diuji dengan melihat cross loading
antara indikator dengan konstruknya (lampiran 9).
Pada lampiran 9 memperlihatkan semua loading factor mempunyai nilai di
atas 0,50. Hal ini menunjukan bahwa konstruk mempunyai discriminant validity
yang baik karena nilai korelasi indikator terhadap konstruknya lebih tinggi
dibandingkan nilai korelasi indikator dengan konstruk lainnya. Sebagai ilustrasi,
loading factor dari indikator kedua distributive justice dengan first order konstruk
distributive justice adalah sebesar (0,824) lebih tinggi daripada loading factor
dengan konstruk lain, yaitu dengan first order konstruk affective commitment
(0,214) atau dengan first order konstruk obedience (0,212). Lampiran 9 juga
menunjukkan bahwa indikator-indikator first order konstruk affective
commitment, normative commitment dan continuance commitment yang
merupakan komponen dari second order konstruk komitmen organisasi
mempunyai nilai loading factor dengan variabel yang dibentuknya lebih tinggi
daripada loading factor dengan konstruk yang lainnya. Hal serupa juga terlihat
pada indikator first order konstruk obedience, loyality dan participation yang
merupakan komponen dari second order konstruk organizational citizenship
behavior. Dengan demikian, konstruk laten memprediksi indikator pada blok
mereka lebih baik dibandingkan dengan indikator pada blok lainnya.
c. Composite Reliability
Di samping uji validitas konstruk, dilakukan pula uji reliabilitas konstruk
yang diukur dengan melihat nilai composite reliability dari blok indikator yang
mengukur konstruk. Konstruk dinyatakan reliable (handal) jika memiliki nilai
composite reliability di atas 0,70 (Imam Ghozali, 2008). Dari hasil output
SmartPLS dapat dilihat bahwa semua konstruk memiliki nilai composite
65
reliability dan Cronbachs Alpha di atas 0,60 (lampiran 10). Dengan demikian
dapat disimpulkan bahwa baik first order konstruk maupun second order konstruk
memiliki reliabilitas yang baik.
justice secara lebih baik akan meningkatkan komitmen karyawan. Karyawan yang
merasa diperlakukan secara adil dalam organisasi akan merasa nyaman dalam
menjalankan tanggung jawab terhadap pekerjaannya sehingga komitmennya
terhadap organisasi juga meningkat. Dengan meningkatnya komitmen karyawan
pada organisasi maka Organizational Citizenship Behavior dapat tercipta dengan
optimal.
Chin (1998) mengelompokkan nilai R2 dalam masing-masing 0,67; 0,33 dan
0,19 sebagai substansial, moderat dan lemah. Nilai R2 di atas yang dihasilkan dari
pengukuran menunjukkan adanya hubungan yang mendekati moderat antara
organizational justice dengan komitmen organisasi. Sedangkan jika
organizational justice digabungkan bersama komitmen organisasi memiliki
hubungan dalam tingkat moderat.
diatas 0,05 dengan nilai statistik diatas 1,96 yaitu masing-masing bernilai 4,97 dan
110,84. Second order konstruk komitmen organisasi terhadap first order konstruk
affective commitment, normative commitment dan continuance commitment
mempunyai loading factor signifikan diatas 0,05 dengan nilai statistik diatas 1,96
yaitu masing-masing bernilai 9,68; 18,83 dan 8,43. Sementara second order
konstruk organizational citizenship behavior terhadap first order konstruk
obedience, loyality dan participation mempunyai loading factor signifikan diatas
0,05 dengan nilai statistik diatas 1,96 yaitu masing-masing bernilai 49,86; 20,90
dan 12,27. (lampiran 12). Hal ini membuktikan bahwa benar teori yang
menyatakan organizational justice mempunyai komponen distributive justice dan
procedural justice. Komitmen organisasi mempunyai tiga komponen yaitu
affective commitment, normative commitment dan continuance commitment. Serta
organizational citizenship behavior mempunyai komponen obedience, loyality
dan participation.
5.5. Analisa Partial Least Square (PLS) Berdasarkan Kelompok Masa Kerja
Seperti dikatakan sebelumnya bahwa hasil analisis One Way Anova
menyatakan bahwa terdapat perbedaan tingkat komitmen karyawan pada
organisasi berdasarkan kelompok masa kerja. Penelitian ini juga mencoba melihat
seberapa besar perbandingan tingkat komitmen karyawan pada organisasi
berdasarkan kelompok masa kerja dengan menggunakan Partial Least Square
(PLS) dimana kelompok masa kerja dibagi menjadi dua yaitu kelompok masa
kerja ≤ 10 tahun dan kelompok masa kerja > 10 tahun.
Hasil analisis mengenai pengujian signifikan pengaruh antara variabel
organizational justice, komitmen karyawan pada organisasi dan organizational
citizenship behavior dapat dilihat pada lampiran 16. Pada kelompok masa kerja ≤
10 tahun menunjukkan bahwa organizational justice berpengaruh secara
signifikan terhadap komitmen karyawan pada organisasi. Selain itu komitmen
organisasi memiliki pengaruh yang signifikan terhadap organizational citizenship
behavior. Hal ini dibuktikan dengan nilai t hitung yang lebih tinggi dibanding t tabel
(1,96). Hal yang berbeda ditunjukkan pada kelompok masa kerja > 10 tahun
dimana penerapan organizational justice tidak memiliki pengaruh yang signifikan
73
terhadap komitmen karyawan pada organisasi. Hal ini terbukti pada nilai t hitung =
1,65, yang lebih rendah dari 1,96. Namun komitmen organisasi memiliki
pengaruh yang signifikan terhadap organizational citizenship behavior dengan
nilai t hitung (10,16) yang lebih tinggi dibanding t tabel (1,96).
Gambar 10. Model Partial Least Square (PLS) Setelah Indikator di drop
untuk kelompok masa kerja ≤ 10 tahun
untuk mengambil pekerjaan lain dimana karyawan yang lebih lama masa kerjanya
menjadi lebih berkomitmen pada organisasi karena beberapa alasan, termasuk
memperoleh kepuasan yang lebih besar dengan pekerjaannya dan mempunyai
kedudukan yang lebih baik. Namun jika dilihat dari hasil uji PLS dalam penelitian
ini menunjukkan bahwa karyawan PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor yang bekerja
kurang dari atau sama dengan 10 tahun memiliki komitmen yang lebih pada
organisasi dibandingkan dengan karyawan yang telah bekerja lebih dari 10 tahun.
Gambar 11. Model Partial Least Square (PLS) Setelah Indikator di drop
untuk kelompok masa kerja > 10 tahun
75
BAB. VI
KESIMPULAN
6.1. Kesimpulan
Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa organizational justice
memberikan pengaruh yang positif dan signifikan terhadap komitmen organisasi.
Meningkatnya persepsi karyawan terhadap keadilan pada distribusi reward dan
prosedural organisasi, akan memberikan pengaruh yang positif dan signifikan
terhadap meningkatnya komitmen karyawan terhadap organisasinya.
Organizational justice yang diwakili oleh procedural justice memberikan
pengaruh yang lebih dominan di ikut i oleh distributive justice terhadap komitmen
organisasi.
Hasil pengujian juga menunjukkan organizational justice tidak berpengaruh
secara positif dan signifikan terhadap organizational citizenship behavior (OCB).
Artinya peningkatan organizational justice tidak serta merta akan meningkatkan
organizational citizenship behavior (OCB) pada PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor.
Namun secara tidak langsung yaitu dengan melalui komitmen organisasi,
organizational justice memberikan pengaruh yang positif dan signifikan terhadap
organizational citizenship behavior (OCB) pada PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor.
Komitmen organisasi memberikan pengaruh yang positif dan signifikan
terhadap organizational citizenship behavior (OCB) pada karyawan PDAM Tirta
Pakuan Kota Bogor. Dari ketiga indikator komitmen organisasi normative
commitment yang memberikan pengaruh yang paling dominan diikuti continuance
commitment dan affective commitment bagi organizational citizenship behavior
(OCB).
Penerapan organizational justice secara lebih baik penting menjadi
perhatian dan pertimbangan pihak manajemen organisasi agar tercipta komitmen
karyawan pada organisasi dan organizational citizenship behavior (OCB) yang
optimal.
78
6.2. Saran
Untuk Organisasi
a. Perlunya perbaikan secara berkesinambungan terhadap pengalokasian reward
karyawan dimana tunjangan dan kesejahteraan bagi karyawan diberikan lebih
adil.
b. Menerapkan kebijakan kerja yang adil dengan menciptakan lingkungan kerja
yang mendukung serta penerapan secara konsisten keputusan kerja pada
seluruh karyawan. Hal ini penting karena karyawan yang merasa diperlakukan
adil akan senantiasa menjaga komitmennya pada organisasi sehingga
organizational citizenship behavior (OCB) dapat terwujud dengan optimal.
c. Perlunya forum dialog antara pihak manajemen dengan perwakilan karyawan
atau dewan kerja secara berkesinambungan dalam rangka mengetahui apa yang
dibutuhkan dan di inginkan karyawan sehingga pada saat keputusan kerja
dibuat karyawan merasakan keadilan. Jika karyawan telah merasa dan
memahami bahwa mereka telah diperlakukan secara adil dan sesuai dengan
prosedur yang ada serta mendapatkan reward yang adil maka mereka akan
meningkatkan komitmen dan perilaku organizational citizenship behavior
(OCB) pada organisasi.
DAFTAR PUSTAKA
Ade D. 2009. The Influence of Core Quality, Relational Quality, Perceived Value,
Customer Satisfaction, Service Switching and Voice to Customer Loyality
at LBC Purwokerto. http://english.amikom.ac.id/organizational-
citizenship-behaviors [17 Juli 2009].
Ghozali I, Fuad SET. 2005. SEM: Teori, Konsep dan Aplikasi LISREL 8.50.
Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Linn VD, Graham JW, Dienesch RM. 1994. Organizational citizenship behavior:
Construct redefinition, measurement, and validation. Academy of
Management Journal:4. Vol. 37. Briarcliff Manor: Aug 1994. pg. 765, 38
pgs.
Messer BAE, White FA. 2006. Employee’s Mood, Perceptions of Fairness, and
Organizational Citizenship Behavior. Journal of Business and Psychology
21:No.1. Fall 2006 : 65-82.
Mowday RT, Porter LW, and Steers RM. 1979. The Measurement of
Organizational Commitment. Journal of Vocational Behavior:14. pg 224-
47.
BADAN
PENGAWAS
DIREKTUR
UTAMA
Litbang dan Bagian Bagian Bagian Bagian Bagian Bagian Bagian Bagian Satuan
PDE Perencanaan Produksi Transmisi dan Pemeliharaan Keuangan SDM Hukum dan Perlengkapan Pengawasan
dan Distribusi Humas Intern
Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian
Litbang, Adm. Perencanaan Sumber Penyambungan Pemeliharaan Anggaran Penatausahaan Hubungan Pengadaan Pengawasan
dan Keuangan Bangunan dan Inst Mekanikal Langganan Keuangan
Instalasi dan Elektrikal
Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian
Litbang Perencanaan Pengolahan Pengaliran dan Pemeliharaan Akuntansi Pengembangan Pembaca Meter Pergudangan Pengawasan
Teknologi Jaringan Jaringan Bangunan dan Karir dan Peralatan dan
Jaringan Diklat Lapangan
Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian
Database dan Supervisi Laboratorium Kebocoran Pemeliharaan Rekening dan Kesejahteraan Hukum Rumah Pengawasan
Arsip Teknik Meter Air Penagihan Pegawai Tangga Personalia dan
Tata Laksana
Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian Sub Bagian
Perangkat Segel Meter Kas Sekretariat dan Urusan
Keras Administrasi Kendaraan
83
Lampiran. 2 KUESIONER
Kepada Yth.
1. Karyawan Organisasi
2. Pejabat Organisasi
Pada PDAM Tirta Pakuan Kota Bogor
Di
Tempat
Dengan hormat,
Sehubungan dengan penyelesaian tugas akhir, yaitu penulisan tesis pada
Program Pascasarjana Institut Pertanian Bogor, khususnya Ilmu Manajemen,
dengan ini Saya meminta bantuan Bapak / Ibu untuk mengisi kuesioner yang
dilampirkan dengan surat ini.
Jawaban yang bapak/ibu berikan adalah sangat penting untuk Saya gunakan
dalam data penelitian mengenai Analisis Pengaruh Organizational Justice
(Keadilan Organisasi) Terhadap Komitmen Organisasi dan Organizational
Citizenship Behavior (OCB) Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta
Pakuan Kota Bogor. Segala sesuatu yang Saya peroleh sifatnya terbatas untuk
keperluan penelitian dan menjadi kewajiban Saya untuk menjaga kerahasiaan
hasilnya.
Saya mengucapkan terima kasih atas kesediaan waktu dan pikiran dari
Bapak/Ibu/Saudara/i dalam membantu Saya.
Hormat Saya,
SARI DEWI
84
DAFTAR PERTANYAAN
Data Responden :
1. No. Responden : .........
2. Usia : ……. Tahun
3. Jenis Kelamin : Laki-Laki / Perempuan
4. Status : Nikah / Belum nikah*
5. Masa Kerja : ……. Tahun
6. Pendidikan Terakhir : ...............................
7. Jabatan : ...............................
*) Coret yang tidak perlu
Petunjuk Pengisian:
Berilah tanda “thick” √)
( pada salah satu pilihan jawaban yang dianggap tepat
dibawah ini dan mohon menjawab seluruh pertanyaan.
STS = Sangat Tidak Setuju S = Setuju
TS = Tidak Setuju SS = Sangat Setuju
NT = Netral
KEADILAN ORGANISASI
Keadilan organisasi adalah suatu yg mempengaruhi perilaku atau sikap
karyawan di tempat kerja, dan lebih khusus komitmen karyawan terhadap
organisasi.
Distributive justice.
Mencerminkan kewajaran hasil yang dirasakan dari yang diterima karyawan.
No Pernyataan STS TS NT S SS
1 Skedul kerja saya adalah wajar.
2 Saya berpikir bahwa level gaji saya cukup adil.
3 Saya menganggap beban kerja saya cukup adil.
4 Secara keseluruhan, reward yang saya terima di
perusahaan ini cukup adil.
5 Saya merasa bahwa tanggung jawab terhadap
pekerjaan saya adalah wajar.
85
Procedural justice.
Berkaitan dengan persepsi keadilan tentang prosedur yang digunakan untuk
menentukan hasil tersebut.
No Pernyataan STS TS NT S SS
1 Keputusan mengenai pekerjaan dibuat oleh
manajer sudah sesuai dengan prosedur yang ada.
2 Manajer memastikan akan mendengar semua
masalah karyawan sebelum keputusan kerja
dibuat.
3 Sebelum membuat keputusan kerja, manajer
mengumpulkan informasi secara akurat dan
lengkap.
4 Manajer akan menjelaskan keputusan yang
diambil dan memberikan tambahan informasi jika
diminta oleh karyawan.
5 Semua keputusan pekerjaan diterapkan secara
konsisten di semua karyawan.
6 Karyawan diperbolehkan untuk membantah atau
menolak keputusan kerja dibuat oleh manajer jika
dirasa tidak adil baginya.
7 Ketika keputusan dibuat tentang pekerjaan saya,
manajer memperlakukan saya dengan baik dan
penuh pertimbangan.
8 Ketika keputusan dibuat tentang pekerjaan saya,
manajer memperlakukan saya dengan hormat dan
bermartabat.
9 Ketika keputusan dibuat berkaitan dengan
pekerjaan saya, manajer peka terhadap kebutuhan
pribadi saya.
10 Ketika keputusan dibuat berkaitan dengan
pekerjaan saya, manajer memproses secara baik
dan benar.
86
KOMITMEN ORGANISASI
Komitmen umumnya banyak dikaitkan dengan sesuatu, misalnya komitmen
pada organisasi, komitmen pada pekerjaan, komitmen pada kelompok dan
sebagainya.
Affective commitment
No Pernyataan STS TS NT S SS
1 Saya sangat senang berkarier sepanjang saya
berada dalam perusahaan ini.
2 Saya benar-benar merasakan bahwa masalah
perusahaan ini juga merupakan bagian dari
masalah saya.
3 Saya memiliki perasaan yang kuat terhadap
perusahaan saya.
4 Saya merasa terikat ‘secara emosional’ dengan
perusahaan ini.
87
Normative commitment
No Pernyataan STS TS NT S SS
1 Saya merasa berkewajiban untuk tetap bersama
atasan saya sekarang.
2 Saya merasa tidak layak untuk meninggalkan
perusahaan saya sekarang, walaupun ada tawaran
yang menguntungkan.
3 Saya merasa bersalah apabila saya meninggalkan
perusahaan.
4 Saya merasa perusahaan berhak mendapatkan
loyalitas saya.
5 Saya tidak akan meninggalkan perusahaan saya
sekarang karena saya merasa memiliki tanggung
jawab yang tinggi terhadap orang-orang di dalam
perusahaan.
6 Saya merasa sangat berhutang budi kepada
perusahaan.
Continuance commitment
No Pernyataan STS TS NT S SS
1 Saat ini, keputusan untuk tetap tinggal
diperusahaan adalah masalah kebutuhan bukan
masalah keinginan.
2 Sangat sulit bagi saya meninggalkan perusahaan
saya saat ini, meskipun saya menginginkannya.
3 Terlalu banyak hal dalam kehidupan saya yang
akan terganggu jika saya memutuskan untuk
meninggalkan perusahaan.
88
Obedience (kepatuhan)
No Pernyataan STS TS NT S SS
1 Saya datang ke kantor lebih awal dan waktu mulai
masuk kerja.
2 Saya mematuhi peraturan perusahaan maupun
instruksi-instruksi kerja.
3 Saya menjaga kebersihan dan kerapian lingkungan
kerja saya.
4 Saya memberi keterangan (surat ijin) ketika tidak
dapat masuk kerja.
5 Saya berusaha menyelesaikan pekerjaan secepat
mungkin dengan sebaik-baiknya tanpa mengulur-
ulur waktu.
6 Saya berusaha memenuhi deadline pekerjaan yang
telah diberikan kepadanya.
89
Loyality (loyalitas)
No Pernyataan STS TS NT S SS
1 Saya secara sukarela bersedia untuk lembur ketika
dibutuhkan.
2 Saya mengikuti perubahan dan perkembangan
perusahaan selama ini
3 Saya menjaga informasi yang dianggap rahasia
oleh perusahaan.
4 Saya bertanggung jawab atas hasil pekerjaan yang
telah dikerjakannya
5 Saya melaporkan tindakan atau kejadian yang
tidak semestinya terjadi di lingkungan kerja.
Participation (partisipasi)
No Pernyataan STS TS NT S SS
1 Saya aktif memberikan saran yang kreatif dan
inovatif kepada rekan kerja.
2 Saya memberikan pendapat secara jujur dan
bertanggung jawab.
3 Saya membantu rekan dari departemen/ bagian
lain ketika mereka sedang menghadapi masalah
yang berkaitan dengan pekerjaannya.
4 Saya telah menyiapkan penyelesaian dari suatu
masalah sebelum diminta.
5 Saya berusaha mengikuti pelatihan-pelatihan
tambahan untuk meningkatkan kinerja.
Procedural Justice
6 Keputusan mengenai pekerjaan dibuat oleh 2.0 4.0 22.0 64.0 8.0 3.72
manajer sudah sesuai prosedur yang ada
7 Manajer memastikan akan mendengar semua 2.0 7.0 28.0 59.0 4.0 3.56
91
Komitmen Organisasi
Affective Commitment
21 Saya sangat senang berkarier sepanjang saya 2.0 1.0 11.0 66.0 20.0 4.01
berada dalam perusahaan ini.
22 Saya benar-benar merasakan bahwa masalah 1.0 1.0 18.0 64.0 16.0 3.93
perusahaan ini juga merupakan bagian dari
masalah saya
23 Saya memiliki perasaan yang kuat terhadap 1.0 2.0 20.0 59.0 18.0 3.91
perusahaan saya
24 Saya merasa terikat ‘secara emosional’ 1.0 3.0 21.0 62.0 13.0 3.83
dengan perusahaan ini
25 Saya merasakan bahwa saya merupakan 2.0 2.0 8.0 61.0 27.0 4.09
“bagian dari keluarga” dalam perusahaan.
92
26 Perusahaan ini memiliki arti penting bagi 1.0 1.0 16.0 55.0 27.0 4.06
saya.
Rataan Indikator 3.97
Normative Commitment
27 Saya merasa berkewajiban untuk tetap 4.0 10.0 41.0 41.0 4.0 3.31
bersama atasan saya sekarang.
28 Saya merasa tidak layak untuk meninggalkan 3.0 17.0 25.0 45.0 10.0 3.42
perusahaan saya sekarang, walaupun ada
tawaran yang menguntungkan.
29 Saya merasa bersalah apabila saya 2.0 17.0 23.0 48.0 10.0 3.47
meninggalkan perusahaan.
30 Saya merasa perusahaan berhak 1.0 6.0 11.0 66.0 16.0 3.90
mendapatkan loyalitas saya
31 Saya tidak akan meninggalkan perusahaan 2.0 12.0 25.0 53.0 8.0 3.53
saya sekarang karena saya merasa memiliki
tanggungjawab yang tinggi terhadap orang-
orang didalam perusahaan
32 Saya merasa sangat berhutang budi kepada 1.0 12.0 29.0 43.0 15.0 3.59
perusahaan
Rataan Indikator 3.54
Continuance Commitment
33 Saat ini, keputusan untuk tetap tinggal 3.0 18.0 26.0 43.0 10.0 3.39
diperusahaan adalah masalah kebutuhan
bukan masalah keinginan
34 Sangat sulit bagi saya meninggalkan 2.0 22.0 36.0 34.0 6.0 3.20
perusahaan saya saat ini, meskipun saya
menginginkannya
35 Terlalu banyak hal dalam kehidupan saya 3.0 11.0 23.0 50.0 13.0 3.59
yang akan terganggu jika saya memutuskan
untuk meninggalkan perusahaan
36 Saya merasa bahwa saya mempunyai terlalu 1.0 15.0 27.0 53.0 4.0 3.44
sedikit pilihan untuk mempertimbangkan
keluar dari perusahaan ini
37 Jika saya tidak siap memberikan sesuatu 3.0 9.0 34.0 49.0 5.0 3.44
cukup banyak dari yang saya miliki kepada
perusahaan ini, saya sebaiknya mempertim-
bangkan untuk bekerja ditempat lain
38 Salah satu dari konsekuensi negatif untuk 3.0 13.0 27.0 51.0 6.0 3.44
meninggalkan perusahaan adalah kelangkaan
alternatif pekerjaan.
Rataan Indikator 3.42
44 Saya berusaha memenuhi deadline pekerjaan 1.0 - 2.0 78.0 19.0 4.14
yang telah diberikan kepadaku
Rataan Indikator 4.13
Loyality
45 Saya secara sukarela bersedia untuk lembur 2.0 4.0 12.0 62.0 20.0 3.94
ketika dibutuhkan
46 Saya mengikuti perubahan dan 1.0 2.0 3.0 80.0 14.0 4.04
perkembangan perusahaan selama ini
47 Saya menjaga informasi yang dianggap 2.0 1.0 3.0 54.0 40.0 4.29
rahasia oleh perusahaan
48 Saya bertanggung jawab atas hasil pekerjaan 1.0 2.0 3.0 67.0 27.0 4.17
yang telah dikerjakannya
49 Saya melaporkan tindakan atau kejadian 1.0 5.0 26.0 60.0 8.0 3.69
yang tidak semestinya terjadi di lingkungan
kerja
Rataan Indikator 4.03
Participation
50 Saya aktif memberikan saran yang kreatif 2.0 1.0 17.0 67.0 13.0 3.88
dan inovatif kepada rekan kerja.
51 Saya memberikan pendapat secara jujur dan 1.0 2.0 9.0 71.0 17.0 4.01
bertanggung jawab
52 Saya membantu rekan dari departemen / 3.0 3.0 20.0 58.0 16.0 3.81
bagian lain ketika mereka sedang
menghadapi masalah yang berkaitan dengan
pekerjaannya
53 Saya telah menyiapkan penyelesaian dari 2.0 2.0 34.0 57.0 5.0 3.61
suatu masalah sebelum di minta
54 Saya berusaha mengikuti pelatihan-pelatihan 2.0 2.0 15.0 56.0 25.0 4.00
tambahan untuk meningkatkan kinerja.
Rataan Indikator 3.86