2016

PROPUESTA GEOLÓGICA DE PERFORACIÓN

POZO EXPLORATORIO
SIPOTINDI X1 (SIP-X1)

SANTA CRUZ - BOLIVIA

SIPOTINDI X1
 HOJA DE INFORMACION

Título: Evaluación geológica y económica proyecto exploratorio Aguaragüe Norte

MEDIOS DE VERIFICACION

Documento N°: GERH-173/2016 Fecha de Emisión: 15 de agosto de 2016

Preparado por:

Nombre: Manuel Yonher Ardaya Barba Cargo: Geólogo de Subsuelo

Nombre: Alfredo Espinoza Rodriguez Cargo: Geólogo de Subsuelo

Responsable:

Nombre: Asterio Ayaviri Araoz Cargo: Geólogo Estructural

Revisado por:

Cargo: Director de Prospectos

Nombre: Daniel Vildoso Parra
y Estudios Exploratorios

Aprobado por:

Cargo: Gerente de Evaluación

Nombre: Miguel Angel Belmonte Alipaz
de Recursos Hidrocarburíferos
 GERENCIA DE EVALUACIÓN DE RECURSOS
HIDROCARBURÍFEROS

PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN

POZO EXPLORATORIO SIPOTINDI X1 (SIP-X1)

Santa Cruz, agosto de 2016

 Contenido

RESUMEN ................................................................................................................................... 1

1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 2

1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y VÍAS DE ACCESO ........................................................ 3

2. PROPUESTA DE PERFORACIÓN ..................................................................................... 4

2.1. DATOS GENERALES ..................................................................................................... 4

3. OBJETIVOS DEL PROYECTO ........................................................................................... 5

3.1. OBJETIVOS TÉCNICOS POZO SIP-X1 ......................................................................... 5

3.2. OBJETIVOS DEL PROGRAMA DE PERFORACIÓN DEL POZO SIP-X1 ..................... 5

3.2.1. REQUERIMIENTO DE PROFUNDIDAD FINAL ......................................................... 5

3.2.2. SEGURIDAD ............................................................................................................... 6

3.2.3. CONSTRUCCIONES CIVILES ................................................................................... 6

4. SECUENCIA ESTRATIGRÁFICA ....................................................................................... 7

4.1. FORMACIÓN TUPAMBI (CARBONÍFERO INFERIOR TOURNASIANO) INTERVALO: 0

- 1255 M MD................................................................................................................................. 7

4.2. FORMACIÓN IQUIRI (DEVÓNICO SUPERIOR FRASNIANO) INTERVALO: 1255-1614

M MD 7

4.3. FORMACIÓN LOS MONOS (DEVÓNICO MEDIO, EIFELIANO) INTERVALO: 1614 -

2834 M MD ................................................................................................................................... 7

4.4. FORMACIÓN HUAMAMPAMPA (DEVÓNICO MEDIO, EIFELIANO-EMSIANO)

INTERVALO: 2834 - 3184 M MD ................................................................................................. 8

4.5. FORMACIÓN ICLA (DEVÓNICO INFERIOR, EMSIANO) INTERVALO: 3184 - 3434 M

MD. 8

4.6. FORMACIÓN SANTA ROSA (DEVÓNICO INFERIOR, EMSIANO-LOCHKOVIANO)

INTERVALO: 3434 – 3834 M. MD. .............................................................................................. 9

4.7. SISTEMA SILÚRICO, INTERVALO: 3834 – 4100 M MD. .............................................. 9

5. MARCO ESTRUCTURAL ................................................................................................. 10

6. ANÁLISIS DE RIESGO EXPLORATORIO. ....................................................................... 14

7. PROGNOSIS ESTRATIGRÁFICO .................................................................................... 14

8. DESVIACIÓN DE POZO ................................................................................................... 14

9. DISEÑO DEL POZO.......................................................................................................... 15

10. GRADIENTE DE PRESIONES: .................................................................................... 16

11. EVALUACION DE FORMACION .................................................................................. 18

11.1. MUD LOGGING ............................................................................................................. 18

11.1.1. OBJETIVOS .............................................................................................................. 18

11.1.2. REQUERIMIENTOS BÁSICOS ................................................................................. 18

11.1.3. MUESTREO .............................................................................................................. 18

11.1.4. DISTRIBUCIÓN ......................................................................................................... 18

11.2. BIOESTRATIGRAFÍA – PALINOLOGÍA ....................................................................... 19

11.3. PROGRAMA DE REGISTROS WIRELINE ................................................................... 19

11.3.1. REGISTROS EN AGUJERO ABIERTO .................................................................... 19

11.4. TESTIGOS CONVENCIONALES .................................................................................. 20

11.4.1. PROCEDIMIENTO .................................................................................................... 20

11.5. PRUEBAS DST EN AGUJERO ABIERTO .................................................................... 21

11.5.1. OBJETIVOS .............................................................................................................. 21

11.5.2. PLAN OPERATIVO ................................................................................................... 21

 Índice de Figuras

Figura 1. Imagen satelital con la ubicación del pozo Sipotindi X1. .................................... 2
Figura 2. Ubicación Geográfica y Vías de Acceso ............................................................ 3
Figura 3. Imagen Landsat y vía de acceso al pozo SIP-X1 ............................................... 6
Figura 4. Corte estructural (Línea MT 5) y trayectoria del pozo SIP-X1........................... 11
Figura 5. Mapa estructural del tope de Huamampampa .................................................. 12
Figura 6. Mapa estructural del tope Icla .......................................................................... 13
Figura 7. Mapa estructural del tope Santa Rosa bloque.................................................. 13
Figura 8. Diseño del pozo (Fuente GPE-YPFB) .............................................................. 15
Figura 9. Gradiente de presiones .................................................................................... 16

Índice de Tablas

Tabla 1. Localización de Pozos de referencia .................................................................... 4

Tabla 2. Prognosis Estratigráfica pozo dirigido ................................................................ 14
Tabla 3. Esquema de cañerías ........................................................................................ 15
Tabla 4. Gradiente de presiones ...................................................................................... 17
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

RESUMEN

El presente informe sintetiza los trabajos realizados en el Bloque Aguaragüe Norte, con
el objeto de encontrar hidrocarburos comercialmente recuperables en los reservorios
naturalmente fracturados: Huamampampa, Icla y Santa Rosa del Devónico.

El proyecto Sipotindi X1, consiste en la perforación de un pozo dirigido

aproximadamente a 4100 m MD de profundidad, con el objetivo explorar los
Reservorios: Huamampampa, Icla y Santa Rosa.

La inversión para la perforación del pozo SIP-X1 es de 54.8 MM$us, para la terminación
en caso de que salga exitoso: 10 MM$us, y el total para la operación completa: 64.8
MM$us.

1
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

1. INTRODUCCIÓN

El anticlinal de Sipotindi se encuentra localizado en la provincia Luis Calvo del

departamento de Chuquisaca. Geomorfológicamente se sitúa en la zona de Subandino
sur de Bolivia (Figura 1).
El objetivo de este proyecto es perforar y encontrar producción económica de
hidrocarburos en los reservorios potenciales Huamampampa, Icla y Santa Rosa del
Devónico, los cuales son prolíficos productores en los campos vecinos de San Alberto,
Sábalo, Caigua y Margarita.

Figura 1. Imagen satelital con la ubicación del pozo Sipotindi X1.

2
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

1.1. Ubicación geográfica y vías de acceso

La ubicación del pozo propuesto SIP-X1 se encuentra cerca del eje del anticlinal
Sipotindi en la Serranía Aguaragüe Norte, a 12 km al suroeste de la población de
Boyuibe y 22 km al norte de la población de Machareti sobre la misma serranía.

Las coordenadas son: (referidas al sistema de Proyección UTM, Zona 20 WGS 84).

X: 463259
Y: 7730511
Z: 1150 msnm

Figura 2. Ubicación Geográfica y Vías de Acceso

3
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

2. PROPUESTA DE PERFORACIÓN
2.1. Datos generales

País Bolivia
Departamento Chuquisaca
Provincia Luis Calvo
Bloque Aguaragüe Norte
Operador Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos
Socios Ninguno
Nombre Legal Sipotindi-X1 (SIP-X1)
Clasificación Pozo Exploratorio
Coordenadas de Superficie UTM Zona 20S WGS84
X: 463,259
Ubicación
Y: 7,730,511
Z: 1,150 m
Trayectoria de pozo Pozo dirigido

Objetivo Fms Huamampampa, Icla y Santa Rosa.

Profundidad
4100 m MD
Propuesta

Los pozos más cercanos de referencia son CMT-1000 (Camatindi), CAI-1001 (Caigua),
SBL-X1 (Sábalo), SRR-X1 (Sararenda) y CVW-X2 (Cuevo Oeste)
Tabla 1. Localización de Pozos de referencia

Coordenadas UTM
Tope Fm.
Pozo Año PSAD 56 Reservorio
(m)
X Y
CMT-1000 1999 450,854 7,673,019 3958 Tarabuco

CAI-1001 2013 449,137 7,663,618 2088 Santa Rosa

SBL-X1 1998 433,208 7,648,505 4335 Icla

SRR-X1 2011 439,643 7,758,954 5963 Huamampampa

4
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

3. OBJETIVOS DEL PROYECTO

Esta sección resume los principales requerimientos para la perforación del pozo
Sipotindi X1 (SIP X1) considerando todos los aspectos que definen el diseño final.

3.1. Objetivos Técnicos Pozo SIP-X1

El objetivo principal del pozo es encontrar los reservorios Huamampampa, Icla y Santa
Rosa, en una posición estructural adecuada para entrampar hidrocarburos.

 Investigar cada uno de los reservorios anteriores, sus características estratigráficas,

petrográficas y petrofísicas.

 Validar el proyecto desde el punto de vista estratigráfico- estructural, visualizando la

conformación para establecer la presencia y configuración de los reservorios
Huamampampa, Icla y Santa Rosa

 Obtener información detallada de la fase de hidrocarburos, naturaleza de la columna

de los fluidos.

 Obtener información completa de las características de las fracturas, densidad y

orientación de las mismas para cada reservorio.

3.2. Objetivos del programa de perforación del pozo SIP-X1

 Encontrar y atravesar los reservorios Huamampampa, Icla y Santa Rosa. Evaluar

estos reservorios lo más exhaustivamente posible.
 Alcanzar la profundidad final y completar el pozo de la manera más cuidadosa
posible para lograr el mínimo daño de formación.
 Llegar con el diámetro ideal a los horizontes productivos
 Establecer un programa de registros completo, tomando en cuenta los reservorios
naturalmente fracturados. Además, considerar un programa adecuado de toma de
testigos.
 Elaborar un programa de Pruebas de Formación en agujero abierto y entubado para
evaluar la capacidad de flujo y el potencial de los reservorios probados.
Dependiendo de las mismas, se continuará o no el proceso de desarrollo.
 Toda la operación será desarrollada de completa conformidad a las regulaciones
bolivianas de seguridad.

3.2.1. Requerimiento de Profundidad Final

La profundidad final del pozo es 4100 m MD programada para perforar los reservorios
Huamampampa, Icla y Santa Rosa.

5
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

3.2.2. Seguridad

Se deben tomar en cuenta los siguientes aspectos:

 Cero accidentes
 Cero incidentes con las regulaciones ambientales
 Cumplir con la política de regulaciones de YPFB.

3.2.3. Construcciones Civiles

La construcción de obras civiles referente a caminos y planchada para pozo y área para
campamentos debe seguir estrictamente los diseños establecidos y efectuarlos en los
plazos requeridos conforme al programa de perforación del pozo.

Figura 3. Imagen Landsat y vía de acceso al pozo SIP-X1

6
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

4. SECUENCIA ESTRATIGRÁFICA

La columna estratigráfica del área Aguaragüe Norte, se distribuye de la siguiente

manera, en la cresta de la estructura aflora la parte superior de la Formación Iquiri. Las
demás formaciones perteneciente al Carbonífero, Pérmico, Permo-triásico, Triásico,
Cretácico y Terciario, ocupan los flancos este y oeste del anticlinal, manteniendo
buzamientos de ángulo alto cercanos a la vertical. En el núcleo de la estructura se
presenta la secuencia del Devónico compuesta por las formaciones Los Monos,
Huamampampa, Icla y Santa Rosa. Además, se encuentran involucradas en el pliegue
las formaciones Tarabuco y Kirusillas del Silúrico.

A continuación, sigue la descripción de las formaciones, conforme se vaya perforando.

4.1. Formación Tupambi (Carbonífero Inferior Tournasiano) Intervalo: 0 -

1255 m MD

La ubicación del pozo SIP-X1, se encuentra en rocas de la Formación Tupambi,

constituido en su mayor parte por areniscas de color marrón rojizo de grano fino a medio
o grueso con lentes de conglomerado fino, normalmente con matriz arcillosa escaso
cemento silíceo. Generalmente, muestran poca consolidación, más en parte son
friables con porosidad cambiante de buena a regular.

4.2. Formación Iquiri (Devónico Superior Frasniano) Intervalo: 1255-1614

m MD

Es la unidad superior más joven del Devónico en el Subandino Sur boliviano, cuyo
espesor es muy variable debido a efectos erosivos, incluso al punto de desaparecer.
Se compone de lutitas grises micáceas, de color gris oscuro o gris claro amarillento
cuando está bajo la influencia de intemperismo. Esta litología pelítica está intercalada
por areniscas grises de grano fino a muy fino, micáceas estratificadas en bancos
delgados de 1 m a 4 m y rara vez mayores a 10 m. El espesor total fluctúa alrededor
de 20 m. excepto en el área Camiri-Guairuy donde sobrepasa los 40 m Su porosidad
es relativamente baja fluctuando entre 6 a12 %. Sin embargo, son reservorios de interés
por encontrarse intercalados en lutitas que le sirven de buen sello.

4.3. Formación Los Monos (Devónico medio, Eifeliano) Intervalo: 1614 -

2834 m MD

Esta formación, es la unidad esencialmente pelítica del Devónico, llegando a un 90 %

de contenido total entre lutitas y limolitas, las mismas, son de color gris oscuro a negro
en muestra fresca y gris claro un tanto amarillento cuando están expuestas a la
intemperie. Su color oscuro, obedece a su alto contenido de materia orgánica, que le
asigna el apelativo de roca madre de hidrocarburos. Existen muy pocas intercalaciones

7
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

de capas delgadas de arenisca, siempre de grano muy fino con alto contenido micáceo
que comparte con la fracción pelítica.

En los pozos perforados, ostenta espesores muchísimo mayores al normal de 600

metros, llegando incluso a triplicar, debido a la ductilidad cuando estas lutitas son
sometidas a esfuerzos tectónicos durante el emplazamiento de las estructuras
anticlinales. En el pozo Sipotindi X1, esperamos perforar aproximadamente 1220
metros de esta formación. También, se conoce que esta formación se encuentra
siempre con presión anormal aproximadamente desde los 150 a 200 m del tope. Esta
circunstancia, obliga a tomar los recaudos necesarios para evitar cualquier arremetida
de gas en el sistema durante la perforación.

4.4. Formación Huamampampa (Devónico medio, Eifeliano-Emsiano)

Intervalo: 2834 - 3184 m MD

Esta formación, se sitúa en forma concordante entre las formaciones Los Monos por
encima e Icla por abajo, resaltando su alto contenido arenoso, en un noventa por ciento
que lo cataloga como el principal reservorio productor de gas en el Subandino Sur.
Litológicamente corresponde a una sedimentación deltaica, depositada en una
plataforma somera dominada por la actividad de olas, de ahí su carácter de reservorio
limpio con un dominio absoluto de cuarzo como componente esencial, con escasa
matriz arcillosa y regular presencia de sílice como cemento. Existe poca intercalación
de capas de lutita o limolita cuya presencia sirve de buenos horizontes de correlación.
Individualmente, los cuerpos arenosos corresponden a parasecuencias progradantes
acumulados en la zona de plataforma extendida. Las areniscas son de color blanco o
gris muy claro de grano fino, mediano y grueso, tienen muy escasa matriz pero están
bien cementadas con sílice, lo que hace que estas arenas tengan pobre porosidad,
fluctuante entre 3 y 6 %. Se encuentran altamente compactadas, hecho que les torna
quebradizas, y muy susceptibles a fracturación natural, a cuya consecuencia, se
desarrolla la porosidad secundaria o de fractura, que es la característica principal de
este reservorio.

4.5. Formación Icla (Devónico Inferior, Emsiano) Intervalo: 3184 - 3434 m

MD.

Esta formación, infrayace al Huamampampa en relación de concordancia, pero con un

cambio brusco de litología, en la cual, se distinguen tanto en afloramientos de superficie
como en subsuelo, tres cuerpos conocidos como: 1) Uno superior, compuesto de lutitas
y limolitas de color gris oscuro, laminadas, físiles, no calcáreos. Su espesor, cerca de
100 m. 2) Un segundo cuerpo compuesto de areniscas de color gris claro de grano fino
a medio, con escasa intercalación de arcillas. Tiene espesor variable de 20 a 80 m.
Este paquete arenoso, es buen productor de hidrocarburos en los mega campos de gas
vecinos. 3) Un cuerpo inferior, semejante al primero por el contenido de lutitas y limolitas

8
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

de color gris oscuro, con un espesor cerca a los 100 m. Los cuerpos de lutita del Icla
se catalogan como rocas madre de buena calidad. Asimismo el primer cuerpo lutítico
viene a ser buen sello para cuerpo arenoso infrayacente o arenisca Icla, mientras que
la lutita del cuerpo inferior actúa también como buen sello para el reservorio Santa
Rosa.

4.6. Formación Santa Rosa (Devónico Inferior, Emsiano-Lochkoviano)

Intervalo: 3434 – 3834 m. MD.

La Formación Santa Rosa es la unidad basal del Sistema Devónico cuyo tope está
limitado por el inicio de la transgresión marina del Icla y su base, se comporta
transicional con la Formación Tarabuco que ya pertenece al Sistema Silúrico.

La litología de esta formación, consta mayoritariamente de areniscas de color gris claro

de grano irregular entre fino a medio a veces grueso hasta conglomerádico,
dependiendo de la cercanía a la fuente de sedimentos. En el área de Aguaragüe Norte,
según la información de los pozos vecinos Caigua y Camatindi, se presentará como
areniscas de grano fino a medio con intercalaciones de pelitas. Normalmente estas
areniscas se encuentran altamente compactadas por tanto, susceptibles a fracturarse
naturalmente, hecho que aumenta notablemente su porosidad total a la manera del
reservorio Huamampampa.

El espesor de la Formación Santa Rosa, es variable, fluctúa entre 400 y 600 m. En

Aguaragüe Norte esperamos encontrar alrededor de 400 m.

4.7. Sistema Silúrico, Intervalo: 3834 – 4100 m MD.

En afloramientos de superficie, en la zona de transición del Subandino a la parte

Andina, el Silúrico presenta tres formaciones: Cancañiri en la base, formado por
sedimentos de origen glacial, diamictitas de color gris oscuro semejantes a las del
Tarija. Luego superpone, la Formación Kirusillas que se compone de una serie de lutitas
de color negro y gris oscuro, uniforme en su constitución con un espesor promedio de
600 m. las mismas, aparte de ser rocas madre del petróleo, constituyen el horizonte de
desarraigo de las fallas principales de corrimiento del Subandino Sur. Estas, hacia
arriba, pasan transicionalmente a las areniscas Sata Rosa en una intercalación de
capas de lutitas y de areniscas que en conjunto reciben la denominación de Formación
Tarabuco.

En el proyecto de perforación del pozo Sipotindi X1, el objetivo más profundo es la

Formación Santa Rosa, por tanto, por debajo de esta formación, se entrará lo suficiente
para que se pueda perfilar el Santa Rosa completo. En caso de la situación de transición
se perforará dentro de esta, hasta pasar la zona con manifestaciones de hidrocarburos
y terminar en la lutita más próxima.

9
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

5. MARCO ESTRUCTURAL

La estructura Aguaragüe Norte, forma parte de la faja plegada y corrida del Subandino
Sur, la cual obedece su existencia a la Orogenia Andina, iniciada en el Terciario
temprano, como consecuencia de la subducción de la placa oceánica demarcada a lo
largo del límite occidental de Sudamérica. Este cuadro tectónico, en la interface
Subandino – Andino envuelve a rocas del Paleozoico Inferior, mientras que en lo que
corresponde a la zona Subandina incluye a las secuencias jóvenes dentro del marco
conocido como thinskin.
El cuadro estructural del área, está representado por el anticlinal de Aguaragüe Norte
que tiene una orientación aproximada norte-sur, con los flancos con ángulos altos de
inclinación, próximos a la vertical. En la culminación existen una serie de fallas de poco
rechazo, mientras que el flanco oriental está afectado por otras fallas de mayor rechazo,
determinando la presencia de un bloque intermedio y otro más profundo, además del
bloque somero objetivo principal del sondeo.

En el trabajo de interpretación, fueron preparados una serie de cortes estructurales a

lo largo de toda la serranía de Aguaragüe, desde Sipotindi al Norte hasta el campo
Aguaragüe en Argentina. Dichos cortes fueron construidos y restaurados con el
software Lithotect. El acortamiento decrece gradualmente de Norte a Sur. Esto se
refleja incluso en la geología de superficie, con afloramientos del Devónico superior
hacia el Norte y del Carbonífero hacia el Sur.

Se asumieron dos niveles de despegue. El principal y más profundo (ubicado

aproximadamente a 8500 m bajo el nivel del mar a la longitud de la serranía de
Aguaragüe) se ubica en la base del Silúrico. El segundo nivel de despegue se encuentra
en la base de las pelitas Devónicas de la Fm Los Monos.
El acortamiento es transmitido por el nivel de despegue superior hacia los lineamientos
ubicados más al Este (Porvenir, La Vertiente, Villamontes). Varias fallas fuera de
secuencia, más jóvenes, afectan a las estructuras originadas en secuencia normal.
La cinemática de la deformación, usada en todas las secciones, es la siguiente:
A los 4 M.a., la serranía de Aguaragüe aún no ha comenzado a levantarse. La
deformación transmitida desde la sierra de San Antonio se resuelve en un apilamiento
dentro de las pelitas de Los Monos. Este apilamiento será llevado en forma pasiva en
los próximos movimientos.
Entre los 2.7 y 2.4 M.a., se origina un anticlinal de rampa que ubicará los potenciales
reservorios en el bloque colgante y dará origen a la futura escama profunda.
Luego de un período de relativa calma, la deformación se reanuda con fallamiento fuera
de secuencia entre los 1.2 y 1.05 M.a., afectando a la estructura anterior y originando
la escama más somera.

10
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

La exactitud de las edades de la deformación se debe a datos de superficie realizados

en el lado argentino de la serranía de Aguaragüe, mediante estudios de trazas de fisión
de apatitas y medición de edades por datación radiométrica.

CORTE ESTRUCTURAL (Línea MT 5)

POZO SIP-X1 (1890m al N de la Línea MT 5) X: 463.259 Y: 7.730.511 Z: 1.150

Figura 4. Corte estructural (Línea MT 5) y trayectoria del pozo SIP-X1

11
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

5.1. RESERVORIOS OBJETIVO

Los reservorios objetivos para este pozo son: Huamampampa, Icla y Santa Rosa, los
cuales se detallan a continuación.

5.1.1. Objetivo 1 (Huamampampa)

Corresponde al reservorio Huamampampa, el cual está constituido por areniscas

cuarcíticas de color gris claro, de grano medio ocasional fino o grueso, porosidad
intergranular pobre, pero naturalmente fracturadas, carácter al que obedece su alta
producción de hidrocarburos en los campos vecinos.

Figura 5. Mapa estructural del tope de Huamampampa

5.1.2. Objetivo 2 (Icla)

Se refiere al cuerpo medio de la Formación Icla, compuesto por areniscas de color gris
claro de grano medio y fino. Por encontrarse altamente compactadas, se encuentran
fracturadas igual que el reservorio Huamampampa.

12
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

Figura 6. Mapa estructural del tope Icla

5.1.3. Objetivo 3 (Santa Rosa)

Corresponde a la Formación Santa Rosa, este reservorio está compuesto en su mayor

parte por areniscas de grano medio con subordinación de los granos fino y grueso. Su
porosidad es mayormente de fractura.

Figura 7. Mapa estructural del tope Santa Rosa bloque

13
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

6. ANÁLISIS DE RIESGO EXPLORATORIO.

Se realizó una estimación preliminar de volúmenes y riesgo geológico para los

principales reservorios. Como análogos se usaron los parámetros del pozo CAI-11
(Caigua), CMT-1000 (Camatindi), SBL-X1 (Sábalo), SRR-X1 (Sararenda).

En el análisis del riesgo geológico, la estructura configura un anticlinal bien conformado,

cerrado por los cuatro lados, producto del emplazamiento en forma de propagación de
la falla Boyuibe, desarrollando una buena trampa estructural con los flancos este y
oeste bien conformados y hundimientos norte y sur definidos. En lo referente a
reservorios, su presencia está garantizada por estudios regionales y datos de pozos
vecinos. No existe duda en cuanto al sello vertical y lateral por la cubierta de la
Formación Los Monos y tampoco por la falta de carga, ya que los estudios de
geoquímica lo justifican de manera fehaciente.

7. PROGNOSIS ESTRATIGRÁFICO

La columna estratigráfica a perforar por el pozo SIP-X1 fue elaborada por extrapolación
de los pozos CAI-1001, CMT-1000 y la geología regional del área.
Tabla 2. Prognosis Estratigráfica pozo dirigido

PROFUNDIDAD PROF. (m PROF. (m ESPESOR

SISTEMA FORMACION
(m MD) TVD) TVD SS) (m MD)
CARBONÍFERO Tupambi 0 0 1150 1255
Iquiri 1255 1255 -105 359
Los Monos 1614 1610 -460 1220
DEVÓNICO Huamampampa 2834 2760 -1610 350
Icla 3184 3110 -1960 250
Santa Rosa 3434 3360 -2210 400
SILÚRICO Silúrico 3834 3760 -2610 266
TD 4100 4026 -2876

8. DESVIACIÓN DE POZO

Se propone perforar el pozo Sipotindi X1 verticalmente hasta la profundidad de 1255

mMD, seguidamente, perforación dirigida hasta 2834 mMD (tope Huamampampa) y
nuevamente vertical hasta la profundidad final.

14
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

Tabla 3. Esquema de cañerías

Zapato
Sistema Formación (m) Top (m) Agujero (“) Casing (“) Lodo(ppg) F°
(m)
Superficie 0 24 20 110 WBM 8.6
Carbonífero Tupambi 110 17 1/2 WBM 8.8 - 139
Iquiri 1265 17 ½ 9.5
OBM 14.0 -
Devónico Los Monos 1624 12 1/4 13 3/8 1624 15.5 209
Huamampampa 2845 8½ 9 5/8 2845 OBM 13.5
Icla 3195 8½ 7 3230 OBM 14.5
Santa Rosa 3445 6 OBM 14.5
Silúrico Silúrico 3845 6 5 4100 OBM14.5 229

9. DISEÑO DEL POZO

Figura 8. Diseño del pozo (Fuente GPE-YPFB)

15
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

10. GRADIENTE DE PRESIONES:

La ventana estable del lodo varía para cada una de las fases o secciones atravesadas
durante la perforación, así las diferentes formaciones muestran distintas capacidades
de presiones de formación y fractura.

La gradiente de presiones de formación (Presión de Poros) y Fractura estimadas para

el pozo SIP-X1 (figura 9), se ha obtenido en base a información de pozos perforados
en el Subandino Sur del Campo Margarita y otros, que atravesaron Formaciones del
Sistema Carbonífero y Devónico llegando hasta la Formación Icla. Se estima el
gradiente de presión de formación y fractura normal, sin embargo para la Fm. Los
Monos se estiman gradientes de presiones altas, por lo cual se recomienda utilizar el
peso del fluido hasta 15.5 ppg (tabla 4).

Figura 9. Gradiente de presiones

16
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

Tabla 4. Gradiente de presiones

Formación Depth TVD (m) MW (ppg) ECD (ppg) DEPP (ppg) DEPF (ppg)

30.00 8.60 8.80 8.00 10.80

100.00 8.70 8.90 8.22 11.08
200.00 8.71 8.91 8.10 11.50
300.00 8.80 9.00 8.00 11.64
400.00 8.80 9.00 8.20 11.92
500.00 8.80 9.00 8.10 12.00
Tupambi 600.00 8.80 9.00 8.30 12.48
700.00 8.90 9.10 8.35 12.76
800.00 8.92 9.12 8.28 13.00
900.00 8.95 9.15 8.30 13.80
1000.00 9.00 9.20 8.20 13.60
1100.00 9.10 9.30 8.30 13.88
1200.00 9.20 9.40 8.34 14.00
1265.00 9.20 9.40 8.50 14.20
1300.00 9.40 9.65 8.65 14.25
Iquiri 1400.00 9.40 9.70 8.60 14.15
1500.00 9.40 9.70 8.85 14.30
1600.00 9.50 9.80 8.70 14.50
1624.00 9.50 9.81 8.75 15.12
1650.00 13.50 13.81 12.65 16.01
1700.00 14.00 14.31 12.66 16.00
1800.00 14.00 14.31 12.80 16.35
1900.00 14.00 14.31 12.75 16.25
2000.00 14.00 14.31 12.85 16.69
2100.00 14.20 14.51 12.78 16.55
Los Monos
2200.00 14.20 14.51 12.85 17.03
2300.00 14.70 15.01 13.45 16.90
2400.00 14.70 15.01 13.40 17.37
2500.00 15.00 15.31 13.32 17.54
2600.00 15.00 15.31 13.30 17.71
2700.00 15.20 15.51 13.70 17.45
2800.00 15.20 15.51 13.85 17.76
2845.00 15.20 15.51 13.80 18.00
2900.00 13.5 13.80 9.80 16.50
2950.00 13.5 13.80 9.70 16.32
Huamampampa
3000.00 13.5 13.80 10.10 16.80
3050.00 13.5 13.80 9.90 16.50
3100.00 13.6 13.90 10.20 16.90
3195.00 13.6 13.92 10.10 17.10
3200.00 14 14.32 13.10 17.20
3250.00 14.2 14.52 13.21 17.32
Icla
3300.00 14.2 14.52 13.20 17.20
3350.00 14.2 14.52 12.95 17.60
3400.00 14.3 14.62 13.30 17.30
3440.00 14.3 14.62 13.25 17.34
3500.00 14.3 14.60 13.50 17.69
3550.00 14.4 14.70 12.85 17.95
3600.00 14.4 14.70 13.20 17.80
Santa Rosa
3650.00 14.4 14.70 12.65 17.89
3700.00 14.4 14.70 12.70 17.70
3750.00 14.4 14.70 12.65 18.10
3800.00 14.5 14.80 12.95 18.50
3845.00 14.5 14.80 12.75 18.30
3900.00 14.5 14.80 12.80 18.65
Silúrico 4000.00 14.5 14.80 12.75 18.75
4100.00 14.5 14.80 12.90 19.00
4150.00 14.5 14.80 12.85 18.90

17
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

11. EVALUACION DE FORMACION

11.1. Mud Logging

11.1.1. Objetivos

 Facilitar el trabajo de control, monitoreando la información de pozo

 Describir la litología de las muestras
 Cuantificar la porosidad visual, también la permeabilidad
 Cuantificar las fracturas
 Identificar zonas con hidrocarburos
 Cuantificar gas total y Cromatografía
 Cuantificar rastros de hidrocarburos
 Registrar parámetros de perforación: velocidad de penetración, profundidad etc.
 Predicción de presión de poro (shale density), DC exponente etc.
 Elaborar diario el master log

11.1.2. Requerimientos básicos

 Una unidad moderna y computarizada de mud logging, asistido por un supervisor,

dos operadores y dos recolectores de muestras.
 Una plataforma digital de transmisión en tiempo real a la oficina de Control geológico
de YPFB.
 Reporte diario de pozo escrito y verbal.

11.1.3. Muestreo

Se coleccionará una (1) muestra húmeda y un (1) muestra seca por intervalo listado
abajo.
a) De 0 a 1255 m. Cada 10 m.
b) De 1255 a 2834 m. Cada 3 m.
c) De 2834 a 3434 m. Cada 2 m.
d) De 3434 a 4100 m (TD) Cada 2 m.
Coleccionar muestras para Geoquímica en Los Monos, Icla y Kirusillas a intervalos de 30
m.

11.1.4. Distribución

 Un set de muestra mojada y seca para YPFB.

18
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

11.2. Bioestratigrafía – Palinología

 Proveer muestras de las secciones Devónicas y Silúricas para análisis palinológico

 Analizar en las muestras la presencia de foraminíferos o algún tipo de microfósiles
que ayuden a interpretar paleoambientes.

11.3. Programa de Registros Wireline

El programa de registros a efectuarse, nos permitirá obtener confiable evaluación sobre

los temas geológicos, petrofísicos, geofísicos y geomecánicos del pozo SIP-X1
extensible a la estructura Sipotindi.

11.3.1. Registros en agujero abierto

El siguiente programa es lo mínimo necesario para evaluar la sección atravesada por

el pozo en agujero abierto, basado en el diseño de cañería.
Carrera # 1
Sección 17 1/2 Tramo: 110 – 1624 m. Espesor: 1514 m MD
Inducción
Calibre
Sónico
Rayos Gama
Perfil de Buzamiento
Carrera # 2
Sección 12 1/4 “Tramo: 1624 – 2845 m. Espesor: 1221 m MD
Perfil de Buzamiento
Inducción
Calibre
Sónico
Rayos Gama
Vertical Seismic Profile (VSP)
Carrera # 3
Sección 8 ½ “Tramo: 2845 – 3230 m MD, Espesor: 385 m MD
Imagen de pozo, Perfil de Buzamiento
Inducción

19
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

Sónico
Density – Neutrón, Calibre
Rayos Gama
Resonancia Magnética, Rayos Gama
Carrera # 4
Sección 6 “Tramo: 3230 – 4100 m MD, Espesor: 870 m MD
Imagen de pozo, Perfil de Buzamiento
Inducción
Sónico
Density – Neutrón, Calibre, Rayos Gama
Rayos Gama
Resonancia Magnética, Rayos Gama

11.4. Testigos convencionales

Para la toma de testigos se propone el siguiente programa:

- Nº 1. Un testigo orientado de 9 m en el reservorio Huamampampa
- Nº 2. Un testigo orientado de 9 m en el reservorio Icla
- Nº 3. Un testigo orientado de 9 m en el reservorio Santa Rosa
La toma de los anteriores testigos está en función de buenas manifestaciones de
hidrocarburos.

11.4.1. Procedimiento

El punto de testigo será determinado por el geólogo wellsite en coordinación con el

geólogo supervisor. La toma del testigo será definida durante la perforación de acuerdo
a la seguridad de haber penetrado en un cuerpo arenoso con manifestaciones de
hidrocarburos que acrediten la toma del mismo.
El objetivo de la toma del testigo es caracterizar plenamente el reservorio.
El testigo se obtendrá revestido en aluminio. En todo caso, la operación se ejecutará,
siempre y cuando permitan las condiciones del pozo.
El manipuleo del testigo en superficie seguirá las especificaciones universales,
especialmente referente al daño.
El geólogo wellsite efectuará una descripción resumida del testigo.

20
 PROPUESTA GEOLOGICA DE PERFORACIÓN
SIPOTINDI X1

El transporte será preferible realizar vía aérea, hacia el Laboratorio para el análisis
extensivo.
Es altamente recomendable que los testigos se corran orientados a los efectos de
obtener buena información de microfracturas para la buena caracterización de estos
reservorios.

11.5. Pruebas DST en agujero abierto

Durante la perforación del pozo exploratorio, cuando se encuentra el reservorio

objetivo, es necesario realizar una prueba (DST) en agujero abierto, para obtener la
información original del contenido de fluidos, temperatura, presión, factor de daño, flujo
etc. que coadyuven a la evaluación del potencial productivo del pozo.

11.5.1. Objetivos

- Evaluar presión de reservorio, permeabilidad, factor de daño, potencial productivo

del pozo
- Presión-temperatura y fluencia de pozo
- Monitoreo con el uso de medidores de presión y temperatura en el fondo de pozo
durante el periodo de flujo
- Tomar muestra representativas de la relación de gas-condensado, muestra para
PVT, tomar concentración de CO2
- Tomar muestras de fluidos y concentración de otros componentes

11.5.2. Plan operativo

- Armar equipo superficial de DST

- Bajar el probador DST con tubería de perforación
- Correr limpieza de pozo aumentando gradualmente el diámetro de choke.
- Correr Build up inicial por un periodo de 8 horas
- Pasar por separador después del periodo de flujo por lo menos con cuatro flujos a
diferentes chokes
- Tomar muestras de PVT a choke conveniente
- Correr el flujo principal a periodo largo por lo menos 24 horas.
- Sacar la herramienta de DST con tubería de perforación.

21