Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de Santiago
Santiago, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve.
Resolviendo al folio 10, se tiene presente lo siguiente:
Que con fecha 26 de diciembre del 2018 la parte recurrente
presentó solicitud de suspensión de la vista de la causa, en conformidad
a lo prescrito en el artículo 165 número 5 del C ódigo de
Procedimiento Civil, según se puede ver del cuerpo de su escrito,
presentación que fue proveída en la fecha ya se ñalada, de la siguiente
forma: “Como se pide, a la suspensión”.
Que con fecha 8 de enero del 2019 la misma parte recurrente
presenta nuevamente solicitud de suspensión de la vista de la causa, en
conformidad a lo previsto en el artículo 165 número 5 del C ódigo de
Procedimiento Civil, petición que fue proveída con fecha 9 de enero
del presente año, de la siguiente forma: “No ha lugar por haberse
ejercido el derecho”.
Que el artículo 165 número 5 del Código de Procedimiento civil
dispone que:
“Solo podrá suspenderse en el día designado al efecto la vista de una
causa, o retardarse dentro del mismo día:
5° Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de com ún acuerdo los
procuradores o los abogados de ellas.
Cada parte podra hacer uso de este derecho por una sola vez ”.
Que siendo así las cosas, la resolución del 9 de enero no adolece
de ningún error que deba ser subsanable por esta v ía, se resuelve:
No ha lugar al recurso de reposición interpuesto en lo principal
de presentación de fecha 15 de enero del 2019, con el folio 10.
En cuanto a petición consignada en el otrosí del señalado escrito:
no ha lugar .
N°Laboral - Cobranza-1129-2018.
ECXLHNTDCC
Pronunciado por la Tercera Sala de la C.A. de Santiago integrada por los Ministros (as) Mauricio Silva C., Elsa
Barrientos G. y Fiscal Judicial Maria Loreto Gutierrez A. Santiago, veinticuatro de enero de dos mil diecinueve.
En Santiago, a veinticuatro de enero de dos mil diecinueve, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución
precedente.
ECXLHNTDCC