LAYSE RIBEIRO MASCARENHAS

ANÁLISE E CLASSIFICAÇÃO DE TUMORES CEREBRAIS

EM IMAGENS DE RESSONÂNCIA MAGNÉTICA

Dissertação apresentada a Universidade

Federal do Vale do São Francisco –
UNIVASF, Campus Petrolina, como
requisito para a obtenção do título de
Mestre em Ciências na linha de Pesquisa
Fundamentação Conceitual e
Metodologias Inovadoras Integradoras
em Ambiente, Tecnologia e Saúde.

Orientador: Prof. Dr. Rodrigo Pereira

Ramos
Co-orientador: Prof. Dr. José Carlos de
Moura

PETROLINA – PE
2019
 RESUMO

A segmentação e diferenciação da região tumoral em MRI permitem uma análise mais

precisa, viabilizando um melhor planejamento e tratamento do câncer. No entanto, a
grande quantidade de dados produzidos pela Ressonância Magnética (RM) dificulta a
segmentação manual em um tempo razoável, além do diagnóstico realizado somente
com a inteligência humana ser cansativo e susceptível a erros. Desta forma, são
desenvolvidos sistemas computacionais para auxiliar os radiologistas na tomada de
decisão. O objetivo deste trabalho foi desenvolver algoritmos computacionais
aplicados a imagens de ressonância magnética para análise e classificação
automática de tumores cerebrais. Foram utilizadas 130 imagens de ressonância
magnética nas sequências T1c, T2 e FSPGR T1c e nos planos axial, sagital e coronal
de pacientes acometidos com tumor cerebral. Os algoritmos empregam técnicas de
correção de contraste, normalização de histograma e binarização para desconectar
estruturas adjacentes do cérebro e realçar as ROIs. A segmentação automática é
realizada através da detecção por coordenadas e por média aritmética da área. A
extração dos atributos é feita a partir dos descritores de Haralick. A etapa de
classificação baseia-se na comparação entre algoritmos de aprendizagem (SVM,
Decision Tree e Random Forest). Os resultados da segmentação são comparados
com as segmentações manuais de médicos radiologistas e para verificar o
desempenho do classificador, utiliza-se a curva ROC que é uma ferramenta poderosa
para a avaliação de algoritmos inteligentes. Os acertos são de 89,23% na
correspondência entre a segmentação obtida e o padrão-ouro e a acurácia da
classificação é de 89,62%. O método desenvolvido é eficaz e permitiu obter resultados
semelhantes aos encontrados na literatura.

Palavras-chave: Diagnóstico por imagem; Neoplasias cerebrais; Processamento de

imagens assistido por computador; Ressonância magnética; Simulação
computacional.
 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO ................................................................................ Error! Bookmark not defined.

1.1 OBJETIVO GERAL ................................................................ Error! Bookmark not defined.
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................ Error! Bookmark not defined.
1.3 MOTIVAÇÃO ........................................................................... Error! Bookmark not defined.
1.4 ESTRUTURA DO TEXTO ..................................................... Error! Bookmark not defined.

2 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA ................................................... Error! Bookmark not defined.

2.1 PRINCÍPIOS FÍSICOS DE RESSONÂNCIA MAGNÉTICA ........... Error! Bookmark not
defined.
2.2 PROCESSAMENTO DE IMAGENS .................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.1 Imagem Digital ................................................................ Error! Bookmark not defined.
2.2.2 Pré-Processamento........................................................ Error! Bookmark not defined.
2.2.3 Segmentação .................................................................. Error! Bookmark not defined.
2.2.4 Pós-Processamento ....................................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.5 Análise de Texturas........................................................ Error! Bookmark not defined.
2.2.6 Classificação e Reconhecimento de Padrões ........... Error! Bookmark not defined.

3 MATERIAIS E MÉTODOS ............................................................ Error! Bookmark not defined.

3.1 BASE DE DADOS .................................................................. Error! Bookmark not defined.
3.2 ETAPAS DO SISTEMA ......................................................... Error! Bookmark not defined.
3.3 MÓDULO DE PRÉ–PROCESSAMENTO........................... Error! Bookmark not defined.
3.3.1 Padronização de intensidade ....................................... Error! Bookmark not defined.
3.3.2 Ajuste de intensidade ..................................................... Error! Bookmark not defined.
3.3.3 Binarização da imagem ................................................. Error! Bookmark not defined.
3.4 MÓDULO DE SEGMENTAÇÃO .......................................... Error! Bookmark not defined.
3.4.1 Método de Detecção por Coordenada (MDC) ........... Error! Bookmark not defined.
3.4.2 Método de Detecção por Área (MDA) ......................... Error! Bookmark not defined.
3.5 MÓDULO DE PÓS–PROCESSAMENTO .......................... Error! Bookmark not defined.
3.6 EXTRAÇÃO DE ATRIBUTOS E SELEÇÃO DE CARACTERÍSTICAS ................ Error!
Bookmark not defined.
3.7 CLASSIFICAÇÃO ................................................................... Error! Bookmark not defined.

4 RESULTADOS E DISCUSSÕES ................................................ Error! Bookmark not defined.

4.1 ETAPA DE PRÉ-PROCESSAMENTO ................................ Error! Bookmark not defined.
4.2 ETAPA DE SEGMENTAÇÃO ............................................... Error! Bookmark not defined.
 4.3 ETAPA DE PÓS-PROCESSAMENTO ................................ Error! Bookmark not defined.
4.3.1 Análise de desempenho comparativo da segmentação automática ............. Error!
Bookmark not defined.
4.4 ETAPA DE CLASSIFICAÇÃO .............................................. Error! Bookmark not defined.
4.4.1 Análise de desempenho comparativo da classificação automática .............. Error!
Bookmark not defined.

5 CONCLUSÃO ................................................................................. Error! Bookmark not defined.

5.1 CONSIDERAÇÕES FINAIS .................................................. Error! Bookmark not defined.
5.2 CONTRIBUIÇÕES.................................................................. Error! Bookmark not defined.
5.3 TRABALHOS FUTUROS ...................................................... Error! Bookmark not defined.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................... Error! Bookmark not defined.