Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
201401061047490.diagnóstico de Violencia de Género Del Municipio Durango PDF
Transféré par
Juan Antonio RuizTitre original
Copyright
Formats disponibles
Partager ce document
Partager ou intégrer le document
Avez-vous trouvé ce document utile ?
Ce contenu est-il inapproprié ?
Signaler ce documentDroits d'auteur :
Formats disponibles
201401061047490.diagnóstico de Violencia de Género Del Municipio Durango PDF
Transféré par
Juan Antonio RuizDroits d'auteur :
Formats disponibles
DIAGNÓSTICO
DE
VIOLENCIA
DE
GÉNERO
EN
EL
MUNICIPIO
DE
DURANGO
INSTITUTO
DE
LA
MUJER
DURANGUENSE
Directora
Fátima
del
Rosario
Gonzalez
Huizar
Contenido
Introducción
3
Metodología
4
Referencias
al
marco
jurídico
nacional
7
Contexto
estatal
12
Contexto
y
análisis
municipal
de
la
violencia
de
género
15
Análisis
demografico
del
municipio
Indicadores
de
desarrollo
del
municipio
desde
el
enfoque
de
género
Revisión
del
desarrollo
urbano
y
de
los
servicios
públicos
La
situación
de
la
violencia
de
género
en
el
municipio
23
Factores
precursores
y
detonadores
de
la
violencia
Indicadores
de
violencia
de
género
en
el
municipio
de
Durango
Análisis
de
los
tipos
de
violencia
en
el
municipio
Resultados
de
los
grupos
de
enfoques
sobre
la
percepción
de
la
violencia
de
género
en
el
municipio
de
Durango
Resultados
de
la
encuesta
sobre
percepción
de
la
violencia
de
género
en
el
municipio
de
Durango
Resultados
de
los
talleres
con
grupos
organizados
de
mujeres
Georreferenciación
de
los
factores
de
riesgo
y
de
protección
del
municipio
Conclusiones
y
recomendaciones
58
Bibliografía
62
Anexos
Encuesta
de
campo
Incidencia
de
violencia
en
colonias
de
la
ciudad
de
Durango
Resultados
de
la
encuesta
de
campo
Introducción
Conocer
la
realidad
de
viven
las
mujeres
del
municipio
de
Durango
es
de
suma
importancia
para
alinear
a
ella
las
estrategias
propuestas
para
evitar
y
erradicar
la
violencia
contra
las
mujeres.
El
Diagnóstico
situacional
de
la
violencia
de
género
en
el
municipio
de
Durango,
es
el
resultado
de
un
trabajo
realizado
por
la
organización
“Sí
hay
mujeres
en
Durango
A.C.”
en
el
marco
del
proyecto
“Todas
las
mujeres,
todos
los
derechos,
por
un
Durango
libre
de
violencia
de
género
2012”,
llevado
a
cabo
por
el
Instituto
de
la
Mujer
Duranguense
y
financiado
por
el
Instituto
Nacional
de
Desarrollo
Social.
Su
intención
es
detectar
los
procesos,
situaciones
y
condiciones
de
tipo
económico,
social
y
cultural
que
contribuyen
a
la
construcción
de
espacios,
grupos
o
personas
que
participan
en
prácticas
de
violencia
de
género
o
están
en
el
riego
de
hacerlo,
con
el
fin
de
desarrollar
políticas
y
acciones
pertinentes
de
prevención
y
combate
de
la
violencia.
El documento se divide en cuatro apartados, en el primero de ellos denominado
CONTEXTO NACIONAL Y ESTATAL DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO da a conocer información
importante respecto a la legislación de la violencia contra las mujeres en los ámbitos internacional,
nacional y estatal así como algunos datos estadísticos; el segundo apartado nombrado
CONTEXTO MUNICIPAL DE LA VIOLENCIA, aporta información valiosa para conocer el municipio de
Durango; el tercer apartado LA SITUACIÓN DE VIOLENCIA DE GÉNERO EN EL MUNICIPIO muestra
los resultados de la investigación en el ámbito municipal y brinda conclusiones generales del tema
en cuestión; el cuarto apartado ofrece una serie de RECOMENDACIONES Y PROPUESTAS sugeridas
por la consultoría para convertir al municipio de Durango un lugar seguro para las mujeres; y en el
apartado de METODOLOGÍA se exponen las características del estudio realizado con el objeto de
comprender los alcances y limitaciones de los abordajes de la investigación, así mismo, se
clarifican conceptualmente los términos empleados en el manejo del tema. Para finalizar, se
menciona la bibliografía consultada y algunos anexos cuyo objetivo es ilustrar la información
contenida en el documento.
Referencias al marco jurídico nacional
Ley General de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia
IV.
Violencia
contra
las
Mujeres:
Cualquier
acción
u
omisión,
basada
en
su
género,
que
les
cause
daño
o
sufrimiento
psicológico,
físico,
patrimonial,
económico,
sexual
o
la
muerte
tanto
en
el
ámbito
privado
como
en
el
público;
V.
Modalidades
de
Violencia:
Las
formas,
manifestaciones
o
los
ámbitos
de
ocurrencia
en
que
se
presenta
la
violencia
contra
las
mujeres;
VI. Víctima: La mujer de cualquier edad a quien se le inflige cualquier tipo de violencia;
VII. Agresor: La persona que inflige cualquier tipo de violencia contra las mujeres;
VIII.
Derechos
Humanos
de
las
Mujeres:
Refiere
a
los
derechos
que
son
parte
inalienable,
integrante
e
indivisible
de
los
derechos
humanos
universales
contenidos
en
la
Convención
sobre
la
Eliminación
de
Todos
las
Formas
de
Discriminación
contra
la
Mujer
(CEDAW),
la
Convención
sobre
los
Derechos
de
la
Niñez,
la
Convención
Interamericana
para
Prevenir,
Sancionar
y
Erradicar
la
Violencia
contra
la
Mujer
(Belem
Do
Pará)
y
demás
instrumentos
internacionales
en
la
materia;
IX.
Perspectiva
de
Género:
Es
una
visión
científica,
analítica
y
política
sobre
las
mujeres
y
los
hombres.
Se
propone
eliminar
las
causas
de
la
opresión
de
género
como
la
desigualdad,
la
injusticia
y
la
jerarquización
de
las
personas
basada
en
el
género.
Promueve
la
igualdad
entre
los
géneros
a
través
de
la
equidad,
el
adelanto
y
el
bienestar
de
las
mujeres;
contribuye
a
construir
una
sociedad
en
donde
las
mujeres
y
los
hombres
tengan
el
mismo
valor,
la
igualdad
de
derechos
y
oportunidades
para
acceder
a
los
recursos
económicos
y
a
la
representación
política
y
social
en
los
ámbitos
de
toma
de
decisiones;
X.
Empoderamiento
de
las
Mujeres:
Es
un
proceso
por
medio
del
cual
las
mujeres
transitan
de
cualquier
situación
de
opresión,
desigualdad,
discriminación,
explotación
o
exclusión
a
un
estadio
de
conciencia,
autodeterminación
y
autonomía,
el
cual
se
manifiesta
en
el
ejercicio
del
poder
democrático
que
emana
del
goce
pleno
de
sus
derechos
y
libertades,
y
XI.
Misoginia:
Son
conductas
de
odio
hacia
la
mujer
y
se
manifiesta
en
actos
violentos
y
crueles
contra
ella
por
el
hecho
de
ser
mujer.
ARTÍCULO 6. Los tipos de violencia contra las mujeres son:
I.
La
violencia
psicológica.
Es
cualquier
acto
u
omisión
que
dañe
la
estabilidad
psicológica,
que
puede
consistir
en:
negligencia,
abandono,
descuido
reiterado,
celotipia,
insultos,
humillaciones,
devaluación,
marginación,
indiferencia,
infidelidad,
comparaciones
destructivas,
rechazo,
restricción
a
la
autodeterminación
y
amenazas,
las
cuales
conllevan
a
la
víctima
a
la
depresión,
al
aislamiento,
a
la
devaluación
de
su
autoestima
e
incluso
al
suicidio;
II.
La
violencia
física.-‐
Es
cualquier
acto
que
inflige
daño
no
accidental,
usando
la
fuerza
física
o
algún
tipo
de
arma
u
objeto
que
pueda
provocar
o
no
lesiones
ya
sean
internas,
externas,
o
ambas;
III.
La
violencia
patrimonial.-‐
Es
cualquier
acto
u
omisión
que
afecta
la
supervivencia
de
la
víctima.
Se
manifiesta
en:
la
transformación,
sustracción,
destrucción,
retención
o
distracción
de
objetos,
documentos
personales,
bienes
y
valores,
derechos
patrimoniales
o
recursos
económicos
destinados
a
satisfacer
sus
necesidades
y
puede
abarcar
los
daños
a
los
bienes
comunes
o
propios
de
la
víctima;
IV.
Violencia
económica.-‐
Es
toda
acción
u
omisión
del
Agresor
que
afecta
la
supervivencia
económica
de
la
víctima.
Se
manifiesta
a
través
de
limitaciones
encaminadas
a
controlar
el
ingreso
de
sus
percepciones
económicas,
así
como
la
percepción
de
un
salario
menor
por
igual
trabajo,
dentro
de
un
mismo
centro
laboral;
V.
La
violencia
sexual.-‐
Es
cualquier
acto
que
degrada
o
daña
el
cuerpo
y/o
la
sexualidad
de
la
Víctima
y
que
por
tanto
atenta
contra
su
libertad,
dignidad
e
integridad
física.
Es
una
expresión
de
abuso
de
poder
que
implica
la
supremacía
masculina
sobre
la
mujer,
al
denigrarla
y
concebirla
como
objeto,
y
VI.
Cualesquiera
otras
formas
análogas
que
lesionen
o
sean
susceptibles
de
dañar
la
dignidad,
integridad
o
libertad
de
las
mujeres.
TITULO II MODALIDADES DE LA VIOLENCIA
CAPÍTULO I DE LA VIOLENCIA EN EL ÁMBITO FAMILIAR
ARTÍCULO
7.-‐
Violencia
familiar:
Es
el
acto
abusivo
de
poder
u
omisión
intencional,
dirigido
a
dominar,
someter,
controlar,
o
agredir
de
manera
física,
verbal,
psicológica,
patrimonial,
económica
y
sexual
a
las
mujeres,
dentro
o
fuera
del
domicilio
familiar,
cuyo
Agresor
tenga
o
haya
tenido
relación
de
parentesco
por
consanguinidad
o
afinidad,
de
matrimonio,
concubinato
o
mantengan
o
hayan
mantenido
una
relación
de
hecho.
CAPÍTULO II DE LA VIOLENCIA LABORAL Y DOCENTE
ARTÍCULO
10.-‐
Violencia
Laboral
y
Docente:
Se
ejerce
por
las
personas
que
tienen
un
vínculo
laboral,
docente
o
análogo
con
la
víctima,
independientemente
de
la
relación
jerárquica,
consistente
en
un
acto
o
una
omisión
en
abuso
de
poder
que
daña
la
autoestima,
salud,
integridad,
libertad
y
seguridad
de
la
víctima,
e
impide
su
desarrollo
y
atenta
contra
la
igualdad.
Puede
consistir
en
un
solo
evento
dañino
o
en
una
serie
de
eventos
cuya
suma
produce
el
daño.
También
incluye
el
acoso
o
el
hostigamiento
sexual.
ARTÍCULO
11.-‐
Constituye
violencia
laboral:
la
negativa
ilegal
a
contratar
a
la
Víctima
o
a
respetar
su
permanencia
o
condiciones
generales
de
trabajo;
la
descalificación
del
trabajo
realizado,
las
amenazas,
la
intimidación,
las
humillaciones,
la
explotación
y
todo
tipo
de
discriminación
por
condición
de
género.
ARTÍCULO
12.-‐
Constituyen
violencia
docente:
aquellas
conductas
que
dañen
la
autoestima
de
las
alumnas
con
actos
de
discriminación
por
su
sexo,
edad,
condición
social,
académica,
limitaciones
y/o
características
físicas,
que
les
infligen
maestras
o
maestros.
ARTÍCULO
13.-‐
El
hostigamiento
sexual
es
el
ejercicio
del
poder,
en
una
relación
de
subordinación
real
de
la
víctima
frente
al
agresor
en
los
ámbitos
laboral
y/o
escolar.
Se
expresa
en
conductas
verbales,
físicas
o
ambas,
relacionadas
con
la
sexualidad
de
connotación
lasciva.
El
acoso
sexual
es
una
forma
de
violencia
en
la
que,
si
bien
no
existe
la
subordinación,
hay
un
ejercicio
abusivo
de
poder
que
conlleva
a
un
estado
de
indefensión
y
de
riesgo
para
la
víctima,
independientemente
de
que
se
realice
en
uno
o
varios
eventos.
DE LA VIOLENCIA EN LA COMUNIDAD
ARTÍCULO
16.-‐
Violencia
en
la
Comunidad:
Son
los
actos
individuales
o
colectivos
que
transgreden
derechos
fundamentales
de
las
mujeres
y
propician
su
denigración,
discriminación,
marginación
o
exclusión
en
el
ámbito
público.
CAPÍTULO IV DE LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL
ARTÍCULO
18.-‐
Violencia
Institucional:
Son
los
actos
u
omisiones
de
las
y
los
servidores
públicos
de
cualquier
orden
de
gobierno
que
discriminen
o
tengan
como
fin
dilatar,
obstaculizar
o
impedir
el
goce
y
ejercicio
de
los
derechos
humanos
de
las
mujeres
así
como
su
acceso
al
disfrute
de
políticas
públicas
destinadas
a
prevenir,
atender,
investigar,
sancionar
y
erradicar
los
diferentes
tipos
de
violencia.
CAPÍTULO
V
DE
LA
VIOLENCIA
FEMINICIDA
Y
DE
LA
ALERTA
DE
VIOLENCIA
DE
GÉNERO
CONTRA
LAS
MUJERES
ARTÍCULO
21.-‐
Violencia
Feminicida:
Es
la
forma
extrema
de
violencia
de
género
contra
las
mujeres,
producto
de
la
violación
de
sus
derechos
humanos,
en
los
ámbitos
público
y
privado,
conformada
por
el
conjunto
de
conductas
misóginas
que
pueden
conllevar
impunidad
social
y
del
Estado
y
puede
culminar
en
homicidio
y
otras
formas
de
muerte
violenta
de
mujeres.
En
los
casos
de
feminicidio
se
aplicarán
las
sanciones
previstas
en
el
artículo
325
del
Código
Penal
Federal.
Párrafo
adicionado
DOF
14-‐06-‐2012
ARTÍCULO 22.-‐ Alerta de violencia de género: Es el conjunto de acciones gubernamentales de
emergencia para enfrentar y erradicar la violencia feminicida en un territorio determinado, ya sea
ejercida por individuos o por la propia comunidad.
Metodología de construcción de Diagnóstico
La
metodología
combinó
la
investigación
documental
con
la
investigación
de
campo,
haciendo
uso
de
la
participación
de
las
mujeres
e
informantes,
y
una
encuesta
como
principal
herramienta
para
la
extracción
de
información
y
validación
de
la
misma.
para la elaboración del presente estudio se llevaron a cabo cinco etapas de investigación:
1. Investigación de gabinete
2. Encuestas de muestra representativa
3. Entrevistas a profundidad
4. Grupos focales
5. Talleres con grupos organizados de mujeres
6. Análisis de la información generada
1. Investigación de gabinete
Después
del
proceso
de
recogida
de
datos
cuali-‐cuantitativos,
se
llevó
a
cabo
una
investigación
de
gabinete
en
que
se
acopió
y
analizó
información
de
fuentes
documentales
y
estadísticas
nacionales,
estatales
y
municipales.
2. Entrevistas a profundidad
Para
enriquecer
la
información
recabada
en
la
investigación
de
gabinete,
se
consultaron
las
siguientes
estadísticas
estatales
y
se
realizaron
entrevistas
a
profundidad,
que
son
“herramientas
para
recolectar
datos
cualitativos
y
se
emplean
cuando
el
problema
de
estudio
no
se
puede
observar
o
es
muy
difícil
hacerlo
por
ética
o
complejidad
y
permiten
obtener
información
detallada.
Una
desventaja
es
que
proporcionan
información
‘permeada’
por
los
puntos
de
vista
del
participante”
(SAMPIERI,
et
al,
2006).
ü Programa
ESMERALDA
ü Secretaria
de
Salubridad
y
Asistencia
SSA
ü Fiscalía
general
del
estado.
ü Tribunal
Superior
de
Justicia.
ü Casa
refugio-‐
hogar
“Esperanza”
ü DIF
Estatal
ü Dirección
Municipal
de
Seguridad
publica
ü Hospital
General
de
la
SSA.
3. Encuestas de muestra representativa
En
la
ciudad
de
Durango,
del
miércoles
3
al
lunes
8
de
octubre,
se
realizaron
600
casos
en
60
AGEBS,
seleccionados
a
partir
del
marco
muestral
de
AGEBS
listado
por
el
INEGI,
dentro
de
los
cuales
fueron
tomadas
en
una
segunda
etapa
de
muestreo
Manzanas
en
las
que
sistemáticamente
se
tomaron
10
domicilios
en
los
que
se
aplicó
entrevista
a
10
mujeres
cuya
residencia
se
localiza
en
la
vivienda
seleccionada.
Los
cálculos
estadísticos
son
desarrollados
a
un
nivel
de
confianza
del
95%
y
un
error
teórico
con
varianza
máxima
de
+/-‐
3.1%.
Para
el
análisis
y
definición
de
perfiles
de
la
mujer
violentada
se
construyó,
a
partir
de
la
información
de
campo,
una
variable
dicotómica
(Violentada)
a
partir
de
la
manifestación
de
ser
sujeta
de
algún
tipo
de
violencia,
y
cuyos
valores
son:
Ha
sufrido
violencia
y
No
ha
sufrido
violencia.
El instrumento contempló los siguientes tópicos:
ü Tipos de violencia
ü Perfil
ü Consecuencias
ü Manejo de conflictos
ü Toma de decisiones
ü Rol de Género
ü Relaciones sociales
ü Trabajo en el hogar
ü Antecedentes de familia
ü Relación de pareja pasada y presente
ü Conocimiento de los programas de gobierno
ü Confianza en los programas de gobierno
El instrumento aplicado se encuentra en el apartado ANEXOS.
Perfil de la muestra
4.
Grupos
focales
A
partir
de
la
información
recabada
con
la
encuesta,
se
identificaron
las
colonias
y
barrios
de
la
ciudad
de
Durango
con
mayor
incidencia
de
violencia
contra
las
mujeres,
de
dichas
regiones
se
seleccionó
una
muestra
representativa
y
con
ellas
se
llevaron
a
cabo
seis
grupos
de
enfoque,
que
consisten
en
“reuniones
de
grupos
pequeños
o
medianos
(tres
a
10
personas),
en
las
cuales
los
participantes
conversan
en
torno
a
uno
o
varios
temas
en
un
ambiente
relajado
e
informal,
bajo
la
conducción
de
un
especialista
en
dinámicas
grupales”
(Sampieri,
et
al.,
2006,
p.
605),
tratando
la
siguiente
guía
de
tópicos:
1. Violencia en la infancia
2. Violencia psicológica
3. Violencia física
4. Violencia económica
5. Violencia laboral
6. Denuncia sobre violencia
7. Conocimiento de programas para la mujer
La integración de los seis grupos se realizó de la siguiente forma:
5. Talleres con grupos organizados de mujeres. Se trabajó con tres grupos de mujeres:
ü Taxi Mujer de la ciudad de Durango
ü Casa Hogar Juan Pablo II
ü Consejo Escolar de Participación Social de la primaria de la colonia “Las Flores”
Con ellas se trabajó en un taller muy práctico y en un clima de confianza, donde expresaron su
sentimiento hacia la situación de violencia que viven y/o enfrentan las personas con que conviven.
Así mismo, mencionaron sus inquietudes y las acciones que, a su parecer, contribuirían a disminuir
los niveles que actualmente se viven en la ciudad.
Contexto
estatal
La
revisión
de
las
condiciones
territoriales
y
socioeconómicas
de
un
determinado
territorio
proporciona
insumos
valiosos
para
la
interpretación
de
los
datos
en
su
cruce
con
la
información
relacionada
a
la
seguridad
y
los
índices
de
violencia.
El
diagnóstico
busca
establecer
mediante
este
apartado
un
marco
referencial
para
nutrir
el
análisis
de
la
región
estudiada
desde
un
enfoque
general,
procurando,
en
la
medida
de
lo
posible,
desagregar
la
información
a
nivel
municipal.
El
contexto
debe
ser
considerado
como
parte
complementaria
al
análisis
de
la
violencia
de
género,
toda
vez
que
las
condiciones
sociales,
económicas
y
territoriales
pueden
ser
consideradas
tanto
factores
de
riesgo
como
factores
de
protección.
Territorio
El
Estado
de
Durango
se
encuentra
al
Noroeste
de
la
República
Mexicana.
De
acuerdo
a
datos
del
Instituto
Nacional
de
Geografía,
Estadística
e
Informática
(INEGI)1,
tiene
una
extensión
territorial
de
123,317
kilómetros
cuadrados
(km2),
lo
que
le
lleva
a
ocupar
el
cuarto
lugar
entre
los
Estados
más
grandes
del
país
después
de
Chihuahua,
Sonora
y
Coahuila.
Fuente:
INEGI.
Panorama
Sociodemográfico
de
México,
2011
Población
1
INEGI.
Panorama
Sociodemográfico
de
México,
2011.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/Dur/Territorio/default.aspx?tema=ME&e=10.
En cuanto a su población, el Estado de Durango registró en 2010 a 1,632,934 habitantes,
posicionando al Estado en el segundo con menor densidad poblacional después del Estado de Baja
California Sur. La población del Estado de Durango se compone por 829,044 mujeres y 803,890
hombres, lo que equivale al 50 y 49.2% del
total de la población,
correspondientemente2. Cabe destacar que
la población joven, en grupos de edad que
van de los 5 a los 20 años aglomeran un
porcentaje importante de la población del
Estado.
Fuente: INEGI. censo de Población y Vivienda 2010.
Habitantes
Municipio Hombres Mujeres
(año 2010)
Durango 582 267 281,702 300,565
Gómez Palacio 327 985 161,736 166,249
Lerdo 141 043 69,737 71,306
Indicadores
de
desarrollo
De
acuerdo
con
los
datos
del
INEGI3,
el
Estado
de
Durango
basa
su
economía
en
actividades
terciarias
(54%),
actividades
secundarias
(35%)
y
actividades
primarias
(11%)
principalmente.
Destacando
la
manufactura,
el
comercio
y
los
servicios
como
las
actividades
económicas
principales.
2
INEGI.
Censo
de
Población
y
Vivienda
2010,
Recurso
electrónico
consultado
en
noviembre
de
2012
en:
http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/Dur/Poblacion/default.aspx?tema=ME&e=10.
3
INEGI.
Sistema
de
Cuentas
Nacionales
de
México.
Producto
Interno
Bruto
por
Entidad
Federativa
2001-‐
2009.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/dur/economia/pib.aspx?tema=me&e=10.
La
siguiente
tabla
indica
señala
las
actividades
económicas
del
Estado
de
Durango
por
sector:
Porcentaje
de
aportación
al
PIB
Sector
de
actividad
económica
estatal
(año
2009)
Actividades
secundarias
34.80
Industrias
Manufactureras
20.83
Actividades
terciarias
54.24
En
cuanto
al
personal
ocupado
en
la
entidad,
Durango
emplea
a
235,909
personas,
que
corresponde
al
1.2%
del
país.
De
este
número,
el
63%
(149
035)
está
constituido
por
son
hombres
y
el
37%
(86
874)
por
mujeres4.
De
acuerdo
con
datos
del
Consejo
Nacional
de
Evaluación
de
la
Política
de
Desarrollo
Social
(CONEVAL)5,
el
Estado
de
Durango,
respecto
de
las
32
entidades6,
ocupó
el
lugar
12
en
porcentaje
de
población
en
pobreza
y
el
13
en
porcentaje
de
población
en
pobreza
extrema.
En
cuanto
al
Índice
de
Desarrollo
Humano
(IDH).
El
Programa
de
las
Naciones
Unidas
para
el
Desarrollo
posiciona
al
Estado
de
Durango
en
el
número
21
de
32
entidades
federativas,
por
arriba
de
Tlaxcala
y
de
Yucatán7.
El
Índice
de
Desarrollo
Humano
(IDH)8
es
una
medida
sinóptica
del
desarrollo
humano
que
mide
los
adelantos
de
un
país
en
tres
aspectos
básicos
del
desarrollo
humano:
1.
Una
vida
larga
y
saludable.9
Medida
por
la
esperanza
de
vida
al
nacer
(indicador
de
salud).
4
INEGI.
Censos
Económicos
2009.
(Datos
al
2008).
Recurso
electrónico
consultado
en
el
mes
de
Noviembre
de
2012
en
http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/dur/economia/ue.aspx?tema=me&e=10.
5
Consejo
Nacional
de
Evaluación
de
la
Política
de
Desarrollo
Social;
Informe
de
pobreza
y
evaluación
en
el
estado
de
Durango
2012.
México,
D.F.
CONEVAL,
2012.
págs.
11-‐12.
6
El
lugar
1
lo
ocupa
la
entidad
federativa
con
mayor
porcentaje
de
población
en
pobreza
y
pobreza
extrema
respectivamente.
7
PNUD,
El
Índice
de
Desarrollo
Humano
en
México:
cambios
metodológicos
e
información
para
las
entidades
federativas,
Programa
de
las
Naciones
Unidas
para
el
Desarrollo,
México
2012,
pág.
7-‐9.
8
Ibid,
pág.
13.
2. Conocimientos.10 Medidos por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta de
matriculación combinada en educación primaria, secundaria y terciaria (indicador de educación).
3. Un nivel de vida decoroso.11 Medido por el PIB (producto interno bruto) per cápita (en
dólares per cápita, indicador de ingreso). Estos componentes que integran el cálculo de tal IDH, se
calcula con un valor máximo y un valor mínimo que va de 0 a 1.
debajo
De igual forma Durango se ubica dentro de las quince entidades con mayor pobreza y pobreza
extrema. Asimismo, de acuerdo con las estimaciones de CONEVAL12 para 2010, el grado de rezago
social del estado es medio, posicionándose en el lugar 12 a nivel nacional13 respecto de las 32
entidades federativas, por arriba de Tlaxcala y por debajo de Guanajuato.
Contexto
y
análisis
municipal
de
la
violencia
contra
las
mujeres
Análisis
demografico
del
municipio
El
municipio
de
Durango,
capital
del
estado,
concentra
el
35%
de
la
población
total
del
estado
con
582
267
habitantes
del
1,632,934.
Cerca
del
52%
son
mujeres
con
una
edad
mediana
de
25
años.
40
237
de
los
142
017
hogares
son
encabezados
por
mujeres,
de
un
total
de
148,221
en
el
municipio.
La
población
total
con
condición
de
derechohabiencia
asciende
a
los
582,267
de
las
cuales
210,612
son
mujeres.
9
Basado
en
el
cálculo
de
la
esperanza
de
vida
que
realiza
el
Consejo
Nacional
de
Población
(CONAPO).
10
Según
los
registros
de
la
Secretaría
de
Educación
Pública
(SEP).
11
Calculado
mediante
la
distribución
del
ingreso
captada
por
los
microdatos
del
Módulo
de
Condiciones
Socioeconómicas
y
la
Encuesta
Nacional
de
Ingreso
y
Gasto
de
los
Hogares
(ENIGH)
y
los
registros
administrativos
del
Sistema
de
Cuentas
Nacionales
del
INEGI.
12
CONEVAL,
Op.
Cit.,
pág.
31.
13
El
lugar
1
lo
ocupa
la
entidad
federativa
con
mayor
porcentaje
de
población
en
pobreza
y
pobreza
extrema
respectivamente.
En
el
caso
del
municipio
de
Durango,
ha
sido
históricamente
una
población
con
mayor
concentración
de
mujeres,
presentando
una
aumento
en
los
años
90´s
que
llevaron
este
indicador
a
91.88
hombres
por
cada
100
mujeres,
sin
embargo,
recuperando
terreno
la
población
masculina
para
2010,
con
93.7
similar
a
los
94.04
de
1990.
El
crecimiento
de
la
población
y
la
concentración
de
la
mancha
urbana
en
dos
principales
regiones
(Durango
y
Gómez
Palacio-‐Lerdo)
caracterizan
un
acelerado
proceso
de
urbanización
y
un
acceso
diferenciado
a
los
servicios
otorgados
a
la
población.
Actualmente
la
ciudad
se
encuentra
en
un
proceso
de
consolidación
urbana
en
las
dos
cabeceras
señaladas
y
mantiene
zonas
con
una
diferenciada
calidad
de
la
infraestructura,
comunicaciones
y
transporte.
Cerca
del
8.5%
de
las
viviendas
cuenta
con
piso
de
tierra,
en
contraste
con
una
cobertura
eléctrica
en
94.9%
de
las
viviendas
y
un
91.3%
de
viviendas
con
agua
entubada.
La distribución de la población al interior muestra que en el caso de la ciudad de Durango, al igual
que en los otros dos grandes centros urbanos del estado los centros de las urbes concentran
mayor cantidad de mujeres, mientras la periferia tiende a la paridad o masculinización de la
población.
Indicadores de desarrollo del municipio desde el enfoque de género
En
cuanto
al
personal
ocupado
en
el
municipio,
tanto
hombres
como
mujeres
han
aunmentado
del
2000
al
2010,
no
obstante
aún
sigue
siendo
más
del
50%
de
mujeres
que
no
cuentan
con
participación
economica
o
acceso
a
ingresos14.
(Ver
cuadro
siguiente)
El
índice
de
desarrollo
humano
relativo
al
género
(IDG)
es
un
indicador
social
similar
al
IDH
(Índice
de
Desarrollo
Humano)
y
que
mide
las
desigualdades
sociales
y
económicas
entre
varones
y
mujeres.
Es
elaborado
por
el
Programa
de
las
Naciones
Unidas
para
el
Desarrollo
(PNUD)
y
se
basa
en
los
siguientes
tres
componentes
e
indicadores:
• Vida
larga
y
saludable
(medido
por
la
esperanza
de
vida
al
nacer
de
cada
sexo)
• Educación
(medida
por
la
tasa
de
alfabetización
de
adultos
y
tasa
bruta
combinada
de
matriculación
en
educación
primaria,
secundaria
y
terciaria
por
sexo)
• Nivel
de
vida
digno
(medido
por
la
estimación
de
ingresos
percibidos
por
sexo)
Los
datos
para
el
municipio
de
Durango
son:
Como
puede
verse
el
aumento
en
el
índice
es
mayor
para
el
municipio
que
para
el
estado,
sin
embargo
dicho
aumento
no
le
permite
avanzar
en
el
ranking
nacional,
y
al
contrario
lo
coloca
más
de
50
lugares
abajo
del
lugar
que
ocupaba
en
el
año
2000.
Dicho
descenso
hace
suponer
un
aumento
considerable
en
otros
municipios
a
nivel
nacional.
14
INEGI.
Censos
Económicos
2009.
(Datos
al
2008).
Recurso
electrónico
consultado
en
el
mes
de
Noviembre
de
2012
en
http://cuentame.inegi.org.mx/monografias/informacion/dur/economia/ue.aspx?tema=me&e=10.
Revisión del desarrollo urbano y de los servicios públicos15
Educación
El municipio cuenta con la infraestructura adecuada para impartir educación preescolar,
elemental, media y media superior, licenciatura y posgrado. En el municipio se encuentran las
siguientes instituciones de educación superior: Universidad Autónoma España, Universidad Valle
del Guadiana, Universidad Juárez del Estado de Durango, Universidad Autónoma de Durango,
Universidad Tecnológica José Vasconcelos, Universidad Politécnica, Centro Universitario
PROMEDAC, Instituto Tecnológico, Escuela Normal del Estado, Instituto Tecnológico Valle del
Guadiana, Tecnológico de Monterrey, Tec Millenium, Universidad Pedagógica, además del
CONALEP y varias academias con diversas áreas de capacitación.
ü En el nivel de educación inicial se cuenta con 30 (CENDI).
ü Educación especial con 31 planteles.
ü En educación preescolar general en el municipio de Durango se tienen 270 entre particular
y público. Y de la que proporciona CONAFE son 37.
ü Existen 427 centros de trabajo que imparten educación primaria en el municipio y 20 de
CONAFE.
ü Se cuenta con 157 escuelas que imparten las educaciones secundarias tanto federalizadas,
estatales y particulares.
ü Profesional medio cuenta con 16.
ü Bachillerato general 38, técnico, 9 educación normal 5.
ü Licenciaturas son 22, licenciaturas no escolarizadas 4. 16 posgrado y 3 posgrado no
escolarizados. O un total de 1069 centros educativos. (SEP)
ü Existen 15 centros de capacitación para el trabajo en el municipio, siendo 3 federales, 2
estatales y 10 particulares.
15
Toda
la
información
referente
a
esta
sección
proviene
del
Diagnóstico
de
la
“agenda
ambiental
del
municipio
de
Durango”
elaborado
en
el
2007
por
el
Gobierno
Municipal
y
la
SEMARNAT.
(Municipio
de
Durango
2007)
Salud
El
sector
salud
se
encuentra
integrado
en
el
municipio,
por
diversas
instituciones,
entre
las
que
se
encuentran:
Secretaría
de
Salubridad
y
Asistencia
(SSA),
Instituto
Mexicano
del
Seguro
Social
(IMSS),
Instituto
de
Seguridad
y
Servicios
Sociales
de
los
Trabajadores
del
Estado
(ISSSTE)
y
Sistema
de
la
Defensa
Nacional
(SDN),
existiendo
además
otras
instituciones
como
el
D.I.F.
(Sistema
para
el
Desarrollo
Integral
de
la
Familia)
que
prestan
servicios
de
salud
a
la
población.
El
sector
privado
cuenta
con
algunos
establecimientos
que
por
sus
instalaciones
y
equipos
revisten
cierta
importancia.
Abasto
El
municipio
de
Durango
cuenta
con
dos
mercados
municipales,
tiendas
departamentales,
centros
de
suministro
comercial
en
la
cabecera
municipal
y
misceláneas
al
interior
del
mismo.
El
municipio
de
Durango
es
fuerte
productor
de
maíz,
frijol
y
carne.
El
maíz,
en
virtud
de
la
superficie
de
riego
que
se
establece
con
este
cultivo
se
obtiene
una
producción
promedio
de
80,000
toneladas
anuales,
volumen
prácticamente
cubre
las
necesidades
de
consumo
interno,
aunque
por
no
por
existir
en
el
municipio
plantas
productoras
de
harina
de
maíz,
el
grano
producido
en
la
zona
se
comercializa
en
los
molinos
establecidos
en
la
comarca
Lagunera,
Coahuila
y
Monterrey,
Nuevo
León,
regresando
al
municipio
ya
en
forma
industrializada
por
la
elaboración
de
tortilla.
En
lo
que
se
refiere
al
abasto
de
carne
de
bovino,
el
consumo
interno
es
cubierto
con
la
producción
municipal.
La
práctica
común
es
dedicar
al
mercado
interno
las
reses
de
desecho,
exportándose
a
otras
regiones
del
país
y
del
extranjero
el
ganado
joven
de
mejor
calidad.
El
abasto
de
pollo,
huevo,
y
leche
proviene
en
su
mayoría
de
las
agroindustrias
ubicadas
en
la
región
Lagunera,
ya
que
en
la
localidad
esta
actividad
no
ha
sido
desarrollada.
La
horticultura
se
practica
de
manera
incipiente
y
abastece
solamente
al
30%
del
consumo
municipal.
Vivienda
La
concentración
urbana
se
da
en
la
cabecera
municipal
y
en
algunas
otras
localidades,
desarrollándose
algunos
programas
de
fomento
a
la
vivienda
con
apoyo
oficial.
La
tenencia
de
la
vivienda
reviste
el
carácter
de
privado
contando
en
su
totalidad
con
los
servicios
públicos
fundamentales. El tipo de construcción es a base de adobe y ladrillo predominando en la zona
centro de la cabecera municipal, el estilo colonial.
Servicios Públicos
El municipio registra de un total de 127007 viviendas habitadas, 112764 se localizan en la ciudad
de Durango, lo que representa el 88.7 % de concentración.
De la década de los setentas a la fecha se manifiesta una tendencia a aumentar la cobertura de los
servicios de agua potable y drenaje en el Municipio de Durango, sin embargo es a partir de los
noventa cuando se aprecia un acercamiento de la oferta del servicio a la demanda de la población.
En cuanto a la cobertura de servicio eléctrico se estima que un 95.6 % de las viviendas ocupadas
del municipio cuentan con este servicio.
Entre las necesidades primordiales en el ámbito urbano de la Ciudad de Durango, es el de la
pavimentación, así como la necesidad de modernizar los circuitos viales que interconectan a la
ciudad y con ello facilitar el transporte de personas y productos.
En lo que respecta al servicio de alumbrado público se encuentra próxima su cobertura total.
La recolección de residuos sólidos en el Municipio de Durango se hace en la ciudad de Durango y
en 76 localidades cercanas a la misma. En el 2006 el servicio de recolección de basura acopiaba
188 mil toneladas de basura al año en el Municipio de Durango.
Se recolectan diariamente 550 toneladas de residuos y mensualmente se envían a confinamiento
aproximadamente 16,500 toneladas al relleno sanitario localizado a 25 km de la ciudad rumbo al
Mezquital, este relleno empezó a dar servicio en el 3 de marzo de 1999. Al interior del Municipio
no existen rellenos sanitarios, por lo que la disposición de residuos sólidos se efectúa en traspatio
o en áreas comunes en las localidades.
Vías de Comunicación.
El municipio de Durango cuenta con una amplia red de comunicaciones, lo que permite arribar a él
por carretera o vía aérea.
La transportación terrestre puede efectuarse a través de varias carreteras federales, estatales y
locales; las vías férreas permiten transportar sólo el servicio de carga ya que el servicio de
pasajeros fue suspendido con la venta de Ferrocarriles Nacionales; existe un aeropuerto que da
servicio a la aeronavegación nacional e internacional.
El
municipio
cuenta
con
una
de
red
carretera
de
990.1
kilómetros,
287.5
pavimentados
(troncal
federal),
52.8
pavimentados
(alimentadoras
estatales),
62.1
revestidos
(alimentadoras
estatales),
337.5
caminos
rurales
revestidos
y
250.2
brechas
mejoradas.
Actividad
económica
Agricultura
El
área
agrícola
del
Municipio
es
de
74,960
hectáreas,
de
las
que
24,380
ha
son
bajo
condiciones
de
riego
y
50,580
ha
en
modalidad
de
temporal;
en
las
cuales
se
desarrolla
una
agricultura
en
forma
mecanizada
continua
y
con
tracción
animal
continua.
En
la
zona
agrícola
del
municipio
de
Durango
se
desarrollan
34
sistemas
producto,
como
sigue:
ü Básicos:
Avena
grano,
maíz
grano,
frijol,
sorgo
grano,
trigo.
ü Forrajes:
Alfalfa
verde,
Avena
forrajera,
maíz
forrajero,
sorgo
forrajero,
pastos.
ü Hortalizas:
Acelga,
Ajo,
Betabel,
calabacita,
coliflor,
cebolla,
chícharo,
chile
verde,
cilantro,
col,
ejote,
haba
verde,
lechuga,
nopalitos,
pepino,
tomate
verde,
zanahoria.
ü Frutas:
Chabacano,
ciruelo,
durazno,
manzana,
membrillo,
nuez,
fresa.
ü Tubérculos:
Camote.
Forestal
El
aprovechamiento
forestal
del
Municipio
se
distingue
el
maderable
y
no
maderable.
El
primero
de
ellos
en
el
municipio
de
Durango
ocupa
una
superficie
con
aptitud
forestal
de
339,890
has
lo
que
representa
un
36.7%
de
su
superficie
total
(SEMARNAT
2007).
El
área
forestal
se
localiza
principalmente
en
la
parte
oeste
y
consiste
básicamente
en
asociaciones
de
pino-‐encino,
encino,
pastizal
y
matorral
perennifolio
y
espinoso.
En
relación
a
productos
forestales
no
maderables,
los
principales
aprovechamientos
son
del
orégano
así
como
cultivo
del
maguey.
Ganadería
En
cuanto
al
uso
del
suelo
la
superficie
destinada
a
la
ganadería
extensiva
a
nivel
municipal
ocupa
cerca
de
170
mil
hectáreas
(19.57%
municipal),
mientras
que
la
ganadería
en
pastoreo
intensivo
ocupa
cerca
de
3,500
ha
en
praderas
cultivadas.
Se
cría
ganado
bovino
(productor
carne
y
leche)
y
ganado
porcino
así
como
en
menor
proporción
ovinos
y
caprinos.
Minería
En
el
Municipio
se
hace
aprovechamiento
de
recursos
metálicos
y
no
metálicos.
Del
primero
se
extrae
hierro
en
la
mina
a
cielo
abierto
ubicada
en
el
Cerro
de
Mercado.
De
los
segundos
es
la
perlita
en
Llano
Grande
y
aprovechamientos
de
materiales
de
construcción
(grava
y
arena).
Industria.
La
industria
en
los
últimos
años
se
ha
incrementado
en
el
Municipio
de
Durango
y
el
polo
de
crecimiento
industrial
se
localiza
en
la
ciudad
de
Durango
donde
las
industrias
de
la
construcción
y
manufacturera
son
las
que
han
repuntado.
Turismo.
El
municipio
cuenta
con
una
amplia
variedad
de
atractivos
naturales,
entre
los
que
se
encuentran:
Sitio
Arqueológico
La
Ferrería,
Parque
Guadiana,
Parque
Sahuatoba,
Parque
el
Tecuán,
Mirador
Las
Ventanas,
manantiales,
ríos
y
zonas
montañosas.
Se
pueden
admirar
monumentos
como
la
Catedral
del
siglo
XVII;
los
templos
de
San
Juan
Bautista
de
Analco
(siglo
XIX);
Sagrado
Corazón
de
Jesús;
San
Agustín
(siglo
XVI);
Museo
de
Antropología
e
Historia.
Ex
haciendas
de
la
Ferrería
y
Tapias,
Casa
de
la
Cultura.
Palacio
de
Gobierno
(siglo
XVII);
Palacio
Municipal.
Casa
del
Conde
de
Súchil
(siglo
XVII),
Edificio
Central
de
la
UJED
(siglo
XVI),
Monumentos
a
la
Bandera,
Francisco
Zarco,
Francisco
Villa,
Guadalupe
Victoria,
Plaza
de
Armas,
Teatro
Ricardo
Castro,
Teatro
Victoria,
Parroquia
de
Santa
Anna,
entre
otros
Existen
también
diversas
presas:
Guadalupe
Victoria,
Peña
del
Águila,
Santiago
de
Bayacora
y
Garabitos.
Se
cuenta
con
una
plaza
de
toros,
un
auditorio,
estadios
de
fútbol
y
béisbol,
y
los
internacionalmente
conocidos
estudios
cinematográficos.
Comercio
El
municipio
cuenta
con
una
gran
cantidad
y
variedad
de
establecimientos
comerciales
que
atienden
las
necesidades
de
la
población,
localizándose
hoteles,
reparación
de
vehículos,
reparación
de
aparatos
eléctricos,
asistencia
profesional,
esparcimiento,
etc.
Población
Económicamente
Activa
por
Sector.
El
INEGI
consigna
esta
información
trimestralmente
durante
un
año
solo
por
entidad
y
ciudades,
sabiendo
que
en
la
ciudad
de
Durango
se
concentra
poco
más
del
80%
de
la
población
del
Municipio
se
establece
que
en
cuanto
a
PEA
por
sector
la
actividad
predominante
es
la
terciaria
(comercio
y
servicios),
le
sigue
la
secundaria
(industria
manufacturera
y
construcción)
para
dejar
en
último
lugar
la
primaria
(agricultura).
POE
del
Estado
de
Durango
por
sector
de
actividad
económica:
Localidad
Población
Primario
Secundario
Terciario
Otros
N/E
ocupada
Ciudad
de
19,
236
1,
983
41,
915
144,
642
2,
489
1,
198
Durango
La
Tasa
de
participación
económica
de
mujeres
de
12
años
o
más,
es
un
28%;
población
asalariada
que
recibe
prestaciones
laborales:
72.
1%;
un
28%
no
las
recibe.
La situación de la violencia de género en el municipio
Factores precursores y detonadores de la violencia
En la zona noreste conformada de México, en la que
Factores precursores:
se encuentra Durango, se tienen identificados al Son procesos históricos que se han venido
dando en los ámbitos económico, político,
menos siete cárteles de grupos de narcotraficantes, social y cultural en un determinado
territorio o sociedad y, que ante la ausencia
que luchan desde hace varios años por las rutas del
de medidas de prevención y de la
tránsito de drogas y estupefacientes hacia los Estados construcción y actualización de acuerdos y
normas para la convivencia y la cohesión
Unidos, lo cual ha impactado de forma considerable social, van creando condiciones propicias,
en la mortalidad de los hombres, derivado del control campos de cultivo, para la irrupción de
diversas formas de violencia.
de territorios, la impunidad, el desafío al aparato de
Factores detonadores:
justicia, entre otros, ha conllevado a un considerable
Son acontecimientos de tipo macrosocial
riesgo de muertes por homicidio. Todo indica que esta que irrumpen y desatan o aceleran procesos
de violencia en un territorio definido. Los
situación también se ha extendido a las mujeres,
factores detonadores también pueden
aumentando de forma considerable el riesgo de generar cambios positivos.
INCIDE SOCIAL 2011
mortalidad
en
las
jóvenes
(de
15
a
44
años),
siendo
las
más
afectadas
aquellas
que
residen
en
la
zona
Noreste
del
país.
Las
rutas
de
narcotráfico
coinciden
con
las
rutas
de
trata
de
personas.
Las
ciudades
con
alta
incidencia
de
trata
de
personas
son
Ciudad
Juárez,
Chihuahua,
y
Nuevo
Laredo
y
Matamoros
en
Tamaulipas.
Los
puntos
de
intersección
de
rutas
de
migración
son
las
ciudades
de
Chihuahua,
Chihuahua,
y
Monterrey,
Nuevo
León.
Las
ciudades
de
paso
de
las
redes
son
Delicias
y
Parral,
en
Chihuahua;
Torreón,
Monclova
y
Saltillo,
en
Coahuila,
y
las
ciudades
capitales
de
Durango,
Zacatecas,
y
Ciudad
Victoria
y
el
puerto
de
Tampico
,
en
Tamaulipas.
Las
rutas
atraviesan
el
territorio
y
tienen
puntos
de
partida
diferentes.
Por
ejemplo,
por
Guatemala
hay
una
ruta
que
bordea
los
estados
del
Golfo
de
México
y
se
conecta
con
Matamoros,
Tamaulipas,
aunque
también
ahí
llega
una
ruta
que
atraviesa
el
centro
del
país.
El
puerto
de
Acapulco,
Guerrero,
es
otro
punto
de
arribo
y
salida
que
se
bifurca
y
atraviesa
estados
de
El
Bajío
en
dirección
al
norte
y
noreste.
De acuerdo a las cifras oficiales proporcionadas por la Procuraduría General de Justicia de la
Entidad, el Estado de Durango reportó un total de 30,068 delitos del fuero común en el año 2010,
reflejando un incremento del 4.4% para el año 2011 con 31,386 casos denunciados ante el
Ministerio Público de la entidad.
A
nivel
nacional
el
número
de
delitos
del
fuero
común
denunciados
en
2011
refleja
un
ligero
descenso
de
0.8
puntos
porcentuales,
registrando
1,
690,958
casos
reportados
al
Ministerio
Público.
Delitos denunciados ante el Ministerio Público por entidad federativa según fuero, 2010 y 201116:
a P
2010
2011
Entidad
federativa
Total
Fuero
común
Fuero
federal
Total
Fuero
común
Fuero
federal
Estados
Unidos
Mexicanos
1
836
326
1
704
099
132
227
1
824
003
1
690
958
133
045
Durango
31
566
30
068
1
498
32
625
31
386
1
239
a.
Las
cifras
del
fuero
común
de
2010
se
encuentran
en
proceso
de
validación
por
parte
de
la
Procuraduría
General
de
Justicia
de
la
entidad.
16
Presidencia
de
la
República;
Sexto
Informe
de
Gobierno,
2012.
Anexo
Estadístico.
III.
Estadísticas
por
entidad
federativa,
Estado
de
derecho
y
seguridad,
páginas
405
a
411.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://sexto.informe.calderon.presidencia.gob.mx/anexo_estadistico.html
P.
Cifras
preliminares.
Nota:
Se
refiere
a
las
denuncias
de
hechos
presentadas
ante
el
Ministerio
Público
a
partir
de
las
cuales
se
inician
las
averiguaciones
previas.
En
una
denuncia
de
hechos
puede
involucrarse
más
de
un
delito,
así
como
una
o
más
personas
responsables.
Las
cifras
de
2010
fueron
actualizadas
por
la
dependencia.
En
contraste
con
el
número
de
averiguaciones
previas,
las
cifras
oficiales
del
Estado
de
Durango
para
el
año
2010
indican
que
por
cada
10
denuncias
recibidas
ante
el
Ministerio
Público,
sólo
1.4
de
los
casos
reportados
da
lugar
a
una
averiguación
previa;
esto,
sólo
si
se
toma
en
cuenta
la
suma
entre
las
averiguaciones
previas
en
trámite,
las
despachadas
y
las
pendientes
al
final
del
año.
Esta
cifra
de
casos
reportados
que
llegan
a
la
averiguación
previa
disminuye
considerablemente
si
se
toma
como
parámetro
de
comparación
los
reportes
policiales
recabados
a
través
del
número
de
emergencia
del
Estado,
el
número
066.
Averiguaciones
previas
registradas
por
presuntos
delitos
denunciados
ante
las
agencias
del
Ministerio
Público
Federal
por
entidad
federativa,
201017
Entidad federativa En trámite a Despachadas b
Pendientes al final del año
Estados Unidos Mexicanos 174 954 138 895 36 054
Durango 2 301 1 453 848
a. Comprende las averiguaciones pendientes del año anterior, las recibidas durante el año y las de reingreso.
b. Incluye las averiguaciones previas despachadas que fueron iniciadas en ejercicios anteriores, así como los reingresos;
además, comprende las acumuladas, en reserva, las de incompetencia, las archivadas y las consignadas.
De
acuerdo
con
cifras
del
Nodo
de
Interconexión
de
Telecomunicaciones
(NIT)18
para
el
Estado
de
Durango,
en
promedio
se
reciben
mensualmente
cerca
de
90,
000
llamadas
de
emergencia,
de
las
cuales,
el
77%
por
ciento
son
falsas
alarmas,
el
11%
por
ciento
corresponde
a
hechos
reales
que
ameritan
apoyo
y
el
12%
restante
son
llamadas
para
pedir
información.
De acuerdo a la nota periodística publicada por el diario El Siglo de Durango.com.mx, con
información del NIT Durango, señala que en el mes de Mayo de 2012, la Policía Estatal Preventiva
(PEP) recibió 6,466 llamadas, mientras que la Dirección Estatal de Investigación (DEI) recibió 2,186
17
INEGI.
Anuario
de
estadísticas
por
entidad
federativa,
2011.
Con
base
en
datos
proporcionados
por
la
PGR.
18
“10
mil
emergencias
se
reportaron
en
un
mes”,
Pedro
Galindo,
en
El
Siglo
De
Durango,
lunes
18
de
jun,
2012.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/379622.10-‐mil-‐emergencias-‐se-‐reportaron-‐en-‐un-‐mes.html
llamadas.
Aunque
no
se
cuenta
con
la
información
completa
del
número
de
llamadas
atendidas
por
mes
por
parte
de
las
autoridades
locales
de
seguridad
pública
en
todo
el
Estado,
sólo
con
la
información
derivada
de
estas
dos
dependencias
(PEP
y
DEI)
para
el
mes
de
Mayo
de
2012,
se
puede
calcular
una
dimensión
aproximada
de
las
llamadas
de
emergencia
que,
relacionadas
a
temas
de
seguridad,
se
reciben
en
un
período
de
12
meses.
Multiplicando
la
sumatoria
de
las
dos
cifras
por
doce
(meses),
se
obtiene
un
total
de
103,824
llamadas
al
número
066
que
están
relacionadas
a
algún
tema
de
seguridad.
Es
importante
destacar
la
importancia
de
contar
en
futuras
investigaciones
con
datos
precisos
de
los
reportes
de
emergencia
del
Estado
que
corresponden
a
alguna
vertiente
de
seguridad,
en
especial
de
los
datos
que
arroja
el
programa
ESMERALDA,
de
la
Secretaría
Estatal
de
Seguridad
Pública,
que
tiene
como
principal
objetivo
la
atención
de
casos
de
violencia
contra
la
mujer.
El
contraste
de
las
cifras
oficiales
de
delitos
del
fuero
común
“denunciados”
con
las
llamadas
de
emergencia
reportando
actos
delictivos
(calculadas
en
base
al
mes
de
mayo
de
2012),
reflejan
una
cifra
negra
del
71%,
lo
que
indica
que
al
menos
7
de
cada
10
delitos
que
se
comenten
en
el
Estado
no
son
del
conocimiento
de
las
autoridades
competentes.
Este
porcentaje
coincide
con
el
que
proporciona
el
Instituto
Ciudadano
de
Estudios
sobre
la
Inseguridad
(ICESI),
el
cual
calcula
la
cifra
negra
mediante
la
sumatoria
de
los
casos
no
denunciados
más
el
número
de
“No
Averiguaciones
Previas”,
que
tal
como
lo
muestra
la
siguiente
tabla,
para
el
Estado
de
Durango
en
la
ENSI-‐6,
correspondiente
al
año
2008,
la
cifra
negra
del
delito
alcanzó
el
71.9%.
Porcentaje
Cifra
negra
del
total
de
delitos
ocurridos
en
el
estado
de
residencia
de
la
víctima,
2007
y
200819.
La
“cifra
negra”
o
“cifra
oscura”
del
delito
se
refiere
al
número
de
delitos
que
no
son
denunciados
por
la
ciudadanía
a
las
autoridades
competentes.
“Existe
n
una
serie
de
razones
por
las
que
un
delito
no
queda
contabilizado
en
las
cuentas
oficiales:
1)
la
víctima
no
denuncia,
2)
la
denuncia
no
da
lugar
a
la
averiguación
previa,
3)
los
varios
delitos
sufridos
en
un
solo
incidente
por
una
o
varias
víctimas,
quedan
registrados
19
ICESI,
Cuadernos
del
ICESI
8:
Victimización,
Incidencia
y
Cifra
Negra
en
México:
Análisis
de
la
ENSI-‐6,
México
2009,
pág.
84.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://www.seguridadcondemocracia.org/
en
una
sola
averiguación
previa,
4)
los
delitos
no
se
registran
por
deficiencias
en
el
sistema
estadístico
local.”20
Fuente:
ICESI,
2009
De
acuerdo
con
la
Encuesta
Nacional
de
Victimización
y
Percepción
sobre
Seguridad
Pública
2012
(ENVIPE
2012),
la
cifra
negra
del
delito
va
más
allá
de
los
cálculos
generados
por
ICESI,
estableciendo
que
a
nivel
nacional,
en
promedio
9
de
cada
10
delitos
no
son
denunciados
ante
el
Ministerio
Público,
o
bien
no
dio
lugar
a
averiguación
previa.21
20
Jaime
T,
Edna,
et
al.,
“SIIS:
Sistema
de
índices
e
indicadores
en
Seguridad
Pública”
Pág.
18.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://www.mexicoevalua.org
21
INEGI,
Encuesta
Nacional
de
Victimización
y
Percepción
sobre
Seguridad
Pública
2011
(ENVIPE),
Tabulados
básicos.
Cuadro
3.2.
Distribución
de
los
delitos
ocurridos
por
entidad
federativa,
según
cifra
negra
2011.
Recurso
electrónico
consultado
en
Internet
en
Agosto
de
2012
en
http://www.inegi.org.mx
El Estado de Durango presenta una cifra negra del 88.4% de los delitos cometidos en la entidad. 22
22
Idem.
Los
casos
de
la
no
denuncia
de
delitos
en
el
Estado
de
Durango
son
varios,
sin
embargo
la
ENVIPE
2012
los
cataloga
en
dos:
“causas
atribuibles
a
la
autoridad”
y
“otras
causas”.
Los
datos
de
la
encuesta
muestran
que
el
59.6%
de
los
motivos
que
tiene
la
ciudadanía
para
no
denunciar
un
delito
ante
el
Ministerio
Público
del
Estado
se
debe
a
“causas
atribuibles
a
la
autoridad”.
23
De
acuerdo
a
cifras
del
Sistema
Nacional
de
Seguridad
Pública,
el
ICESI
elaboró
en
2008
una
revisión
del
Índice
Nacional
sobre
Seguridad
(INIS)
2008,
incluyendo
cifras
de
homicidios
dolosos
a
fin
de
proporcionar
un
panorama
más
amplio
para
el
análisis
de
la
seguridad
pública.
Sobre
esta
base,
ICESI
señala
que
en
2008,
los
Estados
con
graves
tasas
de
homicidios
dolosos
por
cada
100,000
habitantes
estuvieron
constituidos
por
Sinaloa,
Chihuahua,
Guerrero,
Durango
y
Baja
California.
La
siguiente
figura,
generada
por
ICESI,
muestra
de
forma
gráfica
la
posición
de
Durango
en
la
escala
de
calificación
que
se
genera
sobre
la
base
del
Índice
Nacional
Sobre
Seguridad
2008.
23
Ibid.
Cuadro
3.8
Distribución
de
los
delitos
no
denunciados
por
entidad
federativa,
según
causas
de
la
no
denuncia
2011.
Indicadores de violencia de género en el municipio de Durango
El
municipio
de
Durango
concentra
buena
parte
de
las
instituciones
para
la
procuración
de
justicia
disponibles
para
el
estado.
En
el
municipio
radican
37
de
las
47
agencias
del
ministerio
publico
del
fuero
común
(78.7%),
77
de
los
124
agentes
del
fuero
común
(62%)
y
17
de
los
22
agentes
del
fuero
federal.
Estas
instituciones
reportan
las
siguiente
relación
de
delitos
que
han
sido
registrados
en
averiguaciones
previas
iniciadas
por
las
agencias
del
ministerio
publico.
Delitos registrados en % respecto
Estado Municipio % respecto
averiguaciones previas iniciadas del total del
del total al
por las agencias del Ministerio estado
interior del
Público del fuero común por durante
municipio
principales delitos b/ 2004 2010 2004 2010 2010
Total 16 130 30 068 11 986 19 168 63.7 100
Daño en las cosas ND 2 808 ND 1 262 44.9 6.6
Delitos sexuales 253 341 139 190 55.7 1.0
Homicidio 219 1 383 134 1 343 97.1 7.0
Lesiones 2 273 2 214 1 571 2 171 98.1 11.3
Robo 7 046 15 581 5 348 10 911 70.0 56.9
Otros delitos 6 339 7 741 4 794 3 291 42.5 17.2
Fuente: Síntesis Estadística Municipal 2011, Durango.
Se
observa
que
de
los
delitos
registrados
en
el
estado,
el
municipio
de
Durango
suma
el
63.7%
considerando
los
picos
más
importantes
en
materia
de
lesiones,
seguidas
de
los
homicidios
y
los
delitos
sexuales.
En
relación
al
peso
de
cada
tipo
de
delito
descrito
respecto
del
total
al
interior
del
municipio
debe
observarse
que
son
los
robos
el
delito
de
mayor
relevancia
en
el
municipio,
seguido
de
las
lesiones
y
el
homicidio
en
cuanto
el
peso
porcentual.
• Es
de
resaltarse
la
variación
entre
2004
y
2010
pasando
de
341
casos
a
190
no
obstante
que
representan
55.7
del
total
de
eventos
ocurridos
en
el
estado.
• Los
delitos
registrados
en
el
municipio
reportan
en
cada
caso
un
margen
superior
al
40%
del
total
de
la
entidad.
De
acuerdo
con
la
CONAVIM
es
notorio,
el
“altísimo”
incremento
en
los
últimos
tres
años
en
las
tasas
de
homicidio
derivado
de
las
armas
de
fuego,
aunque
también
hubo
incrementos
en
las
tasas
de
mortalidad
por
homicidio
secundario
a
armas
corto-‐punzantes.
En
los
modelos
de
regresión
logística,
se
corroboró,
que
fue
la
zona
geográfica
con
el
más
alto
riesgo
de
muerte
de
homicidios
secundario
al
uso
de
armas
de
fuego
y
explosivos,
afectando
principalmente
a
mujeres
entre
10
a
59
años
de
edad
y
también
se
observó
que
el
riesgo
de
mortalidad
por
homicidio
en
mujeres
cambió
del
interior
del
hogar
hacia
una
mayor
probabilidad
de
ocurrencia
de
muerte
en
la
vía
pública
por
cualquier
tipo
de
evento
(donde
el
que
más
pesaba
correspondió
a
lesiones
por
arma
de
fuego).
En
Durango
entre
2001
y
2010
se
presentaron
292
muertes
por
homicidios
en
mujeres,
correspondiente
a
1.95%
de
las
observadas
en
la
República
Mexicana;
hubo
un
incremento
de
586%
de
estas
muertes
entre
el
inicio
y
el
final
del
período.
A
lo
largo
del
período,
los
municipios
con
el
más
alto
número
de
casos
han
sido
Durango
(35.6%)
y
Gómez
Palacio
(22.0%);
la
tasa
de
mortalidad
por
homicidio
en
mujeres
para
la
capital
se
incrementó
cerca
de
350%
y
en
Gómez
Palacio
en
cerca
de
150%.
Otros
municipios
que
han
aportado,
cada
uno
cerca
del
5%
de
las
muertes
para
el
período
de
estudio
han
sido
Lerdo,
Santiago
y
Guadalupe.
Las
tasas
más
altas
se
observaron
en
los
últimos
años:
Pueblo
Nuevo
(2010)
con
1,464/100,000
mujeres
y
El
Oro
(2009)
885/100,000
mujeres.
La
gráfica
y
mapa
siguiente
muestran
los
cambios
de
la
taza
de
feminicidio
en
el
municipio,
así
como
su
aumento
en
peligrosidad
con
respecto
a
otros
municipios
del
país.
Tasa de homicidios de mujeres por cada cien
mil en el municipio de Durango
200
162.9
150
120.7
100
87.7
77.1
64
50
36.9 36.9 37.4 33.7
13
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Síntesis estadística municipal 2011. (INEGI 2011)
(CONAVIM
2013)
Una distinción importante a considerar para el análisis de la situación de la violencia de género es
la impartición de justicia. Considerando la descripción preliminar sobre los delitos registrados en la
entidad y municipio, podemos revisar aquellos sujetos a proceso en los juzgados de primera
instancia en materia penal del fueron común y posteriormente señalar aquellos que han recibido
sentencia. Revisar esta relación puede darnos una noción mínima respecto de las condiciones y
respuestas institucionales respecto de la criminalidad en lo general, con algunas especificidades
para el caso de las mujeres.
Procesados
registrados
en
los
juzgados
de
primera
instancia
en
materia
penal
del
fuero
común
por
principales
delitos
a/
Estado de Durango Municipio de Durango
2004 2010 2004 2010
Incumplir
obligaciones
de
14
8
8
4
asistencia
y
convivencia
familiar
Violación 52 31 21 1
Violencia familiar 15 11 11 1
Sentenciados
registrados
en
los
juzgados
de
primera
instancia
en
materia
penal
del
fuero
común
por
principales
delitos
a/
Daño a los bienes ajenos (dato de 49 36 23 23
contraste)
Violación 48 26 18 11
Abuso sexual 33 28 19 13
Violencia familiar 10 5 9 4
Fuente: Síntesis Estadística Municipal 2011, Durango.
Tan
solo
con
la
agregación
de
datos
consultados
en
INEGI
se
registran
procesos
para
ocho
casos
en
el
estado
relacionados
con
el
incumplimiento
de
obligaciones
de
asistencia
y
convivencia
familiar,
cuatro
de
los
cuales
ocurren
en
Durango;
31
casos
de
violación
en
2004
y
11
de
violencia
familiar.
Es
de
resaltarse
el
paso
de
21
procesos
en
2004
a
uno
solo
durante
2010
en
relación
a
violación
y
de
11
a
1
en
violencia
familiar.
Sin
mayor
precisión
en
los
datos
ofrecidos
por
las
fuentes
disponibles,
las
sentencias
presentan
el
siguiente
comportamiento:
hay
11
relacionadas
con
violación,
13
con
abuso
sexual
y
4
con
violencia
familiar.
En
todas
ellas
se
registra
una
tendencia
a
la
baja
en
su
incidencia
de
2004
a
2010,
no
obstante,
es
posible
aseverar
que
esta
reducción
se
debe
a
una
menor
cantidad
de
denuncias,
antes
que
considerar
que
hay
un
decrecimiento
del
problema,
dado
que
los
cambios
son
abruptos
y
poco
correspondientes
entre
si.
Si
consideramos
como
dato
de
contraste
al
daño
a
bienes
ajenos,
podremos
observar
que
en
2010
se
sentenciaron
al
doble
de
personas
por
este
delito
que
por
violación
y
casi
cinco
veces
más
en
el
caso
de
violencia
familiar.
Si
contrastamos
el
número
de
sentencias
en
relación
a
la
población
del
municipio
y
estado
encontraremos
una
proporción
considerablemente
alarmante
en
cuanto
a
procuración
de
justicia.
Análisis de los tipos de violencia en el municipio
De
acuerdo
con
la
investigación
de
gabinete,
en
2010
se
realizó
una
encuesta
municipal
por
parte
del
observatorio
de
género
de
la
UJED,
en
la
cual
se
identifican
los
siguientes
tipos
y/o
modalidades
de
violencia:
1.
Violencia
en
el
Ámbito
Familiar.
dentro
de
ella
la
violencia
psicológica,
que
se
expresa
en
un
30%
le
sigue
la
violencia
física
en
un
17.5
y
la
violencia
patrimonial
en
un
10.5%.
2.
Violencia
Laboral
o
Docente.
La
violencia
laboral,
moobing
o
acoso
laboral
se
expresa
a
través
de
la
violencia
psicológica
en
un
22.5%
por
medio
de
la
descalificación
al
trabajo
realizado
sin
razones,
hay
humillaciones,
comentarios
y
burlas
hacia
la
apariencia
de
la
trabajadora.
Se
detecta
que
se
presenta
violencia
física
en
un
14.8%,
con
fuerte
presión
han
obligado
al
trabajador
a
realizar
más
trabajo
del
que
corresponde,
además
de
asignar
horarios
y
turnos
que
lo
ponen
en
riesgo,
así
como
tareas
de
alto
riesgo.
Se
presenta
la
violencia
sexual
en
un
13.2%
a
través
de
miradas
morbosas
que
hacen
sentí
incomoda,
además
de
intervenir
con
comentarios
en
su
vida
sexual
o
amorosa.
3.
Violencia
Institucional.
La
violencia
institucional
es
una
de
las
dimensiones
que
cobran
mayor
relevancia
en
este
estudio
por
los
altos
porcentajes
que
se
revelan
ya
que
el
48%
de
las
personas
encuestadas
manifiesta
que
en
las
instituciones
a
las
que
acude
para
solicitar
algún
servicio
la
hacen
perder
su
tiempo,
los
servidores
públicos
se
portan
prepotentes
o
altaneros,
un
35%
dice
que
se
le
ignora
o
hacen
sentir
que
su
problema
no
tiene
importancia
y
un
25.5%
siente
que
sus
trámites
son
retrasados
a
propósito.
El
30%
de
la
población
encuestada
considera
que
la
policía
municipal,
la
policía
estatal
y
federal,
así
como
el
ejército
no
son
confiables
ya
que
cuando
se
ha
acudido
a
denunciar
algún
tipo
de
violencia
le
han
proporcionado
un
mal
servicio.
4.
Violencia
social
y/o
Comunitaria.
Este
tipo
de
violencia
ocurre
en
nuestro
entorno
con
mayor
frecuencia,
el
48.5%,
se
da
entre
personas
que
no
guardan
parentesco
y
que
pueden
conocerse
o
no,
y
sucede
por
lo
general
fuera
del
hogar;
nos
referimos,
pues,
a
la
que
ocurre
en
los
espacios
de
convivencia
cotidiana
como
calles,
parques,
plazas
o
mercados,
etc.
Con
base
en
la
investigación
de
campo,
el
Hospital
General
aportó
información
sobre
casos
detectados
dentro
al
solicitar
servicios
de
salud
por
parte
de
las
mujeres,
de
las
cuales
la
mayoría
no
hace
ninguna
denuncia:
276
mujeres
(25
por
mes,
casi
una
diaria)
han
acudido
a
pedir
ayuda
psicológica
por
sufrir
todo
tipo
de
violencia
de
las
cuales
el
30%
padecen
violencia
sexual.
Como
resultado
de
dicha
investigación
también
se
identificaron
otros
hallazgos
relacionados
con
los
derechos
de
las
mujeres:
ü En las instituciones del sector salud también se presenta el problemas de la violencia
contra las mujeres; el 25% de los embarazos son en adolescentes, se considera como un
factor las dificultades de las jóvenes a anticonceptivos y políticas relacionadas con la
“pastilla del día siguiente”; asimismo, no se ha logrado enviar un mensaje adecuado en
ese tema y dada el poco apoyo en anticoncepción, hay también abortos clandestinos.
ü Por otra parte hay rezagos en derechos fundamentales como salud reproductiva, la
mortalidad materna es de 53.5 por cada 100 mil nacidos vivos, lejos de la meta
establecida en los objetivos del milenio que es de 22.2.
Con base en la información aportada por el DIF estatal:
ü Durante
el
año
2012,
en
la
Coordinación
de
Asistencia
Jurídica
del
DIF,
se
han
detectado
1,
051
mujeres
víctimas
de
Violencia
Económica
por
parte
de
su
pareja,
motivo
por
el
cual
solicitaron
apoyo
en
trámites
de
pensión
alimenticia.
ü La
cantidad
de
niñas
maltratadas
en
2010
fue
de
281,
en
2011
de
386
y
en
2012
disminuyó
a
201.
Resultados de los grupos de enfoques sobre la percepción de la violencia de género en el
municipio de Durango
De
acuerdo
con
los
grupos
de
enfoque
realizados
como
parte
de
la
investigación
de
campo
tenemos
los
siguientes
hallazgos
principales:
HALLAZGOS
DE
LOS
GRUPOS
DE
ENFOQUE
CON
MUJERES
DEL
MUNICIPIO
DE
DURANGO
MUJERES
CON
ESCOLARIDAD
PRIMARIA
O
MENOS
1.
En
cada
uno
de
los
grupos
con
mujeres
de
escolaridad
primaria
o
menos,
un
promedio
de
la
mitad
del
grupo
(50%)
habían
sufrido
algún
tipo
de
violencia.
2.
En
los
tres
grupos
de
mujeres
de
los
tres
diferentes
rangos
de
edades,
las
formas
principales
de
violencia
son
la
psicológica
y
la
física;
en
mucho
menor
medida
la
económica
y
laboral.
En
parte
porque
muchas
de
ellas
no
trabajan
(se
dedican
al
hogar)
y
en
la
parte
económica,
se
presenta
el
hecho
de
que
si
bien
hay
violencia
física
y
psicológica,
respecto
al
dinero,
muchos
hombres
sí
cumplen
esta
obligación.
3.
Las
mujeres
violentadas
generalmente
provienen
de
familias
en
donde
se
vivía
con
violencia
(del
padre
a
la
madre,
del
padre
a
los
hijos,
de
la
madre
a
los
hijos).
En
la
mayoría
de
los
casos
de
violencia
familiar,
el
alcoholismo
es
un
factor
presente
por
parte
del
padre.
4.
También
destaca
el
hecho
en
estos
tres
grupos,
que
muchas
mujeres
relacionan
la
violencia
sólo
con
los
golpes;
casi
no
reconocen
las
formas
de
violencia
psicológica
(control,
amenazas,
mal
trata,
agresiones
verbales,
menosprecio,
etc.).
5.
La
violencia
psicológica
se
presenta
en
casi
todos
los
casos,
en
todas
las
edades,
aunque
muchas
formas
de
este
tipo
de
violencia
no
son
reconocidas
por
las
mujeres
como
tal.
6.
La
violencia
física
está
presente
de
manera
más
cruda
en
las
mujeres
mayores
46
a
70
años;
luego
en
las
de
35
a
46
y
menos
en
las
jóvenes
de
18
a
35
años.
7.
En
las
primeras
la
violencia
llega
a
ser
cruel
(golpes,
patadas,
amenazas
con
objetos
y
armas,
golpes
en
el
embarazo.).
Entre
las
mujeres
jóvenes
hay
algunas
que
sí
han
sido
golpeadas,
pero
hay
más
casos
de
jaloneos,
agresiones
verbales,
etc.
8.
En
las
mujeres
jóvenes
también
se
observa
(muchas
de
ellas
ya
trabajan)
que
tienen
o
conocen
más
mecanismos
para
defenderse
ante
el
acoso
laboral
o
ante
una
situación
con
la
pareja.
Conocen
más
las
instancias
de
auxilio
y
han
acudido
a
ellas.
9.
No
obstante,
de
manera
generalizada
en
estos
3
grupos,
el
miedo
a
la
denuncia
es
muy
grande
por
la
dependencia
económica,
las
opiniones
de
familiares
y
amigos,
por
los
hijos,
por
preservar
la
familia
y
porque
creen
que
su
pareja
cambiará.
10.
Los
programas
dedicados
a
la
violencia
contra
le
mujer
son
poco
conocidos.
Esmeralda
lo
recuerdan
por
la
televisión.
Conocen
el
DIF,
la
Cruz
Roja
y
OMPRI
sobre
todo
las
mujeres
jóvenes.
MUJERES CON ESCOLARIDAD SECUNDARIA O MÁS
1. En cada uno de los grupos con mujeres de escolaridad secundaria o más, es menor la
incidencia de violencia, especialmente en el grupo de las más jóvenes (18-‐35).
2. Los tipos de violencia que predominan en estos grupos es la violencia psicológica y
laboral, ya que, al contrario de las mujeres con (primaria y menos) muchas de ellas trabajan. La
violencia física se da en menor medida, especialmente entre las mujeres adultas (45 o más).
3. En los casos en que hay violencia física, igualmente se provienen de familias en donde se
vivía con violencia.
4. La violencia laboral la han vivido más como agresiones, acoso o despido por embarazo,
que por control de sus parejas con el dinero o con prohibirles trabajar.
5. En estos grupos conocen mas sobre las instancias que las pueden ayudar y han acudido a
ellas. Mencionan DIF, Procuraduría, Programa Esmeralda, Refugio de Esperanza.
6. También se observa la no-‐denuncia y los motivos que tienen es miedo, vergüenza a que
se entere la familia y los hijos.
Resultados de la encuesta sobre percepción de la violencia de género en el municipio de
Durango
Instrucción
de
la
encuesta:
Las
mujeres
nos
enfrentamos
a
muchos
retos
y
problemas
todos
los
días,
en
la
casa,
la
escuela,
el
trabajo
y
en
la
calle
misma.
A
continuación
le
voy
a
leer
una
lista
de
situaciones
que
nos
pueden
ocurrir
a
las
mujeres,
conforme
las
vaya
leyendo
usted
me
dice
si
le
24
han
ocurrido
muchas
veces,
algunas
veces
o
pocas
veces
(Ver
cuadro
siguiente) .
24
La
opción
NUNCA
no
fue
graficada
por
motivos
visuales,
sin
embargo,
es
claro
que
está
implícito
en
el
gráfico,
si
se
realiza
la
suma
de
los
porcentajes
se
puede
dar
cuenta
de
que
el
faltante
para
llegar
a
100
es
lo
correspondiente
a
esta
opción.
En
el
apartado
ANEXOS
puede
revisarse
el
instrumento
completo
Con
base
en
la
encuesta
se
puede
identificar
algunas
situaciones
de
importancia,
la
principal
forma
de
violencia
percibida
por
las
mujeres
es
la
“invisibilidad”
de
su
rol
como
tomadoras
de
decisiones
(49%).
En
segundo
lugar
se
percibe
el
daño
moral
y
psicológico
relacionado
con
la
denigración
frente
a
otras
personas
(15.1%).
Y
en
tercer
lugar,
acoso
sexual,
el
cual
esta
planteado
en
seis
de
las
preguntas
de
la
encuesta,
de
manera
acumulada
da
el
15%.
Sin
embargo
dentro
de
las
seis
preguntas
aumenta
el
grado
de
violencia
reportada,
por
lo
que
principalmente
en
tres
preguntas
se
refieren
de
forma
explicita
a
violencia
sexual
con
el
7.8%
lo
cual
implica
un
indice
muy
alto
y
de
gran
atención.
En
cuarto
lugar,
se
encuentra
la
violencia
física
con
el
8.5%,
sin
embargo
dicha
viloencia
se
considera
particularmente
grave
ya
que
es
una
forma
extrema
de
violación
de
los
derechos
humanos
de
las
mujeres,
y
atenta
contra
su
seguridad
en
todos
los
niveles.
De
acuerdo
con
el
perfil
educativo
de
las
participantes
en
la
encuesta
tenemos
los
siguientes
resultados:
Perfil
de
la
mujer
víctima
de
violencia
Ha sido violentada de alguna manera
NO SI
Escolaridad Ninguno 3.7% 3.8%
Primaria 18.3% 27.7%
Secundaria 38.2% 33.9%
Preparatoria/carrera 21.6% 21.5%
corta/equivalente
Universidad o más 16.3% 11.8%
No contestó 2.0% 1.4%
Ocupación principal Obrera 2.3% 2.4%
Jornalera 4.0% 4.8%
Comerciante 6.3% 8.3%
Granjera/Ejidataria .0% .3%
Estudiante 14.0% 7.6%
Ama de casa 55.2% 59.2%
Desempleada 2.3% 1.7%
Empresaria 1.7% .3%
Profesionista empleado 5.0% 5.5%
Profesionista independiente 1.7% 1.4%
Trabajo de oficina, .7% .7%
supervisor de otros
Secretaria 1.0% .7%
Trabajadora por cuenta 1.7% 2.8%
propia
Jubilada .3% 1.0%
Otro 3.0% 2.8%
No contestó 1.0% .3%
Ingreso mensual Menos de $1,500 pesos 19.6% 23.5%
De $1,501 a $4,500 45.9% 50.5%
De $4,501 a $7,500 19.9% 15.2%
De $7,501 a $15,000 9.6% 8.0%
Más de $15,001 2.7% 1.4%
No contestó 2.3% 1.4%
Edades <= 17.00 11.3% 4.9%
18.00 -‐ 27.00 27.9% 24.0%
28.00 -‐ 37.00 22.6% 25.8%
38.00 -‐ 47.00 17.6% 19.9%
48.00 -‐ 57.00 9.0% 13.2%
58.00+ 11.6% 12.2%
A
partir
de
los
resultados
relacionados
con
la
violencia
y
nivel
educativo
de
las
mujeres
participantes
en
la
encuesta
se
realizó
una
prueba
de
hipótesis
para
verificar
si
existe
una
relación
significativa
entre
las
variables
(ver
cuadro
siguiente).
De
lo
que
se
corroboró
que
las
mujeres
con
niveles
de
primaria
o
menos
son
más
propensas
a
vivir
violencia
en
todas
las
edades.
Dicho
resultado,
hace
evidente
dos
cosas
por
una
lado
la
necesidade
de
integrar
contenidos
educativos
en
relación
a
la
prevención
y
atención
de
la
violencia
de
género
en
las
primarias,
y
la
necesidad
de
fortalecer
las
opciones
educativas
formales
en
zonas
de
altos
niveles
de
violencia.
Prueba de hipotesis de la relación escolaridad y violencia de género
H1:
Existen
diferencias
de
escolaridad
entre
las
mujeres
víctimas
de
violencia
y
las
No
víctimas
de
violencia.
La
Hipótesis
Nula
es
entonces:
Ho:
No
existen
diferencias
de
escolaridad
entre
las
mujeres
víctimas
de
violencia
y
las
No
víctimas
de
violencia.
Realizando
la
prueba
estadística
CHI
Cuadrado
de
Homogeneidad
a
un
nivel
de
significancia
del
5%
=
.05,
en
una
tabla
de
2X2
con
las
variables
Violentada
con
valores
No
Violentada
y
Violentada,
y
la
Variable
escolaridad
con
Variables
Primaria
o
menor
y
Secundaria
o
mayor.
Donde
el
p
-‐
valor
resultante
es
0.007=
0.7%
que
es
menor
al
nivel
de
significancia
planteado;
por
tanto,
existen
diferencias
de
escolaridad
entre
las
mujeres
que
han
sufrido
violencia
y
las
que
no
han
sufrido
violencia.
Hay
un
sesgo
de
violencia
hacia
las
mujeres
con
niveles
de
escolaridad
de
primaria
o
menor.
En
segundo
lugar
se
realizó
un
aprueba
de
hipótesis
alternativa
para
validar
la
relación
entre
ingresos
y
violencia
de
género
en
la
mujeres
que
participaron
en
la
encuesta.
Dicha
hipotesis
al
igual
que
la
anterior
resultó
positiva,
estableciendo
que
las
mujeres
que
perciben
menos
de
$4,500
pesos
de
ingresos
mensuales
son
más
propensas
a
vivir
violencia
en
el
municipio
de
Durango
(ver
cuadro
siguiente).
Es
por
ello
que
resulta
de
gran
importancia
que
la
atención
de
la
violencia
consideré
siempre
un
componente
de
empoderamiento
económico
ya
que
la
baja
percepción
de
ingresos
no
solo
es
una
determinante
de
violencia
de
género,
sino
que
a
su
vez
génera
dependencia
económica
de
las
mujeres.
La
suma
de
los
factores
de
vulnerabilidad
de
las
mujeres,
en
un
entorno
violento
provoca
que
las
formas
de
violencia
se
sumen
y
por
tanto
aumenta
el
nivel
de
riesgo
de
las
mujeres
y
la
dificultad
para
romper
dicho
ciclo.
Prueba de hipotesis de la relación ingresos y violencia de género
H1:
Existen
diferencias
de
ingreso
entre
las
mujeres
han
sufrido
violencia
y
las
que
no
han
sufrido
violencia.
Ho:
No
existen
diferencias
de
ingreso
entre
las
mujeres
han
sufrido
violencia
y
las
que
no
han
sufrido
violencia.
Realizando
la
prueba
estadística
CHI
Cuadrado
de
Homogeneidad
a
un
nivel
de
significancia
del
5%
=
.05,
en
una
tabla
de
2X2
con
las
variables
Violentada
con
valores
han
sufrido
violencia
y
no
han
sufrido
violencia
y
la
Variable
Ingreso
con
Variables
Menor
a
$4,500
Inclusive
y
Mayor
a
$4,500.
Donde
el
p
-‐
valor
resultante
es
0.028=
2.8%
que
es
menor
al
nivel
de
significancia
planteado;
por
tanto,
existen
diferencias
de
Ingreso
entre
las
mujeres
que
han
sufrido
violencia
y
las
que
no
han
sufrido
violencia.
Hay
un
sesgo
de
violencia
hacia
las
mujeres
con
ingresos
por
debajo
de
los
$4,500
pesos
mensuales.
Con
respecto
a
la
discrimación
laboral,
se
identificaron
importantes
factores
de
discriminación
de
las
mujeres
en
sus
espacios
de
trabajo
ya
que
el
63.3%
reportó
haber
perdido
el
empleo
por
embarazo,
el
62%
haber
recibido
menos
prestaciones
que
un
hombre
en
la
misma
organización
y
el
59.9%
haber
recibido
un
menor
pago
por
un
mismo
trabajo
(Ver
grafica
siguiente).
En
los
rubros
de
la
encuesta
relacionados
con
la
violencia
en
la
pareja
se
identificaron
dos
conductas
principales:
el
45.9%
de
las
parejas
habla
para
resolver
sus
problemas,
si
cumulamos
las
mujeres
que
consideran
que
son
ellas
las
que
lo
hacen
con
el
11.7%
y
el
4.1%
que
lo
hace,
podemos
identificar
que
la
comunicación
es
la
principal
estrategia
de
resolución
de
conflictos.
Sin embargo, también se identifican dinamicas de violencia de género en la pareja ya que el
29.1% se insulta en los conflictos y el 7% usa empujones y jalones en los mismos. Sin embargo, la
mayoría de acciones de violencia corresponde a los hombres, de los cuales un 15% golpea o rompe
cosas, 15.3% amenaza con golpes o abandono y el 15.8% agrede fisicamente (Ver gráfica
siguiente).
En
el
interes
de
abundar
sobre
las
dinámicas
de
violencia
de
pareja
se
profundizó
en
torno
a
las
amenazas
y
violencia
psicológica
de
los
hombres
hacia
las
mujeres.
Los
principales
hallazgos
en
el
sentido
son
que
el
11.9%
ha
sentido
miedo
a
sus
parejas,
9.7
ha
sido
amenazada
con
quitarle
a
sus
hijos.
No
obstante,
los
indicadores
de
mayor
preocupación
son
que
el
7.1%
ha
recibido
amenazas
de
muerte,
el
6.5
ha
sido
vigilada
o
espiada
por
sus
parejas
y
el
7.7%
le
han
prohibido
salir
de
sus
hogares
(Ver
grafica
derecha)
En relación a otras formas de
violencia el 28.4% ha recibido
violencia económica al tener
reclamos en torno a sus gastos
(18.4%) y prohibiciones de trabajo
(10.9%). Sobre violencia física, se
identifican algunos indicadores de
mayor preocupación ya que el
14.8% ha recibido jalones, el 6.5%
ha sido pateada y el 3.9% ha sido
amarrada (Ver grafica derecha).
La gráfica del lado derecho
muestra acciones de violencia
física ejercida por la pareja
masculina, todas ellas muy
preocupantes ya que muestran la
escalada de violencia que viven las
mujeres dentro de sus relaciones.
En todos lo casos se muestra que
ha habido violencia física, sin
embargo los indicadores de mayor
atención es que el 2.7% ha
recibido intentos de ahorcamiento
muchas veces, el 1.7 ha recibido
disparos como amenza muchas
veces y 2.7% han sido agredidas
con un cuchillo muchas veces. Si a
ello le sumamos los casos de
“algunas veces” y “pocas veces”,
tenemos que el mayor indicador
acumulado se refiere a que el 4.8%
ha recibido intentos de
ahorcamiento por parte de sus
parejas. Dicho grupo junto con los
anteriores requieren medidas
urgentes de atención por parte de
las instituciones (Ver grafica
derecha).
Como
parte
de
la
encuesta
se
integraron
preguntas
relacionadas
con
violencia
en
la
infancia
(los
primeros
12
años).
De
lo
cual
resultó
que
el
42.7%
de
las
mujeres
habian
vivido
violencia
en
la
infancia,
22.6%
muy
seguido
y
20.1%
de
vez
en
cuando
(Ver
grafica
siguiente).
Con
pregunta
siguiente
se
buscó
identificar
la
relación
entre
haber
vivido
violencia
y
actuar
con
violencia
en
con
sus
hijos/as
menores
de
12
años.
De
lo
cual
se
mostró
que
casí
el
50%
sí
tiene
una
relación
de
violencia
física
con
niñas
y
niños,
aunque
el
44.7%
menciona
que
es
sólo
“de
vez
en
cuando”
y
solo
el
3.4%
reporta
que
es
siempre
(Ver
grafica
siguiente).
Le
pega
a
sus
hijos
cuando
se
portan
mal
No les pega, 32.3% No •ene hijos o ya
están grandes, .6%
No responde, 19.0% Sí les pega, siempre,
3.4%
De vez en cuando,
44.7%
Posteriormente
se
preguntó
sobre
la
violencia
de
las
parejas
masculinas
con
niñas
y
niños
menos
de
12
años.
De
lo
que
se
identifico
que
el
22.6%
sí
lo
hacen,
aunque
el
19%
reporta
que
es
“de
vez
en
cuando”
y
sólo
el
3.6%
dice
que
“siempre”.
Su
esposo
o
pareja
les
pega
a
sus
hijos
No
•ene
hijos
o
ya
están
grandes,
.5%
No
les
pega,
54.3%
Sí
les
pega,
siempre,
3.6%
De vez en cuando,
No responde, 22.6%
19.0%
De
lo
anterior,
se
concluye
que
la
violencia
puede
ser
un
patrón
que
se
reproduzca,
sin
embargo
no
hay
condiciones
para
validar
dicha
hipótesis
de
forma
estadística.
Pero
llama
la
atención
que
las
mujeres
son
las
que
mayor
violencia
ejercen
contra
niños
y
niñas
con
respecto
de
los
hombres,
lo
que
muestra
la
necesidad
de
acompañar
los
procesos
de
contención
de
la
violencia
de
género,
con
herramientas
relacionadas
con
la
resolución
constructiva
de
conflictos
en
el
hogar
y
conocer
los
derechos
de
la
infancia.
Con
respecto
al
conocimiento
de
los
programas
de
atención
a
las
mujeres
en
caso
del
violencia
el
58.2
menciono
a
alguna
instancia
de
gobierno
y
el
35%
menciono
que
no
sabe.
El
DIF
(23.8%),
la
policia
(21.6%)
y
el
Instituto
de
la
Mujer
(12.8%)
fueron
las
dependencias
mencionadas
(Ver
gráfica
derecha).
De
las
mujeres
encuestadas
solo
el
16.3%
han
realizado
una
denuncia.
De
las
cuales
el
44.5%
dijeron
haber
recibido
un
buen
trato,
y
el
23.8%
señaló
que
“nadie
hizo
nada”,
aunque
preocupa
que
el
5.5%
recibió
una
respuesta
inapropiada,
el
4.3%
menciona
que
la
trataron
mal
y
el
1.2%
que
la
humullaron
(Ver
gráficas
siguientes).
Para
conocer
a
mayor
detalle
si
recibieron
algún
tipo
de
extorsión
en
la
denuncia
de
violencia
se
integraron
las
aseveraciones
integradas
en
la
gráfica
de
abajo.
Preocupa
enormemente
que
el
1%
señaló
extorsión
económica
y
el
1%
señala
insinuaciones
sexuales.
En
relación
a
los
programas
de
ayuda
que
conocen
las
mujeres
se
evidencia
que
el
Instituto
de
la
Mujer
tiene
el
principal
reconocimiento
con
el
34.9%,
el
Programa
Esmeralda
con
el
29.6%
y
en
tercer
lugar
el
programa
de
ayuda
a
la
mujer
de
Secretaria
de
Salud.
Resultados
de
los
talleres
con
grupos
organizados
de
mujeres
Una
de
las
estrategias
implementadas
en
el
acopio
de
información
para
este
diagnóstico
fueron
talleres
con
grupos
organizados
de
mujeres,
que
permitió
profundizar
situaciones
de
violencia
vividas
por
estas
mujeres,
así
como
sus
preocupaciones
y
propuestas.
TAXI MUJER
Durante
la
pasada
administración
estatal
se
planteó
la
necesidad
de
crear
un
programa
que
diera
empleo
y
que
trasladará
a
mujeres
a
diferentes
partes
de
la
ciudad.
Es
así
como
se
crea
el
programa
“Taxi
mujer”.
Hasta
la
fecha
30
mujeres
laboran
en
los
llamados
taxis
rosas,
los
cueles
cuentan
con
diferentes
sistemas
de
seguridad
para
evitar
cualquier
problema
que
ponga
en
riesgo
a
las
conductoras.
Los
vehículos
de
taxi
mujer
pertenecen
a
los
concesionarios
de
los
sindicatos
de
choferes,
sin
embargo
el
equipamiento
fue
instalado
por
el
gobierno
del
estado.
A
tres
años
de
haber
iniciado
hay
una
precepción
negativa
de
las
trabajadoras,
en
opinión
de
las
mismas
consideran
que
sufre
violencia
institucional
y
violencia
por
parte
de
sus
compañeros
varones
quienes,
reportan
que
"
las
detuvieron"
de
manera
ilegal
,
les
retiraron
las
placas
pasando
por
encima
de
la
Dirección
de
transporte
,
o
la
de
tránsito
únicas
instancias
que
pueden
llevar
esa
acción.
La
agresiones
que
sufren
son
por
salirse
del
espacio
donde
"
les
permiten
"
trabajar.
Además
las
acusan
de
“lesbianas”(que
para
ellas
no
es
defecto,
pero
se
convierte
en
insulto
cuando
lo
dicen
de
forma
soez
y
haciendo
difamaciones)
y
las
desprestigian
con
los
clientes
llamándolas
“machorras”
.
En la Dirección de Transportes, consideran que coordinadora de taxi mujer las excluye de
participar en proyectos como "taxi turístico" (sello que les permite atender turistas) que, desde
luego, es una ventaja y que actualmente solo se les ha otrogado a los varones.
De
las
30
mujeres
que
iniciaron
con
la
promesa
de
que
serían
dueñas
de
sus
taxis
,
sólo
quedan
17
sin
ningún
tipo
de
apoyo
y
nunca
formalizó
la
promesa
de
que
"
ellas
iban
a
ser
propietarias
de
su
carro"
y
tampoco
se
les
apoya
en
casos
de
accidentes
o
cualquier
otro
problema
que
se
les
presenta.
Son
sólo
2
las
que
cuentan
con
vehículo
propio
adquirido
con
sus
propios
recursos
sin
el
apoyo
gubernamental
que
se
les
ofreció
originariamente.
La mayoría de estas mujeres son jefas de hogar, único sostén de sus hijos e hijas. Sus sugerencias:
ü Dar
cursos
a
los
compañeros
para
que
dejen
de
ser
machistas
ü Que
el
gobierno
de
seguimiento
a
su
intención
original
y
les
ayude
a
adquirir
un
vehículo
propio
ü Realizar
alguna
campaña
de
sensibilización
para
que
las
personas
usen
sus
taxis
ü Dar
sanciones
a
sus
compañeros
taxistas
cuando
comentan
actos
de
discriminación
o
violencia
de
cualquier
tipo
hacia
ellas.
ü Promover
más
programas
como
Taxi
mujer,
donde
se
involucre
a
las
mujeres
en
actividades
que
tradicionalmente
han
sido
realizadas
por
hombres,
como
mecánica,
carpintería,
entre
otros.
Grupo
de
madres
de
familia
pertenecientes
al
Consejo
escolar
de
Participación
Social
del
preescolar
Cuitláhuac
de
la
colonia
las
Flores,
del
municipio
de
Durango.
Las
madres
de
familia
muestran
gran
preocupación
por
el
hecho
de
que
en
las
cercanías
del
preescolar
de
sus
hijos
se
realiza
venta
de
drogas,
situación
que
no
ha
sido
denunciada
por
miedo
a
represalias
por
parte
de
los
vendedores.
Esta
violencia
comunitaria
provoca
temor
y
frustración
porque
sienten
que
no
pueden
hacer
nada
al
respecto
pues
sus
autoridades
no
las
apoyan
como
a
ellas
les
gustaría,
estar
más
al
pendiente
de
la
colonia
y
apresar
a
los
vendedores,
pues
saben
quiénes
son.
Las
mujeres
de
este
grupo
que
tienen
una
relación
estable
no
identifican
la
violencia
psicológica
por
lo
que
no
saben
si
la
viven;
no
obstante,
la
mayoría
son
madres
solteras
que
señalaron
situaciones
de
violencia
económica,
al
no
recibir
apoyo
de
este
tipo
de
los
padres
de
sus
hijos.
Entre sus propuestas están:
ü La
existencia
de
mayor
cantidad
de
apoyos
para
que
tengan
la
oportunidad
de
abrir
un
negocio
pequeño
ü Capacitación
en
oficios
ü Mayor
vigilancia
policiaca
en
colonias
marginadas
ü Educación
en
las
escuelas
para
que
los
alumnos
varones
aprendan
a
no
ser
violentos
con
las
alumnas
ü Mayor
asesoría
legal
para
casos
de
denuncias,
pensiones
alimenticias
y
divorcios
ü Que
los
policías
reciban
cursos
de
respuesta
y
atención
a
la
violencia
porque
muchas
veces
les
tienen
más
miedo
a
ellos
Casa Hogar Juan Pablo II
La
Casa
hogar
está
ubicada
en
Prolongación
Primo
de
Verdad
662,
Col.
Valle
del
Sur,
su
objetivo
es
recibir
en
custodia
temporal
a
niñas
des
de
los
cero
hasta
los
ocho
años
de
edad,
con
la
finalidad
de
proteger,
amar
y
educar
a
niñas
huérfanas
de
padre,
madre,
abandonadas
o
maltratadas.
En
este
lugar
algunas
mujeres
en
situación
de
pobreza
dejan
a
niñas/os
toda
la
semana
para
ir
a
trabajar.
Muchas
mujeres
reportaron
violencia
sexual,
se
conocieron
casos
de
violación
por
parte
de
padres
a
sus
propias
hijas
y
algunas
mujeres
quienes
no
realizaron
ninguna
denuncia.
En
el
taller
con
las
responsables
y
beneficiarias,
se
comentó
de
un
caso
en
específico,
en
el
que
se
logró
aprender
al
violador
sin
embargo,
madre
de
la
víctima
huyo
de
la
ciudad
con
sus
hijos
y
no
se
presentó
a
dar
seguimiento
al
asunto.
Esta
mujer
fue
amenazada
por
su
padre
para
que
desistiera
de
su
acusación.
Las principales propuestas que hicieron:
ü Más apoyo legal a las mujeres que lo requieran
ü Grupos de apoyo psicológico para madres víctimas de violencia
ü Cursos de capacitación para que las mujeres puedan conseguir un trabajo digno
ü Mayor información y facilidades para que las mujeres puedan terminar sus estudios
(preparatoria o carrera técnica)
ü Sanciones más graves para los agresores
ü Más lugares como la casa hogar para ayudar a niñas desprotegidas
ü Mayor apoyo económico por parte de las autoridades para lugares como la casa hogar
Georreferenciación
de
los
factores
de
riesgo
y
de
protección
del
municipio
A
lo
largo
del
diagnóstico
se
han
establecido
los
principales
factores
de
riesgo
del
estado,
se
Factores
de
riesgo:
Son
condiciones
que
se
hacen
visibles
en
un
muestra
que
ha
aumentado
el
embarazo
momento
en
el
tiempo
y
en
un
territorio
o
sociedad,
que
expresan
la
existencia
de
conflictos
adolescente
en
el
estado
y
que
la
violencia
de
y
desequilibrios
graves
y
advierten
sobre
el
género
esta
relacionada
con
los
bajos
niveles
posible
surgimiento
de
diversas
formas
de
violencia.
en
ingresos
y
escolaridad.
Factores
de
protección:
De
igual
forma
se
muestra
que
las
Se
refieren
a
capacidades
individuales,
colectivas
e
institucionales
y
a
formas
de
relaciones
sociales
dependencias
relacionadas
con
la
fuerza
que
generan
respeto,
tolerancia,
reconocimiento
del
otro
y
de
sus
necesidades,
mecanismos
de
pública
e
impartición
de
justicia
han
sido
sanción
a
las
trasgresiones
aceptados
por
todos
y
señaladas
por
un
grupo
considerable
como
que
permiten
procesar
adecuadamente
los
conflictos.
poco
sensibles
e
inclusive
ofensivas
en
los
procesos
de
atención
a
las
mujeres
que
(INCIDE
SOCIAL
2011)
denuncian.
En
ese
sentido,
se
hace
evidente
que
la
identificación
de
áreas
o
grupos
sociales
más
vulnerables
ante
la
violencia
y
la
inseguridad,
permite
diseñar
y
operar
de
mejor
manera
las
estrategias
locales
de
seguridad
bajo
una
visión
incluyente
que
abarca
no
sólo
el
enfoque
de
género,
sino
que
extiende
su
ámbito
de
acción
a
la
atención
focalizada
a
los
grupos
más
vulnerables.
Como
resultado
de
dicha
investigación
se
muestran
las
colonias
con
mayor
número
de
casos
de
violencia
de
género:
Proponer
un
análisis
integral
de
la
situación
que
guarda
el
estado
ante
la
seguridad
pública
debe
ser
forzosamente
abordada
de
forma
sistemática,
procurando
tamizar
la
información,
discriminando
toda
aquella
que
nos
desvíe
de
lo
que
se
pretende
medir
o
evidenciar.
De
acuerdo
con
hipotesis
corroborada
en
la
encuesta
existe
una
relación
entre
la
violencia
de
género
y
el
grado
de
escolaridad,
las
mujers
con
menor
grado
de
escolaridad
son
más
vulnerables
a
la
violencia
de
género
y
constituyen
una
población
en
riesgo.
Es
por
ello
que
si
georreferenciamos
las
AGEBS
con
mayor
población
femenina
que
no
asiste
a
la
escuela
entre
12
y
14
años,
con
los
siguientes
resultados.
El
último
de
los
factores
de
riesgo
que
se
georreferenció
fue
el
relacionado
con
embarazo
adolescente,
el
cual
muestra
al
igual
que
los
mapas
anteriores
que
las
10
colonias
con
mayor
indice
de
violencia
de
género
suman
a
su
vez
factores
de
riesgo
como
niveles
medios
o
altos
de
embarazo
adolescente
de
la
siguiente
forma:
Embarazo adolescente en el municipio de Durango
Uno
de
los
primeros
factores
de
protección
de
la
violencia
tiene
que
ver
con
los
niveles
de
derechohabiencia
en
la
población,
en
la
cual
Durango
presenta
un
alto
nivel
de
cobertura
y
un
sistema
de
salud
estatal
y
federal
con
amplios
niveles
de
coordinación.
Derechohabiencia en el municipio de Durango
A los niveles de derechohabiencia debemos sumarle la infraestructura hospitalaria y medica del
séctor salud en el municipio de Durango, la cual esta distribuida en practicamente todo el
municipio. Sin duda, el mayor reto es en todo caso que al se la capital del estado, no solo atiende a
la población lcoal sino responde a la demanda estatal en casos de emergencia y con población
flotante que trabaja en el municipio entre semana.
Con
base
en
el
análisis
se
identifican
algunas
colonias
que
requieren
un
tratamiento
integral
de
la
violencia
de
género,
dichas
colonias
pueden
ser
susceptibles
de
responder
a
algunos
factores
de
protección
señalados
en
la
investigación
de
campo.
Como
son
programas
de
educación
para
adultos
de
nivel
secundaria
y
preparatoria,
así
como
capacitaciones
para
el
empleo.
Dichos
programas
de
empleo
deben
considerar
las
necesidades
de
mercado
y
no
aampliar
las
brechas
de
desigualdad
entre
mujeres
y
hombres,
al
destinar
a
las
mujeres
a
trabajos
de
baja
remuneración.
De
igual
forma
se
recomienda
orientas
acciones
de
recuperación
del
espacio
urbano
en
las
colonias
y
mayor
monitoreo
de
la
policia
estatal.
Es
recomendable
que
se
consideren
acciones
de
alumbrado
en
zonas
de
alta
peligrosidad,
y
poner
“cinturones”
con
las
colonias
aledañas
en
la
intención
de
no
generar
procesos
de
“contagio”
entre
las
mismas.
Conclusiones del diagnóstico
Con
base
en
los
resultados
de
la
investigación
realizada
en
la
ciudad
de
Durango,
se
puede
concluir
que
el
análisis
de
los
datos
pone
en
evidencia
que
cerca
de
un
50%
de
las
encuestadas
ha
sido
sujeta,
de
algún
tipo
de
manifestación
de
violencia,
encontrando
mayor
incidencia
en
mujeres
con
menores
grados
de
escolaridad,
bajos
ingresos
y
que
en
su
infancia
convivieron
en
un
entorno
donde
los
castigos
físicos
y
los
insultos
constituían
un
funcionamiento
aceptable
en
la
resolución
de
problemas
y
corrección
de
conductas.
La
ocupación
y
la
edad,
aunque
marcan
cierto
sesgo
de
incidencia,
no
son
variables
estadísticamente
significativas
para
asegurar
que
sean
condición
o
circunstancia
que
favorezcan
la
violencia
de
género.
Se
encontró
un
bajo
nivel
de
conocimiento
acerca
de
los
programas
de
ayuda
a
la
mujer
de
las
distintas
dependencias
o
asociaciones
civiles,
así
como
información
que
les
permita
saber
si
son
sujetas
de
violencia
y
los
pasos
a
seguir
para
denunciarla
cuando
se
manifiesta.
La
escolaridad
es
factor
determinante
para
dicho
conocimiento,
encontrando
que
a
mayor
escolaridad
existe
mayor
conocimiento
y
mayor
utilización
de
estos
programas.
Por
otra
parte,
el
77
%
de
las
mujeres
encuestadas
NO
han
denunciado
la
violencia,
básicamente
por
miedo,
por
dependencia
económica
a
su
agresor,
por
las
opiniones
de
su
familia
y
amigos,
por
los
hijos,
por
preservar
la
familia,
o
por
creer
que
su
situación
cambiará.
Y
las
que
sí
denunciaron
afirman
que
NO
recibieron
solución
alguna
del
caso
presentado,
sobretodo
en
temas
de
lo
familiar,
en
los
reportes
mencionan
que
en
el
DIF,
mencionan
como
recomendación
evitar
los
divorcios.
De
igual
forma,
es
importante
el
descubrimiento
de
que
la
mayoría
de
las
mujeres
relacionan
la
violencia
sólo
con
los
golpes,
casi
no
reconocen
las
formas
de
violencia
psicológica
(control,
amenazas,
mal
trato,
agresiones
verbales,
etc.).
Y
es
importante
mencionar
que
este
tipo
de
violencia
se
presenta
en
casi
todos
los
casos,
en
todas
las
edades.
En
cada
uno
de
los
grupos
con
mujeres
de
escolaridad
secundaria
o
más,
es
menor
la
incidencia
de
violencia,
especialmente
en
el
grupo
de
las
más
jóvenes
(18-‐35).
Los
tipos
de
violencia
que
predominan
en
estos
grupos
es
la
violencia
psicológica
y
laboral,
ya
que,
al
contrario
de
las
mujeres
con
(primaria
y
menos)
muchas
de
ellas
trabajan.
La
violencia
física
se
da
en
menor
medida,
especialmente
entre
las
mujeres
adultas
(45
o
más).
En
los
casos
de
violencia
laboral
la
han
vivido
más
como
agresiones,
acoso
o
despido
por
embarazo,
que
por
control
de
sus
parejas
con
el
dinero
o
con
prohibirles
trabajar.
En
general,
existe
buena
apertura
de
la
mujer
para
opinar
acerca
de
los
temas
que
le
atañen
y
pueden
mejorar
su
condición
de
vida.
Analizando en qué espacios territoriales del municipio de Durango se cometen homicidios de
mujeres, hombres remitidos por la policía preventiva por violencia familiar, mujeres que se
atienden psicológicamente por violencia en el Hospital General y, desde luego, la encuesta de
campo, se concluye que los 10 espacios más violentos del municipio de Durango son Col. Héctor
Mayagoytia, Col. Jardines de Cancún, Col. La Virgen, Col. Asentamientos Humanos, Col. El Ciprés,
Col. Ejidal, Villas del Guadiana, Zona Centro, Fracc. Fidel Velázquez y Col. Lucio Cabañas.
Recomendaciones
una
estrategia
integral
contra
la
violencia
de
género
y
el
feminicidio
La
violencia
contra
las
mujeres
constituye
una
de
las
formas
más
vergonzosas
de
discriminación
y
violación
a
los
derechos
humanos.
En
el
estado
y
municipio
de
Durango,
los
datos
obligan
a
hacer
un
alto
y
repensar
la
estrategia.
El no garantizar la seguridad de las mujeres es no garantizar el desarrollo de más de la mitad de la
población. Es por ello que se recomienda considerar la creación de una contra la violencia de
género con las siguientes líneas de acción: Armonización legislativa y fortalecimiento de los
marcos legales, Fortalecimiento del dialogo sociedad y gobierno y Acceso a la justicia.
Es
indispensable
mantener
una
discusión
y
revisión
constante
del
marco
jurídico
para
que
mantenga
una
paridad
entre
las
políticas
públicas
y
las
necesidades
de
las
mujeres
duranguenses.
Considerando
que
la
falta
de
claridad
normativa
no
sólo
conlleva
el
riesgo
de
impugnación
constitucional,
sino
también
el
de
la
inaplicabilidad
de
estas
disposiciones
en
la
práctica.
También
es
necesario
considerar
que
ciertos
casos
de
feminicidio
constituyen
la
suma
de
dos
o
más
delitos
cometidos
contra
una
misma
víctima
(secuestro,
violación
y
homicidio,
por
ejemplo)
cuya
gravedad
adicional
debe
ser
considerada
al
momento
de
establecer
las
penas
para
estos
delitos3.
Lo
mismo
que
la
concurrencia
de
delitos
relacionados
con
la
inhumación
ilegal
de
cadáveres.
Todo
lo
anterior
hace
indispensable
que
en
Durango,
se
desarrollen
modelos
que
puedan
abordar
estos
fenómenos
de
una
forma
más
estructurada
y
clara.
De
igual
forma
es
necesario
el
fortalecimiento
de
una
técnica
legislativa
que
permita
una
adecuada
especialización
de
las
mismas
para
atender
de
manera
diferenciada,
por
un
lado
casos
más
cercanos
a
la
criminalidad
organizada
y,
por
otro,
casos
vinculados
a
la
violencia
familiar
o
doméstica.
La
reforma
del
Código
Penal
de
Durango,
debe
promoverse
de
forma
urgente
para
atender
de
mejor
manera
la
problemática.
Es
indispensable
incorporar
nuevos
aspectos
relevantes
relacionados
a
la
reparación
del
daño,
la
protección
y
atención
a
víctimas
de
la
violencia
de
género,
y
la
revisión
de
las
penas
para
los
agresores.
Las
razones
del
homicidio
por
cuestiones
de
género
es
una
agravante
mayor
que
involucra
dolo,
discriminación
y
una
violación
grave
de
los
derechos
de
las
mujeres.
Las
estrategias
deben
centrar
la
atención
desde
los
primeros
niveles,
buscando
mejorar
la
intervención
oportuna
para
prevenir
que
la
violencia
escale
a
consecuencias
fatales.
Como
lo
constatan
los
servicios
de
atención
del
estado,
muchas
de
las
denuncias
recibidas
constituyen
casos
de
violencia
verbal,
psicológica
e
incluso
lesiones
leves.
Estos
casos
“de
inicio”,
bajo
un
seguimiento
estricto
de
los
programas
de
prevención
y
atención
social,
pueden
atenderse
a
través
de
los
Tribunales
de
Familia
con
mayor
rapidez
y
eficacia.
Otro
aspecto
a
ser
revisado
es
el
de
las
medidas
de
protección
que
deben
dictarse
por
un
término
no
menor
de
90
días,
como
ha
sido
establecido
en
la
mayoría
de
las
legislaciones
en
América
Latina.
Para
ello
deben
ser
consideradas
las
características
de
las
herramientas,
mecanismos,
protocolos,
procedimientos,
presupuestos
y
otros
instrumentos
necesarios
para
cumplir
con
el
deber
de
respeto,
garantía
y
protección
de
aquellas
personas
que
tienen
actividades
de
defensa
y/o
asesoría
de
casos.
Dichas acciones deben considerar el fortalecimiento interinstitucionalidad en relación a la
reducción de la vulnerabilidad y el progresivo deterioro de las condiciones de protección en las
que las personas defensoras de los derechos de las mujeres trabajan.
Es
importante
establecer
medidas
de
acceso
a
la
justicia
en
un
sentido
amplio,
que
consideren
las
condiciones
socioeconómicas
de
las
mujeres
que
viven
con
violencia.
En
el
interés
de
dar
facilidades
o
gratuidad
durante
el
proceso
judicial,
partiendo
de
que
el
acceso
a
la
justicia
es
una
derecho
de
las
mujeres
que
corresponde
al
Estado
garantizar.
Por
otra
parte,
aunque
hay
avances
importantes,
es
necesario
que
en
Durango
asumamos
un
compromiso
definitivo
para
la
construcción
de
estadísticas
oficiales
georreferenciadas
de
la
violencia
de
género,
que
desagregadas
por
el
tipo
de
violencia
y
edad,
permitan
enfocar
las
acciones
de
prevención
y
atención
por
grupos
de
población
y
por
tipos
de
violencia.
La
unificación
de
todas
las
formas
posibles
de
detección
de
casos
de
violencia
y
de
integración
de
las
denuncias,
depende
del
caso
y
tipo
en
la
cual
se
registra,
es
por
ello
que
el
fortalecimiento
y
unificación
de
registros
administrativos
asociados
al
tema
comporta
un
avance
decisivo
para
la
toma
de
decisiones.
Existen
casos
graves
en
los
cuales
se
encuentran
los
cuerpos
o
se
requiere
la
intervención
de
grupos
policiales,
pero
también
hay
situaciones
en
las
que
los
centros
de
Salud,
DIF
e
Instancias
Municipales
de
las
Mujeres
son
los
principales
informantes.
De
igual
forma,
es
esencial
para
el
avance
en
el
desarrollo
de
política
pública
debe
mencionarse
la
necesidad
de
articular
un
esquema
de
capacitación
para
las
dependencias
que
participan
de
la
respuesta
de
gobierno.
Esto
implica
la
consolidación
y
profesionalización
de
las
personas
vinculadas
directamente
al
tema
desde
la
etapa
de
la
prevención
hasta
la
impartición
de
justicia;
la
sensibilización
y
capacitación
del
personal
de
la
Administración
Pública
y
poderes
vinculados
y
la
consolidación
de
una
estrategia
sostenida
que
permita
ampliar
y
asegurar
el
cambio
hacia
una
cultura
institucional
garante
de
derechos.
Bibliografía
Violencia
de
género
en
México.
2012.
Centro
de
estudios
para
el
adelanto
de
las
mujeres
y
la
equidad
de
género
de
la
cámara
de
diputados
de
la
LXI
legislatura
federal.
H.
Congreso
de
a
Unión,
México,
D.F.
Instituto
Nacional
de
Estadística
y
Geografía
(México),
Delitos
contra
las
mujeres
2011:
Análisis
de
la
clasificación
estadística
de
delitos/INEGI,
México
c2011
SUPREMA
CORTE
DE
LA
JUSTICIA
DE
LA
NACIÓN,
6
voces
sobre
justicia
y
género
en
el
poder
judicial
de
la
federación.
México
D.F.
Marzo
de
2011
Centro
de
estudios
para
el
adelanto
de
las
Mujeres
y
la
Equidad
de
Género:
La
VIOLENCIA
contralas
MUJERES.
Marco
jurídico
nacional
e
internacional.
México,
D.F.
2010,
p.16
Encuesta
sobre
Violencia
Social
y
de
Género
en
el
municipio
de
Durango.
Observatorio
de
Violencia
Social
y
de
Género.
2010
Estudio
de
Opinión
Publica
acerca
de
la
NOM-‐046-‐SSA2-‐2005.
Violencia
Familiar
,
Sexual
y
contra
las
Mujeres
Instituto
de
Investigaciones
Sociales
de
la
UJED.
Septiembre
2011
Estudio
nacional
sobre
las
fuentes,
orígenes
y
factores
que
producen
y
reproducen
la
violencia
contra
las
mujeres.
2012
Comisión
Nacional
para
Prevenir
y
Erradicar
la
Violencia
Contra
las
Mujeres,
(CONAVIM)
Análisis
de
la
operatividad
de
la
normativa
para
la
atención
a
las
mujeres
víctimas
de
violencia
en
México
.
2012.
Lic.
Ana
Margarita
Villalobos
Ortega.
Observaciones
finales
del
Comité
para
la
Eliminación
de
la
Discriminación
contra
la
Mujer
para
México.
Comité
para
la
Eliminación
de
la
Discriminación
contra
la
Mujer
52º
período
de
sesiones
9
a
27
de
julio
de
2012
“10
mil
emergencias
se
reportaron
en
un
mes”,
Pedro
Galindo,
en
El
Siglo
De
Durango,
lunes
18
de
jun,
2012.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://www.elsiglodedurango.com.mx/noticia/379622.10-‐mil-‐emergencias-‐se-‐reportaron-‐en-‐un-‐
mes.html
“Temas
Selectos
de
Derecho
Familiar.
Violencia
familiar”,
Suprema
Corte
de
Justicia
de
la
Nación,
México,
2011.
Abascal
Carranza,
Salvador,
“Derechos
Humanos,
Seguridad
y
Justicia.
Los
desafíos
de
la
Seguridad
Pública
en
México”,
Universidad
Iberoamericana-‐UNAM-‐PGR,
México,
2002.
Arango
Durán,
Arturo,
Lara
Medina,
Cristina,
“Estadísticas
de
seguridad
pública
de
México,
por
entidad
y
municipio.
Sistema
de
Información
delictiva
II”,
INACIPE,
México,
2006.
Barrón
Cruz,
Gabriel
Martín,
“Policía
y
seguridad
en
México”,
INACIPE,
México,
2005.
Consejo
Nacional
de
Evaluación
de
la
Política
de
Desarrollo
Social;
Informe
de
pobreza
y
evaluación
en
el
estado
de
Durango
2012.
México,
D.F.
CONEVAL,
2012.
FESU,
Guía
sobre
las
auditorías
locales
de
seguridad:
Síntesis
de
la
práctica
internacional,
Foro
Europeo
para
la
Seguridad
Urbana
(FESU),
Paris,
2007.
H.
Congreso
del
Estado
de
Durango;
“Ley
Orgánica
del
Poder
Judicial
del
Estado
de
Durango”;
Recurso
electrónico
consultado
en
noviembre
de
2012
en
http://www.tsjdgo.gob.mx/Transparencia.html.
ICESI,
Cuadernos
del
ICESI
8:
Victimización,
Incidencia
y
Cifra
Negra
en
México:
Análisis
de
la
ENSI-‐
6,
México
2009.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://www.seguridadcondemocracia.org/
INEGI,
Censo
Nacional
de
Impartición
de
Justicia
Estatal
2012.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en:
http://www.inegi.org.mx/
-‐-‐-‐-‐-‐-‐,
Encuesta
Nacional
de
Victimización
y
Percepción
sobre
Seguridad
Pública
2011
(ENVIPE),
Tabulados
básicos.
Recurso
electrónico
consultado
en
Internet
en
Agosto
de
2012
en
http://www.inegi.org.mx
-‐-‐-‐-‐-‐-‐.
Anuario
estadístico
de
Durango
2011.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://www.inegi.org.mx/
-‐-‐-‐-‐-‐-‐.
Censo
de
Población
y
Vivienda
2010,
Recurso
electrónico
consultado
en
noviembre
de
2012
en:
http://cuentame.inegi.org.mx/
-‐-‐-‐-‐-‐-‐.
Censos
Económicos
2009.
(Datos
al
2008).
Recurso
electrónico
consultado
en
el
mes
de
Noviembre
de
2012
en
http://cuentame.inegi.org.mx/
-‐-‐-‐-‐-‐-‐.
Panorama
Sociodemográfico
de
México,
2011.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://
cuentame.inegi.org.mx/
-‐-‐-‐-‐-‐-‐.
Sistema
de
Cuentas
Nacionales
de
México.
Producto
Interno
Bruto
por
Entidad
Federativa
2001-‐2009.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://cuentame.inegi.org.mx/
Jaime
T,
Edna,
et
al.,
“SIIS:
Sistema
de
índices
e
indicadores
en
Seguridad
Pública”
Pág.
18.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://www.mexicoevalua.org
Ministerio
de
Salud
de
Chile,
Estrategia
Nacional
sobre
Alcohol:
Reducción
del
consumo
de
riesgo
y
sus
consecuencias
sociales
y
sanitarias.
Propuesta
de
un
desafío
bicentenario
para
Chile.
Enero,
2010.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://www.redsalud.gov.cl
PNUD,
El
Índice
de
Desarrollo
Humano
en
México:
cambios
metodológicos
e
información
para
las
entidades
federativas,
Programa
de
las
Naciones
Unidas
para
el
Desarrollo,
México
2012
Poder
Judicial
del
Estado
de
Durango
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en:
http://www.tsjdgo.gob.mx/DistritosJudiciales/index.html
Presidencia
de
la
República;
Sexto
Informe
de
Gobierno,
2012.
Anexo
Estadístico.
III.
Estadísticas
por
entidad
federativa,
Estado
de
derecho
y
seguridad.
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en
http://sexto.informe.calderon.presidencia.gob.mx/anexo_estadistico.html
Proyecto
Centro
de
Atencion
Itinerante
(CAI);
“Informe
cualitativo:
Santiago
Papasquiaro,
DGO”,
Instituto
de
la
Mujer
Duranguense,
s/a.
Proyecto
Centro
de
Atencion
Itinerante
(CAI);
“Informe
cualitativo:
Rodeo,
DGO”,
Instituto
de
la
Mujer
Duranguense,
s/a.
Reynoso
Dávila,
Roberto,
“Teoría
General
del
Delito”,
Porrúa,
México
1998.
Samuelson,
Paul
A.,
Economía,
McGraw
Hill
Décimo
Séptima
Ed.,
México
2002
Secretaría
de
Salud
Pública,
Encuesta
Nacional
de
Adicciones
2008,
Consejo
Nacional
contra
las
Adicciones,
Recurso
electrónico
consultado
en
Noviembre
de
2012
en:
http://www.salud.gob.mx/
Universidad
Juárez
del
Estado
de
Durango,
Reporte
para
Auditoría
de
Seguridad
del
taller
realizado
en
los
municipios
de
Rodeo,
Santiago
Papasquiaro
y
Peñón
Blanco,
s/a.
UNODC,
Compendium
of
United
Nations
standards
and
norms
in
crime
prevention
and
criminal
justice.
United
Nations,
New
York
2006.
Villanueva,
Ruth,
“Menores
Infractores
y
Menores
Víctimas”,
Porrúa,
México,
2008.
Zepeda
Lecuona,
Guillermo,
“Crimen
sin
castigo.
Procuración
de
Justicia
y
Ministerio
Público”,
Fondo
de
Cultura
Económica,
México,
2004.
ANEXO 1
Encuesta de campo
Instrumento aplicado en la encuesta.
Instituto Estatal de la Mujer. / Durango Septiembre de 2012 FOLIO |___|___|___|___|
ENTREVISTADOR: |___|___|___|___|___| CODIFICADOR: |___|___| CAPTURISTA |___|___| AGEB: |___|___|___|___|
Buenos
(días/tardes/noches).
Me
llamo
____
y
estoy
haciendo
una
encuesta
de
temas
de
interés
para
la
mujer.
¿Me
permitiría
unos
minutos
para
hacerle
algunas
preguntas?
No
necesito
saber
su
nombre,
sólo
sus
respuestas
sinceras
.1-‐ Sexo (ANOTAR SIN PREGUNTAR)
1.-‐ Hombre 2.-‐ Mujer
2.-‐ ¿Cuántos años cumplidos tiene usted?
3.-‐ ¿Cuál es su estado civil?
Soltera
1.-‐ Nunca se ha casado
2.-‐ Se divorcio
3.-‐ Sólo se separo
4.-‐ Enviudo
9.-‐ NC
Casada
5.-‐ Primer Matrimonio
6.-‐ Segundo Matrimonio
7.-‐ Tercer Matrimonio
9.-‐ NC
4.-‐ Las mujeres se nos enfrentamos a muchos retos y problemas todos los días, en la casa, la escuela, el trabajo y en la calle misma.
M
ó
a
sN
N
es
es
s
A
aV
cV
V
C
o
co
u
h
au
sn
u
n
en
P
ee
e
c
a
g
cc
s
t
t
cl
se
A
continuación
le
voy
a
leer
una
lista
de
situaciones
que
nos
pueden
ocurrir
a
las
mujeres,
conforme
las
vaya
leyendo
usted
me
dice
si
le
han
ocurrido
muchas
veces,
algunas
veces
o
pocas
veces…
A. ¿Su pareja le ha dicho alguna vez que la correrá de su casa? 1 2 3 4 9
B. ¿La han hecho sentir menos frente a otras personas? 1 2 3 4 9
C. ¿La
han
tomado
en
cuenta
a
la
hora
de
tomar
decisiones?
1
2
3
4
9
D.¿Sin
contar
a
tu
pareja
La
han
tocado
o
manoseado
contra
tu
1
2
3
4
9
voluntad
E. ¿Le
han
hecho
insinuaciones
para
tener
relaciones
sexuales
a
1
2
3
4
9
cambio
de
algún
favor?
F. ¿Ha
tenido
problemas
por
negarse
a
propuestas
de
sexuales?
1
2
3
4
9
G.¿La han forzado a tener relaciones sexuales? 1 2 3 4 9
H.¿La han obligado a realizar actos sexuales por dinero? 1 2 3 4 9
I. ¿La han obligado a mirar a personas haciendo actos sexuales? 1 2 3 4 9
J. ¿La han golpeado o lastimado físicamente? 1 2 3 4 9
Con respecto al trabajo…
5.-‐ Cuando ha solicitado trabajo ¿han condicionado su contratación si comprueba que no está embarazada?
1.-‐ Si 2.-‐ No 3.-‐ Nunca ha solicitado trabajo
6.-‐ ¿Ha sido despedida del trabajo por haberse embarazado?
1.-‐ Si 2.-‐ No 3.-‐ Nunca ha trabajado
7.-‐ ¿Le han pagado menos que a un hombre que hace el mismo trabajo o tiene un puesto similar?
1.-‐ Si 2.-‐ No 3.-‐ Nunca ha trabajado
8.-‐ ¿ha tenido menos oportunidad que un hombre para ascender?
1.-‐ Si 2.-‐ No 3.-‐ Nunca ha trabajado
9.-‐ ¿ha recibido menos prestaciones que un hombre que tiene el mismo nivel o puesto?
1.-‐ Si 2.-‐ No 3.-‐ Nunca ha trabajado
10.-‐ ¿Debido a su edad o estado civil, le han bajado el salario, la despidieron o no la contrataron?
1.-‐ Si 2.-‐ No 3.-‐ Nunca ha trabajado
Ahora le voy a preguntar de cuando usted era niña, digamos hasta la primaria los primeros 12 años.
11.-‐ ¿Recuerda si entre las personas con las que vivía había golpes cuando había problemas?
1.-‐ Si, muy seguido
2.-‐ Si, de vez en cuando
3.-‐ No había golpes
12.-‐ ¿Las personas con las que vivía le pegaban a usted cuando hacia travesuras o se portaba mal?
1.-‐ Si, muy seguido
2.-‐ Si, de vez en cuando
3.-‐ No le pegaban
13.-‐ ¿Recuerda algún insulto que le hayan hecho de pequeña?
1.-‐ Si, ____________________________
2.-‐ No
3.-‐ Nunca recibió un insulto
14.-‐ ¿Tiene usted hijos?
1.-‐ Si
2.-‐No
PASE
A
LA
18
15.-‐ ¿Cuantos Hijos tiene?
16.-‐ ¿Le pega a sus hijos cuando se portan mal?
1.-‐ Si les pega, siempre
2.-‐ De vez en cuando
3.-‐ No responde
4.-‐ No les pega
5.-‐ No tiene hijos o ya están grandes
17.-‐ ¿Su esposo o pareja le pega a sus hijos cuando se portan mal?
1.-‐ Si les pega, siempre
2.-‐ De vez en cuando
3.-‐ No responde
4.-‐ No les pega
5.-‐ No tiene hijos o ya están grandes
A continuación le voy a preguntar sobre las cosas que le pertenecen.
18.-‐ ¿Alguna vez sus parientes le han quitado cosas que son suyas?
1.-‐ Si, mi… ____________________________
2.-‐ No
3.-‐ No contestó
19.-‐ ¿la han obligado a poner a nombre de otra persona las que usted compró o heredó?
1.-‐ Si, mi… ____________________________
2.-‐ No
3.-‐ No contestó
Ahora hablaremos de la relación con su pareja
20.-‐
Comparando
el
inicio
de
su
relación
o
vida
en
pareja
hasta
este
momento.
¿Usted
diría
que
los
conflictos
o
problemas
entre
ustedes
…
1.-‐ Han aumentado
2.-‐ Van disminuyendo
3.-‐ Todo sigue igual
4.-‐ No sabe
5.-‐ No contestó
21.-‐
Cuando
su
esposo
o
pareja
se
enoja
con
usted...
No Recuerda
No
contestó
Ninguno
Ambos
Yo
Él
A.¿él
o
usted
insulta?
1
2
3
4
5
9
B.¿él
o
usted
golpea
o
rompe
1
2
3
4
5
9
cosas?
C.¿él
o
usted
empuja
o
jalonea?
1
2
3
4
5
9
D.¿él
o
usted
amenaza
con
1
2
3
4
5
9
golpear
o
abandonar?
E.¿él
o
usted
agrede
1
2
3
4
5
9
físicamente?
F.¿él
o
usted
le
importa
poco?
1
2
3
4
5
9
G.¿él
o
usted
platica
para
1
2
3
4
5
9
resolver
los
conflictos?
22.-‐
A
continuación
le
voy
a
preguntar
si
usted
está
viviendo
las
siguientes
situaciones
con
su
esposo
o
pareja.
Muchas
veces
Algunas veces
Pocas veces
Nunca
No
contestó
A. Le ha hecho sentir miedo 1 2 3 4 9
B. La ha amenazado con quitarle a los hijos 1 2 3 4 9
C. Le ha prohibido salir o que la visiten 1 2 3 4 9
D. Ha hecho que los hijos o parientes se pongan
1 2 3 4 9
contra usted
E. La ha vigilado o espiado 1 2 3 4 9
F. La ha amenazado con matarla 1 2 3 4 9
G. Le ha dicho que se suicidará 1 2 3 4 9
H. Le ha destruido cosas importantes para usted 1 2 3 4 9
I. Le ha reclamado por cómo gasta usted el dinero 1 2 3 4 9
J. No ha cumplido con dar el gasto o ha
1 2 3 4 9
amenazado con no darlo
K. Se ha gastado el dinero que se necesita para la
1 2 3 4 9
casa
L. Le ha prohibido trabajar o estudiar 1 2 3 4 9
M. La ha jaloneado 1 2 3 4 9
N. La ha amarrado 1 2 3 4 9
O. La ha pateado 1 2 3 4 9
P. Le ha aventado algún objeto 1 2 3 4 9
Q. La ha golpeado con las manos o con algún
1 2 3 4 9
objeto
R. La ha agredido con cuchillo o navaja 1 2 3 4 9
S. La ha tratado de ahorcar 1 2 3 4 9
T. Le ha disparado con un arma 1 2 3 4 9
U. Le ha exigido tener relaciones sexuales, aunque
1 2 3 4 9
usted no quiera
V. Cuando tienen relaciones sexuales la ha
1 2 3 4 9
obligado a hacer cosas que a usted no le gustan
W. Ha usado su fuerza física para obligarla a tener
1 2 3 4 9
relaciones sexuales
23.-‐
En
el
supuesto
caso
de
que
usted
se
sintiera
amenazada,
o
fuera
agredida
¿sabe
a
quién
recurrir
por
ayuda?
1.-‐
Si,
al
DIF
2.-‐
Si,
a
la
policía
3.-‐
Si,
al
Instituto
de
la
Mujer
4.-‐
Si,
otro
_____________________________
5.-‐
No
sabe
a
donde
6.-‐
No
contestó
24.-‐
¿Ha
oído
del
programa
ESMERALDA?
1.-‐
Si,
es
un
programa
de
ayuda
a
la
mujer
2.-‐
Si,
pero
no
se
para
que
sirve
3.-‐
No,
sabe
4.-‐
No
contestó
25.-‐
¿Ha
oído
de
la
Casa
Refugio
Esperanza?
1.-‐
Si,
es
un
programa
de
ayuda
a
la
mujer
2.-‐
Si,
pero
no
se
para
que
sirve
3.-‐
No,
sabe
4.-‐
No
contestó
26.-‐
¿Ha
oído
del
programa
ayuda
a
la
mujer
de
la
Secretaría
de
Salud?
1.-‐
Si,
es
un
programa
de
ayuda
a
la
mujer
2.-‐
Si,
pero
no
se
para
que
sirve
3.-‐
No,
sabe
4.-‐
No
contestó
27.-‐
¿Ha
oído
del
programa
ayuda
a
la
mujer
fiscalía?
1.-‐
Si,
es
un
programa
de
ayuda
a
la
mujer
2.-‐
Si,
pero
no
se
para
que
sirve
3.-‐
No,
sabe
4.-‐
No
contestó
28.-‐
¿Ha
oído
del
Instituto
de
la
Mujer
Duranguense?
1.-‐
Si,
es
un
programa
de
ayuda
a
la
mujer
2.-‐
Si,
pero
no
se
para
que
sirve
3.-‐
No,
sabe
4.-‐
No
contestó
29.-‐
¿Le
ha
tocado
denunciar
alguna
agresión
o
maltrato?
1.-‐
Si
2.-‐
No
PASE
A
LA
33
9.-‐
No
contestó
30.-‐
¿En
dónde
presento
su
denuncia?
1.-‐
El
Ministerio
Público
2.-‐
En
la
presidencia
Municipal
3.-‐
En
el
DIF
4.-‐
Al
Director
de
la
Escuela
5.-‐
Con
el
Gerente
del
Trabajo
6.-‐
Otro
___________________
31.-‐
¿Cómo
fuel
el
trato
que
recibió?
1.-‐
Recibió
buen
trato
2.-‐
Nadie
hizo
nada
3.-‐
La
trataron
mal
4.-‐
La
humillaron
5.-‐
Otro
__________________
6.-‐
No
contestó
32.-‐
Cuando
puso
usted
su
denuncia,
¿le
insinuaron
o
le
condicionaron
la
ayuda
por
dinero
o
algún
favor?
1.-‐
Me
pidieron
dinero
2.-‐
Me
hicieron
insinuaciones
sexuales
3.-‐
No
me
pidieron
nada
4.-‐
No
contestó
33.-‐
¿Hasta
qué
año
de
escuela
estudió
usted?
1.-‐
Ninguno
2.-‐
Primaria
3.-‐
Secundaria
4.-‐
Preparatoria/carrera
corta/equivalente
5.-‐
Universidad
o
más
9.-‐
No
contestó
34.-‐
¿Cuál
es
su
ocupación
principal?
1.-‐ Obrera
2.-‐ Jornalera
3.-‐ Comerciante
4.-‐ Granjera/ejidataria
5.-‐ Estudiante
6.-‐ Ama de casa
7.-‐ Desempleada
8.-‐ Empresaria
9.-‐ Profesionista empleado
10.-‐ Profesionista independiente
11.-‐ Trabajo de oficina, supervisor de otros.
12.-‐ Secretaria
13.-‐ Trabajadora por cuenta propia
14.-‐ Jubilada
15.-‐ Otro ________________
16.-‐ No contestó
35.-‐ ¿Entre todos los que viven en su casa incluyéndola a usted, cómo cuánto ganan al mes? No es necesario que me diga la cantidad
exacta, sino en qué rango de ingreso se ubicarían
1.-‐
Menos
de
$1,500
pesos
2.-‐
De
$1,501
a
$4,500
3.-‐
De
$4,501
a
$7,500
4.-‐
De
$7,501
a
$15,000
5.-‐ Más de $15,001
9.-‐ No contestó
¡Muchas gracias, eso es todo!
ANEXO 2
Incidencia de violencia en colonias de la ciudad de Durango25
Le ha dicho que la correrá
Muchas
Algunas
No
Pocas
veces
Nunca
veces
veces
contestó
% de la fila % de la fila % de la fila % de la fila % de la fila
16 DE SEPTIEMBRE 40.0% .0% .0% 60.0% .0%
BOSQUES .0% 10.0% 20.0% 60.0% 10.0%
BUGAMBILIAS 20.0% 20.0% .0% 60.0% .0%
CASA REDONDA .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
CENTAURO DEL NORTE .0% 20.0% .0% 80.0% .0%
DEL MAESTRO 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
EJIDAL 20.0% 10.0% 20.0% 40.0% 10.0%
EL NARANJAL 30.0% .0% .0% 60.0% 10.0%
EL PRADO 10.0% 10.0% 10.0% 40.0% 30.0%
FATIMA 10.0% 50.0% .0% 40.0% .0%
FRANCISCO ZARCO 40.0% .0% .0% 60.0% .0%
FSTSE 10.0% 20.0% 20.0% 50.0% .0%
JARDINES DE CANCUN 40.0% 10.0% 10.0% 40.0% .0%
JOSE ANGEL LEAL 10.0% 20.0% 10.0% 60.0% .0%
Fraccionamiento o
JOSE MARIA MORELOS Y PAVON 10.0% 20.0% 20.0% 50.0% .0%
Colonia
JOSE REVUELTAS 30.0% .0% .0% 60.0% 10.0%
JUSTICIA SOCIAL 20.0% 10.0% .0% 60.0% 10.0%
LA VIRGEN AZUCENAS 10.0% 20.0% .0% 70.0% .0%
LAS AGUILAS 20.0% 10.0% .0% 70.0% .0%
LAS ALAMEDAS .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
LAS PALMAS 29.8% 20.0% .0% 50.2% .0%
LOS SAUCES ROBLE Y NAZAS 30.0% 10.0% .0% 60.0% .0%
LUZ DEL CARMEN 40.0% 20.0% .0% 40.0% .0%
MANUEL BUENDIA .0% 20.0% .0% 80.0% .0%
MIGUEL DE LA MADRID 30.0% 10.0% .0% 40.0% 20.0%
NIÑOS HEROS 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
PASAEO DEL SALTITO 10.0% 10.0% 10.0% 60.0% 10.0%
PORFIRIO DIAZ .0% 20.0% .0% 60.0% 20.0%
PUERTAS DE SAN IGNACIO 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
25
Nota metodológica: Sólo se muestran las colonia que presentan porcentaje significativo de
violencia en la encuesta de campo
REAL DEL MEZQUITAL 10.0% 10.0% 10.0% 60.0% 10.0%
REFORMA .0% 30.0% .0% 70.0% .0%
SANTA MARIA 10.0% 20.0% .0% 70.0% .0%
SOMBRERETILLO .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
VALLE DEL GUADIANA 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
La ha hecho sentir menos frente a las demás personas
Muchas Algunas Pocas No
Nunca
veces veces veces contestó
% de la fila % de la fila % de la fila % de la fila % de la fila
16 DE SEPTIEMBRE 40.0% .0% 10.0% 50.0% .0%
BOSQUES 10.0% 30.0% .0% 60.0% .0%
BUGAMBILIAS 20.0% 10.0% .0% 70.0% .0%
CASA REDONDA .0% 20.0% .0% 80.0% .0%
CENTAURO DEL NORTE 20.0% 40.0% .0% 40.0% .0%
DEL MAESTRO 20.0% .0% 10.0% 70.0% .0%
EJIDAL 10.0% 10.0% .0% 70.0% 10.0%
EL NARANJAL 40.0% 10.0% .0% 40.0% 10.0%
EL PRADO 10.0% 30.0% .0% 40.0% 20.0%
FATIMA 10.0% 50.0% 10.0% 30.0% .0%
FRANCISCO ZARCO 20.0% 10.0% .0% 70.0% .0%
FSTSE 20.0% 10.0% 20.0% 50.0% .0%
JARDINES DE CANCUN 60.0% .0% .0% 40.0% .0%
Fraccionamiento JOSE ANGEL LEAL 20.0% 10.0% 10.0% 60.0% .0%
o Colonia JOSE MARIA MORELOS Y PAVON .0% 20.0% .0% 80.0% .0%
JOSE REVUELTAS 30.0% 10.0% 10.0% 40.0% 10.0%
JUSTICIA SOCIAL 10.0% 30.0% .0% 50.0% 10.0%
LA VIRGEN AZUCENAS 20.0% 10.0% 10.0% 60.0% .0%
LAS AGUILAS 30.0% 10.0% 10.0% 50.0% .0%
LAS ALAMEDAS 10.0% 30.0% 10.0% 50.0% .0%
LAS PALMAS 19.9% 20.1% 10.0% 50.0% .0%
LOS SAUCES ROBLE Y NAZAS 50.0% 10.0% 10.0% 30.0% .0%
LUZ DEL CARMEN 40.0% 30.0% .0% 30.0% .0%
MANUEL BUENDIA 20.0% 10.0% .0% 70.0% .0%
MIGUEL DE LA MADRID 20.0% 10.0% .0% 70.0% .0%
NIÑOS HEROS 10.0% 20.0% .0% 70.0% .0%
PASAEO DEL SALTITO 20.0% 10.0% 20.0% 40.0% 10.0%
PORFIRIO DIAZ 10.0% 10.0% 10.0% 50.0% 20.0%
PUERTAS DE SAN IGNACIO 30.0% .0% 40.0% 30.0% .0%
REAL DEL MEZQUITAL 20.0% 10.0% 20.0% 50.0% .0%
REFORMA .0% 20.0% 10.0% 70.0% .0%
SANTA MARIA .0% 20.0% .0% 80.0% .0%
SOMBRERETILLO 20.0% 20.0% .0% 60.0% .0%
VALLE DEL GUADIANA 20.0% .0% .0% 80.0% .0%
La han tocado contra su voluntad
Muchas Algunas Pocas No
Nunca
veces veces veces contestó
% de la fila % de la fila % de la fila % de la fila % de la fila
16 DE SEPTIEMBRE 20.0% .0% 10.0% 70.0% .0%
BOSQUES .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
BUGAMBILIAS 20.0% .0% 10.0% 70.0% .0%
CASA REDONDA .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
CENTAURO DEL NORTE .0% 10.0% .0% 80.0% 10.0%
DEL MAESTRO .0% 20.0% 30.0% 50.0% .0%
EJIDAL .0% 20.0% .0% 70.0% 10.0%
EL NARANJAL 10.0% 20.0% 20.0% 50.0% .0%
EL PRADO .0% .0% 10.0% 80.0% 10.0%
FATIMA .0% 30.0% 40.0% 30.0% .0%
FRANCISCO ZARCO .0% .0% .0% 100.0% .0%
FSTSE .0% .0% .0% 100.0% .0%
JARDINES DE CANCUN .0% .0% 30.0% 70.0% .0%
Fraccionamiento
JOSE ANGEL LEAL 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
o Colonia
JOSE MARIA MORELOS Y PAVON .0% .0% .0% 100.0% .0%
JOSE REVUELTAS 20.0% 10.0% .0% 60.0% 10.0%
JUSTICIA SOCIAL 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
LA VIRGEN AZUCENAS 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
LAS AGUILAS 30.0% .0% .0% 70.0% .0%
LAS ALAMEDAS 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
LAS PALMAS .1% .0% .0% 99.9% .0%
LOS SAUCES ROBLE Y NAZAS .0% 20.0% .0% 80.0% .0%
LUZ DEL CARMEN 30.0% .0% 20.0% 50.0% .0%
MANUEL BUENDIA 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
MIGUEL DE LA MADRID 20.0% .0% 20.0% 60.0% .0%
NIÑOS HEROS .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
PASAEO DEL SALTITO 10.0% .0% 10.0% 70.0% 10.0%
PORFIRIO DIAZ 20.0% .0% 20.0% 50.0% 10.0%
PUERTAS DE SAN IGNACIO .0% .0% .0% 100.0% .0%
REAL DEL MEZQUITAL 10.0% .0% 10.0% 70.0% 10.0%
REFORMA .0% .0% 20.0% 70.0% 10.0%
SANTA MARIA .0% 20.0% 10.0% 70.0% .0%
SOMBRERETILLO 20.0% .0% .0% 70.0% 10.0%
VALLE DEL GUADIANA .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
Le han hecho insinuaciones para tener relaciones
Muchas Algunas Pocas No
Nunca
veces veces veces contestó
% de la fila % de la fila % de la fila % de la fila % de la fila
16 DE SEPTIEMBRE 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
BOSQUES .0% .0% .0% 100.0% .0%
BUGAMBILIAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
CASA REDONDA .0% .0% .0% 100.0% .0%
CENTAURO DEL NORTE .0% .0% .0% 100.0% .0%
DEL MAESTRO .0% .0% .0% 100.0% .0%
EJIDAL .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
EL NARANJAL 20.0% 20.0% .0% 60.0% .0%
EL PRADO .0% 10.0% 10.0% 70.0% 10.0%
FATIMA .0% .0% .0% 100.0% .0%
FRANCISCO ZARCO .0% .0% .0% 100.0% .0%
FSTSE .0% .0% .0% 100.0% .0%
Fraccionamiento JARDINES DE CANCUN .0% .0% .0% 100.0% .0%
o Colonia JOSE ANGEL LEAL 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
JOSE MARIA MORELOS Y PAVON .0% .0% .0% 100.0% .0%
JOSE REVUELTAS 20.0% .0% .0% 70.0% 10.0%
JUSTICIA SOCIAL .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
LA VIRGEN AZUCENAS .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
LAS AGUILAS 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
LAS ALAMEDAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LAS PALMAS .1% .0% 9.9% 90.0% .0%
LOS SAUCES ROBLE Y NAZAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LUZ DEL CARMEN .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
MANUEL BUENDIA .0% 10.0% 10.0% 80.0% .0%
MIGUEL DE LA MADRID 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
NIÑOS HEROS .0% .0% .0% 100.0% .0%
PASAEO DEL SALTITO 10.0% .0% 10.0% 70.0% 10.0%
PORFIRIO DIAZ .0% .0% 30.0% 60.0% 10.0%
PUERTAS DE SAN IGNACIO .0% .0% .0% 100.0% .0%
REAL DEL MEZQUITAL 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
REFORMA 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
SANTA MARIA .0% 20.0% 10.0% 70.0% .0%
SOMBRERETILLO .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
VALLE DEL GUADIANA .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
Ha tenido problemas por negarse a propuestas sexuales
Muchas Algunas Pocas No
Nunca
veces veces veces contestó
% de la fila % de la fila % de la fila % de la fila % de la fila
16 DE SEPTIEMBRE 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
BOSQUES .0% .0% .0% 100.0% .0%
BUGAMBILIAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
CASA REDONDA .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
CENTAURO DEL NORTE .0% .0% .0% 100.0% .0%
DEL MAESTRO .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
EJIDAL .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
EL NARANJAL 10.0% 10.0% 10.0% 70.0% .0%
EL PRADO .0% 10.0% .0% 80.0% 10.0%
FATIMA .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
FRANCISCO ZARCO .0% .0% .0% 100.0% .0%
FSTSE .0% .0% 20.0% 80.0% .0%
Fraccionamiento o
JARDINES DE CANCUN .0% .0% .0% 100.0% .0%
Colonia
JOSE ANGEL LEAL 20.0% .0% 10.0% 70.0% .0%
JOSE MARIA MORELOS Y PAVON .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
JOSE REVUELTAS 20.0% .0% .0% 70.0% 10.0%
JUSTICIA SOCIAL .0% .0% .0% 100.0% .0%
LA VIRGEN AZUCENAS 20.0% 20.0% .0% 60.0% .0%
LAS AGUILAS 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
LAS ALAMEDAS 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
LAS PALMAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LOS SAUCES ROBLE Y NAZAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LUZ DEL CARMEN .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
MANUEL BUENDIA .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
MIGUEL DE LA MADRID 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
NIÑOS HEROS .0% .0% .0% 100.0% .0%
PASAEO DEL SALTITO 10.0% .0% 10.0% 70.0% 10.0%
PORFIRIO DIAZ .0% .0% 10.0% 50.0% 30.0%
PUERTAS DE SAN IGNACIO .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
REAL DEL MEZQUITAL .0% .0% .0% 100.0% .0%
REFORMA .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
SANTA MARIA .0% 20.0% .0% 80.0% .0%
SOMBRERETILLO .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
VALLE DEL GUADIANA .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
La han forzado a tener relaciones sexuales
Muchas Algunas Pocas No
Nunca
veces veces veces contestó
% de la fila % de la fila % de la fila % de la fila % de la fila
16 DE SEPTIEMBRE 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
BOSQUES .0% .0% .0% 100.0% .0%
BUGAMBILIAS 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
CASA REDONDA .0% .0% .0% 100.0% .0%
CENTAURO DEL NORTE .0% .0% .0% 100.0% .0%
DEL MAESTRO .0% .0% .0% 100.0% .0%
EJIDAL .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
EL NARANJAL 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
EL PRADO .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
FATIMA .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
FRANCISCO ZARCO .0% .0% .0% 100.0% .0%
Fraccionamiento FSTSE .0% 20.0% 20.0% 60.0% .0%
o Colonia JARDINES DE CANCUN 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
JOSE ANGEL LEAL 10.0% 10.0% 10.0% 70.0% .0%
JOSE MARIA MORELOS Y PAVON 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
JOSE REVUELTAS 20.0% .0% .0% 70.0% 10.0%
JUSTICIA SOCIAL .0% .0% .0% 100.0% .0%
LA VIRGEN AZUCENAS 20.0% .0% .0% 80.0% .0%
LAS AGUILAS 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
LAS ALAMEDAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LAS PALMAS .1% .0% .0% 99.9% .0%
LOS SAUCES ROBLE Y NAZAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LUZ DEL CARMEN 20.0% .0% 10.0% 70.0% .0%
MANUEL BUENDIA .0% .0% .0% 100.0% .0%
MIGUEL DE LA MADRID 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
NIÑOS HEROS .0% .0% .0% 100.0% .0%
PASAEO DEL SALTITO 10.0% .0% 10.0% 70.0% 10.0%
PORFIRIO DIAZ .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
PUERTAS DE SAN IGNACIO .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
REAL DEL MEZQUITAL .0% .0% .0% 100.0% .0%
REFORMA .0% .0% .0% 100.0% .0%
SANTA MARIA .0% .0% .0% 100.0% .0%
SOMBRERETILLO .0% .0% .0% 100.0% .0%
VALLE DEL GUADIANA .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
La han obligado a realizar actos sexuales por dinero
Muchas Algunas Pocas No
Nunca
veces veces veces contestó
% de la fila % de la fila % de la fila % de la fila % de la fila
16 DE SEPTIEMBRE 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
BOSQUES .0% .0% .0% 100.0% .0%
BUGAMBILIAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
CASA REDONDA .0% .0% .0% 100.0% .0%
CENTAURO DEL NORTE .0% .0% .0% 100.0% .0%
DEL MAESTRO .0% .0% .0% 100.0% .0%
EJIDAL .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
EL NARANJAL .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
EL PRADO .0% .0% 10.0% 80.0% 10.0%
FATIMA .0% .0% .0% 100.0% .0%
FRANCISCO ZARCO .0% .0% .0% 100.0% .0%
Fraccionamiento
FSTSE .0% .0% .0% 100.0% .0%
o Colonia
JARDINES DE CANCUN .0% .0% .0% 100.0% .0%
JOSE ANGEL LEAL .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
JOSE MARIA MORELOS Y PAVON .0% .0% .0% 100.0% .0%
JOSE REVUELTAS 10.0% 10.0% .0% 70.0% 10.0%
JUSTICIA SOCIAL .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
LA VIRGEN AZUCENAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LAS AGUILAS 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
LAS ALAMEDAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LAS PALMAS .0% .0% .0% 90.1% 9.9%
LOS SAUCES ROBLE Y NAZAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LUZ DEL CARMEN .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
MANUEL BUENDIA .0% .0% 10.0% 70.0% 20.0%
MIGUEL DE LA MADRID .0% .0% .0% 100.0% .0%
NIÑOS HEROS .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
PASAEO DEL SALTITO .0% .0% 10.0% 80.0% 10.0%
PORFIRIO DIAZ .0% .0% .0% 70.0% 30.0%
PUERTAS DE SAN IGNACIO .0% .0% .0% 100.0% .0%
REAL DEL MEZQUITAL .0% .0% .0% 100.0% .0%
REFORMA .0% .0% .0% 100.0% .0%
SANTA MARIA .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
SOMBRERETILLO .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
VALLE DEL GUADIANA .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
La han obligado a mirar a personas haciendo actos sexuales
Muchas Algunas Pocas No
Nunca
veces veces veces contestó
% de la fila % de la fila % de la fila % de la fila % de la fila
16 DE SEPTIEMBRE 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
BOSQUES .0% .0% .0% 100.0% .0%
BUGAMBILIAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
CASA REDONDA .0% .0% .0% 100.0% .0%
CENTAURO DEL NORTE .0% .0% .0% 100.0% .0%
DEL MAESTRO .0% .0% .0% 100.0% .0%
EJIDAL .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
EL NARANJAL .0% .0% .0% 100.0% .0%
EL PRADO .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
FATIMA .0% .0% .0% 100.0% .0%
FRANCISCO ZARCO .0% .0% .0% 100.0% .0%
FSTSE 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
JARDINES DE CANCUN .0% .0% .0% 100.0% .0%
JOSE ANGEL LEAL .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
JOSE MARIA MORELOS Y PAVON .0% .0% .0% 100.0% .0%
JOSE REVUELTAS 10.0% 10.0% .0% 70.0% 10.0%
Fraccionamiento o JUSTICIA SOCIAL .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
Colonia LA VIRGEN AZUCENAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LAS AGUILAS 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
LAS ALAMEDAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LAS PALMAS .0% .0% .0% 70.3% 29.7%
LOS SAUCES ROBLE Y NAZAS .0% .0% .0% 100.0% .0%
LUZ DEL CARMEN .0% .0% 10.0% 90.0% .0%
MANUEL BUENDIA .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
MIGUEL DE LA MADRID .0% .0% .0% 100.0% .0%
NIÑOS HEROS .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
PASAEO DEL SALTITO .0% .0% 10.0% 80.0% 10.0%
PORFIRIO DIAZ .0% .0% .0% 80.0% 20.0%
PUERTAS DE SAN IGNACIO .0% .0% .0% 100.0% .0%
REAL DEL MEZQUITAL .0% .0% .0% 100.0% .0%
REFORMA .0% .0% .0% 100.0% .0%
SANTA MARIA 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
SOMBRERETILLO .0% .0% .0% 70.0% 30.0%
VALLE DEL GUADIANA 10.0% .0% .0% 80.0% 10.0%
La han golpeado o lastimado físicamente
Muchas Algunas Pocas No
Nunca
veces veces veces contestó
% de la fila % de la fila % de la fila % de la fila % de la fila
16 DE SEPTIEMBRE 10.0% 20.0% 10.0% 60.0% .0%
BOSQUES 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
BUGAMBILIAS 20.0% .0% .0% 80.0% .0%
CASA REDONDA .0% 20.0% .0% 80.0% .0%
CENTAURO DEL NORTE .0% 10.0% .0% 90.0% .0%
DEL MAESTRO .0% .0% .0% 100.0% .0%
EJIDAL 20.0% .0% .0% 70.0% 10.0%
EL NARANJAL 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
EL PRADO .0% .0% .0% 90.0% 10.0%
FATIMA .0% .0% .0% 100.0% .0%
FRANCISCO ZARCO .0% .0% .0% 100.0% .0%
FSTSE 10.0% 10.0% 30.0% 50.0% .0%
JARDINES DE CANCUN 30.0% 10.0% 10.0% 50.0% .0%
JOSE ANGEL LEAL 10.0% 10.0% 10.0% 70.0% .0%
JOSE MARIA MORELOS Y PAVON 10.0% 10.0% 20.0% 60.0% .0%
JOSE REVUELTAS 20.0% 20.0% .0% 50.0% 10.0%
Fraccionamiento o JUSTICIA SOCIAL 10.0% .0% .0% 80.0% 10.0%
Colonia LA VIRGEN AZUCENAS 20.0% .0% .0% 80.0% .0%
LAS AGUILAS 20.0% .0% 10.0% 70.0% .0%
LAS ALAMEDAS 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
LAS PALMAS 19.9% 9.9% .0% 60.3% 9.9%
LOS SAUCES ROBLE Y NAZAS 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
LUZ DEL CARMEN 30.0% 10.0% 10.0% 50.0% .0%
MANUEL BUENDIA 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
MIGUEL DE LA MADRID 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
NIÑOS HEROS 10.0% 10.0% .0% 80.0% .0%
PASAEO DEL SALTITO 30.0% .0% 10.0% 50.0% 10.0%
PORFIRIO DIAZ 10.0% .0% 10.0% 60.0% 20.0%
PUERTAS DE SAN IGNACIO .0% .0% .0% 100.0% .0%
REAL DEL MEZQUITAL 10.0% .0% .0% 90.0% .0%
REFORMA .0% .0% 20.0% 80.0% .0%
SANTA MARIA 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
SOMBRERETILLO 10.0% 10.0% .0% 70.0% 10.0%
VALLE DEL GUADIANAA 10.0% .0% 10.0% 80.0% .0%
ANEXO 3
Información socioeconómica (resultados de la encuesta de campo)
Vous aimerez peut-être aussi
- Captacion y Almacenamiento Agua de Lluvia FAODocument276 pagesCaptacion y Almacenamiento Agua de Lluvia FAOnicolasyujanPas encore d'évaluation
- Manual de Equidad de Género para Docentes de Educación PrimariaDocument130 pagesManual de Equidad de Género para Docentes de Educación PrimariaGobierno de Nuevo León100% (3)
- Folleto FAO El Futuro Que QueremosDocument46 pagesFolleto FAO El Futuro Que QueremosmanulabatPas encore d'évaluation
- Manual de Incidencias en Políticas PúblicasDocument162 pagesManual de Incidencias en Políticas PúblicasgabPas encore d'évaluation
- Product OsDocument8 pagesProduct OsAdrián VillaorduñaPas encore d'évaluation
- Vulnerabilidad y Exclusión: La Necesidad de Una Política de Prevención en BarriosDocument24 pagesVulnerabilidad y Exclusión: La Necesidad de Una Política de Prevención en BarriosJuan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- TESIS Propiedades de La Tilapia PDFDocument87 pagesTESIS Propiedades de La Tilapia PDFJuan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- Listado de Albergues, Casa Hogar, Asilos, Estancias, Casas de Días para Adultos Mayores en La Ciudad de MéxicoDocument24 pagesListado de Albergues, Casa Hogar, Asilos, Estancias, Casas de Días para Adultos Mayores en La Ciudad de MéxicoJuan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- Informe de Pobreza y Evaluación en El Estado de Durango 2012Document55 pagesInforme de Pobreza y Evaluación en El Estado de Durango 2012Juan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- Manual de Incidencias en Políticas PúblicasDocument162 pagesManual de Incidencias en Políticas PúblicasgabPas encore d'évaluation
- Cartilla Solidaria PDFDocument200 pagesCartilla Solidaria PDFJuan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- 1302Document11 pages1302marcelopipoPas encore d'évaluation
- Alimentruchas 1Document1 pageAlimentruchas 1Juan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- Tratamiento de estanques por encaladoDocument15 pagesTratamiento de estanques por encaladoJuan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- Manual Breve de Enfermedades de Los PecesDocument14 pagesManual Breve de Enfermedades de Los PecesJuan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- Diseccion TruchaDocument3 pagesDiseccion TruchaJuan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- Cómo Hacer Una CooperativaDocument31 pagesCómo Hacer Una CooperativaZindi4Pas encore d'évaluation
- Manual TruchaDocument59 pagesManual TruchaJuan Antonio RuizPas encore d'évaluation
- Ejercicios Rodilla y Tendon de La CorvaDocument2 pagesEjercicios Rodilla y Tendon de La Corvalore_fontanaPas encore d'évaluation
- 8 Cefalexina 500 MG Tabletas en InfeccionDocument10 pages8 Cefalexina 500 MG Tabletas en InfeccionRaquel PalominoPas encore d'évaluation
- Anquiloglosia Parcial Caso Clinico Jhosselim LomaDocument17 pagesAnquiloglosia Parcial Caso Clinico Jhosselim LomaJhosselim Loma FuentesPas encore d'évaluation
- Brochure Certificación Hábitos 2020 PDFDocument21 pagesBrochure Certificación Hábitos 2020 PDFIsabela HormazaPas encore d'évaluation
- Células SexualesDocument1 pageCélulas SexualesDavisito CosPas encore d'évaluation
- Ninhue PreviewDocument25 pagesNinhue Previewfrank salinasPas encore d'évaluation
- Esterilizador Con Generador Electrico de Vapor Una Puerta (2Document2 pagesEsterilizador Con Generador Electrico de Vapor Una Puerta (2wilderPas encore d'évaluation
- Plandecontingencia Ante Lluvias de La HuacaDocument63 pagesPlandecontingencia Ante Lluvias de La HuacaDaniela PierinaPas encore d'évaluation
- Ensayos para Tuberías PVCDocument3 pagesEnsayos para Tuberías PVCEver JohelPas encore d'évaluation
- Desarrollo Humano SostenibleDocument10 pagesDesarrollo Humano SostenibleFrank CaceresPas encore d'évaluation
- 1.tesis Micky Denilson Araujo GutiérrezDocument131 pages1.tesis Micky Denilson Araujo GutiérrezDiego VasquezPas encore d'évaluation
- El Dildo Humano 1Document18 pagesEl Dildo Humano 1Iraiza SantillanaPas encore d'évaluation
- Bolillas HistoDocument10 pagesBolillas HistoJoão Guilherme Gois de OliveiraPas encore d'évaluation
- Maratón Escolar MargosDocument4 pagesMaratón Escolar MargosAmador Coz TuctoPas encore d'évaluation
- Manual de Usuario Generador KDE 3500EDocument35 pagesManual de Usuario Generador KDE 3500EJavier Ignacio ElguetaPas encore d'évaluation
- Bio6 PDFDocument3 pagesBio6 PDFIsabel BastoPas encore d'évaluation
- Evidencia 3 Informe Definiendo y Desarrollando Habilidades para Una Comunicacion Asertiva y EficazDocument6 pagesEvidencia 3 Informe Definiendo y Desarrollando Habilidades para Una Comunicacion Asertiva y Eficazantonio peresPas encore d'évaluation
- Lienzo Propuesta de ValorDocument1 pageLienzo Propuesta de ValorGanaderia OpPas encore d'évaluation
- Etimologias CUESTIONARIODocument2 pagesEtimologias CUESTIONARIOJosefina Yolanda100% (1)
- Franch CDocument145 pagesFranch CFrancisca VillablancaPas encore d'évaluation
- Ensayo Sistema EndocrinoDocument4 pagesEnsayo Sistema EndocrinoAnonymous 43fVdh3g100% (1)
- Nos Alimentamos CorrectamenteDocument12 pagesNos Alimentamos CorrectamenteRildo Curipaco LazoPas encore d'évaluation
- Vias Sensitivas Exteroceptivas... Mayorga PDocument26 pagesVias Sensitivas Exteroceptivas... Mayorga PAnthony Paolo Mayorga EliasPas encore d'évaluation
- Instructivo Taller 5 - Investigación Psicologica y Comites de Etica.Document5 pagesInstructivo Taller 5 - Investigación Psicologica y Comites de Etica.Gabriel GonzalezPas encore d'évaluation
- Órdenes de Suelos Según Soil TaxonomyDocument7 pagesÓrdenes de Suelos Según Soil TaxonomylipsyPas encore d'évaluation
- Receta ImssDocument1 pageReceta Imsssara gonzalezPas encore d'évaluation
- Cuidados postmortemDocument9 pagesCuidados postmortemAlmudena MeiPas encore d'évaluation
- Informe Simulacro Municipalidad Distrital de TintaDocument19 pagesInforme Simulacro Municipalidad Distrital de TintaToribio Yaule CutiPas encore d'évaluation
- B3.9, B4.5, B4.5 RGT, y B5.9 PDFDocument1 218 pagesB3.9, B4.5, B4.5 RGT, y B5.9 PDFmarcos astete91% (35)
- PRIMERA PRÁCTICA CALIFICADA DE INGENIERÍA AMBIENTALDocument4 pagesPRIMERA PRÁCTICA CALIFICADA DE INGENIERÍA AMBIENTALGracely Almeida Huamani Palomino100% (1)
- Contextualización de La Energía PDFDocument38 pagesContextualización de La Energía PDFJonathan Londoño CastañoPas encore d'évaluation
