Vous êtes sur la page 1sur 4

Institución Universitaria Politécnico Grancolombiano

Política Colombiana
María Camila Guerra Álvarez Código: 1410010554

¿ES POSIBLE MANTENER LA NEUTRALIDAD EN MEDIO DEL CONFLICTO?

En un país como Colombia, donde toda su historia es contada con un conflicto


vigente de trasfondo -el cual ha evolucionado con el paso de las décadas-, es vital
entender por qué no ha llegado a su fin y de qué forma se entiende el conflicto
desde los diferentes puntos de vista de la sociedad colombiana, pues esta no es
homogénea, incluso se puede llegar a afirmar que es una de las más diversas que
en este momento.

El conflicto es un concepto muy subjetivo el cual se puede explicar de diversas


formas y se pueden tener diferentes posturas frente a este, pues el concepto es
dinámico, polisémico, inmanente y holístico; dinámico ya que se adapta a las
situaciones y es cambiante en relación con el contexto, polisémico debido al gran
número de significados que puede tener, inmanente ya que hace parte de la
naturaleza del hombre y la vida en sociedad, y holístico pues está presente en
todos los ámbitos de la vida humana.1
El conflicto en el contexto colombiano, ha sido definido como un “conflicto
armado”, en el cual se disputa el control de territorio, poder y el aparato económico
que mantiene vivo esta disputa, el narcotráfico. Desde que el conflicto es
reconocido como una realidad en el país se han tenido diferentes posturas frente
al mismo, primero se reconoce como una simple confrontación sanguinaria entre
partidos políticos, a mediados de los años 60 y 70 se identificó como una secuela
de la guerra fría donde el capitalismo y el comunismo se enfrentaban, en la
década de 1980 el conflicto cambio radicalmente debido a la aparición de nuevos
actores en el ámbito económico y político, el narcotráfico cambio totalmente el
discurso y la forma de disputa pues cambio el escenario de guerra de lo rural a lo
urbano, poniendo en riesgo la supremacía del Estado, por otro lado las “convivir” o

1
Teoría Modelación de Conflictos
mejor llamados paramilitares entraron en el escenario político-militar para
profundizar más la crisis y agudizar el conflicto.
Actualmente el conflicto no es ni siquiera la sombra de lo que originariamente lo
creo y aun así el gobierno actual busca solucionarlo de una forma “pacifica” y
humanitaria, la cual no le agrada a todos los sectores de la sociedad Colombia.

En este punto es donde es importante analizar si es posible ser objetivo y/o neutral
a la hora de entender, explicar y brindar soluciones al conflicto, ya que es casi
imposible dejar de lado valores, ideales y creencias a la hora de tomar una postura
frente a estos acontecimientos. Para dar a entender mi punto de vista en relación
a la pregunta de, si es posible ser neutral frente al conflicto presentaré algunos
ejemplos de personajes afectados por el mismo y entender de forma lógica porque
ellos captan el conflicto de esa manera.

Álvaro Uribe Vélez, ex presidente y actual senador de la República, es un


personaje que ha generado gran controversia, debido a los actos y situaciones
presentadas no sólo en sus mandatos como Presidente, sino en sus anteriores
cargos como funcionario público. Fue directamente afectado por el conflicto, ya
que, integrantes de la guerrilla asesinaron a su padre, causa principal por la que
muchos afirman es su ferviente batalla en contra de este grupo armado, ha sido
relacionado con grupos paramilitares, y distintos crímenes.2

Como se ve en la película “Los colores de la montaña” las personas que se


encuentran en las áreas rurales, son las más afectadas por este conflicto ya que
no cuentan con presencia constante de las fuerzas armadas y terminan siendo
obligados a unirse a estos grupos, hay una evidente ausencia del Estado, lo que
ocasiona que esto se propague y estén en constante crecimiento, con el
reclutamiento y la toma de territorio por la fuerza. Es el caso del municipio de
Apartadó, que hace parte de las estadísticas como una de las poblaciones más
afectadas por este tema, “Apartadó, corazón del eje bananero de Urabá, padeció

2
http://www.semana.com/nacion/articulo/el-estremecedor-relato-de-la-muerte-del-papa-de-
uribe/403223-3
varias de las peores masacres que recuerde el país en medio del enfrentamiento
entre los paramilitares y las Farc por el control de la zona.” 3, en este caso no es
posible mantener neutralidad en medio del conflicto ya que no cuentan con las
garantías suficientes y no tienen opciones para mantenerse alejados, esta
situación es su diario vivir.

Como se puede ver anteriormente el conflicto es entendido dependiendo de cómo


este tuvo repercusiones en la vida y que consecuencias le trajo a cada personaje,
por lo cual se podría concluir que sí es posible ser neutral en el conflicto pero
dependiendo desde dónde y quién lo mire, aunque es algo muy complicado y
condicionado por factores específicos, como por ejemplo, la influencia que puede
ejercer un personaje que analice y describa el conflicto, teniendo el conocimiento
suficiente sobre este, obtenido principalmente de fuentes no parcializadas, a su
vez que este no sea un afectado directo del conflicto de forma tal que sea lo más
objetivo posible. Sí es posible mantener neutralidad en el conflicto, la discusión
está en lo difícil que puede llegar a ser, debido a que desde el punto de vista de
las personas que están viviendo constantemente esta guerra, como en las áreas
rurales y apartadas es algo más complicado. A diferencia de esto, en las grandes
ciudades, no se siente tanta repercusión de este tema, debido a que la seguridad
es muy diferente y muchas veces se ve el conflicto como un tema aislado, se
pueden llegar a tener opiniones, pero no se sabe lo que es realmente hasta que se
vive. El posconflicto es un tema central que puede debatir este punto, ya que
considero que la economía podría subir y las oportunidades de trabajo aumentar,
ya que se ha hablado de la reforma agraria, del control de posesión de tierras,
mayor inversión extranjera en el país ya que las multinacionales tendrían mejores
garantías en cuanto al tema de seguridad. El punto principal está en que las
personas que están en las principales ciudades puedan entender mejor el conflicto
y no solo ser visto como algo ajeno a ellas, ayudando en este proceso del llamado
posconflicto dado el caso en que se llegara a firmar el acuerdo de paz.

3
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12952697
Bibliografía

 “Los cinco pueblos que más han sufrido por la guerra”, diario El Tiempo
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12952697

 “El estremecedor relato de la muerte del papá de Uribe”, Revista Semana


http://www.semana.com/nacion/articulo/el-estremecedor-relato-de-la-
muerte-del-papa-de-uribe/403223-3

 Teoría Modelación de Conflictos, Universidad de La Salle.

Centres d'intérêt liés