Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Integrantes:
Carlos Leonardo Flores Bocardo
Alberth Cesar, Cune Jiménez
Yesnany Priscila Quilco Flores
Sección: “B”
Ciclo: “VI”
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
AGRADECIMIENTO
Este trabajo se lo dedico a Dios y a mis Padres por el deseo de superación y amor
que me brindan cada día en que han sabido guiar mi vida por el sendero de la verdad a fin
de poder honrar a mi familia con los conocimientos adquiridos, brindándome el futuro de su
esfuerzo y sacrificio por ofrecerme un estudio a mi vocación que es el Derecho.
P á g i n a 2 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
INTRODUCCION
P á g i n a 3 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
INDICE
AGRADECIMIENTO .......................................................................................................................... 2
INTRODUCCION ............................................................................................................................... 3
i. ANTECEDENTES ........................................................................................................................... 5
I. CONCEPTO ................................................................................................................................... 5
II. CONCEPTO DE CARGAS ............................................................................................................... 6
I. CARGAS DE LA MASA HEREDITARIA ............................................................................................ 7
10. LOS GASTOS DEL FUNERAL Y LOS DE INCINERACIÓN ................................................................. 7
12. LOS GASTOS PROVENIENTES DE LA ÚLTIMA ENFERMEDAD DEL CAUSANTE. ............................ 7
15. LOS GASTOS DE ADMINISTRACIÓN. ........................................................................................... 8
17. LOS GASTOS DE ALIMENTACIÓN Y VIVIENDA ............................................................................. 8
i. CONCEPTO DE DEUDAS ............................................................................................................... 9
1 DEUDAS QUE RECAEN SOBRE LA MASA HEREDITARIA ............................................................. 11
2. PREFERENCIA DE PAGO DE ACREEDORES DEL CAUSANTE ........................................................ 11
3. PAGO DE DEUDAS ANTES DE LA PARTICIÓN ............................................................................. 13
4. EL PAGO DE LA DEUDA ALIMENTARIA ...................................................................................... 13
5. OPOSICIÓN DEL ACREEDOR A LA PARTICIÓN ............................................................................ 14
6. INEFICACIA DE LA PARTICIÓN RESPECTO DEL ACREEDOR ........................................................ 14
7. RESARCIMIENTO A HEREDERO POR PAGO DE DEUDA .............................................................. 15
8. PERJUICIO DE LOS COHEREDEROS POR INSOLVENCIA .............................................................. 15
9. INEXIGIBILIDAD DEL LEGATARIO DE PAGAR DEUDA DE LA HERENCIA ..................................... 16
10. CONSERVACIÓN DE DERECHOS DE CRÉDITO DEL HEREDERO O LEGATARIO ............................ 16
10. DIFERENCIA ENTRE DEUDA HEREDITARIA Y TESTAMENTARIA................................................. 17
I. RESPONSABILIDAD SUCESORIA ............................................................................................. 17
II. CONCLUSIONES..................................................................................................................... 19
III. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................... 20
P á g i n a 4 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
i. ANTECEDENTES
9. El Código de 1984 legisla con más propiedad este instituto al expresar su artículo
369 que afecta a la masa hereditaria. El Código anterior, si bien lo trataba en un
título denominado "De las cargas y de las deudas de la herencia", gravaba en
realidad al patrimonio de la sociedad de gananciales cuando el causante era
casado, y no a la herencia propiamente dicha. Efectivamente, el artículo 195,
inciso 9, declaraba que eran de cargo de la sociedad de gananciales los gastos de
funeral y luto que un cónyuge ocasione con su muerte y los ordinarios de la
familia durante el mes siguiente; conceptos que, a su vez, estaban contenidos en
los artículos 803 y 804, definidos como cargas de la herencia. Este último
expresaba que las personas que hasta el fallecimiento habían vivido y se habían
alimentado gratuitamente en la casa del fallecido podían exigir que la "masa"
siguiera soportando los mismos gastos durante un mes. El uso del término "masa"
reiteraba que eran cargas de la herencia, lo cual contradecía el precepto del Libro
de Familia citado que decía que afectaban al patrimonio de la sociedad de
gananciales. Salvando esta contradicción, el artículo 316 del Código vigente, que
enumera los conceptos de cargo de la sociedad de gananciales, no incluye a las
cargas de la herencia.
I. CONCEPTO
Por su parte las deudas son las contraídas por el causante, formando parte de
la masa hereditaria y pasando al heredero por sucesión. Es importante
P á g i n a 5 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
P á g i n a 6 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
13.
14. Este concepto rompe el esquema de que sólo las obligaciones posteriores
a muerte constituyen las cargas, siendo nuevo en nuestro ordenamiento. Y en
realidad, podría haber sido considerado como deuda. Es más, como obligación de
la sociedad de gananciales, en vista que el artículo 316, inciso 1, expresa que es
de cargo de ésta el sostenimiento de la familia. El Anteproyecto Lanatta
constreñía este enunciado a un período cierto, refiriéndose a la enfermedad
hasta por seis meses anteriores al fallecimiento, lapso que eliminó la Comisión
Revisora.
P á g i n a 7 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
18. Aquellas personas que recibieron estos beneficios del causante, durante tres
meses, si lo piden al albacea o herederos. El Código anterior establecía un mes y
el Anteproyecto Lanatta dos. Echecopar mencionaba con razón otra obligación
alimentaria como carga; aquélla que hemos analizado al tratar la partición sujeta
a suspensión, referida al derecho de la madre del heredero concebido de
recibir alimentos hasta su nacimiento. El Código anterior expresaba, en su
artículo 789, que la madre disfrutaría de la herencia en cuanto tuviera necesidad
de alimentos. Esta redacción se mantuvo en esencia en el Anteproyecto Lanatta
(artículo 197) y en el Proyecto de la Comisión Reformadora (artículo 903) y, de
acuerdo a este texto, la obligación constituía una carga de la herencia en cuanto
afectaba a ésta. Pero la Comisión Revisora agregó una palabra que cambia el
contexto de la frase, al expresar que la madre disfruta de la "correspondiente"
herencia en cuanto tenga necesidad de alimentos (artículo 856); redacción que
ha sido mantenida en el Código (artículo 856). Ello significa que esta obligación
alimentaría ya no es más una carga de la herencia, sino que, por el contrario,
afecta a la parte de la herencia que corresponderá al heredero concebido cuando
nazca.
P á g i n a 8 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
i. CONCEPTO DE DEUDAS
Son las obligaciones del causante al momento de su deceso. Tal como hemos
dicho al tratar transmisión sucesoria , las deudas a que se refiere el Código son
solamente las trasmisibles personalísimas no son objeto de transmisión tal como
señala el artículo 1218 respeto a los obligaciones el articulo 1363 referente a
los contratos y el artículo 188 en relación al cargo, como modalidad del acto
jurídico a transmisión, como se ha explicado, debe entenderse con todos
los bienes y obligaciones de las que el causante es titular al instante de su
fallecimiento; vale decir, tal como lo determina el artículo 660 con todo el activo
y con todo limitación establecida en el artículo 661: hasta donde alcancen los
bienes dad entra vires hereditatis, estableciendo excepcionalmente el de
la responsabilidad ultra vires hereditatis cuando el heredero oculta dolosamente
bienes hereditarios, simula deudas o dispone de los bienes dejados por el
causante en perjuicio de los derechos de los acreedores de la sucesión.
El artículo 871 expresa que "mientras la herencia permanece indivisa, la
obligación de pagar las deudas del causante gravita sobre la masa hereditaria;
pero hecha la partición, cada uno de los herederos responde de esas deudas en
proporción a su cuota hereditaria". Se trata de una nueva disposición que no
estaba en el Código derogado. Este artículo, como Lanatta (281) señala, tiene por
objeto establecerla integración sistemática en relación a las dos etapas sucesivas
por las que pasa la masa hereditaria: la indivisión y la partición. En realidad, desde
fallecimiento del causante, los obligados son los sucesores en de fallecimiento de
silos bienes están indivisos o si se procedido a la partición. El artículo 871
tiene carácter únicamente explicativo, pues sin necesidad de él, existe la norma
que contiene. Lo que la disposición persigue es aclarar que el hecho de la
partición y, por tanto, la consecuente adjudicación de los bienes a los herederos
no exime a éstos del pago de las deudas del causante. Quiere decir que deuda
persigue los bienes; primero, en propiedad del causante, después, en
condominio en propiedad individual de cualquiera de ellos cuando se efectúa la
partición. Lo más importante de la nueva disposición es que declara la
mancomunidad de los herederos, principio que fluía sin expresarse en el
ordenamiento derogado. No hay, pues, solidaridad entre los herederos. Por
tanto, es aplicable el artículo 1172 que expresa que cada uno de los acreedores
sólo puede pedir la satisfacción de la parte del crédito que le corresponde; en
P á g i n a 9 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
tanto que cada uno de los deudores se encuentra obligado a pagar únicamente
su parte de la deuda.
Pero si la obligación es indivisible, es pertinente lo expuesto en el artículo 1176,
que expresa que cualquiera de los acreedores puede exigir, en ese caso, la
ejecución total de la obligación a cualquiera de los deudores. A esto se refiere el
artículo 877 cuando manifiesta que "el heredero que hubiere pagado una deuda
de la herencia debidamente acreditada, o que hubiere sido ejecutado por ella,
tiene derecho a ser resarcido por sus coherederos en la parte proporcional que a
cada uno de ellos corresponda". Si los sucesores heredan una deuda solidaria,
ésta se dividirá entre ellos en proporción a sus respectivas participaciones en la
herencia (artículo 1187); es decir que la solidaridad no la hereda cada uno de ellos
individualmente. Ello significa que no se puede exigir a un solo heredero el
cumplimiento de una obligación de la cual el causante era deudor solidario. Todos
serán responsables mancomunadamente por la totalidad de la deuda.
Las deudas a que se refiere el Código son solamente transmisibles personalísimas,
debe entenderse que se responde ante las deudas con todos los bienes y
obligaciones de las que el causante es titular al momento de su fallecimiento; vale
decir, tal como lo determina el artículo 660 con todo el activo, con toda limitación
establecida en el artículo 661° : hasta donde alcancen los bienes; asimismo es
importante acotar
que pierde este beneficio otorgado en el artículo 661° el heredero que ocultadol
osamente bienes hereditarios o simula deudas y dispone de los bienes
dejados por el causante en perjuicio de los derechos de los acreedores de la
sucesión.
Las deudas de la herencia todas las obligaciones patrimoniales que, habiendo sido
contraídas por el causante, todavía no fueron pagadas a su fallecimiento, sea cual
fuere el motivo (así, porque aún no eran exigibles o porque el causante incurrió
en mora o en inejecución culposa o dolosa). Las obligaciones que pueden ser
transmitidas a los herederos son únicamente las patrimoniales.
P á g i n a 10 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
El trato legal que les da el código Civil a estas deudas parte de la separación que
hace el legislador, trátese de la herencia indivisa o cuando está ya ha
desaparecido como consecuencia de haberse dado la partición. En efecto, el
artículo 871 refiere que, mientras la herencia permanece indivisa, la obligación
de pagar las deudas del causante gravita sobre la masa hereditaria, pero hecha
la partición (se entiende que sin haberse pagado las deudas), entonces cada uno
delos herederos responde de esas deudas en proporción a su cuota hereditaria.
Es de verse que en nuestro sistema legal no hay obligación solidaria de los
coherederos, ni aun cuando la sucesión es indivisa, en la que al estar el
patrimonio hereditario; de allí, se sacara lo necesario para el pago, que deberás
er realizado por los herederos, o si fuera el caso, el albacea; y menos cuando se
hizo partición, en tanto que aquí es clara la norma al especificar que la obligación
es mancomunada, pues cada coheredero responde por la deuda hasta donde
alcance su partición en la herencia.
Se ha considerado necesario regular la situación del heredero que paga el integro
de la deuda, en esa circunstancia, el articulo 877 refiere que este heredero tiene
derecho a ser resarcido por sus coherederos en la parte proporcional que a cada
uno de ellos corresponda.
El legislador ha previsto una serie de reglas para su pago, tales como a quienes
corresponda la preferencia del pago, la oposición a la partición como un derecho
del acreedor al no haber sido satisfecho su crédito, entre otras, a continuación,
analizaremos por separado cada una de estas disposiciones.
Los acreedores del causante tienen preferencia para ser pagados con cargo a la
masa hereditaria, respecto a los acreedores de los herederos está claro que los
acreedores que fueron del causante y ahora lo son de sucesión tienen preferencia
sobre los mismos herederos con mayor razón tendrán preferencia sobre los
acreedores de los herederos sin embargo el legislador ha creído necesario su
tratamiento.
P á g i n a 11 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
b. Las deudas del causante. Los acreedores del difunto uno de los cuales podría
ser, a su vez, heredero del mismo.
P á g i n a 12 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
La regla contemplada en el artículo 874 del código Civil, parte del supuesto dela
obligación alimentaria a la que estaba sometido el causante en vida, como
resultado de un juicio de alimentos promovido por el extramatrimonial no
reconocido ni declarado, pero que probo que su madre tuvo trato intimo en la
época de la concepción con el causante; en esa circunstancia, se fijó alimentos a
favor de este alimentista tal como lo regula el artículo 415 del código Civil. Ahora
bien, en vida del causante, este estuvo pagando dicha prestación, pero al ocurrir
el deceso, esta obligación será asumida por sus herederos, ya que el legislador la
considera como una deuda de la herencia, pasivo que afecta a la masa hereditaria
y que debe ser atendido según los parámetros del artículo 874.La precitada
norma refiere que los herederos del causante tienen una opción para hacer
frente con esta deuda. En efecto, o asume uno de estos la obligación alimentaria,
pudiendo asegurarse su pago por hipoteca u otra garantía, lo que implica que
este heredero, seguro por disposición del causante o porque así acordaron los
herederos, ahora tendrá que pagar la prestación alimentaria dentro de los límites
que establece la ley (en este caso, lo previsto en el artículo 417 del código Civil,
norma ya comentada y que alude a la obligación de los herederos de pagar los
alimentos), en la medida que no supere la cantidad que le hubiera correspondido
al alimentista de haber sido reconocido o declarado. La otra opción está referida
a que los herederos calculen el monto de la pensión alimenticia durante el tiempo
que falta para su extinción, y entreguen al alimentista o a su representante legal,
el capital representativo de la renta. Este capital estará sujeto a los límites de la
P á g i n a 13 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
ley, esto es, la edad hasta la que dura el derecho alimentario (18 años conforme
el artículo 415), lo que le hubiera correspondido al alimentista de haber sido
reconocido o judicialmente declarado, tal como lo establece el numeral 417, en
sede testamentaria, el límite está referido al importe de la cuota de libre
disposición, que como sabemos por la existencia del artículo 728, la porción
disponible queda afectada hasta donde sea necesario para pagar la obligación
alimentaria. Al respecto, señalamos que alcanzando cualquiera de estos límites,
se habrá extinguido el derecho del alimentista, debiendo reiterar un concepto ya
trabajado, el cual está referido a que estos pagos no tienen el carácter de
alimentos, esto es, no constituyen una verdadera prestación alimentaria, sino que
son considerados como desembolso correspondiente a una deuda u obligación
generada por el mismo causante.
P á g i n a 14 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
P á g i n a 15 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
En el artículo 879 que a la letra señala: “El legatario no está obligado a pagar las
deudas de la herencia, salvo disposición contraria del testador. Si hubiera pagado
alguna deuda debidamente acreditada y que grave específicamente el bien
legado, deberá resarcírsele por los herederos lo que hubiere pagado”.
El artículo 880 del código Civil alude a este tema, y señala que el heredero o
legatario que fuere acreedor del causante conserva los derechos derivados de su
crédito, sin perjuicio de la consolidación que pudiera operar. En efecto, no existe
incompatibilidad en la calidad de sucesor y acreedor a la vez, en ese sentido, si el
causante instituye a su acreedor como su heredero, esta conserva dos calidades
en una misma persona: la de suceder del causante y mantiene la de acreedor del
que ahora es su causante calidades en una misma persona: la de suceder del
causante y mantiene la de acreedor del que ahora es su causante. Ahora bien, la
misma norma alude a que, en este caso, puede efectuarse la consolidación.
Sigue señalando este autor que ello se presenta con relativa frecuencia en
sucesiones, y consigna un ejemplo, refiriéndola a una masa hereditaria de 90 con
3 herederos, y uno de ellos resulta siendo acreedor del causante por 30, entonces
a título de sucesor lo que le corresponde recibir deseos 90, son 30; sin embargo,
en su calidad de sucesor asume parte de esa deuda. En este caso, asume 10 como
deuda, por lo que el heredero termina siendo acreedor y deudor (de 10) a la vez,
por lo tanto, se produce la confusión o consolidación por 10, esto es, solo por
parte de la deuda. En conclusión, recibe20 como heredero pudiendo exigir a sus
coherederos 10 a cada uno, coherederos que, por la sucesión, ahora,
se han convertido en deudores.
P á g i n a 16 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
I. RESPONSABILIDAD SUCESORIA
En este sistema, el sucesor responde por las deudas del causante hasta donde
alcance el activo que recibe, por ello, asume una responsabilidad limitada; Es decir el
sucesor no responderá con su propio patrimonio por las deudas que hubiese
generado el causante en vida si no que lo hará por tales pasivos únicamente con los
activos del patrimonio hereditario.(Aguilarllanos,2014,p.64)En efecto esto significa
que el sucesor deberá acreditar con cualquier medio
de prueba, el exceso del pasivo con respecto al activo; lo que implica una carga para
el sucesor, pues dentro de un proceso judicial o extrajudicial, deberá agotar todos los
medios, principalmente contables, a fin de acreditar que en
el patrimonio heredado, existe más pasivo que activo. El efecto del inventario,
entonces es, en primer lugar, conocer el contenido de la herencia y en segundo lugar,
evitar la confusión entre los patrimonios del causante y sucesor. Si el heredero no
prueba que el patrimonio hereditario es deficitario, o no hace inventario, entonces
su responsabilidad seria ilimitada, y a decir que esto es lo que ocurre con el sucesor,
pues este hereda las obligaciones
P á g i n a 17 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
11. Señalamos que el causante también puede hacer parecer una simulación de
deudas, puede darse cuando el heredero hace figurar que existe mayores pasivos
que los existentes, o aumenta el valor de las deudas
P á g i n a 18 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
II. CONCLUSIONES
a) Las deudas son todas las obligaciones contraídas por el causante y que las dejó
insatisfechas a su fallecimiento, estas deudas se transmiten a los herederos salvo
aquellas inherentes a la persona.
b) En el ámbito del Derecho Sucesorio es necesario analizar cómo deben ser tratadas
las obligaciones que poseía el autor de la sucesión, ya que estas, pueden ser tratados
como está dispuesto en un testamento o como disponga la ley en sucesiones ab
intestato.
c) Las cargas de la sucesión son aquellas obligaciones originadas por el fallecimiento del
causante. En rigor, estas cargas no se transmiten sucesoriamente porque no eran
obligaciones previas del causante que aun constituyendo pasivos de la masa no hay
sucesión mortis causa, naciendo ellas directamente para los herederos.
e) el acreedor tiene los medios legales para perseguir su derecho con todo el rigor de
nuestro sistema sustantivo claro, debe como todo acreedor de estar pendiente de
los créditos de los cuales es el dueño dado que, la simple negligencia tiene efectos
desfavorables en la persecución de la obligación, con lo cual no podría obtener su
derecho.
P á g i n a 19 | 20
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI DERECHO
DERECHO CIVIL – SUCESIONES
III. BIBLIOGRAFIA
Cerna, A. G. (2011) ABC del Derecho Civil Lima: Editorial San Marcos
P á g i n a 20 | 20