Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2. Descripción de la actividad
Tipo de Número de
Individual ☒ Colaborativa ☒ 4
actividad: semanas
Momento de
Intermedia,
la Inicial ☐ ☒ Final ☐
unidad:
evaluación:
Peso evaluativo de la Entorno de entrega de actividad:
actividad: 115 Seguimiento y evaluación
Fecha de inicio de la
Fecha de cierre de la actividad:
actividad: 26 de Febrero de
26 de marzo de 2019
2019
Competencia a desarrollar:
Temáticas a desarrollar:
Unidad 1. Inicios de la propuesta de investigación
Actividades a desarrollar
Actividad individual:
Cada estudiante del grupo colaborativo con un punto crítico lee y evalúa
el tema dado, para la formulación de su propuesta de investigación a
desarrollar en el curso. Para cada estudiante:
Actividad colaborativa:
Actividad individual:
Gestores de referencia
Cada integrante socializa con el grupo la
Descripción del uso de
descripción del uso de los gestores de gestor de referencia.
referencia (No es presentar definiciones, Máxima 250 palabras
generalidades, importancia etc., sino la
descripción de uso).
Nombre del
estudiante / Base de datos Bibliografía – APA 6.0
xxxxxxxxxx
Science direct
Pantallazo
EBSCO
Pantallazo
Base de datos
seleccionada por el
estudiante
Actividad colaborativa:
El grupo presentará 25 referencias bibliográficas, bajo citación APA
6.0, relacionadas con el problema detectado.
Actividad colaborativa:
NOTA:
Inicialmente deben instalar el software tal como
Planteamiento del
se establece en el OVI de instalación, disponible
problema. Máximo
en http://hdl.handle.net/10596/14003.
400 palabras + Tabla
de evidencias
Posteriormente, se eligen 3 artículos de los
encontrados en las bases de datos de la
biblioteca, a partir de las palabras clave y se cargan al aplicativo de
acuerdo como se establece en el OVI de aplicación
http://hdl.handle.net/10596/14001. Se siguen los pasos establecidos
allí.
Paso 2 = Presentar:
Descripción del uso del gestor de referencia.
25 fuentes bibliográficas consultadas con respecto a la problemática
detectada, independientemente de cuantos integrantes del grupo
hayan trabajado, citadas bajo las normas APA 6.0.
12 referencias de los artículos consultados por cada estudiante y con
normas APA 6.0. En la tabla dada.
Paso 3 = Presentar:
Título del futuro proyecto
Planteamiento del problema: descripción del problema + tabla
evidencia del empleo del software QDA Miner Lite y formulación del
problema.
Justificación
Objetivos: general y específicos.
Individuales:
Aportes de investigación
Colaborativos:
Proyecto 1 colaborativo
El grupo seleccionará mediante debate académico los
mejores aportes para posteriormente desarrollar
punto a punto lo propuesto en el instructivo proyecto
1. Ver anexo A. Instructivo proyecto 1
Trabajo escrito:
1. Portada
2. Introducción
3. Desarrollo de los puntos de la actividad
colaborativa, propuestos en el instructivo proyecto 1.
Anexo A. Instructivo proyecto 1
4. Conclusiones
5. Referencias bibliográficas.
(Hasta 1
(Hasta 10 puntos) (Hasta 2 puntos)
puntos)
Relaciona las Faltó relacionar
Relaciona las palabras
palabras clave y con las palabras clave y
clave y con respecto a
respecto a ellas no presenta las
ellas presenta las 12
presenta menos de referencias
Participación referencias
10 referencias consultadas de
individual consultadas de
consultadas de artículos
del artículos relacionados
artículos relacionados relacionados con el
estudiante con el problema 10
con el problema problema
en el foro elegida bajo normas
elegida, bajo normas elegida bajo normas
APA, con el uso de
APA 6.0. APA 6.0.
gestores de referencia
(Hasta 1
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos)
puntos)
Aspectos Niveles de desempeño de la actividad colaborativa
Puntaje
evaluados Valoración alta Valoración media Valoración baja
Omitieron la
Identifican la Identifican la problemática
dimensión estratégica dimensión elegida al interior
de la investigación y estratégica de la del grupo y
grupalmente presentan tampoco presentan
Fines del investigación, no
de forma satisfactoria de forma adecuada
obstante, no
trabajo – el resumen de la el resumen de la
presentan de forma
problemática problemática detectada problemática 10
adecuada el resumen
elegida en contextos reales. identificada, de
de la problemática
forma consolidada
detectada de forma
consolidada.
(Hasta 1
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos)
puntos)
Dejaron de lado el
Emplean
trabajo con
herramientas
Emplean herramientas herramientas para
tecnológicas, sin
Fines del tecnológicas y la revisión de
embargo y
trabajo – construyen una buena referencias
construyen una
Descripción descripción del uso del bibliográficas y no
regular descripción
del uso del gestor de referencia describieron el uso 10
del uso del gestor de
gestor de seleccionado. del gestor de
referencia
referencia referencia
seleccionado.
seleccionado.
(Hasta 1
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos)
puntos)
Reportan una Reportan una No presentan las
pertinente consulta de pertinente consulta fuentes
25 referencias de 20 – 10 bibliográficas
bibliográficas referencias consultadas
relacionadas con el bibliográficas relacionadas con el
problema elegido, con relacionadas con el problema
Fines del el empleo de gestores problema elegido, con seleccionado,
trabajo – de referencia, el empleo de gestores citadas bajo las 5
fuentes evidenciado con de referencia, normas APA 6.0,
bibliográficas captura de pantalla y evidenciado con con
citadas bajo las normas captura de pantalla y el empleo de
APA 6.0. citadas bajo las gestores de
normas APA 6.0. referencia
(Hasta 1
(Hasta 5 puntos) (Hasta 3 puntos)
puntos)
Relacionan las palabras Relacionan las Faltó relacionar
clave y con respecto a palabras clave y con las palabras clave
ellas presentan las 12 respecto a ellas y no presenta las
referencias consultadas presentan menos de referencias
de artículos 10 referencias consultadas de
Fines del relacionados con el consultadas de artículos
trabajo – problema elegido, por artículos relacionados relacionados con el 5
Artículos estudiante, bajo con el problema problema
científicos normas APA, con el elegida, bajo normas elegida bajo
uso de gestores de APA 6.0. normas APA 6.0.
referencia
(Hasta 1
(Hasta 5 puntos) (Hasta 3 puntos)
puntos)
Identifican con
Identifican la
dificultades la
conceptualización
conceptualización del
correcta del título, en
título, ya que se
donde dejan claros los
expresa la condición
objetivos y variables
de la idea a
centrales de la
desarrollar en una Omitieron el título
propuesta de
forma simplificada o de la propuesta
Fines del investigación,
demasiado extensa, presentada.
trabajo – presentan explícitos
además no se 10
Título aspectos como
evidencia del todo
población, tiempo y
población y/o,
espacio, delimitando el
tiempo, y/o espacio,
tema de investigación.
para lograr la
El título presentado es
delimitación del tema.
preciso, y conciso
(Hasta 1
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos)
puntos)
Describen la situación
objeto de estudio, Presentan la
ubicándola en un descripción y la
contexto que permite formulación del
comprender su origen y problema, sin No trabajaron ni la
relaciones que serán embargo, falta mayor descripción, ni
Fines del
investigadas; del profundización o tampoco la
trabajo –
mismo modo, se solamente se da una formulación del 10
Planteamient
formula una pregunta de las 2 partes que problema.
o del
con la que se delimita conforman el
problema
la investigación de planteamiento del
forma clara precisa y problema.
ejecutable.
(Hasta 1
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos)
puntos)
Se presenta la tabla Se presenta la tabla, No se presenta la
evidencia del empleo sin embargo no tabla evidencia del
Fines del del software QDA Miner evidencia del todo el empleo del
trabajo – lite, para la empleo del software software QDA
evidencia del construcción de la QDA Miner lite, para Miner lite, para la 10
empleo del descripción del la construcción de la construcción de la
software QDA problema, en Carga de descripción del descripción del
artículos, Introducción problema, en Carga problema, en
de códigos y de artículos, Carga de artículos,
comentarios a cada Introducción de Introducción de
artículo y Localización códigos y códigos y
de las palabras clave comentarios a cada comentarios a
por “recuperación de artículo y cada artículo y
texto” Localización de las Localización de las
palabras clave por palabras clave por
“recuperación de “recuperación de
texto” texto”
(Hasta 1
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos)
puntos)
Argumentan de forma Explican: ¿Por qué se No dan respuesta
correcta la justificación. hace la investigación? a: ¿Por qué se
explicando: ¿Por qué ¿Cuáles serán sus hace la
se hace la aportes? ¿Quiénes se investigación?
Fines del investigación? ¿Cuáles van a beneficiar?, sin ¿Cuáles serán sus
trabajo – serán sus aportes? embargo, falta la aportes? ¿Quiénes 10
Justificación ¿Quiénes se van a argumentación a cada se van a
beneficiar?, mediante una de las respuestas beneficiar?
la argumentación.
(Hasta 1
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos)
puntos)
La formulación del No presentan el
Formulan el objetivo objetivo general y objetivo general,
general y los específicos es poco ni los específicos
específicos de manera pertinente, además de manera clara,
Fines del clara, indicando lo que no se deja claro que indicado lo que se 10
trabajo – se pretende alcanzar se pretende alcanzar pretende alcanzar
Objetivos en la investigación. en la investigación. en la investigación.
(Hasta 1
(Hasta 10 puntos) (Hasta 5 puntos)
puntos)
Calificación final 115