Tecnicas de Reparacion y Reforzamiento de Estructuras PDF

Diplomado en Diseño Estructural
Técnicas de Reparación y Reforzamiento Estructural
Profesor: Ing. Julio Higashi

INTRODUCCION
Reparación:
Devolver a la estructura su capacidad estructural y de servicio anterior al

daño sufrido.
Reforzamiento:
Aumento de la capacidad estructural por encima de los niveles originales.

Situaciones que originan una reparación:
 Accidentes.
 Fallas en Diseño.
 Mala Calidad de los Materiales.
 Malos procedimientos de construcción.
 Falta de mantenimiento de la edificación

Situaciones que originan un reforzamiento:
 Cambio de uso de la edificación (sobrecargas mayores).
 Aumento de numero de pisos.
 Cambio en las normas de diseño.
 Remodelación arquitectónica.
Intervenciones estructurales típicas:
 Reforzamiento de techos.
 Reforzamiento del sistema resistente ante cargas laterales.
 Reforzamiento en techos y muros para nuevas aberturas.
 Reparación de elementos estructurales.
 Estructuras especiales para nuevos sistemas mecánicos y

eléctricos.
 Instalación de mezzanines y pisos adicionales.
 Verificación de la cimentación existente.

Intervenciones estructurales típicas:
Rehabilitación Sísmica de Edificios Existentes
• El argumento principal para la rehabilitación sísmica de edificios

existentes es que proporcionará mayor protección de la vida y propiedad
en futuros terremotos.
• La rehabilitación de edificios existentes reduce significativamente

pérdidas futuras, y en términos económicos puede considerarse como
una inversión para proteger activos actualmente en situación de riesgo.
• Cada edificio tiene su propio perfil de vulnerabilidad: ubicación,

arquitectura, sistema estructural, ocupación, etc. En otras palabras, cada
edificio tiene su propia historia.
• En un estudio de rehabilitación sísmica, es conveniente clasificar los

daños dentro de un edificio en dos categorías: estructurales y no
estructurales.
El objetivo de la rehabilitación puede lograrse mediante la aplicación de una

variedad de estrategias, como por ejemplo:
1. Aumento de la rigidez y la resistencia mediante la adición de nuevos

elementos
2. Eliminación o reducción parcial de las irregularidades existentes
3. Reducción de la masa
4. Encamisetado
5. Aislamiento sísmico
6. Instalación de dispositivos de disipación de energía
Un programa de rehabilitación sísmica también debe considerar técnicas

para tratar los componentes no estructurales que podrían generar riesgos,
como por ejemplo revestimientos arquitectónicos en las fachadas o
prefabricados con insuficiente anclaje que puedan separarse del edificio y
causar lesiones a los peatones.
Normas sobre Reparación y Refuerzo
ACI 562M-13: Code Requirements for Evaluation, Repair, and Rehabilitation

of Concrete Buildings (American Concrete Institute)
ACI 369R-11: Guide for Seismic Rehabilitation of Existing

Concrete Frame Buildings (American Concrete Institute)
ASCE/SEI 41-06: Seismic Rehabilitation of Existing Buildings

(American Society of Civil Engineers)
FEMA 547/2006: Techniques for the Seismic Rehabilitation of

Existing Buildings (Federal Emergency Management Agency)
ACCIONES QUE AFECTAN LAS
ESTRUCTURAS
Acciones que afectan las estructuras: Corrosión
Inhibidores de corrosión: Promotores de corrosión:

- Concreto de alta calidad - Oxigeno, Agua, Corriente
- Concreto con pH Alto protege eléctrica, Ambientes que
superficie del acero de la reducen el pH (alcalinidad),
corrosión. Cloruros, etc.
Agrietamiento y Desprendimiento
Agrietamiento y Desprendimiento
Reducción de la Capacidad Estructural
“La investigación llevada a cabo en vigas a flexión encontró

que en acero con más de 1.5% de corrosión, la capacidad de
carga última comenzó a caer, y al 4,5% de corrosión, la carga
máxima se redujo en un 12%, probablemente a consecuencia
de la reducción de diámetro de la barra “ (ACI Structural
Journal March- April 1990, p.220)
Penetración de Cloruros
Grietas y Cloruros
Grietas y Cloruros
ACI 224R-01 Control of Cracking of Concrete Structures, presenta la siguiente tabla para los
anchos tolerables en grietas para estructuras de concreto armado:
Documentos
• ACI Committee 222, 2001, “Protection of Metals in Concrete Against

Corrosion (222R-01)”.
• ACI Committee 546, 2004, “Concrete Repair Guide (ACI 546R-04)”
• ACI RAP Bulletin-8 Committee E706, Field Guide to Concrete
Repair Application Procedures Installation of Embedded Galvanic
Anodes
• ICRI Technical Guideline, “Guide for Surface Preparation for the
Repair of Deteriorated Concrete Resulting from Reinforcing Steel
Corrosion,”
ACI RAP Bulletin-8 Committee E706: Embedded Galvanic Anodes
ACI RAP Bulletin-8 Committee E706: Embedded Galvanic Anodes
Detalles de Reparación Techos
Detalles de Reparación Columnas
Determinación de la profundidad de carbonatación:
En la fotografía de la derecha se ilustra un caso de concreto con cierta profundidad de carbonatación,
mientras que la fotografía de la izquierda corresponde a una zona con recubrimiento de concreto
completamente carbonatado. Para fines prácticos la aparición de una coloración rojo-purpura indica un
medio bastante alcalino, como es de esperar en un concreto en buenas condiciones.
Determinación de la profundidad de
carbonatación:
Los ensayos para determinar la profundidad de
carbonatación en los puntos seleccionados, se
realizo pulverizando una solución de
fenolftaleína sobre el concreto recién picado y
midiendo a continuación el espesor del frente
carbonatado.
Medición del potencial de electrodo

acero/concreto:
Fueron realizadas mediciones del potencial de
electrodo acero/concreto en los puntos
seleccionados. Las mediciones fueron
realizadas utilizando un electrodo de referencia
de cobre/sulfato de cobre saturado y un
multímetro digital de alta impedancia.
Análisis Químicos. Determinación de

concentración de iones cloruro:
Fueron analizadas 32 muestras de polvo de
concreto extraídas de los puntos de ensayo,
para determinar la concentración de iones
cloruro(CI-). El método de análisis utilizado fue
el método volumétrico basado en la Norma
ASTM D1411-04, en extractos acuosos de las
muestras de polvo de concreto.
Acciones que afectan las estructuras: Carbonatación
Acciones que afectan las estructuras: Retracción por Secado
Acciones que afectan las estructuras: Retracción por Secado
Acciones que afectan las estructuras: Fuego
Acciones que afectan las estructuras: Sismos
Ciudad Empresarial Viña del Mar
EVALUACION DE ESTRUCTURAS
EXISTENTES
Evaluación de Estructuras Existentes
FASE 1: Recopilación de Información

Para poder emprender la evaluación estructural será necesario primero
hacer un acopio de información que incluya lo siguiente:
 Planos de Arquitectura, originales, de ampliaciones y

modificaciones sufridas
 Planos de Estructuras, igualmente los originales y de las
ampliaciones
 Planos de instalaciones, en los casos donde se identifiquen cargas
especiales (chillers, grupos electrógenos , etc.)
FASE 2: Visita de inspección ocular
En la visita de inspección ocular se deberá completar una ficha donde se
indique lo siguiente:
 Características físicas del edificio
 Modificaciones que se hayan podido efectuar en relación a los planos
disponibles.
 Mapeo de fisuras
 Coordinación con personal de mantenimiento de las edificaciones para
que nos indiquen los eventos importantes que haya tenido la edificación
en su vida útil (comportamiento durante sismos anteriores, daños que
fueron reparados, etc.)
FASE 3: Levantamiento Estructural (no incluida en la fase 1)

En los casos donde no se haya podido cumplir satisfactoriamente la etapa
de recopilación de información se deberá hacer un levantamiento
estructural lo cual describimos a continuación:
 Definición de secciones geométricas de los elementos

estructurales.
 Verificación de Armaduras.
 Elaboración de planos estructurales.
 Verificación de calidad de concreto.
Verificación del refuerzo en columna existente con un martillo cincelador de

7 kg (15 lb). Los martillos de más de 7 kg (15 lb), pueden dañar el sustrato y
el refuerzo.
Verificación cimentación existente:

Testigos diamantinos (Procedimiento Correcto)

Testigos diamantinos
(Procedimiento Incorrecto)
Antes de realizar cualquier

perforación en la estructura
existente se debe verificar la
ubicación del refuerzo existente
para no dañarlo.
Testigos diamantinos (Procedimiento Incorrecto)

Columna 50cm de diámetro. Refuerzo principal de Ø1” cortado.
Testigos diamantinos (Procedimiento Incorrecto)

Estribo de columna de Ø3/8” cortado.
Conector mecánico ZAP SCREWLOK (BAR SPLICE)
• La unión de las varillas deberá encontrarse exactamente al centro del conector para poder
garantizar la continuidad de la varilla.
• Ajustar todos los pernos con torque controlado hasta que las cabezas de los mismos se
desprendan.
FASE 4: Evaluación Estructural

Con toda la información anterior se hará una evaluación estructural de la
edificación que considere lo siguiente:
 Revisión de los planos de estructuras.

 Modelación y Análisis Sísmico de la Estructura.
 Análisis por Carga Vertical.
 Verificación de los Elementos Estructurales.
 Informe de Evaluación y Seguridad Sísmica.
EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD DE
ESTRUCTURAS EXISTENTES
Evaluación de Vulnerabilidad de Estructuras Existentes
• Métodos cualitativos:
Evalúan de forma rápida y sencilla, las condiciones de seguridad
estructural de la edificación. Generalmente estos métodos han sido
utilizados cuando se evalúa la vulnerabilidad de una muestra numerosa
de edificaciones. O también cuando se tiene certeza acerca de la
seguridad de una determinada estructura y se pretende corroborar dicho
nivel de seguridad.
• Métodos cuantitativos:
Los métodos cuantitativos más sencillos, utilizan características
generales de la estructura para calificarla. Generalmente están
asociados a índices globales que han sido calibrados con la experiencia
siniestral de estructuras existentes, que permiten identificar el riesgo en
términos generales y en algunos casos el nivel de daño.
Evaluación de Vulnerabilidad de Estructuras Existentes
Métodos cuantitativos indiciales:
Se denominan así porque se basan en la comparación de valores

denominados índice
• Método de Shiga (1977): Se aplica cuando predominan los muros de

concreto armado.
• Método de Meli (1991): Se aplica cuando predominan los muros de
albañilería.
• Método de Hirosawa (1992): Se aplica a todo tipo de edificios.
MÉTODOS ANALÍTICOS APROXIMADOS
1. Método de Shiga
•“Densidad de muros”: Relación del área en planta de los muros de corte

correspondientes a la dirección de análisis entre área total acumulada del
piso considerado.
•“Promedio de esfuerzos cortantes”: Relación del peso total del piso

considerado entre la suma de las áreas en planta totales de columnas y
muros de corte, en la dirección de análisis.
1. Método de Shiga
Shiga define los siguientes índices:
Ism = (Σ Am) / (Σ APj) (índice de área de muros)
Ic = (Σ Ac) / (Σ APj) (índice de área de columnas)
It = (Σ Wj) / (Σ Am + Σ Ac) (índice de esfuerzo cortante nominal medio)
donde
Σ Am : área de muros de concreto armado, disponible en el piso y en
cada dirección de la planta para resistir las fuerzas sísmicas que actúan
en este piso.
Σ Ac : área de columnas en el piso considerado
Σ APj : área de las plantas ubicadas sobre el nivel considerado.
Σ Wj : Peso sísmico nominal total ubicado sobre el nivel considerado
1. Método de Shiga
Toshío Shiga refinó el estudio y encontró que las edificaciones con un

“índice de densidad de muros” mayor a 30 cm2/m2 y un “promedio de
esfuerzo cortante” menor a 12 Kg/cm2 , no eran propensas a sufrir daños.
Luego, la edificación será segura si:
Ism > 30 cm2/m2 ; It < 12 Kg/cm2
1. Método de Shiga
Los muros de albañilería que existen, se incluyen como muros

equivalentes de concreto de igual resistencia al corte, transformando el
área de su sección transversal, con un factor:
FR1 = (0. 23τ + 0.12σ) / (0.29 √f’c )
Donde
τ : resistencia al corte de la albañilería, en Kg/cm2
σ : esfuerzo normal debido a la acción de las cargas verticales, en Kg/cm2
(σ ≈ 1.0 x n; n: número de pisos sobre el piso analizado)
f’c : resistencia cilíndrica a la compresión del concreto, en Kg/cm2
2. Método de Meli
El índice de densidad de muros por unidad de piso, se calcula de la

ecuación:
Im = (Σ At ) / ( Σ Apj )
donde
•Σ At : área total de muros de albañilería equivalente , en la dirección y
nivel considerados.
•Σ Apj : área de la planta del nivel j
Mediante una muestra de 23 edificios, Meli relacionó el nivel de daños
observados con la densidad de muros por unidad de piso, estableciendo
la relación de la siguiente tabla.
2. Método de Meli
2. Método de Meli
2. Método de Meli
• Estas relaciones empíricas se utilizan para establecer la vulnerabilidad

de los pisos en los que predomina la albañilería. De esta manera, los
pocos muros de concreto armado que existen, se incluyen como muros
equivalentes de albañilería, de igual resistencia al corte, transformando
el área de su sección transversal, de acuerdo a lo indicado.
• Tanto en el área de los muros de albañilería como en los de concreto
armado, se incluye el factor de reducción recomendado por Meli, con lo
cual se considera la menor rigidez de los muros en los que la relación
altura/longitud excede de 1.33. (h/L > 1.33)
3. Método de Hirosawa
• El método del índice estructural de Hirosawa (1992) es un método
capaz de predecir el riesgo y daño de las edificaciones y fue calibrado
en base a la experiencia japonesa frente a eventos sísmicos. Este
método ha sido adoptado por el Ministerio de Construcción del Japón,
en la evaluación de la seguridad sísmica de edificios de concreto
armado.
• El método consta de tres niveles de análisis, cada uno de ellos más
preciso según el orden, que van de lo simple a lo detallado basados
primordialmente en el estudio del comportamiento y resistencia de los
sistemas estructurales de cada piso del edificio en las direcciones
principales de la planta.
• El método fue propuesto originalmente para ser utilizado en edificios de
concreto armado, de altura media, existentes o dañados, del orden de
seis a ocho pisos, estructurados con muros o pórticos. En estudios más
recientes el método se ha aplicado a edificios mixtos de concreto
armado y albañilería.
La vulnerabilidad estructural se establece considerando que:
i) Si Is ≥ Iso se puede considerar que el edificio tiene un comportamiento

sísmico seguro frente a un evento sísmico.
ii) Si Is < Iso se puede considerar que el edificio tiene un comportamiento

incierto frente a un evento sísmico y, por lo tanto, se considera como
inseguro.
Niveles u órdenes del Método de Hirosawa
•1º orden: Permite la evaluación de un diagnóstico del riesgo del sistema
estructural, basado en la geometría de los elementos estructurales.
•2º orden: Se basa en la estimación de la resistencia última de la
estructura asumiendo un comportamiento de falla por cortante para el
sistema estructural.
•3º orden: Considera exactamente los mismos criterios presentados en el
método de segundo orden, con el adicional de la consideración del
mecanismo real de falla del sistema estructural evaluado a partir del
análisis tiempo-historia y condiciones de no linealidad del material de la
estructura.
Cálculo del índice de vulnerabilidad estructural IS

•El método de 2º orden de Hirosawa presume que debido a la existencia
de un diafragma rígido, el mecanismo de colapso será tipo panel, fallando
las columnas al alcanzar la capacidad máxima del sistema, calculada a
partir de un análisis espectral del mismo. El método considera también la
geometría y morfología del sistema, así como el nivel de daño existente,
deterioro del sistema estructural en el tiempo e influencia de las
condiciones locales de la zona donde se encuentra el edificio.
Is = E0 Sd T
E0 : subíndice sísmico de la estructura
Sd : subíndice sísmico del comportamiento estructural.
T : subíndice sísmico del deterioro de la estructura.
4. Método de Guendelman
Parámetro H/T
De acuerdo con el valor del parámetro H/T, los edificios de concreto armado se califican
desde demasiado rígidos hasta demasiado flexibles. Según Guendelman et al. (1997), esta
calificación es la siguiente:
H/T < 20 Demasiado flexible
20 < H/T < 40 Flexible
40 < H/T < 70 Normal
70 < H/T < 150 Rígidos
150 < H/T Demasiado rígidos
Donde H: Altura total del edificio1 [m]
T: Período del primer modo traslacional [seg]
1 Altura total medida incluyendo los sótanos.
Densidad de Muros:
La densidad de muros se define de la siguiente manera:
Área de muros en una dirección [m2]

d=
Área de planta del piso considerado del edificio [m2]
Densidad de Muros por unidad de piso y unidad de peso:
La densidad de muro por unidad de piso y unidad de peso, en adelante dnp, se

estudia para ver la influencia del tamaño del edificio en la cantidad de muros que
el edificio presenta. Para este efecto, la densidad de muros por unidad de piso y
unidad de peso se calcula como:
Área de muros en una dirección [m2]

dnp =
Nº de pisos sobre el nivel considerado x Peso del piso [ton]
Edificio Milenium (3 Sótanos - 8 Pisos - Azotea)
H/T = 25.8 (Flexible)
dx= 0.009 dy= 0.013
dnpx= 0.001 dnpy= 0.001

Edificio Los Laureles (3 Sótanos - 7 Pisos - Azotea)
dx= 0.026 dy= 0.011
dnpx= 0.002 dnpy= 0.001

Edificio Morro Solar (3 Sótanos - 11 Pisos - Azotea)
H/T = 45 (Normal)
dx= 0.022 dy= 0.011
dnpx= 0.002 dnpy= 0.001

Edificio San Felipe (Sótano - Semisótano- 20 Pisos)
H/T = 60 (Normal)
(Bloque Inferior)
dx= 0.024 dy= 0.022
dnpx= 0.001 dnpy= 0.001

Edificio El Rosario (2 Sótanos - 7 Pisos)
dx= 0.008 dy= 0.027
dnpx= 0.001 dnpy= 0.004

Edificio Santa Cruz (Semisótano - 15 Pisos)
H/T = 45 (Normal)
(Bloque Izq.)
dx= 0.017 dy= 0.018
dnpx= 0.001 dnpy= 0.001

Edificio Buena Vista (Semisótano - 16 Pisos)
dx= 0.020 dy= 0.022
dnpx= 0.001 dnpy= 0.001

C.C. Cyberplaza (Sótano - Semisótano - 4 Pisos)
H/T = 60 (Normal)
dx= 0.009 dy= 0.012
dnpx= 0.002 dnpy= 0.002

Edificio Parque de Los Milagros (6 Pisos) (EMDL)
H/T = 43.8 (Normal)
dx= 0.025 dy= 0.022
dnpx= 0.005 dnpy= 0.004

ENSAYOS
Métodos de Ensayos
para la Evaluación de
Concreto Armado
Ensayos no destructivos
• VISUAL
• ESCLERÓMETRO (ASTM C 805)

• ESCLERÓMETRO (ASTM C 805)

• LOCALIZADOR DE BARRAS DE REFUERZO

• DETECTOR DE CORROSION
• DETECTOR DE CORROSION
• VELOCIDAD DE PULSO ULTRASONICO (ASTM C803)

Ensayos destructivos
• Testigos diamantinos (ASTM C42) y Ensayo de compresión (ASTM

C39)
Ensayos destructivos
• Testigos diamantinos (ASTM C42) y Ensayo de compresión (ASTM

C39)
Ensayos de carga
Ensayo de 24 Horas
• NTE E.060 Concreto Armado, Capitulo 20
• ACI 318 – Building Code Requirements for Structural
Concrete, Capitulo 20
Ensayo Cíclico
• ACI 437 – Strength Evaluation of Concrete Structures
Ensayos de carga (NTE E.060)
20.3.2 Intensidad de la carga

La carga total de la prueba (incluyendo la carga muerta ya presente) no debe ser
menor que 0,85 [1,4CM + 1,7CV]. Se puede reducir la carga viva de acuerdo con
las disposiciones de la NTE E.020 Cargas.
20.4 Aplicación de la Carga Prueba

20.4.2 La carga de prueba debe aplicarse en no menos de cuatro incrementos
aproximadamente iguales.
20.4.3 La carga repartida de prueba debe aplicarse de manera que se asegure su
distribución uniforme a la estructura o parte de la estructura que está siendo
ensayada. Debe evitarse el efecto de arco en la carga aplicada.
20.4.4 Deben realizarse las mediciones de las respuestas después de colocar cada
incremento de carga y después de haber colocado el total de la carga sobre la
estructura, por al menos 24 horas.
20.4.5 Debe removerse toda la carga de prueba inmediatamente después que se

han realizado todas las mediciones de la respuesta definidas en 20.4.4.
20.4.6 Debe realizarse un conjunto final de mediciones de la respuesta, 24 horas

después que se ha removido la carga de prueba.
20.5 CRITERIO DE ACEPTACIÓN

20.5.2 Las deflexiones máximas medidas deben satisfacer una de las siguientes
condiciones:
donde h es el peralte del elemento y lt la distancia a ejes de los apoyos o la luz

libre entre apoyos más el peralte del elemento, la que sea menor. Para losas
armadas en dos direcciones, lt será la luz mas corta. Para voladizos, lt deberá
considerarse como el doble de la distancia del apoyo al extremo del voladizo.
Ensayos de carga
ENSAYO CÍCLICO – ACI 437

• La carga es aplicada progresivamente en ciclos de carga y descarga usando
gatos hidráulicos
• Simulación de los momentos y cortantes debidos a cargas uniformes usando
cargas puntuales
• Las deflexiones son registradas continuamente (computadora)
• Criterios de Aceptación
Repetibilidad
Permanencia
Desviación de la Linealidad
Ensayos de carga
ENSAYO CÍCLICO – ACI 437: Procedimiento de Carga

Ensayos de carga
ENSAYO CÍCLICO – ACI 437: Criterios de Aceptación
• Repetibilidad • Desviación de la
• Permanencia Linealidad
Ensayos de carga
Montajes de Ensayos
• Cargas Muertas
 Agua
 Arena
 Vehículos
• Gatas Hidráulicas
 “Push-Down”
 “Pull-Down”
 “Closed-Loop”
Ensayos de carga
Cargas Muertas
© 2007 Simpson Gumpertz & Heger Inc.

Ensayos de carga
Método “Pull-Down”

Ensayos de carga
Método “Push-Down”

Ensayos de carga
Método “Push-Down”

Ensayos de carga
Método “Closed-Loop”

Ensayos de carga
Método “Closed-Loop”

Introducción a Sistemas de Reparación y Refuerzo
Reforzamiento por Flexión en Viga de Concreto Armado
Plancha de Metálica
Fibra de Carbono
Planchas de Acero
Fibra de Carbono (Flexión)
Post-Tensado Externo
Post-Tensado Externo
Ensanchamiento de Vigas
Ensanchamiento de Vigas
Fibra de Carbono (Corte)
Reforzamiento Abertura en Losa:
Vigas Metálicas
Fibra de Carbono
Reforzamiento por Corte en Muro de Albañilería
Refuerzo de Concreto Armado Refuerzo con Fibra de Carbono

Fibra de Carbono
Encamisetado de columnas:
Encamisetado de columnas:
Fema 172
1. Interface Influence on Monotonic Loading Response

(ACI Structural Journal/March-April 2005)
1. Interface Influence on Monotonic Loading Response

(ACI Structural Journal/March-April 2005)
2. Interface Influence on Cyclic Loading Response

(ACI Structural Journal/July-August 2008)
2. Interface Influence on Cyclic Loading Response

(ACI Structural Journal/July-August 2008)
3. Strength of Reinforced Concrete Frame Connections Rehabilitated

by Jacketing (ACI Structural Journal I May-June 1993)
4. Behavior of Jacketed Columns (ACI Structural Journal I May-June 1993)

4. Behavior of Jacketed Columns (ACI Structural Journal I May-June 1993)

Casos de Reparación y Refuerzo
PROYECTO– 1: Edificio Oficinas Cercado de Lima
DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
• La edificación existente de 1 sótano y 7 pisos se ha estructurado en base

a pórticos (columnas y vigas).
• Las columnas principales tienen secciones rectangulares de 0.50x0.50m,
0.60x0.80m y 0.60x1.00m.
• Las losas de techo están constituidas por Losas Aligeradas H=17cm
armadas en una dirección.
• Las vigas principales tienen sección de 0.25x0.17m y 0.25x0.45m en la
dirección x-x y sección de 0.35x0.65m en la dirección y-y.
DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA
• A partir del tipo de corrugación encontrada en las barras de refuerzo y

tomando en cuenta la época en que fue construida la estructura, se
puede asumir que el punto de fluencia para el acero de refuerzo se
debe considerar fy=2800 kg/cm2.
De acuerdo a lo recomendado en nuestra propuesta, se extrajeron y

ensayaron 24 testigos.
Luego de los ensayos realizados, los valores de la resistencia a la compresión

obtenidos fueron los siguientes:
- Testigo N°1 (Columna): f’c = 176 Kg/cm2
- Testigo N°6 (Viga): f’c = 452 Kg/cm2
- Testigo N°10 (Columna):f’c = 235 Kg/cm2
Luego de los ensayos realizados, los valores de la resistencia a la compresión

obtenidos fueron los siguientes:
- Testigo N°24 (Viga) : f’c = 312 Kg/cm2
Complementariamente a los ensayos de testigos diamantinos se realizaron

pruebas en el concreto mediante un esclerómetro, con lo cual se verifico la
uniformidad en el concreto.
Luego de los ensayos realizados y complementando los valores obtenidos con los
resultados de los testigos diamantinos, los resultados para los elementos
ensayados mediante el esclerómetro serían los siguientes:
- Esclerómetro N°1 (Col): f’c = 347 Kg/cm2

- Esclerómetro N°2 (Col): f’c = 280 Kg/cm2 (Diamantina f’c = 286 Kg/cm2) [ 2% ]
- Esclerómetro N°4 (Col): f’c = 352 Kg/cm2 (Diamantina f’c = 176 Kg/cm2) [100%]
- Esclerómetro N°9 (Vig): f’c = 320 Kg/cm2
- Esclerómetro N°13 (Col): f’c = 344 Kg/cm2 (Diamantina f’c = 229 Kg/cm2) [50%]
- Esclerómetro N°14 (Vig): f’c = 332 Kg/cm2 (Diamantina f’c = 347 Kg/cm2) [ 5% ]
- Esclerómetro N°15 (Vig): f’c = 368 Kg/cm2 (Diamantina f’c = 385 Kg/cm2) [ 5% ]
INSPECCION OCULAR
Refuerzo principal de Ø1’’ y estribos de Ø3/8’’@.35
INSPECCION OCULAR
Para las 2 zapatas
verificadas se encontró que
los volados desde la cara
de la columna en ambos
casos fueron de 1.00m y
para el peralte de las
zapatas se encontró
h=0.50m
EVALUACION DE COLUMNAS
Para la evaluación de las columnas de concreto armado se consideró las
siguientes combinaciones de cargas según lo indica la Norma Técnica de
Edificaciones E060 Concreto Armado que se presentan a continuación:
C1 : 1.40CM + 1.70CV
C2 : 1.25CM + 1.25CV + 1.00CS
C3 : 1.25CM + 1.25CV – 1.00CS
C4 : 0.90CM + 1.00CS
C5 : 0.90CM – 1.00CS
EVALUACION DE COLUMNAS
Analizaremos en el sótano una de las columnas más cargadas, y donde
además se extrajo el testigo diamantino N°2, en el cual se obtuvo un valor
de la resistencia a la compresión del concreto de f’c = 300 Kg/cm2.
EVALUACION DE CIMENTACION
• A partir de lo encontrado en los trabajos de verificación sabemos que la
zapata tiene un área aproximada de 2.80m x 3.00m y un peralte de
h=0.50m.
• Para la evaluación de esta zapata se ha realizado el análisis estructural
por cargas de gravedad considerando como cargas muertas los pesos
propios de los elementos estructurales (columnas, vigas y losas) y los
pisos terminados (100 Kg/m2).
• Como carga viva se ha considerado una sobrecarga de 300 Kg/m2
(incluye tabiquería móvil). Además de esto, también se han tomado en
cuenta los esfuerzos sísmicos sobre la cimentación
A partir del análisis realizado, y considerando una capacidad portante del terreno
de 4.00 kg/cm2, podemos observar que el área de la zapata existente es suficiente
para soportar las cargas aplicadas, sin embargo el peralte existente no sería
suficiente para el diseño por corte y punzonamiento.
ANALISIS SISMICO
La carga sísmica total se ha calculado tomando el 100% de la carga muerta

y el 25% de la carga viva, tal como lo señala la norma NTE-030 de diseño
Sismorresistente. El cálculo de los desplazamientos elásticos se realizó
considerando todos los modos de vibración y 5 % de amortiguamiento en la
Combinación Cuadrática Completa. Los desplazamientos inelásticos se
estimaron multiplicando la respuesta elástica por 0.75R.
ANALISIS SISMICO
Los parámetros sísmicos que se emplearon para definir el espectro de

diseño fueron:
• Factor de zona (Zona 3): Z = 0.40 g
• Perfil de Suelo (Tipo S1): S = 1.00 Tp=0.40 seg
• Factor de Categoría (Categoría A): U = 1.00
• Factor de Reducción: R = 8 (Existente)
ANALISIS SISMICO
ESQUEMAS REFORZAMIENTO
• Se han planteado 2 esquemas de reforzamiento, el primero mediante
disipadores de energía y el segundo mediante placas de concreto
armado.
• Los disipadores viscosos o dampers, son elementos que se adosan a los
pórticos estructurales y que en un movimiento sísmico disipan energía
sísmica a través del paso de fluido viscoso en su interior. Para
edificaciones es muy conocido utilizar dos tipos de configuraciones:
Chevron y Diagonal.
La disipación de energía se produce desde el momento que las fuerzas sísmicas
desplazan el pistón a través de las cámaras, este movimiento en ida y vuelta
ocasiona un desplazamiento de silicona líquida entre las cámaras. El proceso disipa
energía tanto para fuerzas de compresión como fuerzas de tensión.
Para la dirección X-X ha sido necesario considerar 20 disipadores, tal como se
muestra a continuación:
Para la dirección Y-Y ha sido necesario considerar 20 disipadores, tal como se
muestra a continuación:
Para el reforzamiento mediante placas de concreto armado los parámetros
sísmicos que se emplearon para definir el espectro de diseño fueron:
• Factor de zona (Zona 3): Z = 0.40 g
• Perfil de Suelo (Tipo S1): S = 1.00 Tp=0.40 seg
• Factor de Categoría (Categoría C): U = 1.00
• Factor de Reducción: R = 6 (Considerando reforzamiento)
CONCLUSIONES:
• Debido a la época en que fue construida la edificación esta no fue concebida

como una estructura sismoresistente, por lo que será necesario incorporarle
elementos que permitan cumplir con lo establecido por la norma NTE-030 de
diseño Sismorresistente.
• El análisis sísmico de la estructura existente muestra valores relativamente

cercanos a los límites permitidos en algunos niveles, pero estos resultados
podrían ser mayores, dado se ha considerado un factor de reducción por
ductilidad de R=8 para un sistema que no cuenta con confinamientos
adecuados, sin embargo nos da una idea del comportamiento de la estructura,
por lo tanto en el presente informe hemos recomendado el uso de Disipadores
de Energía o el acoplamiento de Placas de Concreto Armado.
PROYECTO– 2: Edificio Oficinas San Isidro
Encofrado Típico Proyecto de Reforzamiento

Según la NTE E-060, para el concreto estructural, f’c no debe ser inferior a 17MPa
(170 kg/cm2) y si se trata de un elemento resistente a fuerzas sísmicas, f’c no debe
ser inferior que 21 MPa (210 kg/cm2). Sin embargo, los valores del esfuerzo de
compresión obtenidos directamente del ensayo de compresión de los testigos
diamantinos son normalmente menores (hasta el 85%, según las normas de
ensayo), que los valores f´c obtenidos en probetas estándar, en nuestro caso no
cumplimos con los parámetros exigidos por la norma en los Testigos N° 1 y N° 2,
siendo ambos las columnas ensayadas en el primer piso.
Encofrado Típico Proyecto de Reforzamiento


Tecnicas de Reparacion y Reforzamiento de Estructuras PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tecnicas de Reparacion y Reforzamiento de Estructuras PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Diplomado en Diseño Estructural

Técnicas de Reparación y Reforzamiento Estructural

Profesor: Ing. Julio Higashi

Devolver a la estructura su capacidad estructural y de servicio anterior al

Aumento de la capacidad estructural por encima de los niveles originales.

 Mala Calidad de los Materiales.

 Malos procedimientos de construcción.

 Falta de mantenimiento de la edificación

 Cambio de uso de la edificación (sobrecargas mayores).

 Aumento de numero de pisos.

 Cambio en las normas de diseño.

 Reforzamiento del sistema resistente ante cargas laterales.

 Reforzamiento en techos y muros para nuevas aberturas.

 Reparación de elementos estructurales.

 Estructuras especiales para nuevos sistemas mecánicos y

 Instalación de mezzanines y pisos adicionales.

 Verificación de la cimentación existente.

• El argumento principal para la rehabilitación sísmica de edificios

• La rehabilitación de edificios existentes reduce significativamente

• Cada edificio tiene su propio perfil de vulnerabilidad: ubicación,

• En un estudio de rehabilitación sísmica, es conveniente clasificar los

El objetivo de la rehabilitación puede lograrse mediante la aplicación de una

1. Aumento de la rigidez y la resistencia mediante la adición de nuevos

Un programa de rehabilitación sísmica también debe considerar técnicas

ACI 562M-13: Code Requirements for Evaluation, Repair, and Rehabilitation

ACI 369R-11: Guide for Seismic Rehabilitation of Existing

ASCE/SEI 41-06: Seismic Rehabilitation of Existing Buildings

FEMA 547/2006: Techniques for the Seismic Rehabilitation of

Inhibidores de corrosión: Promotores de corrosión:

“La investigación llevada a cabo en vigas a flexión encontró

• ACI Committee 222, 2001, “Protection of Metals in Concrete Against

Medición del potencial de electrodo

Análisis Químicos. Determinación de

FASE 1: Recopilación de Información

 Planos de Arquitectura, originales, de ampliaciones y

FASE 3: Levantamiento Estructural (no incluida en la fase 1)

 Definición de secciones geométricas de los elementos

Verificación del refuerzo en columna existente con un martillo cincelador de

Verificación cimentación existente:

Testigos diamantinos (Procedimiento Correcto)

Antes de realizar cualquier

Testigos diamantinos (Procedimiento Incorrecto)

Testigos diamantinos (Procedimiento Incorrecto)

Conector mecánico ZAP SCREWLOK (BAR SPLICE)

FASE 4: Evaluación Estructural

 Revisión de los planos de estructuras.

Métodos cuantitativos indiciales:

Se denominan así porque se basan en la comparación de valores

• Método de Shiga (1977): Se aplica cuando predominan los muros de

•“Densidad de muros”: Relación del área en planta de los muros de corte

•“Promedio de esfuerzos cortantes”: Relación del peso total del piso

Toshío Shiga refinó el estudio y encontró que las edificaciones con un

Los muros de albañilería que existen, se incluyen como muros

El índice de densidad de muros por unidad de piso, se calcula de la

• Estas relaciones empíricas se utilizan para establecer la vulnerabilidad

La vulnerabilidad estructural se establece considerando que:

i) Si Is ≥ Iso se puede considerar que el edificio tiene un comportamiento

ii) Si Is < Iso se puede considerar que el edificio tiene un comportamiento

Cálculo del índice de vulnerabilidad estructural IS

La densidad de muros se define de la siguiente manera:

Área de muros en una dirección [m2]

Densidad de Muros por unidad de piso y unidad de peso:

La densidad de muro por unidad de piso y unidad de peso, en adelante dnp, se