INTRODUCCIÓN AL PSICOANÁLISIS

Leonel Hernández Martı́nez

Ensayo sobre la pelı́cula de Sigmund Freud

Ciertamente la introducción que se da en la pelı́cula es cierta, esto es, son pocas

las teorı́as que posteriormente pasan a ser hechos cientı́ficos que cambian nues-
tra percepción del mundo. Ası́ como la teorı́a de Copérnico tambı́en la teorı́a
de Freud fue revolucionaria, cambió la manera de ver el mundo, demostró que
aparte del consciente existe otra región de nuestra mente denominada incons-
ciente, una región donde nuestra mente puede almacenar y esconder recuerdos
y emociones que pueden afectar fı́sicamente al cuerpo.

Siempre que se descubre algo nuevo, existe asombro, incredulidad por parte de
los especialistas. Ası́ ocuerre en la pelı́cula, los asistentes (ente ellos Freud) a la
ignosis de Charcot para tratar de describir la histeria, esa escena no recuerdo
que esté en las cinco lecciones sobre psicoanálisis, porque en tales conferencias
son los trabajos de Breuer los que llevan a Freud a hacer investigaciones sobre
la histeria.

Como al principio se comentó, no es una pelı́cula totalmente basada en hechos

reales. Cierta o no la historia de la primer paciente de Brouer que trató de
histeria, a como se desarrollan las causas de su enfermedad fue algo que no se
comenta en las cinco conferencias sobre psicoanálisis, al menos, no totalmente.
Ver la historia en que se formó la histeria de Celily le da más claridad y también
realismo a lo comentado en el texto. La manera en que su teorı́a se fue desarro-
llando a partir de esta paciente muestra la teorı́a expuesta en clase, cómo cuando
al hablar pronunciamos palabras que no tienen coherencia con lo que hablamos
refleja las señales que el inconsciente deja traslucir para poder duscubrir lo que
esconde. La manera en que la paciente pierde la habilidad de caminar que se
debe a que se desmayó cuando vio a su padre con una prostituta tampoco son
detalles que se comentan en el texto, sin duda todos estos detalles, ayuda me-
jor a entender el contexto en el que se desarrollaron las investigaciones de Freud.

Aunque en el texto no dice que los posteriores descubrimientos de Freud se

debı́an a las investgaciones sobre esta misma paciente. Personalmente, cuando
leo sobre algún personaje aparte de sus teorı́as en cualquier área del conoci-
miento, me gusta conocer sobre su vida, en el caso de Freud, la manera en que
desarrollló su teorı́a estuvo ı́ntimamente ligada a sus investigaciones, para tratar
de desarrollar la teorı́a del inconsciente tuvo que estudiarse a sı́ mismo. Al dar-
se cuenta de que los sı́ntomas de la histeria tenı́an sus órigenes en traumas de
caracter sexual renunció a sus investigaciones, esta fue una escena que muestra
el miedo a lo desconocido, y a tratar de tocar un tema tan delicado, más por la
época en la que vivió, en una sociedad conservadora.

La pelı́cula muestra que el propio Freud intentó abandonar sus teorı́as, puesto
que no querı́a aceptar los resultados de sus investigaciones. Acaso fue su propio
inconsciente el que le decı́a que no tratara de descubrir lo que muy en el fon-
do habı́a atrás de él ya que también era neurótico, esto él mismo lo descubrio
mientras estudiaba los sı́ntomas de la paciente de Breuer.

1
Tan revolucionarios fueron los resultados de las investigaciones psicoanalı́ticas de
Freud que recibieron poca aceptación a sus conclusiones, principalmente sobre
su teorı́a de la sexualidad infantil y el complejo de Edipo. Cuando estas terorı́as
fueron expuestas ante la comunidad fueron rechazadas, puesto que en aquellos
tiempos los sı́ntomas de la histeria eran estudiados por médicos y éstos sabı́an
que sin pruebas experimentales no se puede acepta una teorı́a. El propio Breuer,
su mentor, lo rechazó. Pero a Freud no importó, él sabı́a que habı́a descubierto
algo que revolucionarı́a la ciencia, sin temor a ir al olvido en su carrera no le
importó este rechazo, sabı́a que estaba creando una nueva área del conocimiento,
el psicoanálisis.
Como ya se habı́a comentado, Freud habı́a insistido tanto en crear algo nuevo
y revolucionario en la ciencia para ganarse el respeto de la comunidad mundial.
Este creo, fue algo que no se refleja muy a fondo en la pelı́cula, solo se cuenta
cuando un alemán bofetea a su padre.

Lo que más me impactó del filme fue el doctor de Viena (si mal no recuerdo).
Tanto insistir en que la ignosis de Charcot y Breuer no era más quue pseudocien-
cia, que la histeria no era una enfermedad real. Toda la soberbia y lo que reflejó
no era más que una mentira, el propio doctor sabı́a que él era un enfermo de
neurosis, ası́ como también lo reconocio en Freud. Marcó una etapa importante
en Freud puesto que él fue quien puso a dudar a Freud sobre su neurosis, la
que llevó a estudiarse a sı́ mismo. Quisiera comentar sobre este doctor, el decir
que él mismo era neurótico y sin embargo no lo aceptó. El hacerce la pregunta
”¿quién soy?”, él vivı́a con su vanidad y soberbia. Creo que esa escena nos in-
vita al espectador a hacernos esta pregunta, a conocernos a nosotros mismos, a
reflexionar sobre lo que hacemos, a tratar de conocer si presentamos sı́ntomas
de neurosis, porque cada vivencia nos hace personas únicas, pero nuestros actos
pueden ser no premeditados.

En conclusión, puedo decir que personalmente me he hecho la pregunta de si

realmente me gusta mi carrera, porque ası́ como la mayorı́a de los estudiantes de
psicologı́a estudia esta carrera por tratar de conocerce a sı́ mismos. Hay personas
que han dicho que los matemáticos estudian esta carrera por tratar de huir a
la sociedad para no experimentar las emociones que con lleva relacionarse con
mucga gente. A los matemáticos se les ha tachado de débiles emocionalmete por
ese motivo. Esta terorı́a puede ser cierta, sin embargo, más que por esta razón,
me gusta ser equilibrado emocionalmente, también el transfondo que tienen las
matemáticas tanto filosóficamemente como por su impacto en la sociedad es por
lo que estudio esta carrera.