PRIMER INFORME DE LABORATORIO

EQUILIBRIO QUÍMICO

C = 4.1
El modelo de cálculo fue correctamente desarrollado y
elaborado. No se mostró la masa de precipitado formado,
aunque se hizo el análisis de equilibrio.

Los gráficos y los cálculos fueron elaborados en forma

correcta. 2.6/3.0

El análisis de resultado fue pertinente y correcto analizando lo

observado.

No se analizaron causas de error. 1.5/2.0

CURSO DE QUÍMICA AMBIENTAL

DIEGO ALFONSO HINCAPIE UPEGUI
 MEDELLÍN
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA AMBIENTAL
2017-2

Datos
Se prepara en seis (6) Erlenmeyer una solución de 100 ml que contiene K2Cr2O7
en solución y metabisulfito de sodio (Na2S2O5), posteriormente se adiciona
NaOH para ajustar el pH de la solución. Posteriormente se miden los valores de
pH y los valores de potenciales Redox de la solución en cada Erlenmeyer y
finalmente a través de espectrofotometría de adsorción atómica se obtiene el
cromo total.

Muestra pH Potencial Redox (mV) Peso (Na2S2O5) (g)

Blanco 0.20 355.0 0.0257

7 7.01 311.2 0.0263

9 8.95 250.2 0.0277

10 10.00 237.7 0.0255

11 11.00 1.8 0.0256

12 12.03 26.6 0.0250

Tabla N°1 Datos de pH, potencial Redox y peso de Na2S2O5 de cada una de las
muestras.
 Muestra Concentración de cromo (mg/l)

Blanco 33.3447

7.01 4.5186

8.95 0.2904

10.00 1.2690

11.00 2.8450

12.03 2.2510

Tabla N°2. Datos concentración de cromo final en cada muestra.

Cálculos y resultados

1. La concentración teórica de metabisulfito de sodio (𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂5) a agregar a los

Erlenmeyer, suponiendo que todo el cromo (𝐶𝑟 ) se encuentra en la solución en
la forma oxidada.

Mediante la siguiente ecuación:

2𝐶𝑟 𝑂4−2 + 3𝑆𝑂3−2 + 10𝐻 + 2𝐶𝑟+3 + 3𝐻𝑆𝑂4−2 + 5𝐻2 𝑂

Teniendo en cuenta la espectrofotometría de adsorción atómica en el

Erlenmeyer blanco se obtiene una concentración inicial de 𝐶𝑟 +3 y por medio de
procesos estequimétricos, se calcula la concentración de inicial 𝐻𝑆𝑂3−2 en la
muestra blanca:

+3 +3 −2
𝑚𝑔𝐶𝑟 1 𝑔 𝐶𝑟 1 𝑚𝑜𝑙𝐶𝑟 +3 3 𝑚𝑜𝑙𝐻𝑆𝑂3
33.3447 ∗ ∗ ∗
𝐿 1000 𝑚𝑔 51.996 𝑔𝐶𝑟 +3 +3
2 𝑚𝑜𝑙𝐶𝑟

𝑚𝑜𝑙 −2
= 9.619 × 10−4 𝐻𝑆𝑂3
𝐿

A partir de esta reacción: 𝑆2 𝑂5−2 + 𝐻2 𝑂 → 2𝐻𝑆𝑂3− se puede encontrar la

concentración de 𝑆2 𝑂5−2

𝑚𝑜𝑙 1 𝑚𝑜𝑙𝑆2 𝑂5−2 𝑚𝑜𝑙

(9.619 × 10−4 𝐻𝑆𝑂3− ) ∗ = 4.81 × 10−4 𝑆 𝑂−2
𝐿 2 𝑚𝑜𝑙𝐻𝑆𝑂3− 𝐿 2 5
Finalmente, se halla la concentración de 𝑁𝑎2 𝑆2𝑂5 por medio de la siguiente
reacción, partiendo de que es una sal y por esta razón se disocia completamente
cuando entra en contacto con el agua:

𝑁𝑎2 𝑆2𝑂5 ←→ 2𝑁𝑎+2 + 𝑆2 𝑂5−2

𝑚𝑜𝑙 190,107 𝑔𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂5 1000 𝑚𝑔𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂5 𝑚𝑔 Commented [DH1]: ¿Y cuántos gramos por cada 100 mL?
4.81 × 10−4 𝑆 𝑂−2 ∗ ∗ = 91.44
𝐿 2 5 1 𝑚𝑜𝑙𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂5 1 𝑔𝑁𝑎2 𝑆2 𝑂5 𝐿 ¿Qué se podría concluir de la cantidad añadida en la
práctica?
𝑚𝑜𝑙
= 4.81 × 10−4
𝐿

2. La cantidad de (mg) de hidróxido de cromo (𝐶𝑟(𝑂𝐻)3 ) producida en cada uno

de los seis Erlenmeyer. ¿El proceso de precipitación-dilución se encuentra o no
en el equilibrio?

Reacción de precipitación- dilución:

𝐶𝑟+3 + 3𝑂𝐻 − → 𝐶𝑟 (𝑂𝐻)3

Reactivo límite entre 𝐶𝑟 3+ y el 𝑂𝐻−

+3
𝑚𝑔 𝐶𝑟 3+ 1 𝑔 𝐶𝑟 3+ 1 𝑚𝑜𝑙 𝐶𝑟 +3 6.41 × 10−4 𝑚𝑜𝑙𝐶𝑟
33.3447 ∗ 3+
∗ +3 =
𝐿 1000 𝑚𝑔 𝐶𝑟 51.996 𝑔𝐶𝑟 𝐿

Masa Molar 𝐶𝑟(0𝐻)−

3 = 103.02 g/mol

A continuación, los datos obtenidos para la concentración de 𝐶𝑟(0𝐻)−

3.

Muestra pH 𝑪𝒓(𝟎𝑯)−𝟑 (mg/L)

Blanco 0.20 103.02
1 7.01 3.50× 10−3
2 8.95 0.31
3 10.00 3.434
4 11.00 34.34
5 12.03 377.74

Tabla N°3. Datos cantidad de hidróxido de cromo producido.

Ahora, basada en la siguiente ecuación, se obtiene los datos contenidos en la
tabla 2:

14 = pH + p(OH)

P(OH)= -log[𝑂𝐻− ]

[𝑂𝐻 − ] = 1014−𝑝𝐻

𝑪𝒓𝟑+
Muestra pH (mg/L) (mol/L) (𝑶𝑯)−
(mol/L)
Blanco 0.20 33.3447 6.41× 10−4 1.58 × 10−14
1 7.01 4.5186 8.96× 10−5 1.02 × 10−7
2 8.95 0.2904 5.58 × 10−6 8.91 × 10−6
3 10.00 1.2690 2.44× 10−5 1 × 10−4
4 11.00 2.8450 5.47 × 10−5 1 × 10−3
5 12.03 2.2510 4.33× 10−5 0.011 Commented [DH2]: ¿Y cuánto se formó de precipitado?

Tabla N°4. Datos concentraciones de (𝑶𝑯)− en las muestras.

Un proceso de precipitación-dilución está en equilibrio cuando la constante de

solubilidad es a mayor a Q el cual es el producto entre los reactivos.

Kps 𝑪𝒓(𝟎𝑯)−
𝟑 = 1.6 × 𝟏𝟎
−𝟑𝟎

Muestra pH Q ([𝑪𝒓𝟑+ ][𝑶𝑯− ]𝟑 )

Blanco 0.20 2.53 × 10−45
1 7.01 9.22 × 10−26
2 8.95 3.95 × 10−21
3 10.00 2.44 × 10−17
4 11.00 5.47 × 10−4
5 12.03 5.76 × 10−11 Commented [DH3]: ¿Y qué podría concluirse con
respecto al equilibrio?
Tabla N°5. Q de cada muestra.
3. El porcentaje de remoción de cromo alcanzado para cada uno de los 6
Erlenmeyer y el comportamiento del proceso en el diagrama de predominancia
de especies presentado en la figura 1.

[𝐶𝑟 3+ ]𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − [𝐶𝑟 3+ ]𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙

%𝐶𝑟 𝑟𝑒𝑚𝑜𝑣𝑖𝑑𝑜 = ∗ 100
[𝐶𝑟 3+ ]𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

pH % Removido
7.01 86.45%
8.95 99.13%
10.00 96.19%
11.00 91.47%
12.03 93.24%
Blanco 0% Commented [DH4]: ¿Gráfica para el porcentaje de
remoción?
Tabla N°6. Datos porcentaje de remoción de cromo.
 ANÁLISIS DE RESULTADOS

Las muestras cuyo PH se incrementa presentan sobresaturación debido a que

el coeficiente de reacción es mayor que la constante de equilibrio del producto
de solubilidad. Por otro lado, la muestra blanca se encuentra insaturada pues la Commented [DH5]: ¿Cuál es el valor de la constante de
constante del producto de solubilidad es mayor que el coeficiente de reacción equilibrio?
Esto se demuestra con el precipitado al final de la reacción. (Ver tabla 5).

De acuerdo con el diagrama teórico de predominancia de especies (ver figura 1) la

mayoría de muestras se encuentran en la región de potencial Redox, donde hay
presencia de precipitado de Cr(OH)3 ↓, razón por la cual los porcentajes más
altos de precipitación (ver tabla 6) se obtienen para las muestras que se
encuentran comprendidas en dicha región. Por el contrario, las muestras que se
encuentran por fuera de esta región (pH 10.00 y pH 12.03), se encuentran en
presencia del iones 𝐶𝑟𝑂42− , lo cual se relaciona con la baja precipitación de
metales cuando el pH es muy básico. Commented [DH6]: ¿Qué sucede con los iones cromato?

De acuerdo con los porcentajes de remoción de cromo, se observa que con los
pH trabajados es posible precipitar dicho metal con eficiencias superiores al
80%. Sin embargo, se observa que el proceso funciona de manera más
eficiente para pH básicos (no muy altos), pues se obtuvieron los porcentajes de
remoción más altos para pH de 8.95 y 10.00. (Ver tabla 6)

Conclusiones

Al dejar la muestra reposar por 24 horas, se adquiere la mayor cantidad de

precipitado y así, a su vez, se disminuye la dispersión del sólido en la solución y
se obtienen mejores resultados con respecto al equipo de medición.

El mejor medio para que el proceso precipite la mayor cantidad de cromo, y de

esta manera la extracción del metal pesado se haga de la forma más eficiente,
es la muestra con el pH 8.95 con la cual se obtiene un 99.13% de remoción.

Las muestras se encuentran sobresaturadas, a cada una de estas le

corresponde un valor Q, el cual resulta ser mayor que la constante de solubilidad
del Cr(OH)3. En este orden de ideas éstas se encuentran fuera del equilibrio.

La concentración del ion 𝐶𝑟 3+ en la muestra con pH 8.95 es mucho menor que

en las demás muestras, puesto que existe un mayor porcentaje de remoción en
ésta.
Bibliografía

• American Public Health Association –APHA–. Standard Methods for the Examination of Water
and Wastewater. American Public Health Association –APHA–, American Water Works
Association –AWWA–, American Water Works Association –AWWA–, Water Environment
Federation –WEF–, Twentieth Edition. Washington D.C., United States of America, 1998.

• McCarty, Perry L.; Sawyer, Clair N. y Parkin, Gene F. Química para Ingeniería Ambiental. Cuarta
Edicion. McGraw-Hill Interamericana Editores. Bogotá, Colombia, 2001.