Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Carrera de derecho
Asignatura:
Tema
Trabajo final
Participante
Facilitador:
Sonja rodriguez p.
Objetivo especifico
El arbitraje
Tipos de arbitrajes
. Arbitraje internacional
. Arbitraje nacional
Arbitraje en derecho
A falta de acuerdo expreso entre las partes sobre el tipo de arbitraje al que
Desean someterse (en derecho o en equidad), prevalecerá el arbitraje en
Derecho.
Arbitraje en equidad
La ley 489-08 lo define como aquel en que los árbitros deciden según el
Sentido común y la equidad.
El reglamento de arbitraje del consejo de conciliación y arbitraje de la
Cámara de comercio y producción de santo domingo, en su artículo 2 lo
Define como aquel que tiene lugar cuando las partes de manera expresa
Facultan al árbitro o los árbitros a decidir como amigable componedor, ex
Aequo et bono, de acuerdo a su mejor saber y entender.el acuerdo arbitral y la
composición del tribunal
Número de árbitros
Recusación
De la siguiente manera:
. Principio de autonomía.
Principio de libertad
Principio de flexibilidad
Principio de privacidad
Principio de idoneidad
Al momento de elegir los árbitros las partes pueden tomar en ciertas los
Conocimientos de los árbitros en la materia objeto de arbitraje para recibir
Un mejor juicio por parte de los árbitros asegurando de esta manera la
Calidad del fallo.
. Principio de celeridad
Consiste en la continuidad de los procedimientos para la solución de las
Controversias de manera ininterrumpida, sin trabas ni más dilaciones que
Acostumbramos a presenciar en los juicios ordinarios.
Principio de igualdad
Este principio pertenece al ámbito del orden público. Esto quiere decir que,
Ya sea que se someta el pleito a juicio ordinario o a juicio arbitral, la
Igualdad no puede ser inobservada, implica dar a cada parte las misma
Oportunidades de hacer valer sus derechos evitando cualquier tipo de
Parcialidad asegurando por tanto la independencia en el juzgador.
Principio de audiencia
Es preciso notar que dicho artículo establece que dicho período podrá
Extenderse más de conformidad con lo dispuesto por el derecho común. No
Obstante, valdría la ocasión para preguntarse sobre la legitimidad de dicha
Extensión en pleno siglo 21 en una nación de poco más de 40,000
Kilómetros cuadrados.
Adicionalmente, la ley establece en el referido artículo 27 que los árbitros
Deberán de designarse dentro de los treinta (30) días luego de notificada la
Demanda. Aunque no existe plazo perentorio para depositar documentos,
La ley establece que los árbitros podrán fijar un marco de tiempo, una
Brecha, durante la cual deberán las partes de someter sus respectivas
Documentaciones.
Por otro lado, los árbitros no solo poseen una inmensa libertad a la hora
De admitir y valorar pruebas dentro del proceso arbitral; también poseen
Un rol activo respaldado por la ley. El referido artículo, en su numeral 2,
Establece claramente que en “cualquier etapa del proceso” los árbitros
Podrán requerir u ordenar, conforme consideren, las aclaraciones y
Medidas que entiendan pertinentes para la correcta instrucción del
Proceso. En sentido similar se presenta el numera tercero de dicho
Artículo, el mismo a diferencia de lo conocido en materia de derecho
Común, establece que los árbitros son, en parte, los dueños del proceso. La
Inactividad de las partes o su falta de diligencia, no impide el conocimiento
E instrucción del proceso por parte del árbitro. Este podrá dar por
Terminado el proceso y declarar cerrados los debates conforme entienda.
Aun cuando hubiere inactividad procesal, según su propio criterio, los
Árbitros podrán pasar a dejar el caso en estado de fallo y decidir sobre el
Mismo con el respectivo laudo arbitral.
Finalmente, sobre este sentido, en acopio del principio de inmediación las
Pruebas que no fuesen documentales se deberán presentar en audiencia y
Ante el pleno del tribunal arbitral. No obstante, en ocasiones excepcionales
O cuando así lo requieran los árbitros, podrán designarse tribunales
Ordinarios para la celebración de medidas. Así lo especifica el artículo 32
De la ley 489-08. Incluso, podrá requerirse el auxilio judicial en otras
Naciones por comisión rogatoria, para que sean presentadas dichas
Pruebas o celebradas dichas medidas en esos fueros jurisdiccionales o
Institucionales extranjeros.
Por otro lado, la designación de un perito puede ser sugerida por la aporte
Interesada u ordenada por el propio árbitro para la mejor instrucción del
Proceso. Vale aclarar que todo el régimen de prueba en materia arbitral
Está en principio sujeto a lo que hubieren acordado también las partes en
Su momento. Las partes en materia arbitral tiene la potestad de prefijar las
Condiciones sobre las cuales habría de ordenarse un perito. No obstante,
Conforme hemos visto, el que las partes hayan especificado como o a quien
Había de designarse como perito, no obliga al árbitro sobre la valoración de
Dicha prueba o le imposibilita a ordenar medidas adicionales que incluso
Posean la misma naturaleza que la pre acordada por las partes. Es decir,
Nada impide que luego de un arbitraje pre acordado los árbitros, dentro del
Papel activo que se le ha otorgado, no entiendan pertinente nombrar un
Peritaje complementario. Todo estaría sujeto a la utilidad o pertinencia que
A juicio de los árbitros posea la medida.
Demanda arbitral
Competencia.
Conclusión