SENTENCIA FEMINICIDIO

Presentado por
MARIA FERNANDA DAVILA HERNANDEZ

Docente
DIEGO BARAJAS

UNIVERSIDAD LIBRE SECCIONAL CUCUTA

FACULTAD DE DERECHO, CIENCIA POLÍTICA Y SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
CÚCUTA, COLOMBIA
2019
 SOBRE FEMINICIDIO, PAUTAS SOBRE LOS ELEMENTOS DESCRIPTIVO DEL
TIPO O HECHO CONTEXTUAL

1.- INVESTIGUE AL MENOS TRES HECHOS HISTÓRICOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

POR EL HECHO DE SER MUJER.

RT: Caso de Rosa Elvira Cely, Rosa Elvira Cely fue asesinada el 24 de mayo del 2012
por su compañero de estudio Javier Velasco. El crimen ocurrido en el Parque
Nacional de Bogotá, indignó al país por el violento ataque que sufrió Cely por parte
de Velasco quien abusó sexualmente de ella y posteriormente la torturó y asesinó.
“La víctima tenía heridas de arma blanca en cuello y abdomen. Había sido objeto
de un método de tortura vía anal denominado ‘empalamiento’”, señaló la fiscal
Ana Ríos, quien adelantó la acusación en ese entonces contra Velasco. Finalmente,
Javier Velasco aceptó los cargos los cargos de homicidio, tortura y acceso carnal, y
recibió una condena de 48 años de cárcel.

 ‘El asesino de Monserrate’. Fredy Armando Valencia fue condenado este año a 18
años de cárcel por el homicidio de María del Pilar Rincón Muñoz, una de sus once
víctimas, que presuntamente se negó a sus pretensiones sexuales cuando se
encontraba cerca del cerro de Monserrate, en hechos que ocurrieron en 2014. La
investigación por este homicidio inició el 28 de noviembre de 2015, cuando llegó
un reporte a la Central de Comunicaciones de la Policía Nacional, en el que se
indicó que en el sector del cerro de Monserrate fueron hallados restos humanos.
Cuando la Policía llegó por primera vez al lugar en el que vivía Valencia,
encontraron un cuerpo que estaba envuelto entre lonas, y que emanaba mal olor.
Los restos fueron puestos a disposición de Medicina Legal que determinó que el
cadáver pertenecía a María del Pilar Rincón de 26 años de edad. De acuerdo a las
investigaciones Valencia abordaba mujeres recicladoras, consumidoras de
estupefacientes, a quienes les ofrecía drogas, así conseguía que fueran a su
cambuche en el Cerro La Paz, donde tras agredirlas sexualmente las asesinó.
Contra Valencia Vargas reposa otra imputación por ocho homicidios, y la Fiscalía lo
investiga por su presunta participación en dos crímenes más, en este caso por un
par de cuerpos que no han podido ser identificados plenamente por Medicina
Legal; en total la Fiscalía busca que Valencia responda por once asesinatos de
mujeres.

 El caso de Génesis Rúa, de 9 años de edad, terminó abruptamente luego de que

desapareciera un viernes a las 2 p.m. y sus restos fueran hallados luego en el patio
de la vivienda de Adolfo Enrique Arrieta García, de 47 años de edad, cuando él los
estaba incinerando en un fogón de leña.

 El crimen de Yuliana Andrea Samboní Muñoz, Su cuerpo encontrado en un

apartamento del barrio Chapinero alto en Bogotá presentaba señales de abuso
 sexual, que posteriormente fueron confirmados por Carlos Valdés, director de
medicina legal. El presunto asesino identificado como Rafael Noguera Uribe, fue
capturado por las autoridades. La Fiscalía General de la Nación le imputará los
cargos de feminicidio agravado, secuestro simple, acceso carnal violento y tortura.

2.- ¿CÓMO SE CONOCIÓ U ORIGINÓ LA PALABRA FEMINICIDIO?

RT: Esta expresión surgió como alternativa al término neutro de “homicidio” con el fin
político de reconocer y visibilizar la discriminación, la desigualdad y la violencia
sistemática contra la mujer que, en su forma más extrema, culmina en la muerte.

3.- ¿QUIÉN ES LA PERSONA QUE ACUÑÓ LA PALABRA FEMINICIDIO EN ESPAÑOL, Y EN

QUÉ FECHA LO HIZO?

RT: El término “feminicidio” fue acuñado por primera vez en 1970 por Diana Russell.

4.- ¿QUÉ ES UN NEOLOGISMO?

RT: Un neologismo es una palabra o expresión empleada para nombrar un nuevo

concepto. Una palabra nace generalmente cuando surge una nueva realidad que exige ser
nombrada: inventos, descubrimientos, situaciones, etc. un término nuevo es un
neologismo con respecto a la época en que surge; luego, por supuesto deja de serlo

5.- ¿CUÁLES SON LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE CONSIDERAN COMO CONFIGURATIVAS

DE HOMICIDIO CONTRA UNA MUJER POR EL HECHO DE SER MUJER?

RT: las circunstancias contextuales de un homicidio de una mujer por el hecho de ser
mujer son determinantes para establecer la conducta del feminicidio. En este sentido,
dado que los bienes jurídicos protegidos por la norma acusada van más allá de la vida y se
encuentran ligados a la protección de las mujeres frente a patrones de discriminación que
configuren la intención de matarlas por razones de género, esta Sala es enfática en
establecer que el elemento esencial del tipo radica en el hecho de matar a una mujer por
el hecho de serlo. Lo anterior implica que las circunstancias que configuran el literal e)
acusado no se refieren a un verbo rector adicional o a una circunstancia que reemplace el
elemento subjetivo del tipo, sino a circunstancias que pueden determinar que la intención
del homicidio se refiere a la condición de ser mujer o a la identidad de género, como
elementos descriptivos que presentan hechos con el potencial de verificar el móvil de la
conducta, sin excluir el análisis correspondiente a la responsabilidad penal, esto es el
estudio de sobre la tipicidad, antijuridicidad y la culpabilidad.

6.- RESUMA EL CASO DE ROSA ELVIRA CELY

RT: Caso de Rosa Elvira Cely, Rosa Elvira Cely fue asesinada el 24 de mayo del 2012 por su
compañero de estudio Javier Velasco. El crimen ocurrido en el Parque Nacional de Bogotá,
indignó al país por el violento ataque que sufrió Cely por parte de Velasco quien abusó
sexualmente de ella y posteriormente la torturó y asesinó. “La víctima tenía heridas de
arma blanca en cuello y abdomen. Había sido objeto de un método de tortura vía anal
denominado ‘empalamiento’”, señaló la fiscal Ana Ríos, quien adelantó la acusación en
ese entonces contra Velasco. Finalmente, Javier Velasco aceptó los cargos los cargos de
homicidio, tortura y acceso carnal, y recibió una condena de 48 años de cárcel.

7.- HAGA UNA BREVE RESEÑA DE LAS DISPOSICIONES QUE CONFORMAN LA LEY 1761 DE
2015.

RT: Promulgada esta ley, estamos progresando en el fortalecimiento de nuestro sistema

de justicia penal, priorizando a las minorías oprimidas de nuestra sociedad. Con el fin de
cambiar el concepto ambiguo sobre las mujeres o por su orientación sexual (mujeres
transgénero, lesbianas y bisexuales), empezando desde la base de nuestra sociedad que
son los niños, concientizándolos a través de la educación.

Con la Ley 1761 de 2015, las penas en casos de feminicidios se establecieron entre 20 y 41
años, que pueden pasar a ser de entre 41 y 50 años si la víctima es menor de 18, mayor de
60 o tiene una discapacidad. Adicionalmente, prohíbe los preacuerdos en el marco de la
investigación y el juzgamiento, lo que garantiza que haya menor impunidad o evita que los
responsables salgan rápidamente de los procesos penales.

Además, en esta ley se establecieron otras medidas que se tomarán para prevenir el
feminicidio como: 1. El Ministerio de Educación Nacional dispondrá lo necesario para que
las instituciones educativas de preescolar, básica y media incorporen a la malla curricular
la perspectiva de género y las reflexiones alrededor de la misma, centrándose en la
protección de la mujer como base fundamental de la sociedad. 2. Los servidores públicos
de la Rama Ejecutiva o Judicial en cualquiera de los órdenes que tengan funciones o
competencias en la prevención, investigación, judicialización, sanción y reparación de
todas las formas de violencia contra las mujeres, deberán recibir formación en género,
Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. 3. Dentro del año siguiente a la
promulgación de la Ley 1761, el Departamento Nacional de Estadísticas (DANE), en
coordinación con el Ministerio de Justicia y del Derecho y el Instituto de Medicina Legal y
Ciencias Forenses (INMLCF), adoptarán un Sistema Nacional de Recopilación de Datos
sobre los hechos relacionados con la violencia de género en el país.
8.- ¿EN MATERIA DE PREACUERDOS, QUE DISPONE LA LEY 1761 DE 2015?, ¿ESTÁ DE
ACUERDO O NO CON ESA NORMA Y POR QUÉ?

RT: En materia de preacuerdos, la ley 1761 de 2015 señala en su artículo 5, lo siguiente:

“La persona que incurra en el delito de feminicidio solo se le podrá aplicar un medio del
beneficio de que trata el artículo 351 de la Ley 906 de 2004. Igualmente, no podrá
celebrarse preacuerdos sobre los hechos imputados y sus consecuencias.” Los beneficios
que dispone dicho artículo son: “La aceptación de los cargos determinados en la audiencia
de formulación de la imputación, comporta una rebaja hasta de la mitad de la pena
imponible, acuerdo que se consignará en el escrito de acusación.”. Estoy de acuerdo con
lo establecido en la norma con la excepción de que si se da en los cuatro grupos de
vulnerabilidad (menores de 18 años, mujeres embarazadas, mujeres mayores de 60 años,
incapacitadas mentales), no haya ningún beneficio para el procesado.

Esto permite la aceptación de cargos por parte del sujeto activo, obteniendo la rebaja de
la pena que se le impone siempre y cuando se encuentren en el momento procesal de
formulación de la imputación, una vez se haga la imputación de los hechos no se permite
preacuerdo.

9.- ¿CREE USTED NECESARIO Ó INNECESARIO QUE EL LEGISLADOR COLOMBIANO

PROFIRIERA UNA LEY POR LA CUAL SE CREA EL TIPO PENAL DE FEMINICIDIO COMO
DELITO AUTÓNOMO, SI YA NUESTRA LEGISLACIÓN CONTEMPLABA ESTA
CIRCUNSTANCIA COMO AGRAVANTE DEL HOMICIDIO? EXPLIQUE SU RESPUESTA.
RT: Opino que es realmente importante y necesario que el estado se haya pronunciado
respecto al feminicidio y que no sólo se haya limitado a la tipificación del delito, sino que
además establece el marco de principios rectores que deben orientar una investigación y
el juzgamiento del feminicidio. Además tenemos el reto de seguir progresando en el
ámbito de la justicia penal y generar los mecanismos para que todas las mujeres puedan
acceder a la justicia y se sigan emitiendo condenas ejemplares que reconozcan que las
violencias contra las mujeres son un problema cuyas dimensiones debemos reconocer y
rechazar como sociedad.