CONCURSO PREVENTIVO

Dr. Adolfo Rocha Campos

Departamento Judicial de Azul

Caso “Gonzalez y Zumárraga s-concurso preventivo”.-

Este es un fallo interlocutorio (mejor dicho, dos) dictados durante la sustanciación de un concurso

preventivo.-

Se presenta un concurso preventivo aparentemente normal.- Ello en el mes de del año 2005.-

Se abre el concurso, se publican edictos y los acreedores verifican ante el síndico.

Cuando el síndico presenta sus informes, el Juzgado ( o sea yo ) revisa los legajos.- Y allí

advierte que siete acreedores sustentaban su crédito en un convenio de reconocimiento de deuda

y forma de pago, suscripto en el año 200l.- Que todos los convenios se habían firmado en distintas

fechas del año 200l.- Pese a ello, ostentaban notorias similitudes en cuanto al tipo de lapicera y

letra.- Además, se trataba de un convenio tipo realizado en la misma computadora y demás datos

adicionales idénticos

Entre ellos, el mas notorio y significativo, era que todos traían la firma legalizada ( acreedor y

concursado ) por ante el Juzgado de Paz Letrado de Benito Juarez.-

Efectuadas ciertas averiguaciones discretas, se advirtió que las certificaciones en cuestión estaban

registradas en el libro de certificaciones del Juzgado en la parte superior o inferior de la hoja y

superaban en uno a la cantidad normal de certificaciones que el libro tenía en cada hoja.- En

consecuencia, era de suponer que las hicieron ahí donde había espacio ( se certificaba mediante

un sello tipo con espacios en blanco para llenar los datos) y que todas las certificaciones eran

falsas en cuanto a la fecha.-

Todas firmadas por el mismo funcionario y además con gruesas fallas y falencias que quedaron

acreditadas en una posterior pericia caligráfica .-

Llamaba la atención que en el año 200l, con una parálisis económica casi total, se pactaran plazos

de pago con una espera de hasta tres años y luego fechas de pagos hasta el año 2008 en

algunos casos.- Obviamente, en opinión del Juzgado, se trataba de documentación fraudulenta.-

Se ordenó mediante mandamiento el secuestro del libro de certificaciones, se efectuó la denuncia

a la UFI correspondiente, se requirió a la síndico que se presentase como particular damnificado

( con letrado patrocinante) para controlar la in- vestigación, el Juez se ofreció como testigo y se

paralizó el expediente.- Es de acotar que los siete acreedores dudosos representaban un 83% del

pasivo denunciado. Esto ocurrió en Noviembre de 2005.-

El concursado pidió se dejase sin efecto la suspensión.- El Juzgado la denegó ( se agrega copia

de los dos fallos ) y el concursado apeló ( fecha Septiembre de 2006. ) Aun la Cámara no se ha

expedido sobre el tema, si bien hay un dictamen de Fiscal favorable a mantener la suspensión de

las actuaciones.-

En sede penal dicen que estan juntando elementos para elevar la causa a juicio.- Dicen-El

funcionario del Juzgado de Paz Letrado está sometido a sumario en la SCBA y sería procesado.-

Dicen.-

Si bien hasta el momento no hay conflictos de trascendencia, el Juzgado se ve venir una serie de

problemas que se ponen a consideración de este Congreso.

Se los canaliza como inquietudes.

l-) Fue correcta la decisión tomada?

2-) No se debió haber esperado a verificar los créditos y enviar los dudosos a sede penal,

prosiguiendo las actuaciones con los restantes?

3-) ¿En ese caso, como el concursado estaba sospechado por el Juzgado de haber fabricado

créditos, no hubiera correspondido una excusación por prejuzgamiento ( art 30 CPC) ?

4-) Por idénticas razones, no hubiera podido plantearse una recusación?

( art l7- CPC)

5-) Cualquiera que hubiera sido el juez que interviniese en la prosecusión del concurso, cual es la

habilidad ( moral y legal ) de un concursado que esta sospechado de fabricar el 83% de su

pasivo?.- Esta habilitado ( moral y legalmente )a proponer formas de pago, acordar con los

acreedores no dudosos. etc .- Este tema, obviamente se resolvia facilemente bajo la vigencia de la
ley l9.55l.- Pero como esas normas ( arts 6l-62-40 ) ya no existen mas, el tema hay que

replantearlo.

6-) La Cámara tiene dos alternativas.- Confirmar o revocar.- Supòngamos

a) Que confirma.- ¿Que hacemos con los acreedores no dudosos?. Los verificamos.- ¿Pero como

sigue la cuestión?- Tienen suspendida la acción individual por el concurso.- Pero el concurso esta

suspendido.-Cuando y como y a través de que medio pueden cobrar sus créditos no dudosos?

b-)Que revoca.- En cuyo caso supongo que la prosecusión será con los acreedores no dudosos.-

Se replantea en este caso el tema de la excusación recusación y legitimidad del concursado ( que

estaria procesado igual que los acreedores dudosos y que ya hemos expuesto en 3.4.5)

7-)Pensemos ahora en el trámite del expte Penal.- De acá varios años habrá sentencia que

puede tener, en mi opinión, tres alternativas.

a-) Se declara que existe delito, tanto en la certificación de la firma como en la falsificación de los

créditos.

¿Habría prejudicialidad en este tipo de resolución ?.-Yo estimo que si.

¿En este caso como sigue el expte comercial?.- Parecería que si el 83% del pasivo no existe, esa

persona no esta en cesación de pagos y por lo tanto no cabe la prosecusión de juicio concursal

alguno.- ( caso “El Dorado”).

Pero vamos a suponer aun con esa poda manifiesta del pasivo, el concursado esté en cesación

de pagos.- Puede seguir tramitando un concurso preventivo una persona que está en esa situación

jurídica.?- Bajo la ley l9.55l no cabe duda que caía fulminado por el art 6l-5 .-¿Pero en la

actualidad?.-¿ Cabe una hipótesis pretoriana de quiebra indirecta?

b-) La justicia penal declara que es delito la certificación de firma pero no se expide respecto de los

créditos.- ( hipótesis perfectamente factible ; un crédito real puede ser instrumentado en forma

irregular y aun ilícita).-

En este caso, el Juez ( yo u otro ) reasume la plenitud de decisión sobre la verificación de los

créditos.- ¿El delito cometido en la certificación es una presunción de ilegitimidad ? ¿ Conviene

mandar todo a incidente de revisión?

c-) Se declara que no hay delito.- Ni en la certificación ni en la existencia del crédito.- ¿Operaría

aquí la prejudicialidad respecto de la legitimidad de los créditos?

8-) La suspensión de intereses en el concuso preventivo opera sobre la base de un proceso

normal.- Pero en este caso es factible que el proceso pueda estar paralizado ( totalmente según

6-a) . o parcialmente según ( 6.b) para los acreedores dudosos .-Y por largos años.- Los

acreedores que vuelven al concurso con sus créditos declarados lícitos en sede penal, podrian

pedir intereses por el plazo de suspensión del concurso en una nueva verificación?

Como se ve, existen demasiados agujeros, al menos para mi escasa sabiduría Por lo tanto

recurramos a la tradición tanguera que dice:

“Salí a la calle, desconcertado;

Sin saber como hasta aquí llegué.

A preguntarle a los hombres sabios,

A preguntarles que debo hacer.-”