Bibliografía. 1-https://prezi.

com/v4cyvyvmqd7u/depreciacion-por-saldos-
decrecientes/

2-
https://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/ejec/AE/MF/S12/MF12_Lect
ura.pdf

DEPRECIACIÓN POR SALDOS DECRECIENTES

Denominada así, porque el valor decreciente coincide con el doble del valor
obtenido mediante el método de la línea recta. En este enfoque de la Depreciación
Decreciente no se toma en cuenta el Valor Residual al momento de determinar la
depreciación del período.
Tasa DSD = 2 * (100% / n)
Depreciación DSD = tasa DSD X valor en libros inicial
La empresa Ébano, S.A., desea determinar, para el primer año, el monto de la
depreciación mensual de un automóvil que tiene valor original de $100,000.
Utilizando el método del doble saldo decreciente (DSD), se calcula que la vida útil
del mismo será de cuatro años.
También conocida como Depreciación Acelerada, donde la Depreciación del
período se lo obtiene, multiplicando el Importe Depreciable (Costo del Activo Fijo-
Valor Residual) por el porcentaje de depreciación asignado.
El porcentaje de depreciación asignado es igual al Período de depreciación (de
mayor a menor) dividido para la sumatoria de la vida útil estimada.
Este método, de depreciación acelerada, también conocido como el método de
porcentaje uniforme o fijo, se fundamenta en que la distribución sistemática del
desgaste (depreciación) al que están sometidos los Activos Fijos debe ser mayor
en los primeros años.
Método de Horas de Trabajo
Este método de cálculo de los cargos periódicos por depreciación, consiste en
distribuir el costo menos el valor residual de un activo fijo durante su vida probable en
términos de horas de trabajo.

Ejemplo 1. El 20/10/10 Una máquina de costo $ 5000 con un valor de desecho de $

200 las máquinas de este tipo tiene una vida estimada de 15.000 horas de operación.
La máquina debe operar de la siguiente manera. Elabore la tabla de depreciación e
indique la depreciación anual acumulada al final del tercer año.

Ejemplo 2. Una bomba de pozo agrícola tiene un costo de $US 100.000 y de acuerdo
con el fabricante con una vida útil de 40.000 horas de trabajo. Elaborar la tabla de
Depreciación, si la bomba tiene un valor de salvamento de $US 10.000.
Bibliografía:

1- https://www.solocontabilidad.com/depreciacion-y-agotamiento/metodo-de-
horas-de-trabajo
2- https://www.google.com.gt/search?tbm=isch&q=metodo+de+horas+trabajadas&c
hips=q:metodo+de+horas+trabajadas,online_chips:ejercicios&sa=X&ved=0ahUKEw
iSp4

MÉTODOS DE VALORACIÓN DE
INVENTARIOS

Los métodos de valoración o métodos de valuación de inventarios son técnicas

utilizadas con el objetivo de seleccionar y aplicar una base específica para valuar
los inventarios en términos monetarios. La valuación de inventarios es un
proceso vital cuando los precios unitarios de adquisición han sido diferentes.
Existen numerosas técnicas de valoración de inventarios, sin embargo las
comúnmente utilizadas por las organizaciones en la actualidad (dada su utilidad)
son:

 Identificación Específica
 Primeros en Entrar Primeros en Salir - PEPS
 Últimos en Entrar Primeros en Salir - UEPS
 Costo promedio constante o Promedio Ponderado.

Dado que la "Identificación Específica" consiste en la identificación individual de

cada uno de los artículos, lo cual incrementa su grado de certeza en igual
proporción al grado de complejidad de su aplicación, estudiaremos los tres
métodos restantes.
PRIMEROS EN ENTRAR, PRIMEROS EN
SALIR - PEPS

Comúnmente conocido como FIFO (First In, First Out), este método de
valoración de inventarios se basa en la interpretación lógica del movimiento de las
unidades en el sistema de inventario, por ende el costo de las últimas compras es
el costo de las existencias, en el mismo orden en que ingresaron al almacén. Tal
como podemos observar a continuación:

En este caso la salida de unidades del 16 de febrero es por 450 unidades, del
primer lote de entradas se toman 250 unidades al costo de $ 620 y del segundo
lote se toman las 200 unidades restantes al costo de $ 628.

La ventaja de aplicar esta técnica consiste en que los inventarios están valorados
con los costos más recientes, dado que los costos más antiguos son los que van
conformando a su medida los primeros costos de ventas o de producción (costos
de salidas). La principal desventaja de aplicar esta técnica radica en que
los costos de producción y ventas bajos que suele mostrar, incrementa
lógicamente las utilidades, generando así un mayor impuesto.

Vale la pena recordar que el flujo físico "PEPS" es irrelevante en la aplicación de

la técnica, lo realmente en este caso es el flujo "PEPS" de los costos.
ÚLTIMOS EN ENTRAR, PRIMEROS EN
SALIR - UEPS

Comúnmente conocido como LIFO (Last In, First Out), este método de valoración
se basa en que los últimos artículos que entraron a formar parte del inventario, son
los primeros en venderse, claro está en función del costo unitario, es decir que el
flujo físico es irrelevante, aquí lo importante es que el costo unitario de las últimas
entradas sea el que se aplique a las primeras salidas. Tal como podemos observar
a continuación:

En este caso la salida de unidades del 16 de febrero es de 450 unidades, del

último lote de entradas se toman las primeras 250 salidas a un costo unitario de $
633, y del segundo lote de entradas se toman las 200 unidades restantes a un
costo de $ 628.

La ventaja de aplicar esta técnica es que el inventario se valorará con el costo más
antiguo, lo cual supone un costo de inventario inferior a su valor promedio, siendo
de gran utilidad en épocas de inflación cuando los costos aumentan
constantemente.

COSTO PROMEDIO CONSTANTE O

PROMEDIO PONDERADO
Este es un método de valoración razonable de aproximación en donde se divide el
saldo en unidades monetarias de las existencias, entre el número de unidades en
existencia. Este procedimiento que ocasiona que se genere un costo medio, debe
recalcularse por cada entrada al almacén. Tal como podemos observar a
continuación:

En este caso al momento de la salida del almacén de 450 unidades, se debe

calcular el costo medio, dividiendo el saldo ($ 470.250) entre el número de
existencias anterior a la salida de la mercancía(750), es decir 470250/750 = 627.
Este costo será el que se aplicará para todas las 450 unidades de salida.

Bibliografía:

1-

https://www.ingenieriaindustrialonline.com/herramientas-para-el-ingeniero-
industrial/administraci%C3%B3n-de-inventarios/m%C3%A9todos-de-
valoraci%C3%B3n-de-inventarios/

Método de Retiros y reemplazos:

este método de depreciación tienenumerosas partidarios en
el campo de los servicios públicos. En
efecto,estosprocedimientos no reconocen la depreciación si
no al termino de la vida del activo.
Equivalen a no hacer ninguna previsión y cargas a las
operaciones las perdidasrealmente comprobadas. Con el
 merito deretiros se carga a las operaciones elcosto, menos
el valor de desecho, en las unidades de la fabrica retiradas
duranteel ejercicio, y los nuevos activos adquiridos como
reemplazo, menos el valorderecuperación por el valor de
desecho de los viejos activos. De los dos métodos,
espreferible el de retiros porque produce saldos en las
cuentas de propiedades quereflejan mas bien el costo del
activo en usoque el costo del activo reaplazado

Problema 1: Una máquina se compra actualmente por $500.000, se supone una tasa del 20%
de vida útil por año, se pide determinar el periodo óptimo de reemplazo teniendo en cuenta la
siguiente información

Valor Costo anual

Año
salvamento operación

1 $ 300.000 $ 21.000

2 $ 200.000 $ 35.000

3 $ 137.000 $ 55.000

4 $ 71.000 $ 90.000

5 $ 0 $150.000

Solución:
1. En primer lugar se calcula el costo anual uniforme equivalente (CAUE), cuando el activo es
retenido un año con la siguiente expresión.

2. Utilizando el mismo sistema y trayendo a valor presente los años restantes se obtienen los
datos de costo anual uniforme equivalente para estos.
Comentario: Para evitar los cálculos engorrosos a continuación se presenta una lista con los
valores de la CAUE para cada uno de los años.

Costo anual uniforme

Año
equivalente (CAUE)

1 $ 321.000

2 $ 263.727

3 $ 234.681

4 $ 225.128

5 $ 226.448

El análisis se fundamenta en la comparación de los datos, se observa que en el quinto año el

costo aumenta, esto significa en esta técnica que el activo debe ser retenido por cuatro años
únicamente.
Problema 2: Una fábrica compro una máquina hace tres años, esta tuvo un costo de $80.000,
se le estimo una vida útil de cinco años y un valor de salvamento de $10.000. En la actualidad
se estima que la vida útil restante es de tres años y proponen la compra de una nueva máquina
que cuesta $90.000, tiene una vida útil de ocho años y un valor de salvamento del 10% de su
costo. El vendedor de la nueva máquina está ofreciendo recibir la máquina antigua en $45.000,
como parte de pago. También se verifica que los costos de reparación de la máquina antigua
son $9.000 mientras que en la nueva se estiman en $4.000. Si se desea obtener un
rendimiento del 20% sobre la inversión, determinar si es económicamente aconsejable efectuar
el cambio.
Solución:
1. Primero se confrontan los datos de las dos máquinas.

Antigua Nueva

Costo inicial $ 45.000 $ 90.000

Costo anual
$ 9.000 $ 4.000
operación

Vida útil 3 8

Valor de
$ 10.000 $ 9.000
salvamento
4. Se toma la decisión frente al análisis hecho. En este caso se escoge la máquina nueva por
tener un menor costo.
Problema 3: Una máquina comprada hace cuatro años tiene un costo anual de operación de
$85.000, un valor de salvamento de $100.000 y una vida útil restante de cuatro años. Se ha
seleccionado una máquina nueva, cuyo costo es de $900.000, tiene una vida útil de doce años,
un costo anual de operación de $15.000 y cada año se incrementa en $10.000, su valor de
salvamento es de $300.000. ¿Cuál debe ser el valor crítico de canje, suponiendo una tasa del
22%?
Solución:

Bibliografía
https://www.buenastareas.com/ensayos/Depreciacion-Metodo-Retiro-y-
Reemplazo/4926340.html
2-https://www.monografias.com/trabajos107/teoria-y-practica-reemplazo-
equipos/teoria-y-practica-reemplazo-equipos.shtml

Método de la depreciación basado en la

Utilidad: en la dirección de algunos negocios persiste aun la
inclinación a fijar el importe de la provisión por depreciación
después de determinar la utilidad neta del ejercicio antes de la
depreciación. Esta tendencia es posiblemente el vestigio de los
días en que la verdadera naturaleza de la depreciación como gasto
no era reconocida como lo es actualmente, posiblemente surja
también de la confusa suposición de que el abono a una cuenta de
depreciación acumulada constituya en cierta forma una provisión
de fondos para los reemplazos del activo fijo y que la suma que se
provea es asunto de la política administrativa que ha de
determinarse con base en la cuantía de las utilidades disponibles
para ese y otros fines; la practica puede también provenir del
deseo de la dirección de la empresa de usar las provisiones con un
medio para establecer la utilidad neta declarada en los estados
financieros, practica que debe considerarse un engaño consciente
o inconsciente.

Bibliografía
https://www.quieroapuntes.com/depreciacion-en-guatemala.html