FICHA PARA LA EVALUACIÓN DE UN PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Dr. Manuel Anchapuri Quispe

manchapuri@unap.edu.pe
inves gadoctorado@gmail.com

951468920

Investigador:

Tipo de Investigador:
Título del proyecto:

Línea de Investigación
Email y Celular
Calificar el proyecto con los siguientes criterios:

Tabla de asignación de puntaje Puntaje665anb<7ss

No cumple los requisitos mínimos 0
Requiere ajustes estructurales 1-7
Requiere ajustes de forma 8 -15
Cumple los requisitos mínimos 16-20
No aplica NA
Observaciones para los aspectos de formas:

Tipo de letra: Times New Courier, 11 cpi, 1,5 espaciado, máximo 25 páginas

Márgenes: Derecha, Superior, Inferior 2,5 cm, Izquierda 3,0 cm

Número de Página: Inferior derecha

Abreviaturas, u lizar el Sistema Internacional de Medidas.

Presentar 5 ejemplares anillados y 01 archivo digital al documento del proyecto aprobado

Citas con un gestor de referencias: Medeley, Zotero, Endnote etc.

Ítem a valorar Puntaje Observaciones

EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
¿Se describe el contexto global, nacional y local?
¿Se iden fica las variables, sus causas y sus efectos?
¿Se expresa con claridad la pregunta (Problema) de
inves gación?
¿La pregunta (Problema) se expresa con precisión?
¿Se delimita temporal y espacialmente el estudio?

1
¿El tulo del estudio es coherente con la pregunta de
inves gación?
¿La observación del fenómeno está al alcance del
investigador?
¿El problema se relaciona con el resto del proyecto?
SUB PROMEDIO
OBJETIVOS
¿Los obje vos apuntan a resolver la pregunta?
¿La información que se persigue se desconoce?
¿Se define con claridad la información que se
persigue?
¿Los obje vos son técnicamente alcanzables y
racionalmente medibles?
¿La amplitud y can dad de los obje vos son
suficientes para responder la pregunta?
¿Los obje vos específicos operacionalizan el obje vo
general?
¿Los obje vos apuntan a resolver la pregunta?
¿Todos los obje vos específicos se relacionan con el
general?
SUB PROMEDIO
ANTECEDENTES
¿Se revisó antecedentes en el contexto global,
nacional y local?
¿Se considera como mínimo 10 antecedentes a nivel
de doctorado?
¿Se usa algún gestor de referencias bibliográficas y
están reflejadas en los úl mos años?
¿Se precisa los detalles de los antecedentes,
ordenado en ar culos cien ficos y tesis doctorales?
¿Se hace la Inserción de referencias recientes (cinco
o menos años de estudio).
SUB PROMEDIO
MARCO TEÓRICO
¿Da cuenta de los aspectos fundamentales de la
pregunta?
¿Es claro y fácil de comprender para aquellos a quien
va dirigido?
¿Sigue una secuencia lógica de lo general a lo
par cular?
¿Los diferentes subtemas se ar culan de manera
coherente?
¿Recoge las úl mas discusiones de expertos en el
tema?
¿Se ha Inclusión de revisiones del estado del arte y/o
meta análisis en el campo de estudio?.

2
¿Se hace la Inserción de referencias recientes (cinco
o menos años de estudio).
SUB PROMEDIO
HIPÓTESIS
¿El Grado de la relación planteada entre las variables
es lógica?
¿El Grado en la relación planteada entre las variables
es consistente (o congruente)?
¿Se Precisan las definiciones conceptuales y
operacionales?
¿Existe congruencia de las hipótesis con los obje vos
y preguntas de inves gación tanto generales y
especificas?
SUB PROMEDIO

Metodología
¿Se iden fica el lugar donde se realizará la
inves gación de manera clara?
POBLACIÓN Y MUESTRA
¿Se define la población de manera clara?
¿Se u liza el muestreo probabilís co?
¿Se define y es apropiada la técnica de muestreo? (Si
es per nente)
¿El po de muestreo garan za la aleatoriedad? (Si es
per nente)
¿La muestra es cualita vamente representa va del
universo?
¿Se define el alcance de inves gación y se jus fica su
elección?
¿El alcance de inves gación está acorde a los
obje vos?
¿Se define el diseño de inves gación y se jus fica su
elección?
¿Se sustenta las clases de métodos a u lizar y se
jus fica su elección?
¿Se definen y son adecuados las técnicas y
procedimientos de recolección de la información?
¿Se define la validez de instrumentos y técnicas?
(validez y reproducibilidad)
¿Se define la claridad las pruebas estadís cas?
¿Se describe como se obtendrá la información para
alcanzar los obje vos?

SUB PROMEDIO
OTRAS OBSERVACIONES

3
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
U liza citas con un gestor de referencias: Medeley,
Zotero, Endnote, otros
Todos los autores citados aparecen en esta sección y
cumple con el formato de la EPG (mínimo 20)
Cumple con las normas APA
SUB PROMEDIO

Nota: Si se detectó plagio será calificado el trabajo con la NOTA de CERO (0) sin derecho a
reclamo.

Análisis de resultados del evaluador

Problema de Inves gación:

Obje vos:
Antecedentes:

Marco Teórico:
Hipótesis:
Referencias bibliográficas:
Metodología

Promedio Total

Datos del Evaluador

Apellidos y Nombre del

Evaluador
Email y Celular

ANEXOS:

Matriz de consistencia
Instrumentos:
● Formulario Google
● Formulario en Word