Argumentación Jurídica PDF

LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA
Curso impartido para la

Escuela Judicial
Una guía para el Código Procesal Civil
Septiembre 23, 24 del año 2008
Abogado Róger A. Mar

Róger ín
Marín
1. Los principios que rigen el
Código Procesal Civil
Curso de Argumentación Jurídica - Abog. Roger Marín - DR - 2008
Se dividen de la siguiente forma:
a. Artículos del 1 al 3 - Principios constitucionales:
son garantías establecidas en la Constitución de la
República en sus artículos 80, 82, 83, 90 y otros.
b. Artículos del 4 al 14: Principios del proceso: son las
reglas generales que se aplican a las partes que
ejercitan la pretensión planteada, así como las
aplicables al juzgador al resolver el conflicto.
c. Artículos 15 al 22: Principios del procedimiento: son
reglas generales que establecen la manera o la forma
que se ha de seguir en las actuaciones que se
realizan ante y por un órgano jurisdiccional.
Curso de Argumentació
Argumentación Jurí
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
a. PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES
1.1 Derecho de petición y de acceso a los juzgados
y tribunales (que a su vez es un derecho
constitucional - artículo 80 C. de la Rep.)
1.2 y 1.3 Derecho a la defensa (art. 82 C. de la
Rep.)
2. Derecho de petición: clases de pretensiones

disponibles y cualquier otra tutela
3. Principio del debido proceso: con las

formalidades que la CR y la ley establezcan
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
b. PRINCIPIOS DEL PROCESO
4. Principio de contradicción: la dualidad de

posiciones de las partes y el derecho a ser oídas
(diferente al principio lógico de contradicción)
5. Principio de igualdad: de las partes ante el órgano
jurisdiccional
6. Principio de la buena fe, buena conducta y
ejercicio de la vía procesal adecuada
7. Principio de legalidad procesal y formas:
proceso desarrollado conforme a ley,
obligatoriedad, respeto a la forma y rapidez en la
actuación procesal
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
b. PRINCIPIOS DEL PROCESO
8. Principio de economía procesal: reducción de

tiempo, costo y esfuerzo de los actos procesales
9. Principio de oportunidad: el proceso civil sólo
puede iniciarse mediante acto procesal válido de
parte que sea consecuencia de la autonomía de la
voluntad
10. Principio dispositivo: el actor define el objeto del
proceso y la defensa el objeto del debate,
congruencia en la sentencia con lo pedido y lo
opuesto, libre disposición de las partes para
ponerle fin al proceso.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
EL OBJETO DEL PROCESO
Una adecuada combinación de hechos y pruebas
conduce al(los) alegato(s) que constituye lo que se
llama el objeto del proceso, que es el porqué se ha
acudido al órgano jurisdiccional. Por lo general
supone la pretensión principal y las secundarias.
EL OBJETO DEL DEBATE

La resistencia que resulta de los hechos y las pruebas
de la defensa, conduce al alegato(s) que
constituye lo que se llama el objeto del debate, que
son las circunstancias que el demandado va a
desvirtuar, son los alegatos con los cuáles no está
de acuerdo.
ón Juríídica - Abog.. Roger Maríín - DR - 2008
Curso de Argumentaci n Jur dica - Abog Roger Mar n - DR - 2008
b. PRINCIPIOS DEL PROCESO (continúa…)
11. Principio de aportación de parte: los hechos y las
pruebas son aportados por las partes, el juez tiene
permitidas ciertas intervenciones
12. Principio de impulso procesal de oficio y las
facultades procesales: el juez dirige el juicio,
interviene cuando autorizado, impulsa de oficio el
proceso y resuelve sin alterar el petitorio
13. Valoración de la prueba: la regla general: la sana
crítica, la excepción: la prueba tasada o valoración
legal, el límite: la arbitrariedad.
14. Principio de doble instancia: en todo proceso
habrá solamente dos instancias, sin perjuicio de los
recursos extraordinarios previstos.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
c. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO
15. Principio de oralidad: el proceso civil es
predominantemente oral, podrá grabarse en un
medio técnico o documentarse por el secretario.
16. Principio de inmediación: el juez que conoce del
pleito ha de ser el mismo que haya manejado y
dirigido las pruebas, bajo sanción de nulidad.
17. Principio de concentración: el procedimiento ha
de tener la menor cantidad de audiencias posible.
18. Principio de elasticidad y preclusión: elasticidad
es que las partes tienen libertad de alegar lo que
consideren conveniente, y preclusión que si los
actos no se realizan en el plazo legal, precluyen.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
c. PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO
19. Principio de publicidad: el proceso civil es oral y
público, salvo por razones de orden público o de
protección que el juez determine.
20. Principio de subsanación: el juez puede ordenar
la subsanación delos defectos que contengan los
actos procesales anulables de las partes (requisito).
21. Principio de aplicación de la norma procesal: el
litigio debe resolverse según las normas procesales
vigentes. CR, CPC, tratados y convenciones.
22. Principio de supletoriedad: el CPC se aplicará en
lo penal, contencioso-administrativo, laboral o de
otra índole supletoriamente, cuando sea necesario.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
2. Conceptos generales de un
proceso judicial
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
proceso judicial – durante el
juicio antes de ejecución
– Actor, acción, pretensión, petición principal,
petición subsidiaria (Arts. 424-431, 583-587,
679-680, 757-762)
– Defensa, oposición, admisión, negación,

reconvención (Arts. 432-439, 588-589, 681-
685, 763-766)
– Verdad Procesal del actor y de la defensa

Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
proceso judicial
– Acción es el derecho potestativo que tiene una
parte de dirigirse contra el adversario para provocar
la providencia jurisdiccional. (Giuseppe Chiovenda)
– Acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de
derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales
para reclamarles la satisfacción de una pretensión.
(Eduardo Couture)
– Pretensión es un acto que procura la tutela que el
orden jurídico concede o debe conceder a un
determinado interés. (Francesco Carnelutti)
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
proceso judicial
PRETENSIONES (Arts. 96-99, 402, 425, 430, 458)
– Pretensión principal: es el reclamo principal del
actor, es la esencia de la tutela jurídica que busca
le sea otorgada o protegida. Puede ser de dar, de
hacer o de no hacer.
– Pretensión subsidiaria: es el reclamo accesorio que

se plantea en defecto de concederse el principal.
Se considera subsidiario porque no subsiste por sí
mismo, necesita la pretensión principal para existir.
Pueden ser intereses, frutos, rentas, daños y
perjuicios, resolución, cumplimiento, etc. Tiene
como límite el valor total de la cosa litigiosa.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
proceso judicial – durante la
fase de ejecución
– Actor que con la sentencia definitiva a su
favor se vuelve ejecutante para lograr su
completa satisfacción en cuanto a su
acción, pretensión, petición principal,
petición subsidiaria (Arts. 742-743, 748,
757).
– Defensa, que con la sentencia definitiva en

su contra se vuelve ejecutado y deberá
cumplir con su condena (Arts. 748, 757-766)
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
proceso judicial
En todo litigio existen tres verdades:
• La verdad del actor

• La verdad de la defensa
• Lo que realmente sucedió
¿Cuál de estas 3 verdades ganará o

determinará el resultado del juicio?
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
proceso judicial
Verdad Procesal:
Dentro de un proceso judicial, es la versión de la

realidad sustentada en hechos y pruebas, según la
parte que la proponga, sea actor o defensa.
1. Debe permanecer invariable (dentro de lo posible)

con la misma extensión de principio a fin.
2. Durante todo el proceso judicial, no debe
contradecirse.
3. Finalmente debe poder expresarse en un
razonamiento lógico-jurídico tradicional – el
silogismo jurídico.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
3. Los procesos
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
a. EL PROCESO ORDINARIO
ASUNTOS QUE SE CONOCERÁN POR EL TRÁMITE DEL

PROCESO ORDINARIO (Art. 399):
• Tutela de derechos fundamentales y derechos honoríficos (495-500).

• Impugnación de acuerdos sociales (501-511).
• Competencia desleal (511-519).
• Propiedad industrial (520-530).
• Propiedad intelectual (531-536).
• Publicidad (537-543).
• Condiciones generales de contratación (544-550).
• Arrendamientos urbanos o rurales de bienes inmuebles, salvo que se trate de la expiración del
arrendamiento por las causas establecidas en la Ley de Inquilinato (551-552).
• Retracto (553-554).
• Declaración de la responsabilidad civil de jueces, magistrados y de miembros del Ministerio
Público (555-565).
• Las pretensiones colectivas (566-582).
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
a. EL PROCESO ORDINARIO
Argumentación O
jurídica oral
Actuaciones Audiencia O Audiencia O Alegatos O Deliberación para

previas preliminar 444-465 probatoria 466-472 finales 473-480 sentencia 193-210
Con el poder con facultad para conciliar, se pretende:

Pruebas: primera SENTENCIA DEFINITIVA:
1. Intentar la conciliación (448)
oportunidad para el actor 1. Contenido formal (200)
2. Sanear defectos (449-456)
2. Claridad, precisión (206)
3. Verificar existencia de compromiso arbitral (457)
3. Motivación (207)
4. Fijar la pretensión y la oposición (458-462)
Pruebas: primera opor- 4. Congruencia (208)
5. Proponer y admitir pruebas (463-465 que a su vez constituye la
tunidad para la defensa 5. Liquidación (209)
segunda oportunidad para el actor y para la defensa)
6. Cosa Juzgada (210)
Artículo 355.- Medidas cautelares específicas. LA PRUEBA (228-349)

1. El embargo preventivo de bienes (358-366)
2. La prohibición de disponer o celebrar actos y contratos (377-379). 1. Interrogatorio de las partes (253-268)
3. Intervenc. o la administración judicial de bienes productivos (367-376) 2. Documentos públicos y privados (269-290)
4. El secuestro de cosa mueble o semoviente (366) 3. Grabación, arch. de texto, sonidos e imágenes (291-292)
5. La formación de inventarios de bienes (371-376) 4. Testifical (293-314)
6. Anotación preventiva de la demanda, y anotaciones registrales (378) 5. Peritaje (315-343)
7. Orden judicial de cesar provisionalmente en una actividad (540,545)
6. Reconocimiento judicial (344-349)
8. Intervención y depósito de ingresos obtenidos (367-368)
9. Depósito de objetos de la propiedad industrial e intelectual (363, 527)
10. Suspensión de acuerdos sociales impugnados (509) Proceso donde es necesaria la
O
Oralidad
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
b. EL PROCESO ABREVIADO

PROCESO ABREVIADO (Art. 400):
1. Se decidirán por los trámites del proceso abreviado, cualquiera que sea su cuantía, las
demandas que pueden ocurrir entre comuneros conforme al código civil, pago por
consignación, derechos de servidumbre y las relativas a las siguientes materias:
a) Expiración del arrendamiento e impugnación de depósitos por las causas establecidas en

la Ley de Inquilinato (598-600).
b) Pretensiones Posesorias (601-607).
c) Calificación registral (608, 609).
d) Rectificación de hechos o informaciones inexactas y perjudiciales (610-615).
e) Arrendamientos financieros y ventas de bienes muebles a plazos (616-619).
f) Propiedad horizontal (620-622).
g) Prescripción adquisitiva, deslinde y amojonamiento (623-626).
h) Pretensiones derivadas de accidentes de Tránsito (627).
2. Se decidirán por los trámites del procedimiento abreviado las demandas cuya cuantía no sea
superior a CINCUENTA MIL LEMPIRAS (Lps. 50,000.00).
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
b. EL PROCESO ABREVIADO
Argumentación O
jurídica oral
Actuaciones Audiencia oral que incluye pruebas, alegatos O Deliberación para

previas finales y decide el proceso (arts 590-596) sentencia 193-210
Con el poder con facultad para conciliar, se pretende:

Pruebas: primera SENTENCIA DEFINITIVA:
1. Intentar la conciliación (591 #1)
oportunidad para el actor 1. Contenido formal (200)
2. Ratificación de la demanda por el demandante (591 #1)
2. Claridad, precisión (206)
3. Contestación del demandado (591 #2)
3. Motivación (207)
4. Excepciones, reconocer o negar los hechos, petición (591 #2)
Pruebas: primera opor- 4. Congruencia (208)
5. Proponer, admitir y practicar pruebas (593, que constituye la
tunidad para la defensa, 5. Liquidación (209)
segunda oportunidad para el actor y para la defensa)
si reconviene. 6. Cosa Juzgada (210)
Artículo 355.- Medidas cautelares específicas. LA PRUEBA (228-349)

1. El embargo preventivo de bienes (358-366)
2. La prohibición de disponer o celebrar actos y contratos (377-379). 1. Interrogatorio de las partes (253-268)
3. Intervenc. o la administración judicial de bienes productivos (367-376) 2. Documentos públicos y privados (269-290)
4. El secuestro de cosa mueble o semoviente (366) 3. Grabación, arch. de texto, sonidos e imágenes (291-292)
5. La formación de inventarios de bienes (371-376) 4. Testifical (293-314)
6. Anotación preventiva de la demanda, y anotaciones registrales (378) 5. Peritaje (315-343)
7. Orden judicial de cesar provisionalmente en una actividad (540,545)
6. Reconocimiento judicial (344-349)
8. Intervención y depósito de ingresos obtenidos (367-368)
9. Depósito de objetos de la propiedad industrial e intelectual (363, 527)
10. Suspensión de acuerdos sociales impugnados (509) Proceso donde es necesaria la
O
Oralidad
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
c. EL PROCESO MONITORIO

PROCESO MONITORIO (Arts. 676, 677):
Objeto.- El proceso monitorio será el adecuado para la interposición de pretensiones

cuyo fin sea únicamente el pago de una deuda de dinero, vencida y exigible, de
cantidad determinada en lempiras o en moneda extranjera admisible legalmente,
hasta un límite de doscientos mil lempiras (L200,000.00).
Documentos y acreditaciones.
Se podrá justificar la deuda en el proceso monitorio:
1ª) Mediante documentos, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte físico en
que se encuentren, que aparezcan firmados por el deudor o con su sello, impronta o
marca o con cualquier otra señal, física o electrónica, proveniente del deudor.
2ª) Mediante facturas, recibos de entrega de mercancías, certificaciones, telegramas,
telefax o cualesquiera otros documentos que, aun unilateralmente creados por el
acreedor, sean de los que habitualmente documentan los créditos y deudas en
relaciones de la clase que aparezca existente entre acreedor y deudor.
3º) Mediante documentos comerciales que acrediten una relación anterior duradera.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
c. EL PROCESO MONITORIO
1. Ejecución – Trámite de ejecución forzosa (681, 682, 757-762)

Actuaciones
2. Pago del deudor (683)
previas
3. Oposición del deudor (684, 685 - trámite ordinario o abreviado)
Cada uno de los posibles cursos que

tome el proceso
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
d. LA EJECUCIÓN FORZOSA
COMPETENCIA PARA LA EJECUCIÓN FORZOSA (Art. 747):
EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES - (VIA DE APREMIO)

Capítulo Primero – Competencia y partes
Artículo 747.- Competencia para la ejecución forzosa.

1. Será juez competente para conocer de la ejecución forzosa de la sentencia de condena el que
la hubiese dictado en primera instancia, cualquiera que fuera el tribunal ante quien quedara
firme. El tribunal que haya dictado ejecutoria en apelación o casación devolverá, dentro de los
tres días siguientes a la notificación, el expediente al de primera instancia con testimonio de la
ejecutoria y constancia de las notificaciones.
2. La ejecución forzosa de los acuerdos y transacciones judiciales debidamente aprobados y
homologados se llevará a cabo por el juez ante el que se hubiera producido el acuerdo o
transacción. Si se hubieran producido en apelación, serán ejecutados igualmente por el juez
que conoció en primera instancia, debiéndole devolver la Corte de Apelaciones el expediente
junto con el testimonio del acuerdo o transacción y de su aprobación u homologación.
3. La ejecución de las sentencias arbitrales se llevará a cabo ante el Juzgado de Letras designado
por las partes y, en su defecto, ante el del lugar donde se hubiese dictado la sentencia.
4. La ejecución de cualesquiera otras resoluciones judiciales que legalmente tengan la
consideración de títulos de ejecución, así como de las multas procesales, será competencia
del juez que las hubiera dictado o impuesto.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
ASUNTOS QUE SE CONOCERÁN POR EL TRÁMITE DE LA

EJECUCIÓN FORZOSA (Arts. 751, 753):
Son títulos de ejecución:
1. Las sentencias judiciales firmes de condena.
2. Las sentencias arbitrales firmes de condena (ver art. 78 Ley de Conciliac. y Arbitraje).
3. Los acuerdos y transacciones judiciales aprobados y homologados judicialmente.
4. Las multas procesales impuestas por un tribunal.
5. Cualesquiera otras resoluciones judiciales que conforme a éste código u otras leyes,
lleven aparejada ejecución.
Títulos de ejecución extranjeros.

Las sentencias y demás resoluciones judiciales extranjeras que pongan fin a un asunto con carácter
definitivo, en cuanto sean firmes, así como las sentencias arbitrales dictadas fuera de Honduras (art.
93 Ley de Conciliación y Arbitraje).
.
CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA - TITULO I - DEL ESTADO

CAPITULO III - DE LOS TRATADOS
Artículo 15.- Honduras hace suyos los principios y prácticas del derecho internacional que propenden a la
solidaridad humana, al respeto de la autodeterminación de los pueblos, a la no intervención y al
afianzamiento de la paz y la democracia universales. Honduras proclama como ineludible la validez y
obligatoria ejecución de las sentencias arbítrales y judiciales de carácter internacional.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
1. Determina la persona contra quien se dirige
2. La cantidad por la que se sigue
3. Las actuaciones que se ordenan (embargos...)
4. Medidas de localización de bienes del deudor
5. Otras medidas que el juez estime oportunas
1. Orden judicial de no disponer, limitar o gravar

bienes o derechos sin autorización (se anota
en los registros que corresponda)
2. Si el deudor puede manifestar bienes
suficientes, se levanta la prohibición
1. Pago del ejecutado (803)

CON LUGAR
2. Oposición (763-766, 801) Audiencia-764
SIN LUGAR
3. Declaración voluntaria o averiguación judicial
de bienes del ejecutado (805-808) Embargo
(809-824,
358-366)
Deberá contener (757, 758, 800):
1. La designación de persona contra quien se pretende ejecución
2. El título en que se funde (sentencia o laudo arbitral)
ENAJENACIÓN
3. Lo que se pretende obtener y las actuaciones ejecutivas
Y SUBASTA
4. Proveer información sobre bienes del ejecutado o solicitarla (836-854)
5. La cantidad de dinero por la que se pretende la ejecución
6. Documentos relacionados con el caso, necesarios y útiles
7. El poder si se trata de ejecución de títulos arbitrales
8. Si en la ejecución vence un plazo, puede solicitarse que de
vencer, se amplíe la ejecución automáticamente al importe de
los nuevos vencimientos
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
4. El análisis de un caso legal

(construcción de la acción y de
la defensa)
LOS HECHOS
HECHO: es un argumento a ser utilizado en juicio
por la parte que lo proponga, y que en forma de
un párrafo explicativo, constituye un fragmento
de la verdad procesal y cada parte pretende que
el JUEZ lo crea así también.
INDISPENSABLEMENTE: para cada hecho deberá

existir uno o más medios de prueba
congruentes, pertinentes y relacionados con la
pretensión deducida del hecho alegado.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LOS HECHOS
Con respecto al actor:
a.El artículo 11.1 establece que los hechos han de ser alegados
por las partes (en el momento fijado por el código)
b.El artículo 228 establece que las pruebas acreditan los hechos
alegados y convencen al juez de la certeza de un hecho.
c.El artículo 238.1 expresa que el actor debe probar la certeza de

los hechos constitutivos de la demanda.
d.El artículo 424.2 literal “h” establece que el demandante en su

demanda debe expresar los hechos en que se funde la petición,
expuestos numeradamente, en forma precisa, con orden y
claridad.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LOS HECHOS
Antes de comenzar a construir los hechos,
debemos contestar cinco preguntas para cada
hecho:
1. ¿Está el hecho directa o indirectamente
relacionado con la pretensión?
2. ¿Tengo medios de prueba que sustenten el
hecho y lo conviertan en evidencia?
3. ¿Es el hecho tan creíble para el juez que le dará
certeza?
4. ¿Qué pasa (en relación a la sentencia) si el
hecho es considerado probado?
5. ¿Qué pasa (en relación a la sentencia) si el
hecho no es considerado probado?
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LOS HECHOS
¿Cómo se construyen los hechos?
a. En orden cronológico (pasado al presente)
b. En orden de categorías (la parte de la relación
jurídica, la parte de incumplimiento, la parte
económica, etc.)
c. En orden de importancia (NUNCA en el medio, o
al inicio o al final)
d. En orden de una relación problema-solución
Sea cual fuere el método, deben ser explícitos,

directos, precisos y deben ir separados
numeradamente (art. 424).
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LOS HECHOS
Con respecto a la defensa:
a.El artículo 11.1 establece que los hechos han de ser alegados
por las partes (en el momento fijado por el código)
c.El artículo 238.2 expresa que incumbe al demandado la carga
de probar los hechos que impidan, extingan o excluyan la
eficacia jurídica de los hechos del actor.
d.El artículo 434.2 establece que en la contestación a la demanda
habrán de negarse o admitirse los hechos aducidos por el actor
(su silencio puede ser considerado como aceptación tácita de
los hechos).
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LOS HECHOS
¿Cómo se destruyen los hechos de la parte actora?
a. Negando categóricamente.
b. Negando parcialmente.
c. Introduciendo la duda razonable.
d. Probando lo contrario.
e. Atacando la lógica del actor (o falta de ella).
Sea cual fuere el método, debe tenerse en cuenta

que en la contestación deberán admitirse o
negarse los hechos, sin perjuicio de hacerlo en
combinación con lo anterior.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LOS HECHOS
Con respecto al juez:
a.El artículo 12.5 establece que el juez debe resolver la cuestión

litigiosa con arreglo a derecho…pero no puede alterar el
petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes.
b.El artículo 200, en referencia al contenido formal de las
sentencias, se mencionan los antecedentes de hechos
relacionados con lo que las partes hayan alegado
oportunamente así como los hechos considerados probados
c.El artículo 206 establece que el tribunal no puede apartarse de
la causa de pedir acudiendo a hechos o derecho distintos de los
que las partes quieran hacer valer…
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LOS HECHOS
Con respecto al juez:
a.El artículo 207 expresa que las sentencias se motivarán
expresando los razonamientos fácticos que conducen a la
aplicación del derecho y que la motivación deberá incidir en los
elementos fácticos considerados individualmente…
c.El artículo 238.3 dice que si en el momento de dictar sentencia
o resolución definitiva, el tribunal considerase dudosos hechos
relevantes para su decisión, desestimará las pretensiones del
actor o del reconviniente, o las del demandado o reconvenido,
según corresponda a unos u otros la carga de probar los hechos
que fundamentando sus pretensiones, permanezcan inciertos.
(¿In dubio pro reo?)
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LAS PRUEBAS
PRUEBA: es el conjunto de elementos y actividades
procesales de las partes y del juez, dirigida a
formar la convicción de éste último sobre la
verdad o certeza de los hechos afirmados por
las partes, que se desarrolla fundamentalmente
en la audiencia probatoria.
INDISPENSABLEMENTE: para cada hecho

tendremos uno o más medios de prueba
congruentes, pertinentes y relacionados con la
pretensión deducida del hecho alegado.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Características esenciales de la prueba:
1. Es una actividad procesal de las partes y
también del juez (carga de la prueba)
2. Es una actividad procesal tendente a formar la
convicción del juez acerca de la verdad o
certeza de los hechos afirmados por las partes
(objeto de la prueba)
3. Es una actividad que se desarrolla
esencialmente en la audiencia probatoria
(práctica de la prueba)
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Artículo 11.- Aportación de parte.

1….
2. Las pruebas que deban practicarse para la
acreditación de los hechos controvertidos
habrán de ser igualmente aportadas por las
partes en el momento procesal dispuesto por
este Código para ello.
3….
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Artículo 229.- Iniciativa probatoria.
1. Las pruebas sólo se practican a instancia de parte.
2. Sin embargo, excepcionalmente el tribunal puede acordar
de oficio y por medio de auto, que se practiquen
complementariamente determinadas pruebas, cuando
considere que los medios aportados por las partes son
insuficientes, de modo que impidan una correcta
formación de su convicción, sin perjuicio de sus
facultades durante el desarrollo de las audiencias en que
se practique prueba.
3. Esta facultad judicial nunca significará que el juez pueda
tener iniciativa probatoria, sustituyendo las obligaciones
y las cargas de las partes al respecto.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008

Artículo 238.- Distribución.

1. Corresponde al actor y al demandado reconviniente la carga
de probar la certeza de los hechos constitutivos de su
demanda o de su reconvención.
2. Incumbe al demandado y al actor reconvenido la carga de
probar los hechos que, conforme a las normas que les
sean aplicables, impidan, extingan o excluyan la eficacia
jurídica de los hechos a que se refiere el numeral anterior.
3…
4…
5…
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Artículo 228.- Fines de la prueba. A través de los

medios de prueba las partes acreditan las
afirmaciones de hecho alegadas que sean
controvertidas, convencen al juez o tribunal de
la verdad o certeza de un hecho, o lo
verifican como ciertos a los efectos del proceso.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Artículo 234.- Hechos y derecho.

1. La prueba recaerá sobre los hechos que guarden
relación con la tutela judicial que se pretenda
obtener en el proceso.
2….
3….
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
3. Es una actividad que se desarrolla esencialmente
en la audiencia probatoria (práctica de la prueba)
Artículo 242.- Práctica de la prueba

1. Todas las pruebas deben ser practicadas en audiencia
pública, sujeta al principio de contradicción, de acuerdo con
lo dispuesto en este Código, salvo disposición especial en
contrario.
2. Será imprescindible la presencia y dirección judicial en la
práctica de las pruebas, no pudiéndose delegar la práctica de
tales actos procesales ni en el secretario ni en ningún otro
funcionario, bajo sanción de nulidad.
3….
4. El tribunal velará porque la práctica de los medios de prueba
en las audiencias probatorias no afecten a la moral ni a las
buenas costumbres.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
El “abc” del caso legal
a. Determine los puntos exactos en los que
hay disputa.
Este es uno de los momentos más importantes y
determinantes para decidir sobre un caso, sea a
favor del actor o defensa.
Es necesario distinguir entre lo que se busca que el
juez resuelva y la disputa de las partes en litigio,
porque esta distinción pudiera bien ser la diferencia
entre declarar CON LUGAR o SIN LUGAR el pleito
judicial.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
a. Determine los puntos exactos en los que hay
disputa.
El PLEITO ENTRE LAS PARTES no es lo mismo que

LO QUE SE QUIERE QUE EL JUEZ RESUELVA.
El pleito por lo general es personal, conflictivo, ilógico,
parcializado, subjetivo, inclinado, exagerado, etc.
Lo que SE PIDE que el juez resuelva será impersonal,
resuelto, lógico, imparcial, objetivo e inclinado pero
no arbitrario.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
a. Determine los puntos exactos en los que hay disputa.
VEAMOS ESTE EJEMPLO:
El actor dice, que ya no quiere seguir trabajando con la otra parte

porque le incumplió con la construcción y quiere que le
devuelva todo el dinero que le dio más intereses, usted
deberá anotar:
1. Resolución de contrato de obligación de hacer,

2. Devolución de cantidades de dinero recibidas (¿es posible?)
3. Indemnización de daños directos e indirectos sufridos
4. Indemnización de perjuicios como resultado de ganancias no
obtenidas
5. Intereses, gastos, honorarios, etc.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
b. Determine las debilidades y fortalezas del caso.
Resolución de contrato de obligación de hacer,
Verificar el contrato, si tiene cláusulas resolutorias, las

razones por las cuales incumplió la otra parte, el
Código Civil en sus artículos de obligaciones de
hacer, y de resolución de contratos, el Código
Procesal Civil en cuanto a reclamos de
obligaciones de hacer, las bitácoras de trabajo
entre las partes, las cartas enviadas y recibidas por
las partes, la forma contable de llevar las cuentas
sobre el caso, las técnicas existentes y las
utilizadas para las construcciones en cada caso
similar a este, hablar con ingenieros, etc.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
c. Determine cuál será su audiencia probatoria.
• ¿TIENEN LAS PARTES UNO O MÁS MEDIOS DE PRUEBA QUE

SUSTENTEN SUS HECHOS?
• ¿DE LOS QUE PROPONE, CUÁLES SON ÚTILES, PERTINENTES,
PROCEDENTES Y CUÁLES NO?
• ¿CONSTITUYEN EVIDENCIA Y CERTEZA?
• ¿SERÁ TAN EVIDENTE QUE LE DARÁ CERTEZA AL JUEZ?
• ¿CUÁLES PODRÍAN SER LOS MEDIOS DE PRUEBA DE LA
OTRA PARTE?
• ¿QUÉ MEDIOS DE PRUEBA PODRÍA PRESENTAR LA PARTE
CONTRARIA QUE CONTRADIJERAN ESTE PUNTO?
• ¿QUÉ MEDIOS DE PRUEBA TENGO QUE AL UTILIZARLOS, LO
APROVECHARÁ LA PARTE CONTRARIA?
• ¿QUÉ MEDIOS DE PRUEBA ME SIRVEN DE LA PARTE
CONTRARIA? Curso de Argumentació
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LOS ALEGATOS FINALES SE PREPARAN AL
PRESENTAR LA DEMANDA (LO ANTES POSIBLE)
• Si el hecho que usted alega tiene prueba
irrefutable, considere el hecho como probado. No
se olvide de fundamentarlo jurídicamente.
• Si el hecho que usted alega tiene una prueba
refutable, espere a probar la porción que le sirva,
si el resto no es utilizable, y deseche todo si no
pudo probar nada.
• Si el hecho que alega el contrario tiene una
prueba irrefutable, busque una prueba propia que
lo contradiga, practíquela y arguméntelo.
• Si el hecho del contrario tiene una prueba
refutable, ataque la posible prohibición,
imprecisión, insuficiencia, contradicción,
inutilidad, improcedencia, impertinencia,
incertidumbre, etc.Curso de Argumentació
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Es importante recordar que el juicio es un procedimiento,
en el cual cada una de las partes introducen dos
elementos complejos (hechos y pruebas) para producir
una argumentación (alegatos finales) que influya en el
resultado final (sentencia definitiva), de manera que:
HECHOS propios probados (se alegan y se demuestran)

+ PRUEBAS propias practicadas (se proponen y se muestran)
= La base propia de los alegatos finales
+ La base de los contrarios (hechos y pruebas contrarias)
= Alegatos finales principales
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Y si seguimos con la misma forma de pensamiento,
veremos que:
Elementos de Comunicación Efectiva

+ Alegatos finales principales
+ Argumentación jurídica oral
= ALEGATOS FINALES COMPLETOS
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
5. La argumentación jurídica oral
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LA ESTRUCTURA DE LA ARGUMENTACIÓN
JURÍDICA ORAL TIENE CUATRO LÍMITES
1. REGLAS DE LA
VALORACIÓN DE LA
PRUEBA
2. LOS
4. REGLAS DE LA ARGUMENTACIÓ PRINCIPIOS
ARGUMENTACIÓN N LÓGICOS
ORAL JURÍDICA APLICADOS AL
DERECHO
ORAL
3. EL
RAZONAMIENTO
LÓGICO
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
TIENE 4 LÍMITES BIEN MARCADOS, PERO…
¿En qué parte del proceso

judicial se necesita la
argumentación jurídica y sus
límites?
Para responder a este pregunta,
necesitamos conocer cada proceso de
forma individual.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
1. REGLAS DE LA
VALORACIÓN DE LA
PRUEBA
2. LOS
DERECHO
ORAL
3. EL
RAZONAMIENTO
LÓGICO
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
1. REGLAS DE LA VALORACIÓN DE LA
PRUEBA:
La sana crítica y
la valoración legal de la
prueba
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
1. REGLAS DE LA VALORACIÓN
DE LA PRUEBA
Todo proceso judicial civil:
1. Inicia con una acción o pretensión de la parte actora

2. Se contesta la acción por parte de la defensa
3. Ambos (actor y defensa) alegan hechos
4. Ambos (actor y defensa) presentan pruebas
5. Ambos (actor y defensa) relacionan hechos con
pruebas en los alegatos finales
6. El Juez dicta sentencia basándose en la apreciación
de las pruebas y las conclusiones de las partes, según
el método que la ley le proporcione o le permita
utilizar.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
Existen básicamente tres sistemas de
valoración de la prueba:
1. La Sana Crítica o libre apreciación de la

prueba
2. La valoración legal de la prueba o prueba
tasada
3. La libre convicción (no se aplica en Honduras
en procesos civiles, solamente laborales)
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
Sana crítica es un método usado para
valorar la prueba propuesta, admitida y
practicada en juicio por las partes y por el
juez, de manera libre, conjunta y
armónica, y está formado por las reglas de
la experiencia humana, las reglas del
criterio humano y los razonamientos
lógicos.
Tiene como límite la arbitrariedad, que es
cuando el juez deja de actuar conforme a
ley. Curso de Argumentació
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
SEGÚN LA DEFINICIÓN ANTERIOR:
Libre apreciación judicial: establece la libertad con la que el

Juez puede apreciar la prueba, ya que no está sujeto a reglas
rígidas, por el contrario tiene la libertad de discernir lo que
convenga o lo que perjudique a las partes.
Apreciación conjunta: porque el Juez deberá apreciar la

prueba en su conjunto, buscando la relación de los hechos
controvertidos con las pruebas que los sustenten de forma
global, sin perjuicio de que pueda aislar porciones de su
apreciación, y según el principio de inmediación plasmado en el
artículo 16 numeral 1, está obligado a apreciar toda la prueba
propuesta y admitida por las partes, puesto que será quien dicte
la sentencia.
Apreciación armónica: porque deberá buscar y encontrar la

concordancia, la congruencia y la relación entre las pruebas
presentadas y evacuadas, eliminando o buscando eliminar la
contradicción. Curso de Argumentació
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
Según Eduardo J. Coutoure, la sana
crítica es una categoría intermedia entre el
sistema de la valoración legal de la prueba
y el sistema de la libre convicción.
También dice que es la unión de la lógica

y de la experiencia, y se opone al sistema
de pruebas legales o tasadas.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
El Sistema de la libre convicción: es el
sistema de valoración de la prueba en el cual el juez
resuelve con absoluta libertad, según su leal saber y
entender.
Este método de libre convicción es el opuesto a la

prueba tasada, ya que dota al juzgador de total
libertad para decidir y es tan amplio, que el Juez
puede decidir aun en contra de los hechos probados
ante su criterio.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
Sistema de la Prueba legal o prueba tasada:
Sistema de valoración de las pruebas en el
cual el juez sólo puede considerar acreditado
un hecho o una circunstancia, cuando los
presupuestos fijados por el legislador han
quedado evidentes. En esencia limita al juez
para decidir sobre el medio de prueba, ya que
deberá atender lo que la práctica de la prueba
indique, sin ampliar en su apreciación más allá
de lo obvio. Curso de Argumentació
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Sistema de la Prueba legal o prueba tasada:
Según este sistema, el juez tiene un rango de decisión
limitado, en el cual deberá ajustarse a que el hecho o
la circunstancia controvertida hayan quedado
claramente deducidos basándose en la prueba
evacuada o practicada. En este sentido, el juez está
limitado en su decisión, y deberá fallar
independientemente de su convicción personal.
Este sistema tiene la ventaja de obligar a las partes a

proporcionar pruebas que se enmarquen dentro de
ciertos parámetros legales, pudiendo de esa forma y
en cierto sentido, una parte prever el resultado de su
juicio. Esto, sin embargo, limita las pruebas a
presentar y una vez admitidas, serán valoradas
limitadamente. “Lo que el sistema de las pruebas
pierde en justicia, lo recupera en certeza”.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
En el CPC hondureño, el legislador ha querido
especificar el medio para valorar las pruebas y lo ha
establecido de dos formas: general e individual.
De forma general: con el objetivo de establecer las reglas

generales para la valoración de la prueba, el CPC
inicia estableciendo en el Título Preliminar, como
PRINCIPIO, en el artículo 13 el medio de la valoración
de la prueba y lo refuerza cuando en el Libro IV,
Título Segundo, Capítulo VI, en el artículo 479
establece de nuevo el medio de la valoración de la
prueba, haciendo uso de la expresión “principio de la
libre valoración de la prueba”.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
De forma individual: según se puede

observar en la tabla que se puede apreciar
más adelante, todos los medios de prueba
establecen sus propias reglas, haciendo
siempre referencia a la sana crítica.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
LA REGLA GENERAL ES LA SANA
CRÍTICA
ARTÍCULO 13.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA

(Título Preliminar - Principios).
1. El juez ha de valorar la prueba de manera, precisa y

razonada en la sentencia, atendiendo siempre a las
reglas de la sana crítica, del conocimiento, criterio
humano y razonamiento lógico, salvo que este
Código u otra ley establezca una valoración concreta
del resultado probatorio obtenido.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
CRÍTICA
ARTÍCULO 245.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA (Libro
Segundo – Prueba, Título Primero – Normas Generales,
Capítulo V – Valoración).
1. La valoración de la prueba en el proceso civil por el

tribunal excluirá en todo caso la arbitrariedad, siendo
motivada de manera precisa y razonada en la
sentencia, atendiendo siempre a las reglas de la sana
crítica, del conocimiento y criterio humano, así como
de acuerdo a las normas que rigen el razonamiento
lógico, salvo que este Código u otra ley establezca una
valoración legal de manera expresa e inequívoca.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
CRÍTICA
ARTÍCULO 479.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA (Libro
Cuarto – Los Procesos Declarativos, Título Segundo –
Del Proceso Ordinario, Capítulo VI – Alegatos Finales y
Sentencia).
1. El tribunal deberá valorar la prueba conforme al

principio de libre valoración, atendiendo siempre a las
reglas de la sana crítica, del conocimiento y criterio
humano, así como de acuerdo a las normas que rigen
el razonamiento lógico, motivando siempre la
sentencia de manera precisa y razonada.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
LA EXCEPCIÓN ES LA VALORACIÓN LEGAL DE LA
PRUEBA
13 - 2. La valoración legal de la prueba sólo es
admisible en el interrogatorio de las partes y en la
prueba documental, y únicamente cuando una norma
así lo indique expresamente o se deduzca de ella
inequívocamente.
245 – 1. VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

1. La valoración de la prueba … excluirá en todo caso la
arbitrariedad, siendo motivada de manera precisa y
razonada en la sentencia, atendiendo siempre a las
reglas de la sana crítica…, así como de acuerdo a las
normas que rigen el razonamiento lógico, salvo que
este Código u otra ley establezca una valoración legal
de manera expresa e inequívoca.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
LA EXCEPCIÓN ES LA VALORACIÓN LEGAL DE LA
PRUEBA
479 - 2. No obstante lo anterior, en las pruebas de interrogatorio de parte y
documental se estará a lo dispuesto sobre el valor tasado que
determinadas declaraciones y documentos tengan atribuido.
Diremos sobre este numeral 2 de los tres artículos 13,

245 y 479, que dada la similitud de lo tratado, existe
una diferencia en el texto, ya que en el artículo 13
habla de la valoración legal de la prueba, mientras en
el artículo 479 habla de el valor tasado, términos
ambos reconocidos por la doctrina como
pertenecientes al mismo sistema de valoración de la
prueba, por lo que diremos que para el CPC
hondureño, la prueba tasada es exactamente lo
mismo que la valoración legal de la prueba.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Finalmente, en estos artículos 13 y 479 numeral 3, se le
encarga al juez la motivación de su sentencia (el artículo
245 carece de tercer párrafo):
13 - 3. En todo caso el juez ha de exponer en su sentencia

los razonamientos que lo condujeron a la apreciación y
valoración de las pruebas para fundar su
convencimiento, exista o no norma que le obligue,
quedando prohibida la arbitrariedad.
479 - 3. El tribunal deberá atribuir un valor o

significado a cada prueba de manera individual,
determinando si conduce o no a probar la existencia de
un hecho y el modo en que se produjo. Cuando más de
una prueba se haya dirigido a determinar la existencia de
un mismo hecho, o el modo en que se produjo, se
deberán poner en común, con especial motivación y
razonamiento del resultado final al que se llegue.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Analizando lo anterior, el juez, en su sentencia definitiva,
deberá entonces respetar lo siguiente:
• Exponer los razonamientos que lo condujeron a la

apreciación de las pruebas
• Exponer los razonamientos que lo condujeron a la valoración
de las pruebas
• Fundar su convencimiento
• Resolver exista o no norma que le obligue
• Se le prohíbe terminantemente la arbitrariedad
• Deberá atribuir un valor o un significado a cada prueba de
manera individual
• La valoración de la prueba deberá ser motivada de forma
precisa y razonada en la sentencia
• Deberá determinar si cada valor o significado atribuido a
cada prueba lo condujo o no a probar la existencia de un
hecho y el modo en que se produjo
• Si más de una prueba se ha dirigido para determinar la
existencia de un mismo hecho, deberá poner en común la
motivación y el razonamiento del resultado final al que se
llegue. ------ aquí la libre apreciación de la prueba
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Entonces, según lo anterior, como norma general, y como
punto más importante, el Juez deberá exponer con claridad
los razonamientos que lo condujeron a la apreciación y
valoración de las pruebas, para fundar su convencimiento,
dejando de lado la arbitrariedad.
En otras palabras, no bastará con que el Juez haga una

referencia a los hechos probados, tampoco bastará que
indique que las pruebas practicadas en juicio fueron
congruentes con los hechos controvertidos y que por ello
se resolverá a favor de tal o cual parte. Se entiende
expresamente del texto y se sobreentiende también por la
responsabilidad del cargo, que en este tema, el Juez - más
allá de simplemente dirigir y describir lo que ante sí, en su
papel de juzgador sucede - deberá emitir una sentencia
cuyos razonamientos lógicos proporcionen una inferencia
clara y precisa, con plena atinencia lógica, y que esos
razonamientos justifiquen el porqué el Juez ha decidido
llegar a esa conclusión de su fallo, demostrando por
consiguiente, la imposibilidad de llegar a otra conclusión
que no sea la del fallo al que ha llegado.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
LAS REGLAS DEL CONOCIMIENTO HUMANO
La sana crítica siempre hace referencia a las reglas
del conocimiento humano.
La Real Academia Española de la Lengua define el

conocimiento como la acción y efecto de conocer,
agregando, entendimiento, inteligencia y razón
natural. Esta misma fuente define la palabra humano
como perteneciente o relativo al hombre.
Diremos entonces, que el conocimiento humano es el
entendimiento, inteligencia y razón naturales relativos
al hombre. Curso de Argumentació
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
LAS REGLAS DEL CONOCIMIENTO HUMANO
Trataremos de aplicar esta referencia al

conocimiento humano del Juez. El Juzgador es
quien debe preocuparnos que tenga “suficiente”
conocimiento humano.
Entenderemos que el legislador hace referencia en

este punto al conocimiento humano del Juez como
hombre, mujer o ser humano, y no como juzgador,
no como juez, sino por el contrario, en su condición
de persona y no de profesional del derecho
autorizado por el Estado para impartir justicia.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
LAS REGLAS DEL CRITERIO HUMANO
La sana crítica también se ve siempre acompañada de

la referencia a las reglas del criterio humano.
La Real Academia Española de la Lengua define el

criterio como una norma para conocer la verdad, y
como segunda definición agregándola como sinónimo
de juicio o discernimiento.
Verdad es la conformidad de las cosas con el concepto

que de ellas forma la mente. Juicio es la operación del
entendimiento, que consiste en comparar dos ideas
para conocer y determinar sus relaciones. Discernir,
dice la misma fuente, es distinguir algo de otra cosa,
señalando la diferencia que hay entre ellas.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
DE LA PRUEBA
LAS REGLAS DEL CRITERIO HUMANO
Criterio humano es llegar a la conformidad de las cosas
con el concepto que de ellas se tiene, mediante la
comparación de dos ideas, para conocer y determinar sus
relaciones y sus diferencias, en lo relativo a las personas
o sus bienes.
Si se respeta lo anterior, el Juez podrá aplicar el criterio

humano si mediante la comparación de las ideas, o en el
caso de los procesos judiciales, los hechos demostrados
o alegados por las partes, y las pruebas mostradas o
presentadas hay un enlace preciso y directo. Esto último
es exactamente lo que las partes deberán argumentar en
sus alegatos finales como se expone en el artículo 475
párrafo 1. Curso de Argumentació
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
1. REGLAS DE LA
VALORACIÓN DE LA
PRUEBA
2. LOS
DERECHO
ORAL
3. EL
RAZONAMIENTO
LÓGICO
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
2. Los principios lógicos aplicados al derecho
ARTÍCULO 207.- MOTIVACIÓN (DE LAS SENTENCIAS).
1.Las sentencias se motivarán expresando los razonamientos
fácticos y jurídicos que conducen a la apreciación y valoración
de las pruebas, así como a la aplicación e interpretación del
Derecho.
2.La motivación deberá incidir en los distintos elementos fácticos

y jurídicos del pleito, considerados individualmente y en
conjunto, ajust ándose siempre a las reglas de la
ajustándose
llógica
ógica y de la razón.
¿REGLAS DE LA L
¿REGLAS ÓGICA? ¿
LÓGICA? A QU
¿A É SE REFIERE?
QUÉ
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
La lógica entendida como la rama de la filosofía, que estudia
los métodos y principios utilizados para distinguir el buen o
correcto razonamiento del malo o incorrecto (Irving Copi),
servirá de base en este caso para el estudio de las reglas
que rigen los razonamientos lógicos.
Uno de los objetivos a cumplir por parte de la lógica, se

refiere al establecimiento de leyes, estructuras y
procedimientos de nuestro pensamiento para el
descubrimiento de la verdad. Estas leyes de la lógica
existen en el pensamiento humano y le sirven de
fundamento a otras ciencias. El derecho las ha incorporado
en la materia de lógica jurídica.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
“Las reglas de la sana crítica consisten en su sentido formal
en una operación lógica. Existen algunos principios de
lógica que nunca podrán ser desoídos por el juez. Nadie
dudaría, del error lógico de una sentencia en la cual se
razonara de la siguiente manera: los testigos declaran que
presenciaron un préstamo en monedas de oro; como las
monedas de oro son iguales a las monedas de plata,
condeno a devolver monedas de plata. Evidentemente, está
infringido el principio lógico de identidad, según el cual una
cosa sólo es igual a sí misma. Las monedas de oro sólo son
iguales a las monedas de oro y no a las monedas de plata.
De la misma manera, habría error lógico en la sentencia que
quebrantara el principio del tercero excluido, de falta de
razón suficiente o el de contradicción.” - Eduardo Couture –
Fundamentos del Derecho Procesal Civil.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Estos principios son 5, y son llamados “leyes

del pensamiento” o GRANDES PRINCIPIOS
LÓGICOS aplicados al Derecho y serán
analizados de la siguiente forma: primero será
definido el concepto de cada principio, luego se
hará una breve exposición acerca de lo que
significa para: 1) el profesional del derecho, 2) el
Juez y 3) el CPC. Se menciona por ser
importante que en algunas ocasiones, un mismo
artículo puede albergar dos o más principios de
los que brevemente se estudian en este trabajo.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Enumerados, los principios o reglas de la

lógica aplicados al derecho son:
1. Principio de Identidad
2. Principio de Contradicción
3. Principio del Tercero Excluido
4. Principio de Razón Suficiente
5. Principio de Causalidad Jurídica
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
A continuación se hará un breve análisis

de cada una de estas reglas de la lógica,
desde tres puntos de vista:
• PRIMERO: del profesional del derecho

• SEGUNDO: del Juez
• TERCERO: del Código Procesal Civil
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio de lógica #1: identidad.
El principio de identidad establece que los pensamientos

son idénticos entre sí, si poseen la misma extensión. Todo
pensamiento enunciado es idéntico a sí mismo, si su
extensión permanece invariable (Copi). La identidad de un
concepto se mantiene únicamente mientras no se modifica
su contenido, ya sea su intensión o extensión (Eli de
Gortari).
PRIMERO: Para el profesional del derecho este principio

implica que deberá mantener una unidad o una identidad
congruente desde el inicio de su acción, y hasta el final del
juicio en lo siguiente:
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio de Identidad
Mantener esa misma identidad a lo largo de todo el proceso
judicial, sea cual fuere. Esto es, que su petición deberá
permanecer invariable a lo largo de todo el juicio. Es obvio que
algunos procesos pueden variar o que algunas pretensiones se
pueden modificar a medida avanza la actividad jurisdiccional.
Sin embargo, la petición inicial, la esencia de los hechos
alegados y el fundamento de derecho en que se apoye no
debiera variar tanto como para que se perdiera la mencionada
identidad y por consiguiente, se violara el principio (ver art. 474
última línea). No se puede, por ejemplo presentar una demanda
pidiendo la indemnización de daños y perjuicios, y al final en su
petición, introducir un cambio que consiste en solicitar el
cumplimiento de una obligación de no hacer.
El profesional del derecho deberá abstenerse de proponer

pruebas que no vayan encaminadas a acreditar los hechos
controvertidos, y que por el contrario sirvan para dilatar el
juicio, para desviar la atención o para cualquier otro propósito,
porque esas pruebas servirán de base para la reclamación de
violación al principio lógico de identidad.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
SEGUNDO: Para el Juez este principio implica que deberá
mantener una congruencia, coherencia e identidad entre lo
siguiente:
La petición de la parte que pretende y la sentencia de

forma que si el actor solicita el cumplimiento de una
obligación de hacer, no podrá en la sentencia el juez
ordenar se cumpla con una petición que no se le ha hecho
o desviarse a otra materia,
La petición de la parte que defiende y la sentencia, si la

parte demandada o que se defiende ha solicitado en su
petición que la sentencia que se dicte en la demanda de
cumplimiento de una obligación de hacer incoada en su
contra sea declarada absolutoria, no podrá el juez declarar
absolutoria de una demanda de dar,
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Las pruebas mostradas, los hechos demostrados y la
sentencia, el juez no podrá variar la identidad de los
hechos o de las pruebas que se hayan propuesto y
admitido, que por principio de inmediación se han
evacuado en su presencia, omitiéndolos o
mencionando otros que no existieron en el proceso.
La sentencia en sí, deberá guardar una absoluta

congruencia, de principio a fin. No podrá el Juez, por
ejemplo, dar por probados todos los hechos alegados
por la parte actora, quien claramente pidió una
sentencia condenatoria y luego dictar una sentencia
absolutoria y condenando en costas al actor.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
TERCERO: el Código Procesal Civil, y en relación a la actividad
jurisdiccional, podemos ver el principio de identidad en los siguientes
artículos (se omiten los párrafos que no están relacionados con el
principio lógico aquí tratado):
ARTÍCULO 10.- PRINCIPIO DISPOSITIVO.

1. Salvo en los procesos no dispositivos con las particularidades que
esta ley prevé, la parte que haya ejercido su derecho de acción,
determina con su pretensión el objeto del proceso; la parte que se
oponga a la misma fija con su resistencia el objeto del debate. Lo
mismo es aplicable en caso de reconvención. (Principio de
Identidad en la pretensión y en la resistencia o defensa).
2. La resolución del órgano jurisdiccional que ponga fin al proceso
ha de ser congruente con la petición del actor y con lo opuesto
por el demandado, teniendo en cuenta las normas aplicables y las
pruebas evacuadas. (Principio de Identidad entre la
resolución del Juez, la petición del actor, de la defensa,
de los fundamentos de derecho y de las pruebas
evacuadas)
3. ….
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
ARTÍCULO 12.- FACULTADES PROCESALES.
1.…, 2…, 3…, 4..
5. El juez debe resolver la cuestión litigiosa con
arreglo a derecho, aunque no haya sido invocado
por las partes o lo haya sido erróneamente, pero
no puede alterar el petitorio ni fundar su decisión
en hechos diversos de los que han sido alegados
por las partes. (Principio de Identidad para
el Juez entre su decisión y los hechos y
la petición alegada por las partes).
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
ARTÍCULO 206.- CLARIDAD, PRECISIÓN Y EXHAUSTIVIDAD.
1. Las sentencias deben ser claras, precisas y exhaustivas.
2. El tribunal, sin apartarse de la causa de pedir acudiendo a
fundamentos de hecho o de derecho distintos de los que las partes
hayan querido hacer valer, resolverá conforme a las normas
aplicables al caso, aunque no hayan sido acertadamente citadas o
alegadas por los litigantes.
3. ….
ARTÍCULO 208.- CONGRUENCIA.

1. Las sentencias deben ser congruentes con las demandas y con las
demás pretensiones de las partes, deducidas oportunamente en el
pleito.
2. En las sentencias se efectuarán las declaraciones que aquéllas
exijan, condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos
los puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate.
(Principio de Identidad para el Juez entre su decisión, los

hechos y la petición alegada por las partes).
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio de lógica #2: contradicción.
Este principio debe ser estudiado, analizado y aplicado con sumo
cuidado, ya que tiene dos
formas de interpretarse:
1. LA PRIMERA FORMA DE VER ESTE PRINCIPIO ES: como principio de

contradicción en el proceso que se establece en el artículo 4 del CPC,
que copiado literalmente dice:
ARTÍCULO 4.- CONTRADICCIÓN. Todas las partes, considerando la

dualidad de posiciones, tienen derecho a ser oídas por el órgano
jurisdiccional antes de adoptar cualquier decisión que afecte directa o
indirectamente a la resolución que ponga fin al proceso que deba
dictarse, bien en la instancia, bien en los recursos, en cualquier
proceso ordinario o especial, así como para la adopción de medidas
cautelares y en la fase de ejecución, salvo que voluntariamente se
coloquen en situación de rebeldía, o que sea contraria la audiencia a la
propia finalidad del acto, lo que deberá estar expresamente previsto.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Esta es una de las formas de ver el principio de

contradicción, como el derecho que tienen las
dos partes para ser oídas por el órgano
jurisdiccional, considerando la dualidad de sus
posiciones. En otras palabras, para que exista
una contienda judicial, es necesaria la
contradicción de posiciones de las partes, esto
es la esencia de la litis. Dos juicios opuestos
contradictorios son aquellos en los cuales lo
que se afirma de uno es negado por el otro, y lo
que se niega en uno, es afirmado por el otro.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio de Contradicción
Artículos que hacen referencia a este principio:
ARTÍCULO 242.- PRÁCTICA DE LA PRUEBA.

1. Todas las pruebas deben ser practicadas en audiencia
pública, sujeta al principio de contradicción, de acuerdo
con lo dispuesto en este Código, salvo disposición
especial en contrario.
2…, 3…
ARTÍCULO 298.- DECLARACIÓN ORAL Y
CONTRADICTORIA.
1. La declaración de los testigos se realizará conforme a los
principios de oralidad y contradicción.
2…, 3. …
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Para finalizar, desde el primer

punto de vista será entonces
necesaria la contradicción para
que exista una contienda o litigio a
resolverse en los tribunales.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LA SEGUNDA FORMA DE VER ESTE PRINCIPIO DE

CONTRADICCIÓN ES COMO PRINCIPIO LÓGICO:
El principio de contradicción (principio de la no
contradicción para algunos autores) establece que
ninguna proposición puede ser verdadera y falsa al
mismo tiempo. Es por esto que resulta imposible
afirmar y negar un mismo predicado a un mismo
sujeto al mismo tiempo y bajo el mismo aspecto.
Desde este punto de vista, bastará con que el Juez
reconozca la validez de una de las posiciones del
proceso, para poder negar formalmente la validez
del otro.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
PRIMERO: Para el profesional del derecho este principio implica
que deberá realizar su trabajo asegurándose que ninguno de sus
argumentos, razonamientos, hechos alegados, pruebas o petición
tengan el menor grado de contradicción, porque la parte contraria
podrá verlo y lo hará saber al Juez. No puede, por ejemplo,
presentarse una demanda de divorcio invocando como causal el
abandono del otro cónyuge, y en la petición de la demanda admitir
el peticionario haber abandonado el hogar. Esto es una
contradicción.
Veamos el efecto de presentar un dictamen pericial contradictorio:
Artículo 323.- PERITAJE ORDENADO DE OFICIO POR EL

ÓRGANO JURISDICCIONAL. El tribunal podrá, de oficio,
designar perito oficial cuando los dictámenes privados aportados
por las partes sean absolutamente contradictorios y funde su
decisión en la necesidad de acudir a él para resolver el fondo del
asunto.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
SEGUNDO: Para el Juez:
De las dos posiciones opuestas, una es necesariamente
verdadera. O la razón la tiene el demandante o la razón la
tiene el demandado, pero no existe la posibilidad de que
ambos tengan la razón. La sentencia del Juez deberá
respetar este principio, cuando establezca (respetando tanto
el principio de identidad como el de contradicción), en forma
congruente y coherente con lo pretendido por las partes, cuál
de entre dos versiones procesales de la realidad, sostenidas
por las partes, es verdadera. No podrá el Juez por ejemplo,
dictar una sentencia definitiva donde reconoce como
probada la responsabilidad en el pago de daños y perjuicios
por parte del demandado, y declarar sin lugar la pretensión
del demandante por no haberse podido probar la
responsabilidad del demandado. Esta sería una
contradicción.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Como las partes alegan hechos tanto en la
demanda como en la contestación, deberán
proponer y evacuar tantos medios de prueba les
permita la ley para acreditar aquéllos. Desde el
punto de vista del principio de contradicción
(lógico) el papel del Juez será entonces el de
determinar si tal o cual prueba sirvió para probar
la existencia de un hecho, o no. En otras palabras,
o el que alegaba el hecho pudo evacuar medios de
prueba que lo respaldaron, o no, pero no puede
ser ni existe la posibilidad de que un hecho haya
sido probado y al mismo tiempo no haya sido
probado.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
TERCERO – EN EL CPC: a este respecto, veamos lo
que dice el artículo 479 en su tercer párrafo:
ARTÍCULO 479.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

1. …,
2…
3. El tribunal deberá atribuir un valor o significado a cada
prueba de manera individual, determinando si conduce o
no a probar la existencia de un hecho y el modo en que
se produjo. Cuando más de una prueba se haya dirigido a
determinar la existencia de un mismo hecho, o el modo
en que se produjo, se deberán poner en común, con
especial motivación y razonamiento del resultado final al
que se llegue.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio de lógica #3: el tercero excluido.

El principio del tercero excluido establece que no
hay medio entre dos proposiciones
contradictorias. De esta forma se fijan dos, y
solamente dos posibilidades para cualquier
proposición, a la vez que excluye como
inexistente, cualquier tercera posibilidad que no
sea su verdad o su falsedad.
Ante dos posiciones opuestas, se excluye una
tercera, porque la relación deberá ser positiva o
negativa.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio del Tercero Excluído
PRIMERO: para el profesional del derecho este principio implica que

deberá realizar su trabajo asegurándose que ninguno de sus argumentos,
razonamientos, hechos alegados, pruebas o petición puedan llevar al
Juez al convencimiento que la parte desea llegar a una tercera alternativa
en el juicio.
No puede, por ejemplo, presentarse una demanda para la impugnación de

un acuerdo social de “x” fecha, en su totalidad, invocando su falsedad,
en la petición de la demanda pedir sea impugnado totalmente el acuerdo,
y luego proponer y evacuar pruebas que demuestren la falsedad de otro
acuerdo social de fecha “y”, y alegar finalmente pidiendo la impugnación
parcial del último acuerdo social.
Esto sería proponer un tercero que ya estaba excluido, puesto que la

petición inicial fue la de solicitarle al juez la impugnación total de un
acuerdo social de “x” fecha.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Por otra parte, el profesional del derecho que conteste una demanda, en
la parte referente a los hechos aducidos por el actor, deberá utilizar una
de dos alternativas, pero no podrá utilizar una tercera, sin que signifique
un perjuicio. Veamos el siguiente artículo:
ARTÍCULO 434.- CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN A LA
DEMANDA.
1. En la contestación a la demanda, ….
2. En la contestación a la demanda habrán de negarse o admitirse
los hechos aducidos por el actor. El tribunal podrá considerar el silencio
o las respuestas evasivas del demandado como aceptación tácita de los
hechos que le sean perjudiciales.
3….
En este caso, la primera opción es negar los hechos, la segunda
es admitirlos y la tercera opción que es no manifestarse acerca de
algún hecho alegado por la parte demandante, equivaldrá a la
aceptación tácita (afirmativa ficta) de lo que le sea perjudicial.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
SEGUNDO: PARA EL JUEZ, solamente existirán dos posibilidades:

condenar o absolver, pero no existe una tercera. Esto se plasma
claramente en el artículo 208 párrafo segundo:
ARTÍCULO 208.- CONGRUENCIA.
1. Las sentencias …
2. En las sentencias se efectuarán las declaraciones que aquéllas exijan,
condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos
litigiosos que hayan sido objeto del debate.
Entenderemos entonces que si el Juez aparece con una tercera solución al
conflicto, ésta será altamente objetable y la sentencia será fácilmente apelable.
No puede el Juez, por ejemplo, conocer de una demanda de competencia desleal
por una publicidad comparativa, a raíz de un acuerdo social adoptado por una
asamblea de socios y fallar declarando impugnado el acuerdo social adoptado.
Esto es porque o resuelve condenando al demandado por competencia desleal o
resuelve absolviendo al demandado por competencia desleal, pero no existe una
tercera opción.
Todo lo anterior sin perjuicio, claro está, que el CPC establezca que puede existir
otra posibilidad.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio de lógica #4: razón suficiente.
El principio de razón suficiente establece que para considerar
que una proposición es completamente cierta, ha de ser
demostrada, es decir, han de conocerse suficientes
fundamentos en virtud de los cuales dicha proposición se tiene
por verdadera.
La razón suficiente explica el porqué de una preferencia, de una
elección, de la aceptación de un argumento lógico jurídico en
vez del otro. Se tiene razón suficiente cuando esa preferencia o
elección esté justificada, o la aceptación de ese argumento
lógico jurídico sea explicada.
Recordemos que en materia procesal, los hechos se
demuestran y las pruebas se muestran. Si tienen relación
precisa y directa, constituyen “evidencia”, y por ende, razón
suficiente.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio de Razón Suficiente
PRIMERO: Para el profesional del derecho este principio implica que
deberá realizar su trabajo asegurándose que todos sus argumentos,
razonamientos, hechos alegados, pruebas o petición puedan llevar al
Juez al convencimiento que esa es la decisión que es preferible tomar,
porque se tiene razón suficiente para pedir exactamente esa decisión.
Esto lo vemos plasmado en el artículo 475:
ARTÍCULO 475.- CONTENIDO DE LOS ALEGATOS

FINALES.
1. Las partes expondrán sus alegatos relatando de
forma clara y ordenada los hechos que consideran
probados con indicación de las pruebas que los acreditan.
También podrán argumentar sobre la falta o la insuficiencia
de prueba de los hechos aducidos por la parte contraria, y
los que, a su criterio, resultan inciertos.
•2…., 3….
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Del numeral 1 anterior, podemos colegir que el profesional
del derecho deberá:
• Exponer sus alegatos,
• Relatar los hechos que considere probados en forma clara
y ordenada
• Indicar las pruebas que los acreditan,
• Argumentar acerca de la falta de prueba de los hechos
aducidos por la parte contraria,
• Argumentar acerca de la insuficiencia de la prueba de los
hechos aducidos por la parte contraria,
• Argumentar acerca de los hechos que relacionados con lo
anterior, resultan inciertos,
Y todo esto constituiría su razón suficiente.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
SEGUNDO: Para el Juez, la razón
suficiente deberá aparecer plasmada en
su resolución o fallo que le ponga fin al
pleito y justificará su decisión
escogiendo una de las dos alternativas
planteadas por las dos partes en pleito.
Además, en la valoración de la prueba se
le exige al Juez que resuelva de manera
motivada y razonada explicando el
porqué de la elección acerca de su fallo.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
TERCERO: Para el CPC, veamos los artículos 200 y 207:
ARTÍCULO 200.- CONTENIDO FORMAL DE LAS SENTENCIAS.
1. Las sentencias serán siempre motivadas y contendrán, en
párrafos separados y numerados, los antecedentes de hecho y
los fundamentos de derecho en los que se base la parte
dispositiva o fallo.
2. En particular, la redacción de las sentencias se ajustará al
contenido formal siguiente:
a) …
b) En los antecedentes de hecho se consignarán, con la
claridad y la concisión posibles y en párrafos separados y
numerados, las pretensiones de las partes o interesados, los
hechos en que las funden que hayan sido alegados
oportunamente y tengan relación con las cuestiones que deban
de resolverse, las pruebas que se hubiesen propuesto y
practicado y los hechos probados, en su caso.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
c) En los fundamentos de derecho se expresarán, en párrafos
separados y numerados, los puntos de derecho fijados por
las partes y de las cuestiones controvertidas, dando las
razones y fundamentos legales del fallo que haya de dictarse,
con expresión concreta de las normas jurídicas aplicables al
caso.
d) El fallo contendrá, numerados, los pronunciamientos
correspondientes a las pretensiones de las partes, aunque la
estimación o desestimación de todas o algunas de dichas
pretensiones pudiera deducirse de los fundamentos
jurídicos, así como el pronunciamiento sobre las costas.
También determinará, en su caso, la cantidad objeto de la
condena, sin que pueda reservarse su determinación para la
ejecución de la sentencia, sin perjuicio de lo dispuesto para
casos admisibles de condenas con reserva de liquidación.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Veamos ahora el siguiente artículo:
ARTÍCULO 207.- MOTIVACIÓN.

1. Las sentencias se motivarán expresando los razonamientos
fácticos y jurídicos que conducen a la apreciación y valoración de las
pruebas, así como a la aplicación e interpretación del Derecho.
2. La motivación deberá incidir en los distintos elementos fácticos y
jurídicos del pleito, considerados individualmente y en conjunto,
ajustándose siempre a las reglas de la lógica y de la razón.
Hemos separado con lo subrayado, lo fáctico por ser relativo

a los hechos y por estar más relacionado con los
razonamientos lógicos que el juez deberá proporcionar, de lo
jurídico que se aplica, en este mismo artículo, al principio de
causalidad jurídica que a continuación se describe.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio de lógica #5: causalidad jurídica.
El principio de causalidad jurídica pertenece en realidad a
la lógica jurídica y no así a la lógica formal. Establece que
toda consecuencia jurídica se encuentra condicionada por
determinado supuesto. De esta forma, no hay
consecuencia jurídica sin supuesto de derecho, contenido
en una disposición o norma que así lo establezca.
Siguiendo este orden de ideas, las partes presentarán sus
hechos y sus pruebas fundamentándose en normas
jurídicas que ofrecieron para su pretensión o para su
defensa.
Será objetable entonces, que alguna de las partes pretenda
hacer valer un derecho que no esté plasmado directamente
en una norma positiva vigente.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Principio de Causalidad Jurídica
PRIMERO: Para el profesional del derecho este principio implica
que deberá realizar su trabajo asegurándose que todos sus
argumentos, razonamientos, hechos alegados, pruebas o petición
se encuentren basados o fundamentados en normas jurídicas
positivas y vigentes. No puede, por ejemplo, un profesional del
derecho presentar una demanda para reivindicar un derecho que
no es reivindicable, o para solicitar la terminación de un
arrendamiento por una causal no enumerada para tal efecto en la
Ley de Inquilinato.
Veamos los requisitos de la demanda en el artículo 424:
ARTÍCULO 424.- PROCEDENCIA Y REQUISITOS.
1)…,
2) En la demanda se expresará, al menos:
a)…, b)…, c)…, d)…, e)…,
f) La fundamentación jurídica de la petición.
g)…, h)…, i)…, j)….
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
La fundamentación jurídica de la petición a que hace referencia el

literal “f” anterior se refiere a los artículos del derecho positivo
vigente en que el actor base su pretensión, pero además, los
medios de prueba ofrecidos para acreditar cada uno de los
hechos que alegue, deberá estar sustentado en una norma
jurídica que permita su proposición, admisión y evacuación.
Antes de que el Juez dicte sentencia, las partes deberán utilizar
su causalidad jurídica de nuevo, como lo permite el artículo 475:
ARTÍCULO 475.- CONTENIDO DE LOS ALEGATOS FINALES.
1. Las partes expondrán sus alegatos ….
2. Las partes podrán referirse también a los fundamentos de
derecho que resulten de aplicación de conformidad con el
resultado probatorio de la audiencia.
3. …
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
SEGUNDO y TERCERO: Para el Juez, el principio de causalidad
jurídica es fundamental, ya que le servirá de base legal para dictar
el fallo que le ponga fin al pleito.
ARTÍCULO 200.- CONTENIDO FORMAL DE LAS SENTENCIAS.

1. Las sentencias serán siempre motivadas y contendrán, en
párrafos separados y numerados, los antecedentes de hecho y los
fundamentos de derecho en los que se base la parte dispositiva o fallo.
2. En particular, la redacción de las sentencias se ajustará al
contenido formal siguiente:
•a) …, b)…
c) En los fundamentos de derecho se expresarán, en párrafos
separados y numerados, los puntos de derecho fijados por las partes y
de las cuestiones controvertidas, dando las razones y fundamentos
legales del fallo que haya de dictarse, con expresión concreta de las
normas jurídicas aplicables al caso.
d) …
3….
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
ARTÍCULO 207.- MOTIVACIÓN.

1. Las sentencias se motivarán expresando los
razonamientos fácticos y jurídicos que conducen a
la apreciación y valoración de las pruebas, así como
a la aplicación e interpretación del Derecho.
2. La motivación deberá incidir en los distintos
elementos fácticos y jurídicos del pleito,
considerados individualmente y en conjunto,
ajustándose siempre a las reglas de la lógica y de la
razón.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
1. REGLAS DE LA
VALORACIÓN DE LA
PRUEBA
2. LOS
DERECHO
ORAL
3. EL
RAZONAMIENTO
LÓGICO
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
3. EL RAZONAMIENTO LÓGICO
Verdad Procesal:
Es la versión de la realidad según la
parte que la proponga (actor o defensa).
Debe permanecer invariable (dentro de lo
posible) con la misma extensión de
principio a fin, no contradecirse y debe
poderse expresar en un razonamiento
lógico-jurídico tradicional – el silogismo
jurídico.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Veamos el silogismo jurídico.
Es un razonamiento lógico que consiste

en dos premisas y una conclusión, en el
cual las premisas brindan la base o el
fundamento para llegar a la conclusión,
de forma tal que es imposible llegar a
otra conclusión.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
MP – SM / SP
P 1 --- Todos los deudores a quienes se les

pruebe una deuda en juicio, deben recibir
sentencia condenatoria de pago,
P 2 --- La empresa ABC, es deudora y se le ha
probado la deuda en este juicio,
C ----- Por consiguiente, es necesario que la
empresa ABC reciba una sentencia
condenatoria de pago.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
MP – SM / SP
P 1 --- Todos los deudores a quienes se les

pruebe una deuda en juicio, deben recibir
sentencia condenatoria de pago,
P 2 --- La empresa ABC, es deudora y se le ha
probado la deuda en este juicio,
C ----- Por consiguiente, es necesario que la
empresa ABC reciba una sentencia
condenatoria de pago.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
La verdad procesal (de cualquiera de

las partes) debe poder resumirse en un
SILOGISMO JURIDICO, y es la idea
central de los alegatos finales
completos para cada parte.
No necesariamente se utiliza en las

demás audiencias orales.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Recuerde lo siguiente:
1.Los razonamientos deductivos dan un grado de certeza
absoluta.
2.Los razonamiento inductivos dan un grado de
posibilidad o de probabilidad.
3.Existen 4 modos de los silogismos:
a. Posibilidad
b. Imposibilidad
c. Necesidad
d. Contingencia
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
EJERCICIO: REALIZAR UN SILOGISMO
JURÍDICO PARA CADA CASO
• Competencia desleal
• Propiedad Industrial
• Arrendamiento
• Daños y perjuicios
a. PARA EL ACTOR Y
b. PARA LA DEFENSA
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
1. REGLAS DE LA
VALORACIÓN DE LA
PRUEBA
2. LOS
DERECHO
ORAL
3. EL
RAZONAMIENTO
LÓGICO
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
4. REGLAS DE LA ARGUMENTACIÓN ORAL
ARGUMENTACIÓN ORAL:
Es el medio oral por el cual se trata de fortalecer, por medio

de razonamientos lógicos, los alegatos planteados en juicio
para que puedan ser aceptados.
Real Academia: argumentar es valerse de argumentos,
argüir, aducir razones favorables a la causa propia o
contrarios para la adversa.
En todo ámbito se argumenta, cuando se trata de imponer
opinión, para transmitir nuestros razonamientos, dejar algún
mensaje o llegar a ciertas conclusiones con un auditorio.
Es obvio entonces que es necesario usar las distintas
técnicas argumentativas.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
La argumentación es una variedad discursiva con la cual se
pretende defender una opinión y persuadir a un receptor
mediante pruebas y/o razonamientos, y para lograrlo se
relaciona con diferentes saberes humanos como la lógica (en
cuanto a las leyes del razonamiento humano), con la
dialéctica y con la retórica (estudio de las técnicas
discursivas que tratan de provocar o de acrecentar la
adhesión a tesis presentando a un determinado auditorio).
•Lógica: la rama de la filosofía, que estudia los métodos y

principios para distinguir el buen o correcto razonamiento
del malo o incorrecto.
•Dialéctica: Arte de razonar o de analizar la realidad.
•Retórica: Arte de bien decir, de dar al lenguaje eficacia para
deleitar, persuadir o convencer. Arte de la oratoria.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
OBJETIVOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
OBJETIVOS:
1. Persuadir al auditorio (juez o tribunal)
2. Lograr la adhesión de un determinado auditorio (tribunal) o
convencer a una determinada persona (juez), sobre una
determinada tesis o idea (pretensión procesal), para lograr que se
materialice y exteriorice en la conducta de esos individuos (dictar
sentencia).
¿Cómo se logra ese fin? ¿Con que elementos? ¿Qué método se
utilizará? ¿Cuáles son los medios para lograrla?
Con las distintas técnicas discursivas o argumentativas (que son
las distintas, operaciones racionales argumentales, proyectado
por el orador a través del lenguaje, dirigido a un auditorio, que
pretenden a partir de la demostración de la firmeza de sus
proposiciones y conclusiones, persuadir al mismo para llevarlos a
la acción.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
ELEMENTOS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
A) El orador, B) El auditorio, C) El discurso
A) El Orador: Es el profesional del derecho que transmite el
mensaje a través de un determinado lenguaje jurídico. Es el que
pretende la adhesión del juez o tribunal, exponiendo a través del
discurso sus razonamientos y conclusiones lógicas y jurídicas,
tratando de lograr por intermedio de esa adhesión, la acción de
ese juez o tribunal a dictar una sentencia favorable a los intereses
de su representado.
•Utilizará:
– Determinada dialéctica
– Lenguaje común o técnico
– Técnica argumentativa conveniente y convincente
B) El Auditorio: Se refiere a el(los) oyente(s), en este caso el juez
o tribunal y al mismo tiempo es la sala física destinada a las
audiencias públicas.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
C) El Discurso: es una disertación elocuente brindada en forma de
conclusiones o alegatos finales, por cuanto por medio de él se trata de
persuadir al juez o tribunal. A través de él, el orador proporciona los
argumentos que considera necesarios y oportunos para fundamento.
En general, el orador deberá elegir las técnicas argumentativas que más

favorezcan su posición, algunos géneros de argumentación según el
público al cual se dirigen son:
Género deliberativo: se orienta hacia las asambleas que toman

decisiones siguiendo las reglas democráticas y que han de decidir sobre
el futuro en función de determinados valores.
Género político: se orienta hacia los discursos que contienen

argumentos destinados a convencer a un grupo de personas para que
manifiesten su persuasión a través de algún tipo de elección.
Género judicial: se dirige a los jueces o tribunales y trata de promover

una acción o pretensión así como la defensa de una demanda; los
razonamientos han de ser más rigurosos porque el auditorio es más
culto. Su finalidad es ventilar juicios y litigios o pleitos ante el Juez.
Curso de Argumentació Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
VICIOS DE LA ARGUMENTACIÓN:
LAS FALACIAS
Falacia: es un argumento psicológicamente
persuasivo, pero que analizado cuidadosamente se
descubre que es falso.
Es un argumento falso porque la parte que lo incorpora
dentro de su discurso, lo hace con la intención de que
sea utilizado como verdadero, con lo cual se pretende
trasladar un error a la parte contraria, sea éste juez o
abogado, o ambos.
Son todos aquellos argumentos aparentes introducidos
en el discurso que busca engañar o inducir al error al
juez o a la parte contraria.Curso de Argumentació
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LAS FALACIAS MÁS COMUNES:

• Argumentum ad misericordiam – apelación a la misericordia
• Argumentum ad populum – llamado al pueblo
• Argumentum ad hominem – argumento contra el hombre
– Directo u ofensivo
– Indirecto o circunstancial
• Argumentum ad ignorantiam – apelación a la ignorancia
• Argumentum ad baculum – apelación a la fuerza
• Argumentum ad verecundiam – apelación a autoridad o fama
• Argumentum petitio principii – petición de principio
• Argumentum ignoratio elenchi – conclusión inatinente
• Argumento de la causa falsa
• Falacia de accidente
• Falacia de accidente inverso
• La pregunta compleja – (particularmente importante)
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
LAS REGLAS DEL DISCURSO PRÁCTICO
Las reglas que definen el discurso práctico se caracterizan por su

heterogeneidad.
I. Las reglas fundamentales:

– Ningún hablante puede contradecirse.
– Todo hablante sólo puede afirmar aquello que él mismo cree
(es relativo en derecho, pero muy real en la práctica).
– Todo hablante que aplique un predicado “f” a un objeto “a”
debe estar dispuesto a aplicar “f” también a cualquier otro
objeto igual a “a” en todos los aspectos relevantes.
– Distintos hablantes no pueden usar la misma expresión con
distintos significados (sobre todo si pertenecen a la misma
parte litigante - litisconsorcios).
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
II. Las reglas de razón:

– Todo hablante debe, cuando se le pide, fundamentar lo
que afirma, a no ser que pueda dar razones que
justifiquen el rechazar una fundamentación (por
profesión o seguridad).
– Quien puede hablar puede tomar parte en el discurso.
– Los hablantes pueden introducir cualquier aserción en
el discurso o cuestionarla.
– A ningún hablante puede impedírsele ejercer sus
derechos fijados en la ley (quien pueda hablar puede
tomar parte en el discurso).
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
III. Las reglas sobre la carga de la argumentación

– Quien pretende tratar a una persona A de manera distinta
que a una persona B, está obligado a fundamentarlo. La
justicia implica así la presunción de igualdad.
– Quien ataca una proposición o una norma que no es objeto
de la discusión, debe dar una razón para ello.
– Quien ha aducido un argumento, solo está obligado a dar
más argumentos en caso de contra argumentos.
– Quien introduce en un discurso una afirmación o
manifestación sobre sus opiniones que no se refiera como
argumento a una anterior manifestación, tiene si se le pide
que fundamentar porque introdujo esa afirmación o
manifestación.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
IV. Las reglas de transición.
– Para cualquier hablante y en cualquier momento es

posible pasar de su argumentación a un discurso
teórico (empírico).

de análisis del lenguaje.

de teoría del discurso.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
ANTES DE COMENZAR A HABLAR SIGA ESTAS TRES
REGLAS:
1. Prepararse, luego
2. Prepararse y finalmente,
3. Prepararse.
UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, PREPÁRESE PARA

HABLAR:
1. Salude a los jueces y a la parte contraria

2. Diga qué es lo que a continuación va a decir,
3. Diga lo que dijo que iba a decir,
4. Recuérdele a la audiencia (juez o tribunal) lo que acaba de
decir.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008

SU ARGUMENTACIÓN JURÍDICA ORAL DEBERÁ:
1. Resumirse en un silogismo jurídico
2. Mantener una sola verdad procesal respetando cada
uno de los 5 principios lógicos aplicados al derecho
3. Relacionar los hechos con las pruebas que le
favorezcan
4. Destruir las pretensiones de la parte contraria haciendo
ver las falacias, las contradicciones y porqué los
hechos de la parte contraria no contribuyen a su verdad
procesal.
5. Tener una fundamentación jurídica sólida
6. Presentar el silogismo jurídico al finalizar su
argumentación, teniendo en cuenta que en la conclusión
del mismo se deberá pedir lo que en el siguiente número
se indica,
7. Pedir que se declare CON LUGAR y CONDENA o que se
declare SIN LUGAR y ABSUELVA de la pretensión del
actor, dependiendo de si usted es actor o defensa.
EN RESUMEN, la argumentación jurídica oral servirá en
general para lo siguiente:
1. Para las preguntas y repreguntas de testigos, peritos,
etc. en la audiencia probatoria.
2. Para refutar cualquier medio de prueba en las
audiencias probatorias.
3. Para intentar llegar a una conciliación en las
audiencias en las que se permita intentar tal arreglo.
4. Para, en los alegatos finales, relacionar los hechos
demostrados a través de los razonamientos lógico-
jurídicos con las pruebas mostradas y hacer de esto el
sustento de la verdad procesal.
5. Para destruir la pretensión o verdad procesal de la
parte contraria con relación a sus hechos.
6. Para recalcar la posición de la parte, manifestando
oralmente un silogismo jurídico que permita resumir la
verdad procesal.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
6. Alegatos finales y sentencia
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Los alegatos finales y la sentencia
Es el momento del proceso en el que las partes, representadas por

sus profesionales del derecho, hacen uso de la oralidad, la
argumentación jurídica, la lógica jurídica, la deducción y la
inducción para persuadir al juez sobre su verdad procesal.
Es importante recordar que los alegatos finales se brindan

inmediatamente después de concluida la práctica de la prueba y
antes de poner fin a la audiencia probatoria. NO son sin embargo,
dos momentos procesales iguales, el uno tiene por objeto la
demostración de los hechos a través de la prueba y el otro tiene
por objeto argumentar sobre los hechos probados, la falta o
insuficiencia de la prueba de la parte contraria, los hechos
inciertos, los fundamentos de derecho que resulten aplicables de la
audiencia probatoria. (475)
Los límites para cada profesional del derecho son en tiempo 30

minutos (60 máximo) y en sustancia es un cambio en la pretensión.
(473, 474) Curso de Argumentació
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
Los profesionales del derecho deberán:

• Exponer sus alegatos de forma oral, para fijar, concretar
y adecuar los hechos y la petición en base a la prueba
• Relatar los hechos que considere probados en forma
clara y ordenada
• Indicar las pruebas que los acreditan,
• Argumentar acerca de la falta de prueba de los hechos
aducidos por la parte contraria,
• Argumentar acerca de la insuficiencia de la prueba de
los hechos aducidos por la parte contraria,
• Argumentar acerca de los hechos que relacionados con
lo anterior, resultan inciertos,
• Referirse a los fundamentos de derecho que resulten de
aplicación según el resultado probatorio
• Fijar las cantidades líquidas objeto de la reclamación
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
El juez podrá intervenir para solicitar las aclaraciones que

considere pertinentes, durante el curso de los alegatos o su
finalización. (476 # 1)
¿Hay tiempo / oportunidad / petición / interés en refutar?
Terminados los alegatos, el juez levantará la sesión y dará por

terminada la audiencia probatoria y comenzará a correr el
plazo para dictar sentencia. (476 # 2)
NUEVA PRUEBA?
Concluida la audiencia, serán admisibles documentos que no

hayan podido traerse al proceso con anterioridad, (476 # 3)
pero debe ser relevante para la decisión de fondo y la otra
parte tendrá 3 días para ser oída. (287 # 5).
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
EN LA SENTENCIA, EL JUEZ DEBERÁ: (arts. 193-195, 200, 206-
209, 479)
• Exponer los razonamientos que lo condujeron a la
apreciación y valoración de las pruebas
• Fundar su convencimiento
• Resolver exista o no norma que le obligue
• Se le prohíbe terminantemente la arbitrariedad
• Deberá atribuir un valor o un significado a cada prueba de
manera individual
• La valoración de la prueba deberá ser motivada de forma
precisa y razonada en la sentencia
• Deberá determinar si cada valor o significado atribuido a
cada prueba lo condujo o no a probar la existencia de un
hecho y el modo en que se produjo
• Si más de una prueba se ha dirigido para determinar la
existencia de un mismo hecho, deberá poner en común la
motivación y el razonamiento del resultado final al que se
llegue.
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008
MUCHAS GRACIAS !!
roger.marin@gmail.com
Cel: 9985-6169
Jurídica - Abog.
Abog. Roger Marí
Marín - DR - 2008

Argumentación Jurídica PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Argumentación Jurídica PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LA ARGUMENTACIÓN

Curso impartido para la

Abogado Róger A. Mar

2. Derecho de petición: clases de pretensiones

3. Principio del debido proceso: con las

4. Principio de contradicción: la dualidad de

8. Principio de economía procesal: reducción de

EL OBJETO DEL DEBATE

– Defensa, oposición, admisión, negación,

– Verdad Procesal del actor y de la defensa

– Pretensión subsidiaria: es el reclamo accesorio que

– Defensa, que con la sentencia definitiva en

• La verdad del actor

¿Cuál de estas 3 verdades ganará o

Dentro de un proceso judicial, es la versión de la

1. Debe permanecer invariable (dentro de lo posible)

ASUNTOS QUE SE CONOCERÁN POR EL TRÁMITE DEL

• Tutela de derechos fundamentales y derechos honoríficos (495-500).

Actuaciones Audiencia O Audiencia O Alegatos O Deliberación para

Con el poder con facultad para conciliar, se pretende:

Artículo 355.- Medidas cautelares específicas. LA PRUEBA (228-349)

ASUNTOS QUE SE CONOCERÁN POR EL TRÁMITE DEL

a) Expiración del arrendamiento e impugnación de depósitos por las causas establecidas en

Actuaciones Audiencia oral que incluye pruebas, alegatos O Deliberación para

Con el poder con facultad para conciliar, se pretende:

Artículo 355.- Medidas cautelares específicas. LA PRUEBA (228-349)

ASUNTOS QUE SE CONOCERÁN POR EL TRÁMITE DEL

Objeto.- El proceso monitorio será el adecuado para la interposición de pretensiones

1. Ejecución – Trámite de ejecución forzosa (681, 682, 757-762)

Cada uno de los posibles cursos que

COMPETENCIA PARA LA EJECUCIÓN FORZOSA (Art. 747):

EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES - (VIA DE APREMIO)

Artículo 747.- Competencia para la ejecución forzosa.

ASUNTOS QUE SE CONOCERÁN POR EL TRÁMITE DE LA

Títulos de ejecución extranjeros.

CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA - TITULO I - DEL ESTADO

1. Orden judicial de no disponer, limitar o gravar

1. Pago del ejecutado (803)

4. El análisis de un caso legal

INDISPENSABLEMENTE: para cada hecho deberá

c.El artículo 238.1 expresa que el actor debe probar la certeza de

d.El artículo 424.2 literal “h” establece que el demandante en su

Sea cual fuere el método, deben ser explícitos,

Sea cual fuere el método, debe tenerse en cuenta

a.El artículo 12.5 establece que el juez debe resolver la cuestión

INDISPENSABLEMENTE: para cada hecho

Artículo 11.- Aportación de parte.

1. Es una actividad procesal de las partes y

Artículo 238.- Distribución.

Artículo 228.- Fines de la prueba. A través de los

Artículo 234.- Hechos y derecho.

Artículo 242.- Práctica de la prueba

El PLEITO ENTRE LAS PARTES no es lo mismo que

VEAMOS ESTE EJEMPLO:

El actor dice, que ya no quiere seguir trabajando con la otra parte

1. Resolución de contrato de obligación de hacer,

Resolución de contrato de obligación de hacer,

Verificar el contrato, si tiene cláusulas resolutorias, las

• ¿TIENEN LAS PARTES UNO O MÁS MEDIOS DE PRUEBA QUE

HECHOS propios probados (se alegan y se demuestran)

Elementos de Comunicación Efectiva

= ALEGATOS FINALES COMPLETOS

¿En qué parte del proceso