La prensa opina: mejoras en el
sistema electoral de Perú (2)
• Autor: Carlos Reyna
• Columna: Buen romance
• Diario: La República
• Título: Venganza desde
las mesas
• Fecha: Miércoles 27 de
octubre del 2010
Luego de lo ocurrido en
estas elecciones del 3 de
Octubre, el momento parece
propicio para hacer los cambios
legales que impidan algo
parecido en abril del próximo
año.
Por un buen tiempo, en la
gran mayoría de las cien mil
mesas de votación, seguirán
existiendo el voto manual y el
conteo convencional en mesa.
Eso hace urgente que los
cambios legales apunten a
garantizar que el trabajo de los
miembros de mesas sea no sólo
imparcial, sino que se haga con
mayor responsabilidad y de los miembros de mesa,
capacidad.
En el año 2002, en el ya
desaparecido Centro de
Investigación Electoral, de la
ONPE, hicimos una
investigación sobre como
mejorar el funcionamiento de
las mesas de votación. El
estudio continuaba una línea
iniciada por Fernando Tuesta el
año 2000 y 2001. El 2002 se
basó en la observación de lo
ocurrido en 600 mesas
ubicadas en seis provincias,
incluida Lima, Está accesible en
la página web de la ONPE.
Casi todas las
recomendaciones del estudio
mantienen vigencia. Apuntan a
facilitar el trabajo de los
miembros de mesa: reducir las
decenas de papeles, actas y
materiales que manejan, hacer
más simples los procedimientos
de instalación de las mesas y
del escrutinio. Por otro lado, se
propuso otra modalidad de
designación de los miembros de
mesa, para garantizar su
idoneidad, y darles alguna
bonificación, para incentivar su
responsabilidad. También se
planteó que no se junte más de
un proceso electoral a la vez.
Cambios como estos
harían más simple, menos larga
y con menos errores la chamba
reducirían los costos de la
elección y se presentarían más
rápidos los resultados. Sin
embargo, para ello se debe
modificar la actual ley electoral,
muy farragosa y puntillosa.
Es hasta anecdótico que
se mantengan arcaísmos como
la tinta indeleble para marcar
los dedos, cuando ya se han
puesto otros controles para
evitar que alguien vote doble. O
que ahora se hayan puesto más
procedimientos para los
miembros de mesa, en lugar de
aliviarlos. O que esta vez se
hayan juntado cuatro
elecciones en una. O que se
pretenda que los miembros de
mesa trabajen arduo, gratis,
todo un domingo, y encima lo
hagan bien.
Para mí, las miles de
actas con fallas han sido solo
una venganza de los miembros
de mesa. No esperemos que
haya otra <en abril del 2011>.

Nota:
No fue posible ubicar al autor de artículo para solicitar la
autorización para reproducirlo. Creemos recoger la
intención del mismo al darle mayor difusión.