\ i | LINQUIRTUDE DU DISCOURS res MICHEL PECHEUX cnoisis ET PRESENTES PAR DENISE MALDIDIER EDITIONS DES CENDRESXI LE DISCOURS : STRUCTURE OU EVENEMENT ? QUILLET 1983)Le sez-vous Phistoite de ce DISGOURS: STRUCTURE OU EVENEMENT? 305, marxiste qui voulait fabrique en ces temps Io ire de tout constr sao lt Premier chemin, ce serait de prendre pour théme un Sroncé ct de travailler a partir de lui ; par exemple 'énonce « On 2nene », tel qu'il a traversé la France le 10 mai 1981, vers Punch duelques minutes (I’événement, au point de rencontre lune actualité et d'une mémoirc), Un autre chemin, plus classique en apparence (mais qu'est- (nun) Ge que le classisme aujourd'hui ?) consisterait @ partir d'une ede ae question philosophique ; par exemple celle du rapport entre Marx structure a na Ct Aristote, & propos de l'idée d'une science de la structure svi Mais de multiples savoirs compétents me menacent aussitst, surgissant avec I'epaisseur de leurs réferences, de tous les hor zons de la philosophic et des sciences humaines ct sociales + ‘me rappellent que je ne suis pas un spécialiste, ni de Mars, ni dAristote, ni de histoire de la philosophic. Et que je ne dispose pas non plus (pour instant tout au moins) de voie d'acces spécialement aménagée a Vintérieur des immenses archives, orales et écrites, qui se déploient depuis deux ans autour du 10 mai 1981 Alors ? Ne ferais-je pas mieux (troisitme chemin possible) de men tenir sagement au domaine « professionnel » dans lequel je at, de sorte que sa const ime repére aujourd'hui tant bien que mal : celui de la tradition clfondrement. francaise de l'analyse de discours '? Par exemple en prélevant, " dans la configuration des problémes théoriques et procéduraux qui se posent actuellement A cette discipline, celui du rapport entre l'analyse comme description et l'analyse comme interpréta- tion ? Mais si je me suis réfugié dans cette tactique d'intervention, tes, herméi comment éviter de trop longs préalables, nécessaires 4 un , psychanaly réglage, un « tuning » minimal ire ce que je woudras dire et a rninistes, postmodernes, ce qui sera cntendu? L’évocation de quelques noms propres mologiques, déconst tes, fministes, (Saussure, Wittgenstein, Althusser, Foncaul Lacan...) ou la cep iste leur réponlit : mention de champs du récl (histoire, la langue, l'inc ) my travai ne suffisent pas a caractériser une position de trav: vue vos €crous Ne vais-je pas tre obligé de commencer par une série de ve lee choses avec vos rot «rappels » portant sur des points de di n dont rien ne imarxiste (au moins aucun marsisie prouve a priri qu'ls fonctionneront autrement que comme des reese fignes de reconnaissance opaques, des fetiches théoriques ? he a se maricr, erature, Les difficultés avai commiencé avec la cor métaux (bolls) et écrous sex-gender system de by fusion entre vis les écrous se ma et tine étrange co ( Vabsolue conviction d'etre bois marxistes célihataires, alors disait : « Regardez. ce ttre quelque chose A faire avec votre entre (en ily avait toute ie d des, 1. Gette tre ions, en part 62..). Pour entrer dans la réflexion que sly hime pie discours comme structure et comme événe Plisicurs chemins trés dillérents. AY