Trabajo Práctico 1:

Introducción al trabajo Experimental

Alumnos: Lisandro Brelles Mariño 522/12 David Leudo orozco 608/18

Objetivos
Comparar la precisión y exactitud del material volumétrico.
Aplicar conceptos básicos referentes a error de una medida.
Adquirir técnicas básicas de manejo de instrumental de laboratorio.

Introducción
La calibración es el proceso de determinar cuál es la cantidad real que corresponde a la
cantidad indicada por el instrumento de acuerdo a la escala que utiliza el mismo. Todo
material volumétrico tiene una escala para medir cantidades, y se encuentra calibrado a una
temperatura específica. Se denomina exactitud a la capacidad de un instrumento de
acercarse al valor verdadero. La precisión tiene que ver con la reproducibilidad de los
resultados. Para expresar la precisión con que se lleva a cabo una determinación
experimental que refleja la reproducibilidad de una medida se recurre a los parámetros de
desviación estándar. Si se quiere expresar la exactitud se hace en términos de errores
absolutos y errores relativos. El error se define como la diferencia entre el valor obtenido y
el valor esperado, y puede deberse a diversos factores. Existen diferentes tipos de errores
según su causa: error sistemático y error aleatorio.

Procedimiento
Se realizaron 10 mediciones sucesivas de 10 ml agua destilada contenida en un vaso de
precipitados, para el caso, las mediciones se realizaron con una probeta de 50 ml y una
pipeta de doble aforo de 10 ml, se utilizó también una perita de goma para facilitar la
extracción con precisión y seguridad del agua con la pipeta de doble aforo, al igual que una
balanza electrónica y un vaso de precipitados limpio para calcular la masa de cada
medición, siempre teniendo especial cuidado de “Tarar” los valores de masa obtenidos entre
cada medición. Luego, utilizando la ecuación de densidad (δ = m/v) se calcularon los
volúmenes correspondientes (para ambos instrumentos de medición). Una vez obtenidos
los volúmenes, se procedió a calcular, para cada instrumento, el volumen medio y la
desviación estándar.

Observaciones
Con el objetivo de lograr mediciones precisas con todos los instrumentos utilizados, se
controló el procedimiento de medición de masa del agua destilada, para lo cual dichas
mediciones se realizaron en un cuarto aislado de corrientes de aire y diferencias de
temperatura que puedan resultar interfiriendo en la veracidad de los datos obtenidos. en
este caso puntual la temperatura ambiente registrada fue de 17± 1 °C, cabe entonces
resaltar la importancia de realizar este tipo de procedimientos en las condiciones
especificadas previamente teniendo en cuenta variables como la sensibilidad de las
balanzas electrónicas ante factores externos.
Resultados

Material: Pipeta de doble aforo

Temperatura (°C): 17±1

δ H2O: 0,9986 g/ml

N° m(g) V(ml)

1 9,99 ± 0,01 9.98

2 9,99 ± 0,01 9.98

3 9,96 ± 0,01 9.95

4 9,97 ± 0,01 9.96

5 9,94 ± 0,01 9.93

6 9,99 ± 0,01 9.98

7 9,94 ± 0,01 9.93

8 9,97 ± 0,01 9.96

9 9,98 ± 0,01 9.97

10 9,97 ± 0,01 9.96

Media 9.96

Desvío 0.02
Material: Probeta

Temperatura (°C): 17±1

δ H2O: 0,9986 g/ml

N° m(g) V(ml)

1 9,30 ± 0,01 9.29

2 9,54 ± 0,01 9.53

3 9,81 ± 0,01 9.80

4 9,70 ± 0,01 9.69

5 9,83 ± 0,01 9.82

6 9,68 ± 0,01 9.67

7 9,79 ± 0,01 9.78

8 9,84 ± 0,01 9.83

9 9,73 ± 0,01 9.72

10 9,76 ± 0,01 9.75

Media 9.7

Desvío 0.2
Representación Gráfica

● Pipeta Doble Aforo

 Pipeta Graduada

● Probeta

 Vaso Precipitados

Resultados

Instrumento Desvio estandar (ml) Media(ml) Incerteza (ml)

pipeta aforada 0,02 9,96 0,02

pipeta graduada 0,04 9.88 0.05

vaso de precipitados 0,7 9,5 0.5

probeta 0,2 9.7 0.15

Tanto en las tablas como en las rectas se puede observar la diferencia entre los
instrumentos en cuanto a exactitud y precisión.
En el caso de la pipeta aforada y pipeta graduada el desvío estándar es del rango de la
centésima 0,02 ml y 0,05 ml respectivamente, Lo cual es un intervalo mucho menor al de la
probeta y vaso de precipitados cuyo desvío estándar es del rango de la decima 0.2 ml y 0,7
ml respectivamente.
Con respecto a las medidas observadas, es notable como ambas pipetas (pipeta aforada,
media 9.96 ml, pipeta graduada 9,88ml) se acercan mucho más a los valores esperados en
comparación con la probeta y vaso de precipitados 9.7 ml y 9,5 ml respectivamente.

Conclusiones

Con los datos recopilados y resultados obtenidos se puede concluir que la pipeta aforada es
un instrumento volumétrico más exacto porque el valor registrado con las mediciones esta
mucho mas cerca del valor esperado, además es también más preciso puesto que
analizando la reproducibilidad de las mediciones su desvío es mucho menor que en el resto
de los instrumentos utilizados para el trabajo práctico.
La pipeta graduada es menos exacta y precisa que la pipeta aforada, pues su grado de
incerteza y desvío estándar son mayores. sin embargo es un instrumento adecuado para
realizar medidas, principalmente cuando es necesario medir diferentes volumenes de
liquido.
El rango de incerteza y desvío estándar de la pipeta aforada es mucho menor al de la
probeta y vaso de precipitados, sobre los cuales se llegó a la conclusión de que no son
instrumentos indicados a la hora de realizar medidas que requieran de mucha exactitud y
precisión.

Bibliografía

● Chang Raymond (2002), Química séptima edición, Editorial Mcgraw-hill

interamericana editores.
● Guia: introduccion al trabajo experimental.
https://campus.exactas.uba.ar/pluginfile.php/111298/mod_resource/content/0/I
ntroducci%C3%B3n%20al%20Trabajo%20Experimental.pdf