Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
MINISTERIO DE JUSTICIA
COMISIÓN DE REVISIÓN DE ANTEPROYECTO DE CÓDIGO PENAL (2018)
Sumario
I. Textos comparados
II. Comentario
III. Texto propuesto
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
I. Textos comparados
Art. 11. Delito. Es delito la Art. 11. Delito. Es delito la realización Art. 11. Hecho punible. Es punible la
realización ilegítima y culpable de una ilegítima y culpable de una conducta que la acción u omisión ilícita y culpable descrita
conducta que la ley describe bajo amenaza de ley describe bajo amenaza de pena. por la ley bajo señalamiento de pena.
pena. También es punible la omisión ilícita y
culpable del impedimento de un resultado
Art. 12. Comisión por omisión. Art. 12. Comisión por omisión. por parte de una persona especialmente
Comete también un delito quien omite evitar Comete también un delito quien omite obligada a ello, ya sea como responsable de
el resultado que la ley prohíbe irrogar, evitar el resultado que la ley prohíbe irrogar, proteger a otro o como responsable de
siempre que se encuentre especialmente siempre que se encuentre especialmente controlar una fuente de peligro, si la
obligado a ello en razón de la protección obligado a ello en razón de la protección producción de tal resultado se encuentra
debida a una o más personas o de su deber de debida a una o más personas o de su deber prevista por la ley bajo señalamiento de pena
vigilar una situación peligrosa. de vigilar una situación peligrosa. y la omisión de su impedimento fuere
equiparable a su producción.
Art. 13. Colisión de deberes. No Art. 13. Colisión de deberes. No
infringe un deber quien lo incumple para infringe un deber quien lo incumple para Art. 12. Responsabilidad subjetiva.
cumplir otro preferente, siempre que su cumplir otro preponderante, siempre que su Una acción u omisión comprendida en el
cumplimiento simultáneo sea imposible y cumplimiento simultáneo sea imposible y artículo precedente sólo es punible a
que él no sea responsable de dicha que él no sea responsable de dicha condición de que ella sea dolosa, a menos
imposibilidad. En caso de que ningún deber imposibilidad. En caso de que ningún deber que la ley prevea expresamente la
punibilidad del hecho imprudente.
2
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
sea preferente respecto del otro, ninguno es sea preferente respecto del otro, ninguno es
infringido si alguno se cumple. infringido si alguno se cumple.
3
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
Art. 16. Error sobre los elementos del Art. 16. Error sobre los elementos del Art. 13. Error sobre las
hecho. No obra dolosamente quien se hecho. No obra dolosamente quien se circunstancias del hecho. No actúa u omite
equivoca acerca de la concurrencia de equivoca acerca de la concurrencia de dolosamente quien desconoce una
aquello que corresponde a un elemento aquello que corresponde a un elemento circunstancia exigida por la descripción legal
integrante de la descripción legal del hecho integrante de la descripción legal del hecho del hecho, así como quien erradamente
punible, o supone equivocadamente la punible, o supone equivocadamente la supone como efectivas las circunstancias
concurrencia de aquello que corresponde a concurrencia de aquello que corresponde a exigidas por una causa de exclusión de la
un elemento integrante de una causa de un elemento integrante de una causa de ilicitud.
justificación. Responderá por la imprudencia justificación. Responderá por la Siendo el error vencible para el
el que en su apreciación falte al cuidado que imprudencia el que en su apreciación falte hechor, se estará a lo que la ley prevea para
le era exigible. al cuidado que le era exigible. la punibilidad y la penalidad del hecho
No obstará a la aplicación de la pena No obstará a la aplicación de la pena imprudente.
menos severa el desconocimiento de la menos severa el desconocimiento de la
concurrencia de sus presupuestos. concurrencia de sus presupuestos. Art. 14. Error sobre la ilicitud del
hecho. No es punible la acción u omisión de
Art. 17. Error de prohibición. El Art. 17. Error de prohibición. El error quien desconoce su ilicitud, siempre que el
error sobre la ilicitud de la conducta exime sobre la ilicitud de la conducta exime de error haya sido invencible para el hechor. En
de pena si no era exigible su evitación. En pena si no era exigible su evitación. En caso caso de ser vencible el error, se reconocerá
caso de error evitable el tribunal podrá de error evitable el tribunal podrá estimar la una atenuante muy calificada en
estimar la concurrencia de una atenuante de concurrencia de una atenuante de conformidad con lo dispuesto en los artículos
conformidad a lo dispuesto en el artículo 81. conformidad a lo dispuesto en el artículo 80. ¡Error! No se encuentra el origen de la
referencia., ¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia. y ¡Error! No se
4
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
Art. 18. Ausencia de responsabilidad Art. 18. Ausencia de responsabilidad encuentra el origen de la referencia., a
penal por minoría de edad. El menor de 18 penal por minoría de edad. El menor de 18 menos que el error fuere indicativo de suma
años de edad no tiene responsabilidad penal años de edad no tiene responsabilidad penal indiferencia acerca de la ilicitud del hecho.
con arreglo a este código. con arreglo a este código.
Art. 15. Falta de responsabilidad por
Art. 19. Inimputabilidad por Art. 19. Inimputabilidad por minoría de edad. No es penalmente responsable en
padecimiento de anomalías o alteraciones. padecimiento de anomalías o alteraciones. conformidad con las disposiciones de este código la
persona que al momento del hecho fuere menor de
Actúa sin culpabilidad el que, a causa de Actúa sin culpabilidad el que, a causa de dieciocho años, sin perjuicio de lo dispuesto en la ley
cualquier anomalía o alteración, permanente cualquier anomalía o alteración, a la cual se refiere el inciso segundo del artículo
o transitoria, al tiempo de incurrir en la permanente o transitoria, al tiempo de ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..
acción u omisión que se le imputa haya sido incurrir en la acción u omisión que se le
incapaz de comprender la ilicitud de su imputa haya sido incapaz de comprender la Art. 16. Falta de responsabilidad por
perturbación psíquica. No es penalmente responsable
conducta o de controlarla a fin de adecuarse ilicitud de su conducta o de controlarla a fin
la persona que al momento del hecho padeciere una
a las exigencias del derecho. de adecuarse a las exigencias del derecho. perturbación psíquica, aun transitoria, que la
La culpabilidad no queda excluida si La culpabilidad no queda excluida si incapacitare para motivarse a evitarlo.
el responsable pudo evitar su incapacidad y el responsable pudo evitar su incapacidad y Lo dispuesto en el inciso anterior no será
prever el hecho cometido u omitido bajo esa prever el hecho cometido u omitido bajo esa aplicable si la persona afectada por la perturbación
fuere responsable de haber quedado incapacitada para
circunstancia. circunstancia.
motivarse a evitar el hecho, en cuyo caso se le
reconocerá una atenuante muy calificada en
conformidad con lo dispuesto en los artículos ¡Error!
§ 2. Justificación § 2. Justificación No se encuentra el origen de la referencia., ¡Error!
No se encuentra el origen de la referencia. y
¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.,
Art. 20. Legítima defensa. Actúa Art. 20. Legítima defensa. Actúa
a menos que hubiere provocado deliberadamente la
legítimamente quien obra en defensa de sus legítimamente quien obra en defensa de sus perturbación para ponerse en incapacidad de
intereses frente a una agresión ilegítima intereses frente a una agresión ilegítima motivarse a evitar el hecho.
actual o inminente atribuible al afectado por actual o inminente atribuible al afectado por
la defensa, siempre que la medida del la defensa, siempre que la medida del § 2. Causas de exclusión de la ilicitud
menoscabo causado por la defensa sea menoscabo causado por la defensa sea
racionalmente necesaria. racionalmente necesaria. Art. 17. Consentimiento. No actúa u
omite ilícitamente quien cuenta con el
consentimiento del afectado.
5
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
No tiene legítima defensa quien No tiene legítima defensa quien Tampoco actúa u omite ilícitamente
provoca suficientemente la agresión. provoca suficientemente la agresión. quien salvaguarda la persona o los bienes del
afectado, siempre que, no siendo posible
Art. 21. Estado de necesidad Art. 21. Estado de necesidad obtener su consentimiento, en atención a las
defensivo. Actúa legítimamente el que defensivo. Actúa legítimamente el que circunstancias sea presumible que lo habría
ejecuta una acción necesaria para ejecuta una acción necesaria para prestado en caso de haber podido hacerlo.
salvaguardar sus intereses frente a un peligro salvaguardar sus intereses frente a un
actual o inminente proveniente del afectado, peligro actual o inminente proveniente de la Art. 18. Legítima defensa. No actúa u
siempre que los intereses menoscabados por acción u omisión del afectado, siempre que omite ilícitamente quien se defiende ante la
la acción defensiva no sean los intereses menoscabados por la acción agresión ilícita de otro, siempre que el medio
considerablemente preponderantes frente a defensiva no sean considerablemente empleado fuere racionalmente necesario y el
los intereses que ella salvaguarda. preponderantes frente a los intereses que menoscabo causado al agresor no fuere
Esta justificación es ella salvaguarda. extremadamente desproporcionado.
excepcionalmente aplicable también en caso Esta justificación es Tampoco actúa u omite ilícitamente
de un peligro futuro, siempre que la excepcionalmente aplicable también en quien defiende a otra persona ante la
necesidad de la defensa anticipada se deba al caso de un peligro futuro, siempre que la agresión ilícita de un tercero, siempre que el
comportamiento del afectado. necesidad de la defensa anticipada se deba medio empleado fuere racionalmente
al comportamiento del afectado. necesario y el menoscabo causado al agresor
no fuere extremadamente desproporcionado.
Art. 22. Estado de necesidad Art. 22. Estado de necesidad Lo dispuesto en los incisos anteriores
agresivo. Actúa legítimamente el que ejecuta agresivo. Actúa legítimamente el que no será aplicable si el que se defiende o
una acción actualmente necesaria para ejecuta una acción actualmente necesaria defiende a otro hubiere provocado
salvaguardar sus intereses, siempre que éstos para salvaguardar sus intereses, siempre que suficientemente la agresión.
sean considerablemente preponderantes éstos sean considerablemente
frente a los intereses menoscabados. preponderantes frente a los intereses Art. 19. Estado de necesidad
menoscabados. defensivo. No actúa u omite ilícitamente
quien por estricta necesidad salvaguarda su
Art. 23. Consentimiento presunto. Art. 23. Consentimiento presunto. persona o sus bienes frente a un peligro
Actúa legítimamente el que realiza un hecho Actúa legítimamente el que realiza un hecho actual o inminente proveniente del afectado
en interés del propio afectado, siempre que en interés del propio afectado, siempre que por la salvaguardia, siempre que el mal
no sea posible constatar su voluntad actual y no sea posible constatar su voluntad actual
6
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
que sea verosímil suponer que prestaría su y que sea verosímil suponer que prestaría su causado a éste no fuere considerablemente
consentimiento. consentimiento. mayor que el mal así impedido.
Tampoco actúa u omite ilícitamente
Art. 24. Intervención justificada en Art. 24. Intervención justificada en quien por estricta necesidad y en interés de
favor de un tercero. Lo dispuesto en los favor de un tercero. Lo dispuesto en los otro salvaguarda la persona o los bienes de
artículos 20, 21 y 22 se aplica también artículos 20, 21 y 22 se aplica también éste frente a un peligro actual o inminente
respecto de quien actúa para resguardar respecto de quien actúa para resguardar proveniente del afectado por la salvaguardia,
intereses de terceros, siempre que no sea intereses de terceros, siempre que no sea siempre que el mal causado a éste no sea
verosímil suponer que el tercero se opondría verosímil suponer que el tercero se opondría considerablemente mayor que el mal así
a ello. a ello. impedido.
Art. 25. Uso de arma de servicio. Art. 25. Uso de arma de servicio. Art. 20. Estado de necesidad
Además de los casos previstos en los Además de los casos previstos en los agresivo. No actúa u omite ilícitamente
artículos precedentes, los funcionarios de las artículos precedentes, los funcionarios de quien por estricta necesidad salvaguarda su
Fuerzas Armadas, de Carabineros, de la las Fuerzas Armadas, de Carabineros, de la persona o sus bienes frente a un peligro
Policía de Investigaciones y de Gendarmería Policía de Investigaciones y de actual o inminente, siempre que el mal así
actúan legítimamente cuando hacen uso del Gendarmería actúan legítimamente cuando impedido fuere considerablemente mayor
arma de servicio, siempre que éste haya sido hacen uso del arma de servicio, siempre que que el mal causado a la persona afectada por
necesario para cumplir el deber legal de éste haya sido necesario para cumplir el la salvaguardia.
prevenir un peligro grave para las personas, deber legal de prevenir un peligro grave Tampoco actúa u omite ilícitamente
próximo en el tiempo y que haya provenido para las personas, próximo en el tiempo y quien por estricta necesidad y en interés de
del afectado por su uso. que haya provenido del afectado por su uso. otro salvaguarda la persona o los bienes de
Actúa también legítimamente el Actúa también legítimamente el éste frente a un peligro actual o inminente,
funcionario que hace uso del arma cuando funcionario que hace uso del arma cuando siempre que el mal así impedido fuere
ello es necesario para el cumplimiento ello es necesario para el cumplimiento considerablemente mayor que el mal
impostergable de un deber del cargo, impostergable de un deber del cargo, causado a la persona afectada por la
siempre que el uso se conforme a la ley que siempre que el uso se conforme a la ley que salvaguardia.
regula su función. regula su función.
Art. 21. Actualidad o inminencia del
peligro. Para los efectos de lo dispuesto en
los dos artículos anteriores, la actualidad o
7
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
Art. 26. Orden judicial y de fiscal del Art. 26. Orden judicial y de fiscal del inminencia del peligro se determinará en
Ministerio Público. Actúa legítimamente el Ministerio Público. Actúa legítimamente el atención a las circunstancias que en uno y
funcionario público que cumple conforme a funcionario público que cumple conforme a otro caso hicieren oportuna y practicable la
la ley una orden judicial y el policía que la ley una orden judicial y el policía que salvaguardia.
cumple conforme a la ley la orden de un cumple conforme a la ley la orden de un Art. 22. Colisión de deberes. No
fiscal del Ministerio Público. La justificación fiscal del Ministerio Público. La omite ilícitamente quien deja de cumplir un
del funcionario o del policía no se extiende justificación del funcionario o del policía no deber por cumplir un deber preferente,
al juez o fiscal que impartió la orden. se extiende al juez o fiscal que impartió la siempre que el cumplimiento de todos ellos
orden. le fuere imposible.
Tampoco omite ilícitamente quien deja
Art. 27. Efectos civiles. La Art. 27. Efectos civiles. La de cumplir un deber por cumplir otro deber
justificación por estado de necesidad justificación por estado de necesidad si ninguno de los deberes es preferente
agresivo o por cumplimiento de orden agresivo o por cumplimiento de orden respecto del otro, y siempre que el
judicial o de fiscal no excluye el eventual judicial o de fiscal no excluye el eventual cumplimiento de todos ellos le fuere
derecho del afectado a la reparación o derecho del afectado a la reparación o imposible.
indemnización de perjuicios. indemnización de perjuicios. Lo dispuesto en los incisos anteriores
no será aplicable si quien deja de cumplir
alguno de sus deberes fuere responsable de
su incapacidad para el cumplimiento de
todos ellos.
8
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
9
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
quien le sea especialmente exigible soportar a quien le sea especialmente exigible También está exento de
el peligro en cuestión. soportar el peligro en cuestión. responsabilidad quien, en interés de una
persona cercana, actúa u omite en
Art. 29. Exceso en la legítima Art. 29. Exceso en la legítima defensa. salvaguardia de su vida, su salud o integridad
defensa. No es punible quien se excede al No es punible quien se excede al defenderse corporal, o su libertad frente al peligro actual
defenderse de una agresión ilegítima, de una agresión ilegítima, siempre que el o inminente de un menoscabo grave, a menos
siempre que el exceso sea atribuible a miedo exceso sea atribuible a miedo o que de ésta fuera exigible soportar el peligro.
o confusión. consternación. Lo dispuesto en los incisos anteriores no será
aplicable a quien fuere responsable de la situación de
necesidad, en cuyo caso se le reconocerá una
Art. 30. Síndrome de abstinencia. No Art. 30. Síndrome de abstinencia. No atenuante muy calificada en conformidad con lo
es punible quien actúa bajo la influencia de es punible quien actúa bajo la influencia de dispuesto en los artículos ¡Error! No se encuentra el
un síndrome de abstinencia debido a su un síndrome de abstinencia debido a su origen de la referencia., ¡Error! No se encuentra el
dependencia del alcohol, de estupefacientes dependencia del alcohol, de estupefacientes origen de la referencia. y ¡Error! No se encuentra
o sustancias sicotrópicas y que lo impulsa o sustancias sicotrópicas y que lo impulsa el origen de la referencia., a menos que se hubiere
puesto deliberadamente en esa situación.
irrefrenablemente a la comisión del hecho. irrefrenablemente a la comisión del hecho.
Art. 26. Exceso en la legítima defensa. Está
exento de responsabilidad quien por miedo o
§ 4. Tentativa, conspiración y proposición § 4. Tentativa, conspiración y proposición confusión se excede al defenderse ante la agresión
ilícita de otro.
Art. 31. Punibilidad de la tentativa. Art. 31. Punibilidad de la tentativa. También está exento de responsabilidad
quien por miedo o confusión se excede al defender a
Son punibles el crimen consumado y la Son punibles el crimen consumado y la otro ante la agresión ilícita de un tercero.
tentativa de crimen. El simple delito sólo se tentativa de crimen. El simple delito sólo se Lo dispuesto en los incisos precedentes no
castigará cuando haya sido consumado, castigará cuando haya sido consumado, será aplicable al funcionario público que se excediere
salvo que la ley prevea especialmente la salvo que la ley prevea especialmente la en la defensa de sí mismo o de otro, cuando el
punibilidad de la tentativa. punibilidad de la tentativa. ejercicio de su cargo suponga o conlleve el uso de
armas.
Art. 32. Tentativa. Hay tentativa Art. 32. Tentativa. Hay tentativa
cuando se da principio a la ejecución del cuando se da principio a la ejecución del § 4. Tentativa y conspiración
crimen, o del simple delito en su caso, por crimen, o del simple delito en su caso, por
hechos directos e inequívocos y sin embargo hechos directos e inequívocos y sin
éste no se consuma. embargo éste no se consuma.
10
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
11
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
evitarla, cuando ella no se produzca por otras esfuerce por evitarla, cuando ella no se Art. 29. Punibilidad de la
causas o la consumación tenga lugar con produzca por otras causas o la consumación conspiración. La conspiración sólo es
prescindencia de su contribución previa. tenga lugar con prescindencia de su punible si la ley lo declara expresamente.
contribución previa. Hay conspiración si dos o más
personas se conciertan para la realización de
Art. 34. Conspiración y proposición. Art. 34. Conspiración y proposición. un hecho punible determinado.
Son punibles la conspiración y la Son punibles la conspiración y la No es punible la conspiración para
proposición para cometer un crimen cuya proposición para cometer un crimen cuya aquel que impide que el hecho llegue a
pena mínima es igual o superior a los 5 años pena mínima es igual o superior a los 5 años perpetrarse.
de prisión. La conspiración y la proposición de prisión. La conspiración y la proposición
para cometer un simple delito u otra clase de para cometer un simple delito u otra clase de
crimen sólo serán sancionadas en los casos crimen sólo serán sancionadas en los casos
especialmente previstos en la ley. especialmente previstos en la ley.
Hay conspiración cuando dos o más Hay conspiración cuando dos o más
personas se conciertan para la ejecución de personas se conciertan para la ejecución de
un crimen, o en su caso un simple delito, y un crimen, o en su caso un simple delito, y
resuelven ejecutarlo. resuelven ejecutarlo.
Hay proposición cuando se intenta Hay proposición cuando se intenta
instigar a otro a que ejecute un crimen, o en instigar a otro a que ejecute un crimen, o en
su caso un simple delito, o que instigue a otro su caso un simple delito, o que instigue a
a su ejecución. otro a su ejecución.
12
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
Art. 36. Autor. Es autor del delito no Art. 36. Autor. Es autor del delito no
sólo quien lo comete por sí solo o valiéndose sólo quien lo comete por sí solo o
de quien no es responsable, sino también valiéndose de quien no es responsable, sino
quien interviene como coautor. también quien interviene como coautor.
Intervienen como coautores los que, Intervienen como coautores los que,
concertados para cometer conjuntamente el concertados para cometer conjuntamente el § 5. Intervención en el hecho punible
delito, contribuyen en forma equivalente a su delito, contribuyen en forma coordinada o
realización. La equivalencia no requiere que equivalente a su realización. La Art. 30. Intervinientes en el hecho.
las contribuciones se presten durante la coordinación y equivalencia no requieren Sólo es responsable de un hecho punible
ejecución del delito, ni obstan a ella las que las contribuciones se presten durante la quien interviene en él como autor, inductor o
relaciones formales o informales de ejecución del delito, ni obstan a ellas las cómplice.
subordinación entre los intervinientes. relaciones formales o informales de Sólo hay intervención como inductor o
subordinación entre los intervinientes. cómplice si el hecho consistente en la acción
u omisión ilícita del autor o los coautores
Art. 37. Inductor. Es inductor el que, Art. 37. Inductor. Es inductor el que, alcanzare el grado de consumado o tentado.
no hallándose comprendido en el artículo no hallándose comprendido en el artículo Tratándose de un hecho cuya
anterior, instiga a otro a cometer un delito. anterior, instiga a otro a cometer un delito. descripción legal exige la concurrencia de
una calidad especial en la persona del autor,
Art. 38. Cómplice. Es cómplice el Art. 38. Cómplice. Es cómplice el que, el interviniente en quien no concurriere tal
que, no hallándose comprendido en los dos no hallándose comprendido en los dos calidad sólo podrá responder como inductor
artículos anteriores, coopera a la comisión artículos anteriores, coopera a la comisión o cómplice, según corresponda.
del hecho por actos anteriores o simultáneos.
13
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
del hecho por actos anteriores o Art. 31. Intervención como autor.
simultáneos. Responde como autor quien perpetra el
Art. 39. Imprudencia. Lo dispuesto hecho por sí mismo o a través de otro.
en los artículos precedentes es aplicable a los Art. 39. Imprudencia. Lo dispuesto en Responden como coautores quienes
intervinientes cuya conducta es imprudente los artículos precedentes es aplicable a los realizan el hecho conjuntamente. Se entiende
respecto del resultado producido. En tal caso intervinientes cuya conducta es imprudente que hay realización conjunta del hecho por
el concierto, la instigación o la cooperación respecto del resultado producido. En tal parte de quien interviene:
se entienden referidos a la actividad riesgosa. caso el concierto, la instigación o la
cooperación se entienden referidos a la 1° tomando parte en la perpetración del
actividad riesgosa. hecho, sea de manera inmediata o directa, sea
Art. 40. Actuación en lugar de otro. contribuyendo a impedir su evitación; o
El que actúa por una persona natural o Art. 40. Actuación en lugar de otro. El 2° prestando alguna otra contribución
jurídica responde aunque no tenga la calidad que actúa por una persona natural o jurídica determinante, siempre que se hubiere
personal que la ley requiere en el autor del responde aunque no tenga la calidad concertado previamente con los demás.
delito, si tal calidad concurre en la persona personal que la ley requiere en el autor del
por la que actúa. delito, si tal calidad concurre en la persona Art. 32. Intervención como inductor.
por la que actúa. Responde como inductor quien determina a
Art. 41. Intervención en otro a perpetrar el hecho, a menos que
un delito que presupone una calidad Art. 41. Intervención en un delito que hubiere de responder como autor.
personal en el autor. Fuera de los casos presupone una calidad personal en el autor.
previstos en el artículo precedente, la pena Fuera de los casos previstos en el artículo Art. 33. Intervención como cómplice.
aplicable al interviniente en quien no precedente, la pena aplicable al Responde como cómplice quien coopera con
concurre la calidad personal que fundamenta interviniente en quien no concurre la calidad la perpetración del hecho por parte de otro, a
la punibilidad del autor o la calificación de la personal que fundamenta la punibilidad del menos que hubiere de responder como autor
pena será la resultante de aplicar una autor o la calificación de la pena será la o como inductor.
disminución como la prevista en el artículo resultante de aplicar una disminución como
67. la prevista en el artículo 66. Art. 34. Intervención imprudente. El
Con todo, la pena que se le imponga Con todo, la pena que se le imponga que interviniere imprudentemente en el
no podrá ser inferior a la que le no podrá ser inferior a la que le hecho sólo será penado, en la calidad que le
correspondería sin consideración a esa correspondería sin consideración a esa corresponda en conformidad con los
artículos anteriores, si la ley prevé la
14
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
calidad personal, si existiere otra disposición calidad personal, si existiere otra punibilidad del respectivo hecho
que así sanciona el hecho. disposición que así sanciona el hecho. imprudente.
Cuando la pena legal sea menos Cuando la pena legal sea menos
rigurosa en consideración a una calidad rigurosa en consideración a una calidad
personal del autor, cada autor responderá por personal del autor, cada autor responderá Art. 35. Actuación en lugar de otro.
su propia intervención; el inductor y el por su propia intervención; el inductor y el Cuando la ley exige una determinada calidad
cómplice responderán conforme a la calidad cómplice responderán conforme a la calidad personal en el autor para la punibilidad del
personal del autor a quien se ha instigado o personal del autor a quien se ha instigado o hecho, se entenderá que la calidad
con quien se ha cooperado. con quien se ha cooperado. legalmente exigida concurre en la persona
que actúa por otra, siempre que esa misma
calidad concurriere en esta última.
15
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
16
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
II. Comentario
1. Solo hay dos modelos: AP 2013 y AP 2015 (entre el AP 2013 y el P 2014 hay una sola diferencia, en el END: proveniente del
afectado vs. proveniente de una acción u omisión del afectado).
3. Los textos en sí mismos presentan gran número de sutilezas, de modo que un análisis comparativo requeriría mucho tiempo y
espacio. En general, se prefieren las redacciones del AP 2015 (que a su vez recogen la mayoría de las opciones regulativas ya
adoptadas en 2013).
4. A continuación se detallan los principales cambios que el AP 2015 introduce al AP 2013 (lista tomada del catastro elaborado
por Héctor Hernández) y se indica en cada caso si se acoge o no el cambio respectivo:
17
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
Omisión impropia: restricción en términos de que sea equiparable a la producción del resultado (art. 11). No se acoge: la
cláusula nada aporta y carece de inteligencia unívoca en el derecho comparado.
Eliminación de regla de calificación (legítima) por el resultado (art. 14 AP 2013). No se acoge: por razones de prudencia y en
previsión de actividad legislativa futura.
Eliminación de graduación de la culpa (art. 15 AP 2013). No se acoge: eliminarla sería una pérdida de posibilidades
diferenciadas de regulación.
Rebaja obligatoria por error de prohibición vencible, salvo suma indiferencia (art. 14). No se acoge: la excepción reconocida el
2015 muestra que el juicio admite grados, y “suma indiferencia” es un concepto demasiado vago.
Rebaja obligatoria por inimputabilidad de responsabilidad del sujeto, salvo provocación deliberada (art. 16). Se acoge.
Rebaja obligatoria por estado de necesidad exculpante del responsable de la situación de necesidad, salvo el caso de
provocación deliberada (art. 25). Se acoge.
Restricción de la legítima defensa en casos de desproporción extrema (art. 18). Se acoge.
Eliminación de regla sobre peligro futuro en estado de necesidad defensivo (art. 19, regla del art. 21 es más genérica, sujeta a
interpretación). Se elimina toda regulación de esta materia: la regla de 2015 es demasiado amplia como para expresarla –lo cual
no significa que se proscriba la interpretación– y la regla de 2013 puede dar lugar a una interpretación a contrario sensu.
Precisión del uso legítimo del arma de servicio (mínima regulación positiva ante ausencia de normativa sectorial precisa) (art.
24). Se acoge.
Restricción del exceso de la legítima defensa (funcionarios públicos cuya función conlleve uso de armas) (art. 26). Se acoge.
Queda más abierta la procedencia de indemnización de perjuicios en casos de justificación (art. 39). Se acoge.
Eliminación de regla de síndrome de abstinencia (por entenderse incluida en la de perturbación mental) (art. 30 AP 2013). Se
acoge.
Supresión del numerus clausus en materia de punibilidad de la tentativa, por razones prácticas (art. 27). Se acoge.
18
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
Reformulación de la tentativa y eliminación de reglas sobre tentativa inidónea y agentes provocadores (art. 27, art. 32 AP
2013). Se acoge.
Se elimina la relevancia jurídico-penal de la proposición y se instaura un régimen total de numerus clausus en materia de
conspiración (art. 29). Se acoge.
Establece regla de exterioridad para la intervención (tentativa como mínimo) y se reduce la regulación de la situación de los
extranei (simplemente no pueden ser autores) (art. 30, art. 41 AP 2013). Se acoge.
Reformulación de la coautoría: hay un caso de co-ejecución que no requiere concierto previo (en los términos del art. 15 N° 1
CP); y cuando se requiere concierto previo no se requiere equivalencia de la contribución sino contribución determinante (art.
31, art. 36 AP 2013). Se acoge.
Norma más abstracta de intervención imprudente (art. 34, art. 39 AP 2013). Se acoge.
En los arts. 14 y 15 sobre error: señalar expresamente que el desconocimiento se debe a un error. Me parece que expresa mejor
la idea regulativa plasmada en ambos artículos.
En los arts. 19, 20 y 21 (causas de justificación por defensa y necesidad):
(a) se concentra la redacción para incluir de entrada la intervención a favor de un tercero
(b) se incluye una regla de exclusión del estado de necesidad agresivo por provocación deliberada del peligro.
En el art. 28 (estado de necesidad exculpante). Considero que la frase “a menos que le fuere exigible soportar el peligro” es una
frase vacía de sentido. El fundamento de esta excusa es la inexigibilidad (conflicto existencial, conflicto de motivos, etc.)
debida a una (extrema) anormalidad de las circunstancias y por eso se propone restituir en la redacción de la eximente la
relevancia de la situación de conflicto:
(a) limitando los bienes susceptibles de salvaguarda a la vida y el cuerpo;
19
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
20
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
§ 1. Reglas generales
Art. 12. Dolo e imprudencia. Si la ley que sanciona un hecho nada dice,
se entiende que lo hace solo cuando es doloso. El castigo del hecho
imprudente requiere siempre mención expresa.
Cuando la ley señala para el delito una pena mayor en caso de
verificarse una determinada consecuencia especial, tal pena solo se aplica si
respecto de la consecuencia especial ha existido al menos imprudencia.
21
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
Art. 14. Error sobre las circunstancias del hecho. No actúa u omite
dolosamente quien por error desconoce una circunstancia exigida por la
descripción legal del hecho, así como quien erradamente supone como
efectivas las circunstancias exigidas por una causa de exclusión de la ilicitud.
Siendo el error vencible para el hechor, se estará a lo que la ley prevea
para la punibilidad y la penalidad del hecho imprudente.
22
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
23
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
24
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
25
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
§ 4. Tentativa y conspiración
26
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
Art. 34. Intervención como autor. Es autor quien perpetra el hecho por
sí mismo o a través de otro que no es responsable.
Son coautores quienes realizan el hecho conjuntamente. Se entiende que
hay realización conjunta del hecho por parte de quien interviene:
27
Comisión Código Penal 2018 Libro Primero Título II AvW abril 2018
28