Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Observación
ANEXOS conf-orte: indica
5r^
o^
o
^ .c:>
Vj .. Já
if í? m
O
jC/-
Recibido
MUNICIPALMtMkífífRQiRpLITANA 6e LIMA
P roc 11^^P ú bl¡ Ici pa I
Expediente: 18742-2018
<PX<S ^ Cuaderno; Principal
Sumilla: Contesta demanda de
Amparo
Que, habiendo sido notificados con fecha 28 de diciembre de 2018 con el contenido
de la demanda interpuesta en autos, no obstante haber el demandante solicitado
nuestro emplazamiento en calidad de tercero y no como demandado, dentro del
plazo de ley procedemos a contestar la demanda en los siguientes términos: ^
2. Sin embargo, además del «debido proceso formal» existe, afirma el Tribunal
Constitucional, el «debido proceso sustantivo» el cual «[...] se relaciona con
los estándares de justicia como son la razonabilidad y proporcionalidad que
toda decisión judicial debe suponer» (STC 8125-2005-HC, FJ.6).
18. El Código Procesal Civil recoge este principio en el artículo Vil del Titulo
Preliminar; asimismo, establece el —límitell que observarán los jueces al
aplicar este principio que es el Principio de Congruencia que impide al Juez
ir más allá del petitorio de la demanda, o fundar su decisión en hechos
diversos de los que han sido alegados por las partes.
25.Como podrá advertirse, ninguno de estos hechos por los cuales se admite a
trámite el recurso de casación fueron evaluados por los vocales demandados
que emitieron voto en mayoría (caso diferente del vocal YAYA ZUMAETA
cuyo voto en minoría es ejemplo de claridad y precisión intelectual),
incurriendo en una grave afectación al principio de congruencia.
5^
incongruencia, las mismas que pueden ser: extra petita, ultra petita, e infra o
citra petita.
VIL-ANEXOS:
4. Copia de la demanda
POR TANTO:
A usted señor Juez, solicitamos tener presente los fundamentos expuestos, admitir
la presente demanda y en su oportunidad declararla FUNDADA EN TODOS SUS
EXTREMOS.
PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, al amparo del artículo 22.8 del Decreto
Legislativo N° 1068 y el artículo 37® inciso 5) del Reglamento D.S. N® 017-2008-JUS
, se delega representación a los abogados HILDA AURORA CORONADO ROQUE
DE SÁNCHEZ, GUILLERMO ANTONIO CAFFERATA BECERRA , GIANCARLO
ROMERO VERGARAY, JOSE DAVID ORTEGA PILARES, CONSUELO
GUIOVANA CAMPOS GIRALDEZ, TATIANY ANDREA CERECEDA QUISPE,
CECILIA ZUZUNAGA HERNANDEZ, PABLO ALARCÓN ANDÍA, LISETH
ESMERALDA DE LA CRUZ CARRANZA, LIDYA GÓMEZ JULCA, LUÍS JUANITO
MONTES, OMAR MOREYRA MOREYRA, NILTON PARIGUANA VEGA, LUIS
TRILLO MACHA, LUIS FELIPE ALVA MENDOZA Y JORGE LUIS DEL VALLE
QUINTANA quienes indistintamente en forma individual o conjunta podrán asumir
la defensa de los intereses municipales en el presente proceso por parte del
Procurador Público Municipal y/o Procurador Público Municipal Adjunto.
MUNICIPALIDAD MMPPWb
PROCURAOUPPUBlXAf^lClP
í:iPALlBÍ>Dli r;Á»4ADE um
ROC DUKA?UBLICAMUN1C
do Lima
medianteeconómica
Po'ífica, Ley °n' 2%Pp"'°
l la LeyGobiernos
Orqán^^ lÍ aprobada
- ordenamiento jurrdL' """'®'^""^^ * autonomía
o compefencia, con sujeción al
ff'f
wo.
~ »F3.3.,.
~
M»ssr£• '■• ■"— ,.
SE RESUELVE:
:^íCUjc) 10- DESIGNAR
Spa°de la'^ScfpalSf f XiÍ wVe'
'onrcipal,dad Metropolitana de Lima
l F3 °diT ^°LIS
Procuraduría Pública
Artfculn 90 íp Qmi
¿ilíÍQ>45
'fí
••^.005
regístrese,
1K-Í
K
f'Oni «-J
\\
v/apdez des 3ia
SEDE R^LACIO DE JUSTlCíÁ
Scaetano Oe Sala •Suweipa:
Ana Malla FAU oniiaeSnh
Fecha: £^4/10/2018 iS:Q6;l¿ SüSOLU
JUOIClAl..O.JudiciálPcem UPREMAmfiWlUÍÍÜ'J
UMA,FIBMA DIGITAL CERT ElCAdlÓNDEl^jj;.
CONTENIDO .
VISTA, la causa número trece mil setecientos cuarenta y nueve, guien dos
mil diecisiete, guión LIMA, en audiencia pública de la fecha; interviniendo
como ponente la señora jueza suprema De La Rosa Bedrlñana, con la
adhesión de los señores jueces supremos: Arévalo Vela, Yrivarren Fallaque
y Malea Guaylupo; y el voto en minoría del señor juez supremo Yaya
Zumaeta; y luego de producida la votación con arreglo a ley, se emite la
siguiente sentencia:
Por resoluciones de fecha siete de junio de dos mil dieciocho, que corren en
fojas, quinientos sesenta y cinco a quinientos sesenta y ocho y en fojas
quinientos sesenta y nueve a quinientos setenta y tres, del cuaderno de
casación, se han declarado procedentes los recursos interpuestos por las
codemandadas, por la causal de infracción normativa del inciso 5} del
artículo 139°de la Constitución Política del Perú , correspondiendo a esta
Sala Suprema emitir pronunciamiento sobre el fondo.
CONSIDERANDO:
• «
Sétimo: En tal sentido, esta Sala Suprema advierte que la decisión adoptada
por la instancia de mérito se ha ceñido a lo aportado, mostrado y debatido en el
proceso, de manera que dicho fallo no puede ser cuestionado por ausencia o
defecto en la motivación, en tanto se ha cumplido con analizar las pruebas
ofrecidas por las partes y con precisar la norma que le permite asumir un criterio
interpretativo en el que sustenta su decisión; en consecuencia, un parecer o
criterio distinto al que ha quedado establecido, no puede ser causal para
cuestionar la motivación. Por lo que el Colegiado Superior al resolver el
presente proceso, no ha incurrido en infracción normativa del inciso 5) del
articulo 139° de la Constitución Política del Perú; motivo por el cual, la causal
invocada deviene en infundada.
DECISIÓN;
3.1. Proveer del servicio de limpieza pública determinando las áreas de acumulación de. desechos, rellenos
sanilarios y el aprovechamiento industrial de desperdicios.
-3:2r Regular y controlar el aseorhigiene-y salubridad en ios establecimientos comerciales, industrialesT viviendas.
escuelas, piscinas, playas y otros lugares públicos locales.
ST8 01137-2012-PArrC. 1715-2010-PA/TC. 03017-2010-PA/TC. 04983-2009-PA/TC, 01891-2009-gA/TCrentre
otras.
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
ARÉVALO VELA
DE LA ROSA BEDRIÑANA
YRIVARREN FALLAQUE
MALCA GUAYLUPO
Jmsb//aaa
CONSIDERANDO;
Infracción normativa
10
-^7
^ Hi n i^vS. Jtmn Cnrios, 'íccnicas de los Recursos l-.\imordiimr¡os y de ín Casación. Librería líditora Plácense. Sc2ujid.T
edición. La Plata. p.áginal66.
-se
* Monroy Cnbra. Marco Gerardo.. Principios de Dcrcciio Procesal Civil, Segunda lidicióii. Ediiofia! Tcinis Librería, Dosoiá
Coioinbin, 1979. página 359,
De Pina Rafael. Principios (le Derecho Procesal civil, Ldicioiics Jurídicas Híspano Americanas Mc.\ico D 1" 1940 óá"iná
223. -
'Segundo considerando de la Casación 2545-2^0 AREQUIPA del 13 de scplicinbre de 2012, ciniiida por la Sala de
Derecho Consiitiicional y Social Transiioria de la Conc Suprema de Justicia de la República.
12
3^
® QUIROGA LEÓN. Aníbal. 'El Debido Proceso Legal". 2da ed. Lima: Editorial. lOEMSA, fSagina 125,
3(o
objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones,
(...) deben provenir no sólo del ordenamiento Jurídico vigente y aplicable
al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
trámite del proceso'".
'I ATIENZA. Mamicl. "Los razones de!/>/vc/ío ".Ccniro de iisiitdios Cons.iiiiicioiiaics. Madrid 1991. páginas 2*1 v25. •
'• ALISTE SANTOS, Tomás Javier. "La Moihndón de las rcsohiciónesjudiciales". Marcial l'ons. Madrid-Barcciona-Biienos
Aires. I'ágina 157-láS. Cuümán, Leandro, Derecho a iina semencia moiivada. Ediiorial Astrca, Buenos Aircs-Bocoiá 20IS
páginas IS9-r90 "" ' '" . .. _ •.
IGAKIUA SALAVERKÍA, Juan. El rozoiiaiiiienio en las resoluciones judiciales". l'aicsira-Teinis. Linia-Bosoiá 201-1
pagináis.
""La nio/iración de la'ieniencia civil". Tributwí EIccioral del Poder Judicial de la rcderacióii. Mc.vico 2006. páginas 309-310.
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA ^
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
'•'ATIíINZA. Manuel. "Cas razónes de! Derecho. Derecho y .■{¡■¿iiíñéiiiacioii". I'aicstra (-clilorcs. Liiii7'2006. página 61.
"■ MORI-SO. Juan Josó y Vllajosana. Josep Maria. "hiirodiiccióii o la Teoria del Derecho". Madrid, Marcial Pons í-diiorcs.
página IS'I.
" ICARTUA SALAVURRÍA. Juan. Ob.Cil., página 36.
16
3^
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL f SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
CASACIÓN LABORAL N® 13749-2017
LIMA
j Desnaturalización de tercerización laboral y otros
PROCESO ORDINARIO - NLPT
>
si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por
remisión. Tampoco garantiza que. de manera pormenorizada, todas las
alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de
un pronunciamiento expreso y detallado Ahora bien, descritos los
supuestos teóricos de las patologías en las que podría incurrir la sentencia,
corresponde verificar si en el caso que nos ocupa se ha incurrido en anomalía
) que por la forma vicie la Sentencia de Vista.
Sobre la desnaturalización de la tercerización
Décimo Segundo: Para que no se desvirtúe la figura jurídica de tercerización
tienen que presentarse en forma conjunta los cuatro requisitos del primer
párrafo del artículo 2° de la Ley número 29245, esto es: 1) que la empresa
tercerizadora asuma los servicios prestados por su cuenta y riesgo; 2) que
cuente con sus propios recursos financieros, técnicos o materiales; 3) que sean
responsables por los resultados de sus actividades; y, 4) que sus trabajadores
estén bajo exclusiva subordinación. Asimismo, el segundo párrafo del artículo
mencionado indica determinados indicios a partir de los cuales se debe de
analizar la existencia de autonomía empresarial, a saber: la pluralidad de
J clientes, contar con equipamiento, inversión de capital y retribución por obra o
servicio; éstos, sin embargo, deben ser evaluados ponderadamente en cada
caso concreto, considerando la actividad económica, los antecedentes, el
momento de inicio de la actividad empresarial, el tipo de actividad delegada y la
dimensión de las empresas, principal y tercerizadora (articulo 4'del Decreto
Supremo número 006-2008-TR). •
Respecto al indicio del equipamiento propio para determinar la autonomía de la
tercerizadora, se debe señalar que se entiende que ésta cuenta con equipo
'* STC l"..\|)cdicntc N® Í230-2002-IIC dci 20 de ¡unto de 2002, rundaincnio 1 1. Asimismo en oirás Sentencias.
remitiéndose a ia anícs mencionada, se recoge qiie el Tribunal Consiiltidonal ha sosienido que dicho
• - derecho-no garaiuisa una deierininada-esíensión de lo nioiivación: que iengo que pronunciarse e.xpFesaiiieníe-
sohre cada uno de los ospecios coniroveiiidos o alegados por la defensa, ni e.xchiyc que se pueda prescniar
Uffigura de la motivación por remisión"(STC 0791-2002-liC del 21 de Junio de 2002 i' STC 22S9'^004-
IICnCdcl2l dejuniode.2005).
17
3^
pueden ser parte de su core business, v las externaliza hacia otras empresas
IS
3
14.4.- No existe motivación respecto a las razones por las cuales, a pesar de
haberse pretendido en la demanda la declaración de la desnaturalización de un
Contrato de Tercerización entre las codemandadas y ser esta la pretensión
materia de juicio precisada en la Audiencia de Conciliación a que se contrae el
Acta obrante de fojas trescientos uno a trescientos tres, se termina afirmando
que lo realmente existente fue un Contrato de Intermediación {sin que tampoco
se exponga cuál es la prueba de ese vinculo), variándose objetivamente, en
éste extremo, la pretensión de la demanda.
20
SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
presentado también el tres de mayo de dos mil diecisiete, que corre de fojas
trescientos noventa y uno; a cuatrocientos; en consecuencia, SE CASE la
Sentencia de Vista de fecha treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete, que
corre de fojas trescientos sesenta y siete a trescientos setenta y cuatro, NULA
la misma; SE ORDENE que la Sala Superior emita nuevo pronunciamiento con
atención a las consideraciones expuestas en esta Sentencia Casatoria; y SE
DISPONGA la publicación de la presente resolución en el diario oficial "El
Peruano", conforme a ley; en el proceso seguido por el demandante, Sindicato
de Trabajadores Obreros/as de la Empresa Innova Ambiental Sociedad
Anónima, sobre desnaturalización de tercerización laboral y otros y se
devuelvan.
S.S.
YAYA ZUMAETA
2®
QJPli
aiBi
ESPINOZA MONTOYA
huerta RODRIGUEZ
CANALES VIDAL
r.^
1. PARTE EXPOSITIVA:
VISTOS
Los autos en Audiencia Pública de fecha 07 de marzo del 2017 e interviniendo como
Juez Superior Ponente la señora Cecilia L. Espinoza Montoya.
ASUNTO
POUr.
ejsi
RIOJ
ANTECEDENTES
V
"Í5J55I
HJQJ
5
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
CUARTA SALA LABORAL
Exp. N'f24í-iOi5-o-l8oi-JR-LA-o6(S)
( ■ Delimitación de la Controversia
iv. Determinar si existen causales de desnaturalización de la Tercerización entre
las empresas co demandadas INNOVA AMBIENTAL S.A y la Municipalidad
Meti-opolitana de Lima, y por tanto, si los trabajadores por las que actúa el
sindicato demandante, deben ser o no inscritos en la planillas de
remuneraciones, de la empresa co demandada Municipalidad Meti'opolitana
de Lima desde sus fechas de ingreso.
ponái
í'-j
23
Trámite y Sentencia
3
1. De conformidad con el artículo 370°, in fine, del Código Procesal Civil,
aplicable supletoriamente, refiere que cuando la apelación es de un auto, la
competencia del superior sólo alcanza a éste y a su tramitación, por lo que
corresponde a este órgano jurisdiccional revisor circunscribirse únicamente al
análisis de la resolución impugnada. Asimismo, conforme al principio
descrito, el órgano revisor se pronuncia respecto a los agravios contenidos en
el escrito de su propósito ya que se considera que la expresión de agravios es
como la acción (pretensión) de la segunda (o tercera, según el caso) instancia.
Debido Proceso
ú(.p
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ^
CUARTA SALA UBORAL
Exp. N* 1241-20I5-o-i8oi-JR-LA-o6(S)
PODER
ij.-.fiiCii;
2/
QJBi
í'i.'r'i'.ii.juiMCi.'
I-'' (
V ^ .,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA í/
CUARTA SALA LABORAL
Exp. N* 1241-20I5-o-i8oi-JR-LA-o6(S)
'Uy N.® 27626, Lt:y cjuc regula la aciivid.ad de las Empresas Especiales de Servicios y de las Cooperativas de
Trabajadores, publicada ql 09 de enero del 2002
eiP5i - /-
Í3IEI
11. En este mismo sentido, mediante la Ley N° 27972^ se expide la Ley Orgánica
de Municipalidades vigente desde el 28 de mam de 2003. que en su artículo
33® señala que "Los gobiernos locales pueden otorgar concesiones a personas
jurídicas, nacionales o extranjeras para la ejecución y explotación de obras de
infraestructura o de seiDicios públicos locales, coufonne a ley.
® Publicado el 27.12.1996
® Publicado el 28.12.1996
11
GJEÍ -
F3JBJ
13. Es así, que debe resaltarse que la demandada Municipalidad de Lima tiene
por finalidad representar éü vecindario, promover la inversión pública y
privada, el empleo, la adecuada prestación de los servicios públicos locales y
el desarrollo integial, sostenible y armónico de su circunscripción,
garantizando el ejercicio pleno de los derechos y la igualdad de
oportunidades de sus habitantes. Asimismo, la Municipalidad Metropolitana
de Lima tiene como objetivo lograr el desarrollo económico, social,
poblacional, cultural y ambiental proporcionando al ciudadano el ambiente
adecuado para la satisfacción de sus necesidades vitales, en aspectos de
viviendas, salubridad, abastecimiento, educación, recreación, transporte y
comunicaciones®, de lo ;que se aprecia que los servicios de ayudante de
^http://wvn'/.munlima.cob.o&/imaees/descareas/gobiefnoabierto/trflnsparencia/mfn[/Dlaneamiento-v
organizacion/pianeamiento-organizadon/RGF.pdf
~ 12
¡G
51SJ
■lUvtUIM.
13
/r
rsjRi
Plá Rodríguez, Américo,"Los Principios del Derecho del Trabajo", Depalma Bs. As. 1998, pág. 313.
14
h
I'-.'I.J-KJIJIUCI
III. parte'resolutiva
tJ
En los Seguidos por SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA
INNOVA AMBIENTAL S.,A.- SITOBUR contra INNOVA AMBIENTAL S.A. y la
MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, sobre Derechos Laborales; y,
los devolvieron al Sexto Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Lima.
Notifíquese.- ^
15
ly
de K'ot^icaciones Ere'cci <S S TOE
ME! jrajgn
scoc AU^;CiftA VAio:z,
JueZtAIJ^IDA CAROIIIAS JIor nir
1B1-2L6
Si U klAl
- CORTE SUPE Fechií 7Ó/12/;01S iO: IS;
JUDICIA^.Judicidl: Lll
LUI TÓll
CI.TAl.
r'JuaiüA
SEXTO JUZGADO DE
/ [•¿feL
PODER jüDIGIAL Av. Abancay N" 800, Piso 17 - Cei
--
T"-:.
' ^-EXPEDIENTE ; 1241-201S-0-1801-JR-LA-06
siA - tscc"
Icetenos £1'—
^ ^/MATERIA
. j.. >•
: DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
ESPECIALISTA: SILVIA GONZALEZ MEZA
¿i/iow» vuloEz. yJJUEZ : NORA ALMEIDA CÁRDENAS
CíqFCOMZ. dcz l'£z; / A
DEMANDANTE : SINDICATO DE TRABAJADORES OBREROS DE LA EMPRESA INNOVA
3p/12.|20t44^ (/• AMBIENTAL S.A.
• ^N^°VA AMBIENTAL S.A. Y MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA
Á{-fIR;W~OÍCITK-^= ''
\
Innova Ambiental S.A., (Antes Relima Ambiental S.A.l: Esta parte contesta
J la demanda negando y contradiciéndola señalando que la contratación de
servicios efectuada entre su representada y la Municipalidad Metropolitana de
Lima se encontró en todo momento arreglada a ley, por lo que, no resulta
correcto alegar la desnaturalización de la misma. Alega que en ningún
momento los afiliados al Sindicato ejecutaron actividades a favor de la
:Municipalidad Metropolitana de Lima, si no que ello, obedeció a la ejecución
del contrato de concesión lo que fue dentro de este marco, pues brindó
-servicios integrales de Recolección y Transporte de Residuos Domiciliarios,
•Recolección y Transporte de Residuos de Comercio, Barrido de Calles,'Barrido
de Plazas Públicas entre otros, los que para su ejecución su representada se
valió de sus propios recursos, los que consistían en el encargo integral de una
etapa del proceso productivo de la Municipalidad Metropolitana de Urna los
//
10
<*rm
Conforme lo dispone el artículo 23° de la Ley 29497 Nueva Ley Procesal del
Trabajo, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos,
esto es, corresponde a las partes probar sus afirmaciones y. esencialmente al
trabajador probar la prestación personal de los servicios, la fuente normativa
de los derechos distintos a los legales, la causal de nulidad, el acto hostil o el
1
íaS")
ESlá
QUINTO: De la controversia:
' Scnlcncía en Casación c.nitido por la Sala Civil Pcrmancnic de la Corle Suprcnia de Juslicía en el
expediente N* 79S-98-UMA. publicada en el Diario Oncial "El Pci-uano" el 30 de Marzo del 2001. pág. 7082.
r
SEXTO: De la tercerización:
6.1 AI respecto resulta necesario dilucidar cuando estamos frente a una
desnaturalización de contrato de tercerización. En ese sentido es
conveniente señalar que la Ley N" 2924-5, regula los servicios de
^ tercerización, en la que reglamenta la contratación de empresas para
C. ■ desarrollen actividades especializadas u obras, siempre que
aquellas asuman ios servicios prestados por su cuenta y riesgo; cuenten
con sus propios recursos financieros, técnicos o materiales; sean
responsables por los resultados de sus actividades y sus trabajadores
estén bajo su exclusiva subordinación. Agregando, que constituyen
elementos característicos de tales actividades, entre otros, la pluralidad
de clientes, que cuente con equipamiento, la inversión de capital y la
retribución por obra o servicio. En ningún caso se admite la sola
provisión de personal.
6.2 Además, el articulo 3° prevé como casos que constituyen tercerización
de servicios, los contratos de gerencia conforme a la Ley General de
Sociedades, los contratos de obra, los procesos de tercerización externa,
los contratos que tienen por objeto que un tercero se haga cargo de una
parte integral del proceso productivo. Por último el artículo 5" ha
previsto que los contratos de tercerización que no cumplan con los
requisitos señalados en los precitados artículos 2 y 3 de la Ley y que
impliquen una simple provisión de personal, originan que los
trabajadores desplazados de la empresa tercerizadora tengan una
relación de trabajo directa'e inmediata con la empresa principal, asi
como la cancelación del registro a que se refiere el articulo 8 de la
presente Ley, sin perjuicio de las demás sanciones establecidas en las
normas correspondientes.
(o
. &MÍ
, - C0RTE.SUPER10R DE JUSTICIA DE LIMA
- " SEXTO JUZGADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA ^
PODER JUDICIAL Av. Abancay N® 800, Piso 17 - Cercado de Lima (Edificio Javier Aizamora Valdez)
mm
(UCS
tsssli^
CORTE SUPERIOR DE iUSTICIA DE LIMA
- "■ SEXTO JUZGADO DE TRABAJO PERMAtÍENTE te»
PODER JUDICIAL Av. Abancay N® 800, Piso 17 - Cercado de Lima (Edificio Javier AlzamoravaiueE)
obra a fojas 151 a 169 el que fiie dado por una litación pública especial
internacional N" 001-95.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Sec- p£
A AODDa1
l'»-»
li'
Í2^
.c oe O. 042.msi-
í /o o I nnnonn1
supervisar y controlar las actividades de las diferentes unidades o 21
orgánicas de la empresa.
Ayudante de mecánica.
J
e Ayudante de Recolección
Barrendero.
Jardinero. ;
Lavador.
Viverista
Rodador.
JL J
ScLd c ge.c.
•o
j0 011
0000002C
• Regador g ^ 7
• Maquinista.
s
• Soldador.
• Fumigador. ^
• Operario.
(\c\ r\ r\ c\ p.o
áreas verdes y otros trabajos de mantenimiento relacionados a
nuestras actividades; recolección de residuos sólidos^ Q 211
operaciones de transferencia y transporte de residuos sólidos y
operaciones en rellenos sanitarios, se concluye que ios trabajadores
que se desempeñan en el Cargo de AYUDANTE DE MECÁNICA, se
encuentran realizando labores propias y ordinarias de la empresa
inspeccionada; por lo que no se justifica la contratación temporal para
prestar un servicio específico a la inspeccionada. En este sentido, el
Tribunal constitucional señala que el aumento temporal de las
actividades no puede ser causa objetiva de un contrato de.trabajo para
servicio especifico, toda vez que para afrontar esa situación el TUO del
Decreto Legislativo N° 728 prevé otras modalidades contractuales.
0000002::
de residuos y áreas verdes; los trabajadores que se desempeñan en el p, o c
Cargo de Ayudante de Recolección, se encuentran realizando ^ ±-
labores propias y ordinarias dé la empresa inspeccionada, como
es la limpieza pública; además dicho cargo se encuentra contemplado
en el Manual de Organización y Funciones de la inspeccionada.
Características del Carao:
fs ...
0OGOOO2o ■ / iiiii
G 220
3e.c.
00000024
I ^ ^3 1^ 19 2^
o 221
De .acuerdo a la información proporcionada por la inspeccionada,
tenemos que los trabajadores a plazo fijo e indeterminado, que se
desempeñan en el cargo de CHOFER DE UNIDAD MAYOR, tienen
como Jefe Inmediato a los Diógenes Ortiz Vásquez, Erlck Berrocal Díaz,
José Lanegra Ordoñez; y Maricarmen Pérez Gamarra. *
Las funciones que realizan los CHOFERES DE LAS UNIDADES
MAYORES, contratados a plazo fijo, de acuerdo al contrato de obra o
servicio específico, son semejantes a las funciones que realizan ios
trabajadores a plazo indeterminado; y que se encuentran establecidas
en el Manual de Organización y Funciones.
00000025 ^
Las funciones que realizan los trabajadores que se desempeñan en elQ
cargo de Jardineros, contratados a plazo fijo, de acuerdo al contrato de
obra o servicio específico, son semejantes a las funciones que realizan
ios trabajadores a plazo indeterminado; y que se encuentran
establecidas en el Manual de Organización y Funciones.
Zec ^
00G0002n U
i^aJuerdo ll conVaTo dT'
k contratados a plazo fijo,
rr~;~S2ñ«^
SfTÍf~-=
r^Tr! f ^ demás normas establecidas por la- emoresa-
SlabtódT^po^ ^ei Tns
ebuaoieciaa por el Inspector con los implementos necesarins'^ programación
-r ^ Ins¿Sr la^^oT" ^ indicaciones del
limpieza Lado
lavado vy pmtado mensual;
de plazas,e)Ejecutar el servido
monumentos piletasde
Reportar aMns^Dert"^
Keportar al inspector el consumo^ de materiales
requerimientos del cliente;delf)
y ocurrencias
serviao; g)Ejecutar el lavado de herramientas y e^T óarat
s^uiente jornada; h)RealÍ2ar otras funciones asignad^ por su Me
Inmediato, OEjecutar el lavado del coche y demás herramientas oara
a siguiente jornada; j)Realizar sus labores observando las
consideraciones ambientales estableadas en sus procedimientos
uscando la preservación del medio ambiente; kjRealizar sus labores
cump lendo con las consideraciones de seguridad y salud ocupacional
es abieldas en - sus procedimientos;-.y, h)Otras' fundoneL e
asigne SU jefe inmediato. ^
.• ios trabajadores
la información proporcionada
a plazo por la Inspeccionada,
ñjo e indeterminado tenemosenqup
que se'desempeñan el
'^fz^vísquef'"'"'"^' señT:'ol^rnet
ac^rTn^LT®" contratados a plazo, fijo, de
f) ° ° servicio específico, son semejantes a las
n /o.
/)\ ti
3/<=» d Dt O c<\
/Tí
L
reparaciones estructurales programadas de las unidades que así lo f| 225
requieran; c)Reali2ar el diseño y fabricación de todo diseño estructural
que le'sea solicitado de acuerdo a especificaciones técnicas; d) Informar
desperfectos mayores al Jefe de Mantenimiento para agilizar la
reparación; e)Hacer uso de las tapetas de bloqueo personales cuando
una unidad ingresa a reparación; f)Recepcionar y. ejecutar el correcto
Menadtí de los formatos de inspección vehicular de las unidades que
laboran en la base operativa donde esté asignado; g)Observar y cumplir
en todo momento los procedimientos de seguridad establecidos por la
empresa; hjRealizar sus labores cumpliendo con las consideraciones de
seguridad y salud ocupacional establecidas en sus procedimientos ;
i)Realizar sus labores observando las consideraciones ambientales
■^^tablecidas en sus procedimientos, buscando la preservación del medio
ambiente; y; j) Otras funciones que reasigne su jefe inmediato.
tic. c £) e. P 5n
0000002^:
acuerdo al contrato de obra o servicio especifico, son semejantes a las .ú 2^0
funciones que realizan ios trabajadores a plazo indeterminado; y que se
encuentran señaladas en el Manual de Organización y Funciones.
Entre dichas funciones tenemos:
Seo 0^^'
OOGOOOSü ^ . J
i Oo} >
acuerdo al contrato de obra o servido especíñco, son semeiantes a las ^
pnr?,'°T^ que
encuentran realizan enloseltrabajadores
señaladas a plazo indeterminado-
Manual de Organización y Func^nésy que se
h^r'i-Tmien'tarv tenemos : a) Verificar y mantener las
motosTérra arn^ 7%®'' (machete,
cualnuTr ánompf' r P^^^'^^ores, guantes, etc.),reportando
materiáT
material e ?mni ^
imp ementos ^asignados
® inmediato;
para b)Controlar y custodiar
el cumplimiento de susel
unciones, c)Realizar la poda de árboles, arbustos, palmeras y otros de
q,L verdes contratadas
que. se genera; d)Efectuar ylaasíeliminación
mismo facilitar
de el recojodede árboles
restos la malezav
^ r ustos, asi como la limpieza de áreas verdes contratadas- ejRealizar
^ tala y extracción de árboles del sector asignado; f)R¿coíectar el
^rfo^os -"''"'ade jardinería cuando
propios del servicio arbóreas;
seag)Partlcipar
necesario; en los trabajos
hjRealIzar sus
labores cumpliendo con las consideraciones de seguridad y salud
obse^^ndo
observando las consideracionesprocedimientos; i)Realizar sus enlabores
ambientales establecidas sus
pracedimientos, buscando la preservación del rhedio ambiente- y
j)Otras funciones afines que le asigne su jefe Inmediato.
que si Relima Ambiental S.A, es una empresa
dedicada a la actividad económica especifica de limpieza pública, gestión
de residuos y areas verdes; los trabajadores que se desempeñan en el
Cargo de RODADOR, se encuentran realizando labores propias y
ordinarias de la empresa inspeccionada, como es el ornato y áreas
y (Manualf de Organización
ciudad; además dicho cargo
y Funciones de laseinspeccionada.
encuentra contemplado en
Características del Cargo!
Según la Información proporcionada por la Inspeccionada, tenemos que
ios trabajadores a plazo fijo e Indeterminado que se desempeñan en el
•=^1:9° de OPERARIO DE LIMPIEZA, tienen como Jefe Inmediato al
señor: Fredy Yarma Lapoint '
ec Do t^pC-..5/§000003i, -
a) Limpiar diariamente las oficinas, muebles, servicios higiénicos,
pasillos, etc. de acuerdo a la programación establecida: b)Realizar
semanalmente-' la limpieza profunda de pisos, paredes, servicios
higiénicos, etc. De acuerdo a programación; c)Realizar visitas a los
distintos locales para identificar las necesidades de mantenimiento y
ejecutarlas de, acuerdo a programación; d)Realizar el pintado de
puertas, ventanas y paredes de acuerdo a programación; e)Realizár
instalaciones y reparaciones eléctricas en los locales de la empresa tales
como: cambio de focos, fluorescentes, interruptores, tomacorrientes,
termas, etc.; f)RealÍzar reparaciones sanitarias tales como;^ cambio de
trampas, tubo de abastos, empaquetadoras, grifería, mayólicas, etc.,
g)Verificar el buen funcionamiento de los objetos asignados a su labor;
")h)Realizar sus labores observando las consideraciones ambientales
establecidas en sus procedimientos, preservando el medio ambiente;
i)Realizar sus labores cumpliendo con las consideraciones de seguridad
y salud ocupacional establecidas en sus procedimientos; y, j)Otras
funciones que le asigne su jefe inmediato.
En conclusión, tenemos que si Relima Ambiental S.A, es una empresa
dedicada a la actividad económica especifica de limpieza pública, gestión
de residuos y áreas verdes; los trabajadores que se desempeñan en el
Cargo de OPERARIO DE LIMPIEZA, se encuentran realizando labores
propias y ordinarias de la empresa inspeccionada, como es la limpieza
pública de la dudad; además dicho cargo se encuentra contemplado en
el Manual de Organización y Funciones,de la inspeccionada.
Características del Cargo:
ídí' . u
n
00000032
el servicio de corte de césped de las áreas verdes contratadas con \é'¿ 229
maquinas asignadas^ según la programación recibida y con los
respectivos' implementos de segundad; e)Verifícar que la zona de
trabajo este limpia de piedras a fin de evitar deterioros de las máquinas
y evitar accidentes entre el personal o terceros; f)Elaborar informes
diarios sobre las observaciones, avance y/o culminación de las labores
de corte; g)PartÍcÍpa en los trabajos propios del servido de jardinería
cuando sea necesario; h)ReaIizar sus labores cumpliendo con las
consideraciones de seguridad y salud ocupacional establecidas en sus
procedimientos; i)Realizar sus labores observando las consideraciones
ambientales establecidas en sus procedimientos, buscando la
preservación del medio ambiente; y, j) Otras funciones afines que le
^ asigne su. superior inmediato.
En conclusión, tenemos que si Relima Ambiental S.A, es una empresa
dedicada a la actividad económica especifica de limpieza pública,
gestión de residuos y áreas verdes; los trabajadores que se
desempeñan en el Cargo de MAQUINISTA, se encuentran realizando
labores propias y ordinarias de la empresa Inspeccionada, como es la
limpieza pública de la ciudad; además dicho, cargo se encuentra
contemplado en el Manual de Organización y Funciones de la
inspeccionada.
-¿A
A
3<^c^ úe 6
drr
00ü3S /D
-.i-V.
solamente respecto de aquellas que, teniendo forma inequívoca tales ^ ^
características formen parte de las actividades habituales de la empresa. -=
Es decir, tareas que, integránddse dentro de sus tareas ordinarias o
normales, SEAN TEMPORALES PER SE, de manera que, la labor
contratada deberá de poseer un aícance ocasional o transitorio,
distinguible de la actividad permanente de la empresa.
ib-0 befevoj/0 -y
.O
00000034
servido espedrico. Dichos elementos son los siguientes; a) Especificar la O 23i
modalidad contractual de que se trata (obra determinada o servicio
pspecíñco); b) Identificar las circunstancias que ^determinan su
duración; c) Que, la obra o servicio sean autónomos de la actividad
principal y habitual de la empresa ; d) Identihcar y 'especificar, con
precisión y claridad, la obra o servicio que constituye el objeto del
contrato, en que va ser empleado el trabajador; y; e)Desarro(lar la
actividad laboral a desarrollar por el trabajador, con el fin de que éste
sea ocupado normalmente en la ejecución de aquella o en el
cumplimiento del contrato y no en tareas distintas. En. caso de no
cumplir, con estos supuestos al momento de contratar al .trabajador, o
de no verificarse su realización en la actividad laboral, se puede
"producir, en estricto, un fraude a la ley laboral, haciendo pasar un
■(^ contrato de trabajo de duración indeterminada como uno de obra o
servicio específico.
00000035 /ooX^' O
con el personal estable de la EMPRESA ^,^0
í-t
FUNDAMENTOS DE DERECHO
xJL ^ OO^OOOSr
judiciales sobre este tema en otras realidades parecidas, deseamos acercar ^ 23"3
Juzgado estos elementos permitiéndonos transcribir algunos considerándoos de
la sentencia que siguen los trabajadores de la empresa CONCYYSA S.A. contra'
la misma y contra SEDAPAL sobre lá inclusión en el Libro de Planillas de la-
empresa usuaria, es decir de la contratista a la usuaria, lo que generarán
derechos que no se otorgaron por distorsionar la figura de la Tercerización, un.
caso muy parecido aTque se plantea, así se describe:
B, P£f-ei^SiA .
r. A
0. 0000003S
5'ec \pr
^ 9o^
s,'
OOOOOÜSS
Se 6 )
n
o
7
Ja
n''YO
a ¿J
00000040'
Sec-
¡oó^ /l' ^ /
I
VIA PROCEDIMENTAL
p
-C os Depei/iS/?
04
ue anos R
ADO
00000041