Vous êtes sur la page 1sur 20

Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/soildyn

UN fi enfoque para correlacionar el movimiento de un muro de contención rígido con presión de la tierra sísmica de

elementos finitos basada en la performance

Junied Bakr, Syed Mohd Ahmad •


Facultad de Ingeniería Mecánica, Aeroespacial y de Ingeniería Civil de la Universidad de Manchester, Manchester M13 9PL, Reino Unido

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO ABSTRACTO

palabras clave: El artículo presenta una única fi investigación y el desarrollo de una relación entre la presión de la tierra activa y pasiva sísmica y el movimiento de un muro de
presión de la tierra Seismic contención rígido elemento finito modelo-basa. Un suelo endurecimiento con el modelo de pequeñas deformaciones con la consideración de la amortiguación
desplazamiento horizontal relativo de retención de Rayleigh se ha adoptado para el modelado del suelo. Validación de la fi modelo de elemento finito se ha llevado a cabo mediante el uso de resultados de la
rotación pared fuerza de inercia Seismic
prueba de centrifugación ya disponibles en la literatura. Se han propuesto gráficos de diseño único que destaca la relación entre la presión de la tierra sísmica
y el movimiento de la pared. Se observa que la presión activa de la tierra sísmica es independiente del movimiento de entrada sísmica y por lo tanto no
entrada Seismic frecuencia movimiento interacción contenido-La
depende de la movimiento de la pared durante un terremoto, mientras que por el contrario la presión pasiva de la tierra sísmica es signi fi cativamente una ff ected
estructura del suelo
por ella. La comparación de los resultados del presente estudio con la Mononobe-Okabe y métodos de pseudo-dinámico pone claramente de manifiesto que
este último sobreestima la presión de la tierra sísmica. Los gráficos de diseño propuestos y otros resultados proporcionan una clave importante para los
ingenieros de diseño.

1. Introducción áreas propensas, una estimación precisa de la presión de la tierra sísmica se convierte en
fundamental para el diseño de dichos muros de contención. Okabe y Mononobe [12,13] pionero en un
Los muros de contención son una de las estructuras de ingeniería civil más importantes método para estimar la presión de la tierra mediante la extensión de la Coulomb ' Teoría presión de la
construidos para proporcionar soporte lateral al suelo y son ampliamente utilizados en los sistemas tierra estática. El método propuesto por Okabe y Mononobe es muy ampliamente utilizado en la
de transporte, minas, estructuras subterráneas, y las defensas militares. Con el fin de evaluar la práctica actual y, a menudo se denomina como el Mononobe-Okabe o simplemente el método MO.
estabilidad de estas estructuras, una estimación precisa de la presión lateral de la tierra es muy En este método, el correo ff ect del terremoto se simula mediante la introducción de fuerzas
importante. Los trabajos pioneros en la estimación de la presión lateral de la tierra hecho por adicionales llamados como las fuerzas de inercia sísmicos en una cuña de suelo que ejercen presión
Coulomb y Rankine [1,2] . De la literatura clásica sobre presión de la tierra, se hace constar que el lateral de la tierra en la pared de retención, llamado como la presión de la tierra sísmica. En los
modo, la dirección y magnitud del desplazamiento de la pared de retención tiene un signi fi no puede últimos años, muchos investigadores como [14 - 20] tienen modi fi ed y extendió el método MO proponer
correo ff ect en el desarrollo de presiones de la tierra laterales activas y pasivas. Por ejemplo, a través nuevas soluciones analíticas como el método de pseudo-dinámico para calcular la presión de la tierra
del trabajo analítico presentado por [3 - 5] y el trabajo experimental presentado por [6,7] , Se encuentra sísmica, mientras que, otros investigadores como [21 - 24] métodos experimentales y numéricos
que la magnitud de la presión lateral de la tierra es altamente en Florida influenciadas por la dirección desarrollados para calcular la presión de la tierra sísmica utilizando el método MO. Promover, [25,26] han
del movimiento de la pared de retención, mientras que el modo del movimiento de la pared de desarrollado métodos numéricos para el estudio de los problemas de puesta en fase de la respuesta
retención controla la distribución de la presión lateral de la tierra a lo largo de la altura del muro de sísmica de ceder y no ceder muros de contención de gravedad. Sin embargo, es importante destacar
contención. técnicas de modelización numérica como el fi elemento noche y fi noche di ff métodos rencia que el método MO no tiene en cuenta el desplazamiento de la pared de retención en condiciones
se han utilizado para proporcionar una comprensión en profundidad de la relación entre la presión sísmicas y por lo tanto, se clasifica como un método basado en la fuerza. Real fi observaciones de
lateral de la tierra y el desplazamiento de los muros de contención [8 - 11] , e interesante fi hallazgos se campo según lo informado por [21,27]
han hecho sobre la di ff modos Erent y la cantidad del movimiento de la pared de retención de la
magnitud y la distribución de presión de la tierra. En el terremoto

han demostrado que los muros de contención se someten a grandes desplazamientos durante los
terremotos. Richards y olmos [28] propuesto una analítica

• Autor correspondiente.

Correos electrónicos: junied.bakr@postgrad.manchester.ac.uk (J. Bakr), mohammed.ahmad.syed@manchester.ac.uk (SM Ahmad).

https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2018.07.025
Recibido el 20 de de enero de 2017. Recibido en forma 25 de abril 2018 revisado; De aceptar 15 de julio de 2018

0267-7261 / © 2018 Publicado por Elsevier Ltd.


J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

Lista de símbolos PAG un fuerza de presión activa de la tierra estático

PAG AE sísmica fuerza de presión activa de la tierra

un aceleración PAG ei fuerza de presión de la tierra sísmica para el elemento

un CG aceleración en el centro de gravedad del muro de contención PAG o estático de reposo fuerza de presión de la tierra

segundo F un punto de referencia en el suelo de fundación, situada 0,5 m por debajo de la base PAG Educación física fuerza de presión pasiva de la tierra sísmica

de la pared de retención PAG re fuerza de presión de la tierra sísmica residual

segundo metro un punto de referencia, situada en la base del modelo FE q un valor asintótico al suelo ' fuerza s en la falla
segundo w un punto de referencia, situada en la parte inferior de la pared de retención qF suelo ' fuerza s en la falla
RF relación de fracaso

do' mi ff caz la cohesión del suelo [ DO] t hora


amortiguación matriz del sistema t segundo un punto de referencia, situada en la parte superior de la espalda fi suelo ll

re activo desplazamiento horizontal en la dirección activa tw un punto de referencia, situada en la parte superior del muro de contención

re pasivo desplazamiento horizontal en la dirección pasiva ν Poisson ' relación s de la pared de retención
re r densidad relativa del suelo vs velocidad de la onda de cizalla
mi módulo de elasticidad de la pared v ur Poisson ' relación s de la tierra para la descarga - recarga condiciones
mi 50 módulo de suelo a 50% del suelo ' fuerza s en la falla
árbitro
mi 50 módulo de suelo a 50% del suelo ' fuerza s en la falla, que corresponde a una W peso de la pared de retención
referencia con fi la presión Ning pag árbitro
y una constante, para dar cuenta de la dependencia a nivel de la tensión de la ITS ff dad de los
mi yo módulo inicial del suelo suelos
mi oed módulo del suelo obtenido a partir de una prueba de edómetros z altura de la pared mide encima de su base
árbitro
mi oed módulo del suelo obtiene a partir de una prueba de edómetros, correspondiente a α, β parámetros de amortiguamiento de Rayleigh
una con referencia fi la presión Ning pag árbitro
Δ wsegundo desplazamiento horizontal en la base del muro de contención
mi ur módulo del suelo para las condiciones de descarga-recarga Δ wt desplazamiento horizontal en la parte superior del muro de contención
árbitro
mi ur módulo del suelo para las condiciones de descarga-recarga, correspondiente a Δ PAG tierra sísmica incremento fuerza de presión
una con referencia fi la presión Ning pag árbitro
Δ PAG AE sísmica incremento activa fuerza de presión tierra
F frecuencia del movimiento de entrada sísmica Δ PAG Educación física Valor mínimo de fuerza de presión pasiva de la tierra sísmica
F máx la frecuencia máxima del movimiento de entrada sísmica γs unidad de peso del suelo
F horizontal sísmica fuerza de inercia del muro de contención γ deformación de corte
F un horizontal sísmica fuerza de inercia del muro de contención, que actúa fuera de la γ 0.7 referencia deformación por esfuerzo cortante, que corresponde a 70% de GRAMO OREF

parte posterior fi suelo ll γw unidad de peso de la pared de retención


F pag horizontal sísmica fuerza de inercia del muro de contención, que actúa hacia la ξ factor de amortiguamiento

parte de atrás fi suelo ll θ rotación de la pared de retención alrededor de un eje que pasa a través ubicación segundo
gramo aceleración de la gravedad
w
GRAMO módulo de cizallamiento del suelo θ activo rotación de la pared de retención en la dirección activa
GRAMO o módulo inicial pequeña deformación por esfuerzo cortante del suelo θ pasivo rotación de la pared de retención en la dirección pasiva
GRAMO OREF módulo de pequeña deformación por esfuerzo cortante inicial del suelo, que corresponde a una λ min longitud de onda de la onda de cizallado
presión de referencia pag árbitro
σ 3' mi ff con caz fi la presión Ning
GRAMO ur módulo de cizallamiento del suelo para las condiciones de descarga-recarga
σ hei esfuerzo horizontal para el elemento yo

σ ha, b estrés horizontal calculado en los puntos de integración Gauss A y B que están en
h espesor de suelo de cimentación contacto con el muro de contención
h ei altura del elemento φ' mi ff ángulo de fricción reflexivo del suelo
h mi máx la altura máxima de un elemento de la malla FE ψ dilatancia del suelo
H altura del muro de contención (y viceversa fi suelo ll) [ K] ω z1, ω z2 fi primeros dos frecuencias circulares naturales de la fi elementos finitos
STI ff ness matriz del sistema modelo
Ko en reposo Coe presión de la tierra FFI ciente

metro masa del muro de contención [ METRO] abreviaturas


matriz de masa del sistema
norte número de elementos de la espalda fi ll suelos que están en contacto con la parte 2D bidimensional CG
posterior del muro de contención centro de gravedad de la pared de retención FE
pag un empuje activo estático fi elementos finitos
pag AE sísmica empuje activo modelo HSsmall endurecimiento del suelo con el pequeño modelo cepa MO
pag o estático de reposo presión de la tierra Mononobe-Okabe PGA teoría
pag Educación física presión pasiva de la tierra sísmica la aceleración máxima del terreno

pag árbitro con referencia fi presión Ning (= 100 kN / m 2)


PAG fuerza de presión de la tierra sísmica

solución al extender el método de bloque deslizante Newmark [29] para estimar el desplazamiento de Al igual que para el caso estático, los investigadores en los últimos años han tratado de
un muro de contención durante un terremoto. Muchos investigadores como [30 - 41] tener también investigar la relación entre el desplazamiento muro de contención y el desarrollo de la presión de la
proporcionó trabajo analítico, experimental, y numérico basado en el Newmark método bloque tierra sísmica. Por ejemplo, una solución elástica para el estudio in Florida uencia del muro de
deslizante y de ese modo la aplicación del enfoque basado en el desplazamiento para computar el contención Florida flexibilidades en presión de la tierra sísmica fue presentado por [42] y el análisis
desplazamiento y la rotación de un muro de contención bajo carga sísmica; y como tal, la evaluación mostró que la fuerza de pared máxima fue signi fi cativamente menor que el obtenido por el método
de la estabilidad de estructuras de retención sobre la base de desplazamiento permisible. basado en la fuerza convencional. Similar, [43] propuesto el enfoque cuña intermedia a considerar la
movilización de fricción

461
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

resistencia para el desarrollo de presión de la tierra sísmica, mientras [43] someterse a un movimiento lateral en la dirección horizontal (a lo largo de la X- eje) y / o rotación (en
presentado una solución de forma cerrada para la estimación de Coe presión de la tierra sísmica FFI ciente, el xy plano-ver Figura 1 ). Dependiendo de la dirección en la que la pared se mueve de retención y / o
que inherentemente se deriva teniendo en cuenta el modo y la magnitud del movimiento de la pared de gira el suelo detrás del muro de contención, o bien estar en un estado activo o un estado pasivo de
retención, distribución aceleración sísmica no uniforme con la profundidad de la pared de retención, y presión de la tierra. Como se ha comentado anteriormente, el objetivo de este trabajo es estudiar el
la fase e ff ect. Un método cinemática sencilla fue propuesto por [44] teniendo en cuenta la estructura del correo ff ect del movimiento de la pared y / o la rotación sobre el desarrollo de la presión de la tierra
suelo interacción e ff ect y el comportamiento no lineal de la espalda fi material de ll. 1-g prueba mesa de sísmica. Para este propósito, un modelo de FE de la pared de retención rígido como se representa
agitación fue desarrollado por [45] y observaciones mostraron que la presión de la tierra sísmica era en Figura 1 se ha construido y la misma se ha analizado para el caso sísmico.
signi fi cativamente una ff ected por el desplazamiento de la pared de retención. [46] llevado a cabo un
estudio basado en un modelo numérico para investigar la presión de la tierra sísmica en Florida muros
de contención flexible, y se encontró que el aumento de la pared Florida flexibilidad conducir a una
reducción en la presión de la tierra sísmica. [47] presentó una comparación entre los resultados
analíticos y experimentales, y puso de relieve la importancia de la pared Florida flexibilidad en la 3. modelo de elementos finitos

presión de la tierra sísmica. Además, los resultados de las pruebas presentadas por la centrífuga [48] y [21]
PLAXIS2D [49] ha sido utilizado para desarrollar el modelo de FE de la pared de retención y se
muestra en Figura 2 . El modelo consta de un muro de contención sección transversal trapezoidal alta 4m
con una anchura superior de 1,5 m y anchura de la base de 3 m. El muro de contención está

muestran que los métodos basados ​en la fuerza no re Florida ect el comportamiento real de un muro descansando sobre una gruesa suelo de fundación 10m. El muro de contención retiene un terreno sin

de contención durante un terremoto y las presiones de la tierra sísmicas calculadas no son realistas. cohesión seco a su altura máxima. Se supone que una condición de 2D plano-deformación existe al

De la discusión anterior, es evidente que a pesar de la dependencia evidente de la presión de la considerar que la longitud de la pared de retención es signi fi cativamente grande en comparación con la

tierra sísmica en el movimiento de la pared de retención, esta zona carece de una comprensión en extensión de la X- y y- direcciones. Para asegurar que la frontera correo ff ECTS se reducen al mínimo a

profundidad. especí fi camente, no se ha prestado atención a comprender: partir del análisis, un dominio grande que se extiende 25m a la derecha y 20 metros a la izquierda de la
parte posterior-cara de la pared de retención se ha considerado.

1. La relación entre la presión de la tierra sísmica y el desplazamiento de muro de contención,


considerando al mismo tiempo el desarrollo de los estados activos y pasivos durante un
terremoto;
2. La interacción entre la pared de retención y de vuelta fi ll y así 3.1. malla de elementos finitos

como el suelo de fundación considerando el modo de deformación (es decir, de deslizamiento y de

rotación) del sistema de retención en la pared del suelo; La parte de atrás fi ll y suelo de fundación y así como el muro de contención se ha modelado

3. El procedimiento requerido para estimar el desplazamiento relativo entre la pared de retención y mediante el uso de 6 nodos elementos triangulares de la biblioteca PLAXIS2D [49] , Y se muestran en Figura

suelo de cimentación durante un terremoto; 2 . De acuerdo con la fi hallazgos de [51] , Es importante tener en cuenta que a medida que el muro de

4. El correo ff ECTS del ampli fi de cationes y de-ampli fi cación de sísmica contención debe ser modelado para el caso sísmico, lo que implicará la propagación de las ondas de

movimiento de entrada en el desarrollo tanto de la presión activa y pasiva sísmica tierra y así corte a través de la parte posterior fi ll y suelo de cimentación, el tamaño máximo de cualquier elemento

como en el desplazamiento de deslizamiento relativo del muro de contención; no debe ser mayor que 20% de la longitud de onda de una onda de corte de propagación a través del
suelo. Esto significa, que si λ min y v s es la longitud de onda y la velocidad de la onda de corte,

5. La contribución relativa de la fuerza de presión de la tierra sísmica a la fuerza total de conducción respectivamente, y F máx es la frecuencia máxima del movimiento de entrada sísmica, entonces la

que provoca el deslizamiento de un muro de contención con respecto al suelo de cimentación altura máxima de un elemento de la malla de EF h mi máx debiera ser:

durante un terremoto;
6. El en Florida influencia del contenido de amplitud y frecuencia de la sísmica
movimiento de entrada en el desarrollo de presión de la tierra activa y pasiva sísmica y así como
λ min vs
en el desplazamiento de deslizamiento del muro de contención; y h mimáx = =
5 5 Fmáx (1)

7. El correo ff ect de la capacidad de deformación del suelo de cimentación.


Eq. (1) es ya satisface fi ed por el procedimiento de generación de la malla adoptada por
PLAXIS2D [49] . El muro de contención, de vuelta fi ll y suelo de fundación son discretizadas en 40,
En el presente trabajo, por lo que se ha hecho un intento de abordar las cuestiones antes
352, y 1014 elementos, respectivamente ( Figura 2 ). El número de elementos se ha decidido después
mencionadas. Para este propósito, un simple pero versátil fi modelo de elementos finitos (FE) ha sido
de llevar a cabo un análisis de convergencia como se muestra en la Apéndice A .
desarrollado utilizando el software geotécnico PLAXIS2D
[49] , Con el objetivo de proporcionar un análisis en profundidad de la actuación sísmica de un muro
de contención rígida bajo carga sísmica. los fi parte primera de este documento incluye el desarrollo
de un modelo FE y su validación usando resultados de la prueba de centrífuga de Saito et al. (Como
se informa en [50] ) Y Nakamura [48] , Ya disponible en la literatura; mientras que la última parte del
artículo presenta una investigación en profundidad del desarrollo de la presión de la tierra sísmica,
tanto para los casos activos y pasivos y su dependencia de la movimiento de la pared de retención.
Se proponen gráficos de diseño único que destaca esta relación y también comparaciones críticas se
han hecho con el MO convencional y métodos de pseudo-dinámico.

2. Problema de fi nición

Un típico muro de contención rígido de altura H, conservando sin cohesión seco vuelta fi ll suelo a
su altura máxima y sentado sobre una base seca de espesor
h, se muestra en la Figura 1 . En las condiciones estáticas y sísmicas, el muro de contención estará
sujeto a presión de la tierra estática y sísmica, respectivamente. Para el caso de presión de tierras
Figura 1. Esquemática de un sistema de pared de retención de suelo típico.
sísmica, el muro de contención se

462
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

elemento triangular 6-noded elemento de la interfaz


Muro de contención
1.5m 25m

4m 10m
de relleno de arena (en seco)

3m

terreno de cimentación (en seco) 4m

17m 3m 25m

Figura 2. FE modelo del sistema de pared de retención de suelo.

y
3.2. modelo constitutivo para la espalda fi ll y de fundaciones suelos cc cos σ '-'
sinφ cos '
mi ur = mi ur ref •
•• ' 3

ref
' '+ pag sinφ '•• (4)
Para simular con precisión el comportamiento de la espalda fi ll suelo y fundamento en condiciones
sísmicas, es crucial que el modelo constitutivo elegido considera lo siguiente: el estrés dependencia del ref = módulo del suelo para las condiciones de descarga-recarga, correspondiente a
dónde mi ur
suelo STI ff Ness, carga y descarga de los ciclos, la reducción no lineal de cizallamiento módulo con una con referencia fi la presión Ning pag ref ( ver
deformación por esfuerzo cortante, y la generación de amortiguamiento de histéresis durante la carga Fig. 3 ).
sísmica. En este estudio, un suelo de endurecimiento con el modelo de deformación pequeña (referido de
• Para estimar el módulo de cizallamiento del suelo para la descarga y recarga condiciones GRAMO
aquí en adelante en este documento como ' modelo HSsmall ') ha sido seleccionado como el modelo ur, la relación Hardin y Drnevich [52] , Dada por la ecuación. (5) , Se utiliza:
constitutivo para el suelo. Las principales características del modelo HSsmall se indican a continuación:

GRAMO
o
ur =
GRAMO +
γ
1
• Es un modelo constitutivo elastoplástico; γ0.7
(5)

• el STI ff dad del suelo se simula considerando mi 50, que, en PLAXIS2D [49] es fi define como el
módulo de suelo a 50% del suelo ' fuerza s en la falla q f ( como se representa en Fig. 3 ). dónde GRAMO o = módulo de pequeña deformación por esfuerzo cortante inicial del suelo ( γ < 10- 6),

Matemáticamente, mi 50 está relacionada con el correo ff con caz fi la presión Ning ' γ = deformación por esfuerzo cortante, γ 0,7 = referencia deformación por esfuerzo cortante, que corresponde a 70% de

σ 3 por: GRAMO o. La reducción por encima del módulo de cizallamiento, como se muestra en Fig. 4 (A) también simula la
y histéresis de amortiguación como se discute a continuación y se muestra en la
cc cos σ '-'
sinφ cos '
mi50 = mi50 ref •
•• ' 3
• Fig. 4 (segundo).
ref
' '+ pag sinφ '•• (2) Durante la carga terremoto, debido a la fricción interna de partículas de suelo, se disipa una
ref = módulo de suelo a 50% del suelo ' fuerza s en la falla, que corresponde a una cierta cantidad de energía. Tal energía interna disipada se conoce como el amortiguamiento de
dónde mi 50
referencia con fi la presión Ning pag ref (= 100 kN / m 2 - como se señala en PLAXIS2D [49] ), ' histéresis y esto debe tenerse en cuenta en la formulación FE. Sin embargo, como el modelo

c = mi ff caz la cohesión del suelo, ' φ = EF HSsmall elegido es (casi) lineal a muy pequeña cepa sin histéresis de amortiguación (ver Fig. 4 (A)),

ángulo de fricción fective del suelo, y = una constante, para dar cuenta de la dependencia a nivel de la un amortiguamiento viscoso, que es dependiente de la frecuencia, se utiliza en el presente estudio [38]

tensión de la ITS ff ness del suelo. para PLAXIS2D [49] , El valor de y se considera que es entre 0,5 y . El amortiguamiento viscoso ha sido considerada por el uso de la formulación de amortiguación de

1. De Fig. 3 , Se observa que el suelo ' fuerza s en la falla q F es marginalmente menor que el valor Rayleigh y está dada por:

asintótico al suelo ' fuerza s en la falla q a. El radio q F/ q un se llama como la relación fracaso R F, y en
PLAXIS2D [49] Por lo general se toma como
[]do = α [ MK] +
Β [] (6)

0.9. Se considera que para R f = 1, el criterio de fallo se alcanza y perfectamente plástico rendimiento
dónde do [], METRO
[ ]yK [] = amortiguamiento, la masa y las ITS ff ness matrices de la
se produce como se describe por el criterio de fallo de Mohr-Coulomb.
sistema, respectivamente, α y β = parámetros de Rayleigh, que se calculan por la ecuación. (7) , [38]

• Para simular la historia estrés del suelo, el módulo de suelo obtenido a partir de una prueba de
edómetros mi oed se utiliza, que se calcula por [49] : insuficiencia asíntota

y línea
cc cos σ '-'
sinφ cos '
mi oed =
oed
mi ref
•• '

3

Resistencia a la cizalladura

ref
' '+ pag sinφ '•• (3)
mi yo mi 50
ref = módulo del suelo obtiene a partir de una prueba de edómetros, correspondiente a 1
dónde mi oed 1

mi ur
una con referencia fi la presión Ning pag ref. en PLAXIS2D
oed
[49] , mi ref = mi50 ref.
1

• La descarga y carga se simularon mediante el uso del módulo del suelo para las condiciones de
descarga-recarga mi ur, que se determina por:

deformación axial

Fig. 3. relación tensión-deformación de una prueba típica resistencia del suelo.

463
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

3.3. modelo constitutivo para el muro de contención

El muro de contención rígida como se muestra en Figura 2 se modela usando un modelo constitutivo
viscoelástico lineal. Una consideración similar fue hecha por otros investigadores en el pasado como [38,39]
. amortiguamiento viscoso se utiliza para el muro de contención, así, que, como el suelo, se simuló
mediante el uso de la formulación de amortiguación de Rayleigh.

3.4. interacción pared Soil-retención

La interacción entre el suelo y la pared de retención se modela mediante el uso de los elementos de
la interfaz 6 nodos como se muestra en el recuadro de Figura 2 .

3.5. Las condiciones de contorno y el análisis estático inicial

Como se muestra en Figura 2 , Los límites laterales son considerados como re-
tensa contra el desplazamiento horizontal mientras que el límite de base está restringido contra los
desplazamientos horizontales y verticales. Con estas condiciones de contorno, un análisis estático inicial
se lleva a cabo mediante la aplicación de la carga por gravedad para el sistema de pared de suelo de
retención con el fin de de fi ne el estado de tensión inicial.

3.6. carga sísmica

El e ff ect del terremoto en el sistema de pared de retención de suelo se simula mediante la


aplicación de una historia-tiempo de aceleración horizontal en la base del modelo FE como se muestra
en Figura 2 . Esta historia-tiempo de aceleración puede de fi nida mediante el uso de una verdadera
Fig. 4. ( a) variación de módulo de cizalla con deformación por esfuerzo cortante, (b) ejemplo de la generación de histéresis de
historia de los tiempos terremoto o una historia-tiempo de aceleración sinusoidal equivalente. Para este
amortiguación con deformación por esfuerzo cortante [49] .
estudio, una verdadera historia de la earthquaketime (1989) terremoto de Loma Prieta (como se muestra
en Fig. 5 Se han utilizado) y así como una historia en tiempo terremoto sinusoidal equivalente.

αβ 2ξ
••• ••• = + ••• × ••• z1 z2

ω ω z2
ωω 1
z1 (7)

dónde ξ = coeficiente de amortiguamiento, ω z1 y ω Z2 = fi dos primeras frecuencias circulares natural del 3.7. La absorción de los límites para el análisis sísmico

modelo FE. Es de señalar que los parámetros de Rayleigh se utilizan en el estudio para producir la
matriz FE de amortiguación, que es proporcional a la masa y STI ff ness matrices como se muestra en La delimitación de los límites de un modelo de elementos finitos para llevar a cabo un análisis

la Ec. (6) . Se puede observar a partir de la ecuación. (7) ese α y β variar con el coeficiente de sísmico es muy di ff Erent a partir del análisis estático. Esto se debe a que, en el análisis sísmico, las

amortiguamiento viscoso y las frecuencias circulares natural del modelo FE. En la simulación FE, los ondas de corte son re Florida ected de nuevo en el suelo de los límites del dominio en cuestión, con lo

valores de los parámetros de Rayleigh α y β se calculan para una relación de amortiguamiento que los resultados no ' sin límite de-e- ff ECTS '. Para contrarrestar el problema de la re olas conseguir Florida

viscoso crítico (por ejemplo 3% o 5%) para el que la frecuencia del sistema serán entre el fi primeros reflejado de nuevo en el suelo, los límites de absorción se utilizan en este estudio. Esta es una

dos frecuencias circulares naturales ω z1 y ω Z2. Es importante señalar que la formulación de técnica ampliamente utilizada y aceptada como se informa en [21,38] .

amortiguamiento de Rayleigh se basa en la fi primeros dos modos de la frecuencia natural del sistema
de pared de retención de suelo debido a que la respuesta de los muros de contención generalmente
se rige por su fi primeros dos modos de vibraciones [23] . [23] informó de que más del 97% del
desplazamiento total de un muro de contención es capturado en el fi primer y segundo modos de 4. Validación de la propuesta fi modelo de elemento finito
vibración, mientras que sólo aproximadamente el 3% del desplazamiento total proviene del tercer
modo de vibración. ABAQUS [53] se ha utilizado para determinar las frecuencias naturales del Es importante validar el modelo FE propuesto de modo que su fiabilidad se puede determinar
circulares fi dos primeros modos de vibración para el sistema de pared soilretaining. antes de resultados detallados se obtienen de ella. En general, una validación de un estudio
numérico se lleva a cabo a menudo por cualquiera de los modelos analíticos utilizando o resultados
experimentales. Como proponer un modelo analítico o llevar a cabo un trabajo experimental estaba
más allá del alcance de la presente estudio, los resultados de dos pruebas de centrífuga disponibles
en la literatura se han elegido para validar el modelo FE propuesto. Estas
Aceleración, un ( gramo)

Hora, t ( s)

Fig. 5. Loma Prieta en 1989 terremoto de la historia de los tiempos de aceleración.

464
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

pruebas de centrifugación se llevaron a cabo por Saito et al. (ver [50] ) Y Nakamura [48] para estudiar el presión de la tierra con la altura de la pared de retención.
comportamiento sísmico de un muro de contención rígida, y tenía las siguientes características: - La tercera historia-tiempo de aceleración sinusoidal uniforme se aplicó con una aceleración
de 600 gal y una frecuencia de 4 Hz durante 9 s como se muestra en Fig. 7 (D) para observar
el incremento de la presión de la tierra la historia de fuerza-tiempo sísmica.

• Modelos de muros de contención rígidas, 30 cm de alto y sentados en una gruesa suelo de fundación 10

cm fueron probados en centrifugadoras ( Fig. 6 ).

• arena Toyoura seco se utiliza como la parte de atrás fi suelo ll y fundamento a una densidad modelos FE para los modelos de centrifugadoras antes mencionados se desarrolla en
relativa ( re r) de 82% para el ensayo de centrifugación realizada por Saito et al. (ver [50] ), Y 88% PLAXIS2D [49] - la malla de EF para estas pruebas se muestra en la Fig. 8 (a y B). Las propiedades
para el ensayo de centrifugación realizada por Nakamura [48] . de los suelos y muros de contención y otros parámetros necesarios para ejecutar el PLAXIS2D [49] simulación
para estos modelos FE se muestran en la tabla 1 . ABAQUS [53] se utiliza para obtener los

• Para observar el desplazamiento horizontal de la base del muro de contención para el Saito et parámetros de Rayleigh α y β. Fig. 9 muestra el desplazamiento horizontal en la base y la parte
al. ensayo de centrifugación (véase [50] ), La carga sísmica se simuló mediante la aplicación de superior de la pared de retención obtenida a partir de los modelos de FE y su comparación con los
una historia accelerationtime sinusoidal equivalente en la base del modelo con una aceleración resultados de ensayo de centrífuga de Saito et al. (ver [50] ) Y Nakamura [48] . La Fig. 10 muestra la
de 0,4 gramo variación de la presión de la tierra sísmica con la altura de la pared de retención para los casos
y una frecuencia de 1,5 Hz durante 25 s ( Fig. 7 (un)). activos y pasivos calculadas por el modelo FE y su comparación con el resultado del ensayo de

• Sin embargo, para el Nakamura [48] ensayo de centrifugación, tres historias de tiempo de centrífuga de Nakamura [48] , mientras La Fig. 11 muestra el incremento de la presión de la tierra la
aceleración sinusoidales se aplica en la base del modelo: historia sísmica de fuerza-tiempo predicha por el resultado de la prueba de centrífuga de Nakamura [48]
- los fi historia-tiempo de aceleración sinusoidal primera se incrementó en 17 gal por onda con y su comparación con el modelo FE. A partir de estos resultados y comparación, se observa que los
una frecuencia de 2 Hz durante 21 s como se muestra en resultados del partido FE modelo muy bien con los resultados de la prueba de centrifugación
Fig. 7 (B) para observar el desplazamiento horizontal en la parte superior del muro de contención. cualitativamente. El ligero desajuste cuantitativa entre los resultados puede atribuirse a la
incapacidad del modelo constitutivo suelo escogido en
- La segunda historia-tiempo de aceleración sinusoidal uniforme se utilizó con una aceleración
uniforme de 600 gal y una frecuencia de 2 Hz durante 16 s como se muestra en Fig. 7 (C)
para observar la variación de la sísmica

Fig. 6. Esquema para la (a) Saito et al. (ver [50] ) Y (b) Nakamura [48] pruebas centrífuga.

465
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

Fig. 7. movimiento de entrada sísmico utilizado en el presente estudio y se aplica en la base de la (a) Saito et al. (ver [50] ), y B - d) Nakamura [48] pruebas centrífuga.

replicar algunos aspectos complejos del comportamiento del suelo (por ejemplo, suavizantes de suelo y desplazamiento y / o rotación significa que la pared de retención se mueve hacia la parte posterior fi suelo
de interacción entre el suelo y muro de contención bajo carga sísmica). ll, mientras que un desplazamiento negativo y / o medios de rotación que la pared de retención se aleja
de la parte posterior fi ll suelo. Del mismo modo, una fuerza de inercia horizontal sísmica positiva del muro
de contención actuará en la parte trasera fi ll del suelo, mientras que una fuerza sísmica horizontal
negativo inercia de la Ley de muro de contención de la parte posterior fi ll suelo.
5. Resultados y discusión

Para el modelo FE anteriormente, las predicciones se hacen para el desplazamiento de la pared


de retención bajo carga sísmica, con el objetivo de correlacionar el desplazamiento de la pared con la 5.1. respuesta de aceleración del sistema de pared de retención de suelos

presión de la tierra sísmica. Las propiedades de los suelos y muros de contención y otros parámetros
necesarios para ejecutar el PLAXIS2D [49] de simulación para el FE propuesto ya se midieron y se Para la Loma Prieta (1989) movimiento de entrada sísmica ( Fig. 5 ), el AC-
deriva experimentalmente en la literatura [54] , Y se muestra en la Tabla 2 . A través del modelo FE, respuesta celeration del sistema de pared de suelo de retención está prevista para los siguientes cuatro
se obtienen los siguientes resultados: respuesta de aceleración del sistema de pared de retención de lugares del modelo FE como se muestra en Figura 1 :
suelo, el desplazamiento y / o rotación de la pared de retención horizontal, horizontal fuerza de
inercia sísmica de la pared de retención y la fuerza de presión de la tierra sísmica. Es importante El centro de gravedad de la pared de retención (CG); La base del
destacar que la aceleración, el desplazamiento horizontal y / o rotación y la fuerza de inercia sísmica modelo FE ( segundo metro);
horizontal de la pared de retención pueden tener sentidos positivo y negativo, como se muestra en La La parte superior de la pared de retención ( t w); y la parte superior

Fig. 12 . A horizontal positivo de la espalda fi suelo ll ( t segundo).

La Fig. 13 muestra las predicciones de historia-tiempo de aceleración para el

466
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

1,5 m 24 m
un

9m

3m 3m

16,5 m 4,5 m 24 m

segundo 1,5 m 24 m

9m

3m
1,5 m

16,5 m 3,75 m 24 m

Fig. 8. modelos de FE desarrollados para el (a) Saito et al. (ver [50] ), Y (b) Nakamura [48] pruebas centrífuga.

tabla 1
Suelo y retención parámetros de pared elegidos para el modelo FE para simular el Saito et al. (ver [50] ) Y Nakamura [48] pruebas centrífuga.

Parámetro Símbolo Unidad FE modelo para el ensayo de centrifugación por:

Nakamura [48] Saito et al. (ver [50] )

Suelo

Densidad relativa re r % 88 82
Unidad de peso γs kN / m 3 dieciséis dieciséis

mi ff ángulo de fricción reflexivo φ' ° 41 41

Módulo a la fuerza 50% a fracaso, correspondiente a pag árbitro ref


mi 50
MPa 66.7 62.4

Módulo de una prueba de edómetros, correspondiente a pag árbitro


oed
mi ref MPa 66.7 62.4

Módulo para condiciones de descarga-recarga, correspondiente a pag árbitro mi ur ref


MPa 200 187.2

dilatancia ψ ° 11 11
Poisson ' relación s para las condiciones de descarga-recarga ν ur - 0.25 0.25
Una constante, para dar cuenta de la ITS ff ness dependencia del nivel de estrés y - 0.55 0.55

Inicial módulo pequeña deformación por esfuerzo cortante del suelo, que corresponde a pag árbitro GRAMO OREF
MPa 150 144

Cepa de referencia de cizalladura, que corresponde a 70% de GRAMO OREF


γ 0.7 - 0,0003 0,0003

con referencia fi la presión Ning pag árbitro kN / m 2 100 100


factor de amortiguamiento ξ % 3 3
relación de fracaso RF - 0.9 0.9
Muro de contención

Módulo de elasticidad mi MPa 30000 30000


Poisson ' relación de s ν - 0.15 0.15
Unidad de peso γw kN / m 3 18 18
factor de amortiguamiento ξ % 3 3

lugares antes mencionados para una duración de entre 3 y 8 s. La ventana de tiempo de 3 - 8 s ha sido la aceleración en la parte superior de la espalda fi ll (ubicación t segundo) es aproximadamente 0,67 gramo, mientras

elegido debido a que durante este tiempo la intensidad terremoto tuvo la concentración máxima (como que la aceleración máxima en la base del modelo de FE (ubicación segundo metro) es de sólo 0,25 gramo, que es

se muestra en Fig. 5 ). Se observa a partir La Fig. 13 que para cualquier momento en particular, la aproximadamente 40% menos que la aceleración en la parte superior del modelo de FE (ubicaciones t segundo y t w). Esto

respuesta de aceleración para la parte superior de la espalda fi ll (ubicación t segundo) va a la zaga la pone de manifiesto que la aceleración está siendo amplificado fi ed hacia la parte superior del modelo FE.

respuesta de aceleración para la parte superior del muro de contención (localización t w).

Además, la respuesta de aceleración para ambas ubicaciones t segundo y t w va a la zaga la aceleración


5.2. El desplazamiento horizontal y la rotación de la pared de retención
predijo en la base del modelo de elementos finitos (localización segundo metro; es de notar que el movimiento
de entrada sísmica se está aplicando en la ubicación segundo metro). Esto implica que hay una fase de di ff rencia
La Fig. 14 muestra las predicciones de desplazamiento horizontal para las ubicaciones CG, t w, t segundo
en la respuesta de aceleración entre ubicaciones t segundo, t w y segundo metro. Otra observación importante de
y así como en un punto a 0.5m en el suelo de cimentación por debajo de la base de la pared de
la respuesta de la aceleración es que la aceleración de la parte superior de la pared de retención y la parte
retención (ubicación segundo F). La Fig. 15 (A) y (b) muestran el desplazamiento horizontal relativo entre
superior de la espalda fi ll (ubicaciones t segundo y t w)
sitios CG y segundo F,
y entre las ubicaciones t w y t segundo, respectivamente. El desplazamiento horizontal relativo entre sitios
es más que la aceleración predijo en la base del modelo de elementos finitos (localización segundo metro).
CG y segundo F representa el deslizamiento del muro de contención. La Fig. 16 muestra la rotación de
A modo de ejemplo, en el momento t = 4,5 s, el máximo
la pared de retención, que es

467
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

Fig. 9. predicciones de desplazamiento horizontal desde el modelo de FE en la (a) base de la pared de retención y la comparación con la Saito et al. ensayo de centrifugación (véase [50] ), Y (b) la parte superior de la pared de retención y

comparación con el ensayo de centrifugación Nakamura [48] .

1.0 1.0
(un) (segundo)
modelo FE (presente estudio) modelo FE (presente estudio)
Centrífuga (Nakamura [48]) Centrífuga (Nakamura [48])
0.8 0.8
altura de la pared normalizado ( Z h)

altura de la pared normalizado ( Z h)

0.6 0.6

0.4 0.4

0.2 0.2

0.0 0.0
0 10 20 30 40 50 60 70 0 20 40 60 80 100 120 140

Seismic empuje activo (kN / m 2) presión pasiva de la tierra sísmica (kN / m 2)

[ t = 8,34 s] [ t = 8,58 s]

Fig. 10. El presente estudio predicciones FE y la comparación con la prueba de centrifugación Nakamura [48] para las distribuciones de presión pasiva de la tierra sísmicos (a) activo, y (b).

calculado por: en la dirección activa casi corresponde a la amplitud máxima (positivo) del movimiento de entrada
sísmica en el momento t = 3,8 s (véase Fig. 5 ). Como se muestra en Fig. 5 , para el tiempo t> 3,8 s, el

- 1
tw - Δbw movimiento de entrada sísmica de nuevo cambia de dirección, de este modo correspondientemente
θ = bronceado••Δ ••
H (8) forzando la pared de retención para mover hacia la parte posterior fi ll suelo. El muro de contención
continúa empujando hacia la parte posterior fi ll suelo hasta que se ha desplazado por una cantidad
dónde θ = rotación de la pared de retención alrededor de un eje que pasa a través ubicación segundo w ( Figura 1 ), máxima (véase el punto re pasivo en La Fig. 14 (A)), que, como para el caso activa, corresponde a la
Δ tw = desplazamiento horizontal en la parte superior de la amplitud máxima del movimiento de entrada sísmica en hora t = 4,5 s. Tiempo después t = 4,5 s, el muro
muro de contención, segundoΔ w = desplazamiento horizontal en la base de la re- de contención mantiene en movimiento acercándose y alejándose de la parte posterior fi ll suelo, hasta
pared Taining. hora t = 30 s - un tiempo en el que el movimiento de entrada sísmica casi disminuye a 0 ( Fig. 5 ).
Higos. 14 y 15 se debe leerse en conjunción con el movimiento de entrada sísmica ( Fig. 5 ). De La
Fig. 14 (A) se observa que el muro de contención se mueve inicialmente hacia la parte posterior fi suelo
ll, creando así una condición de presión pasiva de la tierra sísmica para la espalda fi ll suelo. Después La Fig. 14 (segundo) - ( d) muestran que el desplazamiento horizontal prevista para los lugares t w, t F y segundo F están
de hora todos siguiendo la tendencia del desplazamiento horizontal predijo en el centro de gravedad de la pared de
t = 3,3 s, el muro de contención comienza a alejarse de la parte posterior fi suelo ll; y en el proceso de retención (la ubicación CG). Para la rotación de la pared de retención, se observa una tendencia similar: es
la pared de retención fi primero regresa a su posición original (en reposo), y luego comienza a alejarse decir, la pared de retención se hace girar por una cantidad máxima cuando el movimiento de entrada sísmica
de la parte posterior fi ll suelo hasta que se alcanza un desplazamiento horizontal máxima en la está actuando hacia la parte posterior fi suelo ll ( La Fig. 16 ).
dirección activa en hora t = 3,8 s (véase el punto re activo en La Fig. 14 (un)). El desplazamiento máximo

468
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

(+) Desplazamiento Horizontal

(+) Horizontal fuerza de inercia sísmica de

la pared de retención

Rotación

(+) Aceleración (+)

Fig. 12. El desplazamiento horizontal, la rotación, la aceleración y horizontal fuerza de inercia sísmica del muro
de contención.

5.3. Horizontal fuerza de inercia sísmica del muro de contención F

segundo La fuerza de inercia sísmica horizontal del muro de contención F durante un tiempo particular es
proporcional a la aceleración y el valor negativo de la masa de la pared de retención y se calcula por:

F =-× mamá CG (9)

dónde m = masa del muro de contención y un CG = aceleración en el centro de gravedad de la pared de


retención (ubicación CG). Como la aceleración es variable con la profundidad (es máximo en la parte
superior del muro de contención y se reduce hacia la base), la aceleración en el centro de gravedad
de la pared de retención (ubicación CG) es determinar considerando un valor medio de aceleración. La
Fig. 17 muestra la fuerza de inercia horizontal del muro de contención, determinado a su centro de
gravedad. La fuerza sísmica horizontal máxima inercia de la pared de retención ( F un) es de
aproximadamente 75 kN / m en calidad de la parte posterior fi suelo ll, mientras que la misma ( F pag) está
aproximadamente 121 kN / m actuando hacia la parte posterior fi ll suelo.

Hora, t ( s)
5.4. tierra Seismic fuerza de presión P
Fig. 11. predicciones de incremento fuerza de presión de la tierra sísmica para la (a) Prueba de Nakamura
centrífuga [48] Y (b) presente estudio modelo FE. La fuerza de presión de la tierra sísmica PAG se ha estimado mediante el siguiente procedimiento:

En primer lugar, los esfuerzos horizontales σ decir ah y σ media pensión se calculan en los puntos de integración

de Gauss, que están en contacto con la pared de retención (puntos

Tabla 2
Del suelo y de la pared de retención propiedades y otros parámetros utilizados para el presente estudio.

Parámetro Símbolo Unidad Espalda fi suelo ll terreno de cimentación

Valor base Suelto Denso

Suelo

Densidad relativa re r % sesenta y cinco 40 88 95


Unidad de peso γs kN / m 3 19 dieciséis 19 19
mi ff ángulo de fricción reflexivo φ' ° 35 33 39 38

Módulo a la fuerza 50% a fracaso, correspondiente a pag árbitro ref


mi 50
MPa 45 24 51 105

Módulo de una prueba de edómetros, correspondiente a pag árbitro


oed
mi ref MPa 45 24 51 105

Módulo para condiciones de descarga-recarga, correspondiente a pag árbitro mi ur ref


MPa 180 96 204 315

dilatancia ψ ° 5 3 1 6
Poisson ' relación s para las condiciones de descarga-recarga ν ur - 0.2 0.2 39 0.2
Una constante, para dar cuenta de la ITS ff ness dependencia del nivel de estrés y - 0.55 0.55 9 0.55

pequeño módulo de deformación por esfuerzo cortante inicial, correspondiente a pag árbitro GRAMO OREF
MPa 168.75 102,4 217,6 -

Cepa de referencia de cizalladura, que corresponde a 70% de GRAMO OREF


γ 0.7 - 0,0002 0,0002 0,0002 -

con referencia fi la presión Ning pag árbitro kN / m 2 100 100 100 100
factor de amortiguamiento ξ % 3 3 3 3
relación de fracaso RF - 0.9 0.9 0.9 0.9
Muro de contención

Módulo de elasticidad mi MPa 30000


Poisson ' relación de s ν - 0.15
Unidad de peso γw kN / m 3 24
factor de amortiguamiento ξ % 3

469
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

Aceleración, un ( gramo)
Ubicación segundo metro

Localización

Localización CG t w

Ubicación t segundo

Hora, t ( s)

Fig. 13. predicciones de historia-tiempo de aceleración en varios lugares del modelo FE.

a y b en Figura 2 ). Estas tensiones horizontales se promedian para cada elemento, por medio de la PAG ei se calcula multiplicando σ hei con la altura del elemento h ei como se muestra por la ecuación. (11) abajo:
ecuación. (10) Como se muestra abajo:

σ decir ah σ media pensión ei =


PAG σ hei × h ei (11)
σ hei =+
2 (10)
La fuerza de presión de la tierra sísmica PAG estarán:

dónde σ hei = estrés horizontal para cada elemento.


PAG= =Σ PAG
Para cada elemento, la fuerza de presión de la tierra sísmica para el elemento i1n
ei
(12)

un

re pasivo Ubicación CG
El desplazamiento horizontal

(metro)

re activo

Hora, t ( s)

segundo

re pasivo Ubicación t w
El desplazamiento horizontal

(metro)

re activo

Tiempo, t ( s)

do

Ubicación t segundo
re pasivo
El desplazamiento horizontal

(metro)

re activo

Hora, t ( s)

re

re pasivo
El desplazamiento horizontal

(metro)

Ubicación segundo F

re activo

Hora, t ( s)

Fig. 14. El desplazamiento horizontal en la (a) centro de gravedad de la pared de retención, (b) la parte superior de la pared de retención, (c) la parte superior de la espalda fi suelo ll, y (d) Punto de referencia en el suelo de fundación, situada 0,5 m por

debajo de la base del muro de contención.

470
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

un

Hora, t ( s)

segundo

re pasivo

re activo

Hora, t ( s)

Fig. 15. desplazamiento horizontal relativo entre (a) la parte superior de la pared de retención y un punto de referencia en el suelo de fundación, situada 0,5 m por debajo de la base de la pared de retención, en representación de deslizamiento y /

desplazamiento o permanente, y (b) la parte superior de la pared de retención y la parte superior de la espalda fi ll suelo.

dónde n = número de elementos de la espalda fi ll suelos que están en contacto con la parte posterior del aproximadamente 45,85 kN / m, por lo tanto, se puede decir que:

muro de contención.
PAG
AE ≈ PAG
un (14)
La Fig. 18 (A) muestra la variación de la fuerza de presión de la tierra sísmica PAG

con tiempo t, mientras La Fig. 18 (B) es una simplificación fi versión ed de la fuerza de presión de la tierra sísmica PAG Eq. (14) sugiere que para el caso de presión activa de la tierra, la fuerza de presión de la tierra
variación con el tiempo t y que ha sido obtenido a partir de sísmica PAG AE es o bien cerca de o menor que la fuerza de presión activa de la tierra estático PAG a. En
La Fig. 18 (un). por La Fig. 18 (B), es importante destacar que la fuerza de presión de la tierra atrest otras palabras, se puede decir que no hay contribución de las fuerzas de inercia sísmicas
estático PAG o para t < 0 s se ha estimado utilizando la K o- horizontales de la parte posterior fi suelo ll en la fuerza de presión activa de la tierra sísmica PAG ae. Esta
condición (donde K o es el coe presión de la tierra en reposo FFI ciente), mientras que la fuerza de observación está en contraste con la teoría MO convencional y el método de pseudo-dinámico,
presión activa de la tierra estático PAG un para t = 0 s se ha predicho a partir del modelo FE en el según el cual:
comienzo del análisis sísmico. Para el tiempo t> 0 s, presión de la tierra sísmica historial de tiempo
fuerza ha sido predicho directamente del análisis sísmico para la duración del movimiento de entrada
PAG = + P?
un P (15)
sísmica. Se observa que durante el análisis estático (es decir, t < 0 s), el muro de contención se aleja de AE AE

la parte posterior fi suelo ll de su posición de reposo a una posición parcialmente activo. La condición de
También se encontró que la observación anterior es válido en estudios de modelos anteriores
fuerza de presión en reposo tierra es de aproximadamente 64,8 kN / m, lo que reduce gradualmente a
como centrífuga [21] y [48] . Con la aceleración continua y en tiempo de t = 4,5 s, el muro de
un valor de aproximadamente
contención
comienza a moverse hacia la parte posterior fi suelo ll ( La Fig. 14 (A)), desarrollando así un estado de
45,85 kN / m ( La Fig. 17 (segundo)). Con el inicio del análisis sísmico (es decir, en
presión pasiva de la tierra detrás de la pared de retención y en el proceso de incrementar gradualmente
t = 0 s), la fuerza de presión de la tierra estática de 45,85 kN / m reduce aún más hasta que se alcanza
la presión de la tierra hasta que alcanza un valor máximo de alrededor de 103,6 kN / m ( La Fig. 17 (segundo)).
un valor mínimo de aproximadamente 42,36 kN / m (en t = 3,8 s aproximadamente). De La Fig. 14 (A),
La presión de la tierra sísmica
está claro que en el momento t = 3,8 s, el muro de contención se alejaron de la parte posterior fi suelo ll,
fuerza incremento Δ PAG es aproximadamente igual a
creando de este modo un estado de presión activa de la tierra sísmica detrás del muro de contención.
103,6 - 42,36 = 61,24 kN / m. Es interesante observar desde La Fig. 18 (B) que el incremento de fuerza
Por lo tanto, se puede decir que el valor sísmica tierra presión fuerza de 42,36 kN / m en
de presión de tierras sísmica Δ PAG es dado por:

t = 3,8 s es en realidad la fuerza de presión activa tierra sísmica ( La Fig. 18 (segundo)), ? P? =P AE + ? P Educación física (dieciséis)

PAG ae. Por lo tanto, matemáticamente, se puede escribir la siguiente:


dónde Δ PAG PE = sísmica incremento fuerza de presión pasiva de la tierra. Eq. (dieciséis)

PAG
AE = P?
o -P AE (13) sugiere que Δ PAG AE está contribuyendo a llevar el muro de contención de nuevo a la original al encontrarse en

reposo, mientras Δ PAG Educación física empuja la pared más hacia la parte de atrás fi suelo ll, creando así una

dónde Δ PAG ae = sísmica incremento fuerza de empuje activo. Es interesante observar que la fuerza condición pasiva. Por lo tanto, como se muestra en

de empuje activo estática PAG un es también La Fig. 18 (B), la siguiente puede ser escrito:

Fig. 16. La rotación del muro de contención.

471
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

Fig. 17. Horizontal fuerza de inercia sísmica del


F pag
muro de contención.
inercia sísmica horizontal
fuerza (kN / m)

F un

Hora, t ( s)

PAG
Educación P?
= +física
o P Educación física (17) descansar presión de la tierra y esto valida el fi hallazgos de la ecuación. (17) . La Fig. 19 (D) muestra
la variación de la presión de la tierra sísmica con la altura normalizada de la pared de retención ( Z h) al
Al igual que el caso activo, también se encontró la observación anterior es válido en estudios de final del sismo. Se puede observar que la distribución de presión de la tierra también es no lineal y es
modelos anteriores como centrífuga [21] y [48] . Los resultados anteriores son muy importantes ya similar a lo observado para el caso pasivo ( La Fig. 19 (do)). Sin embargo, es de notar que la variación
que revelan datos muy interesantes sobre el modus operandi y los métodos de pseudo-dinámico. La de la presión de la tierra sísmica con el método de pseudo-dinámico es lineal, lo que implica que la
Fig. 19 muestra la variación de la presión de la tierra estática y sísmica con la altura normalizada de parte de atrás fi mueve ll en fase - esto está en contraste con el fi hallazgos de [15] , Quienes
la pared de retención ( Z h), dónde z es la altura de la pared medido por encima de su base. Como se obtuvieron distribuciones de presión de tierra sísmicos no lineales. Esta aparente disparidad es sólo
muestra en La Fig. 19 (A), la presión de tierra estática del modelo FE está muy cerca de la presión de porque el contenido de frecuencia del movimiento de entrada sísmica utilizada en el actual análisis
la tierra estática estimada mediante el uso de la Coulomb ' s tierra teoría presión. Además, la FE es muy baja (0,7 Hz), mientras [19] utilizar un contenido de frecuencia de 3 Hz o mayor.
distribución de la presión de la tierra estática del modelo FE se observa que es no lineal,
especialmente en el cuarto inferior de la altura de la pared de retención. La Fig. 19 (B) muestra la
variación de la presión activa de la tierra sísmica con la altura normalizada de la pared de retención ( Z
h). Se observa que la presión activa de la tierra sísmica pag AE está muy cerca de la Coulomb ' es la
presión activa de la tierra, y claramente, es signi fi cativamente menor que la presión de la tierra
obtenida mediante el uso de la teoría de MO y los métodos de pseudo-dinámico. Además, la 5.5. mi ff ect de la fuerza de inercia sísmica horizontal de la pared de retención F en la tierra sísmica fuerza de
variación de la presión activa de la tierra sísmica con la altura normalizada de la pared de retención ( Z presión de incremento Δ PAG
h) es similar a la variación de la presión activa tierra estática obtenida usando el modelo FE ( La Fig.
19 (un)). Esto valida la fi hallazgos de la ecuación. (15) y hace hincapié en que la teoría MO y signi La Fig. 20 muestra una relación entre la fuerza de inercia sísmica horizontal del muro de
método pseudo-dinámico fi cativamente sobrestimar la presión activa de la tierra sísmica. Del mismo contención F y la tierra sísmica incremento fuerza de presión
modo, la distribución de la presión pasiva de la tierra con una altura normalizada de la pared de Δ PAG. Se observa que cuando la fuerza de la inercia sísmica horizontal máxima del muro de
retención ( Z h) es no lineal como se muestra en La Fig. 19 (do). También se puede señalar que el contención F actúa en la dirección activa en el momento t = 3,8 s, el incremento fuerza de presión de la
empuje pasivo sísmica es mucho mayor que la en- tierra sísmica Δ PAG es casi igual a 0. También se observa que el incremento máximo de la fuerza de
presión de tierras sísmica
Δ PAG se produce en el momento t = 4,5 s cuando la fuerza de inercia horizontal sísmica del muro de
contención F actúa en la dirección pasiva. Esto significa que hay una fase de di ff rencia entre la fuerza
de inercia sísmica horizontal del muro de contención F y la tierra sísmica incremento fuerza de presión
Δ PAG. Esta

Fig. 18. fuerza de presión de la tierra sísmica (a) tal como se obtiene a partir del modelo FE, y (b) una simplificación fi versión ed.

472
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

Fig. 19. ( a) Estática empuje activo en t = 0 s, (b) sísmica empuje activo en t = 3,8 s, (c) sísmica presión pasiva de la tierra en t = 4,5 s, y (d) de presión residual tierra sísmica en t = 30 s.

observación coincide muy bien con lo que se ha discutido en [25] . Por lo tanto, se puede decir que 5.6. mi ff ect del desplazamiento de la pared en horizontal fuerza de inercia sísmica de la pared de retención F

para el caso activo es la fuerza de inercia sísmica horizontal del muro de contención F junto con la
fuerza de presión activa de la tierra estático PAG un que están controlando el desplazamiento y / o la
rotación del muro de contención. En otras palabras, el incremento de la fuerza de presión de tierras Al comparar La Fig. 17 con La Fig. 14 (A), se observa que el desplazamiento horizontal de la
sísmica Δ PAG no contribuye al desplazamiento y / o rotación del muro de contención. Esta pared de retención sigue la tendencia de la fuerza de inercia sísmica horizontal del muro de
observación coincide muy bien con lo que se ha discutido en sección 5.4 arriba y en consecuencia lo contención F. Del mismo modo, también se observa que el muro de contención experimenta un
que ha sido demostrado por la ecuación. (14) . Por otro lado, para el caso sísmica pasiva presión de desplazamiento máximo de la parte posterior fi ll cuando la fuerza de inercia sísmica horizontal
la tierra, el desplazamiento y / o rotación de la pared de retención es una ff ected tanto por la fuerza de máxima de la pared de retención F actúa en la misma dirección que la dirección del desplazamiento
inercia sísmica horizontal del muro de contención F y el incremento de fuerza de presión de la tierra de la pared de retención.
sísmica Δ PAG. Al igual que el caso activo, esta observación coincide bien con lo que se ha
mencionado en sección 5.4 y, en consecuencia demostrado por la ecuación. (17) .

5.7. mi ff ect del desplazamiento de la pared en la tierra sísmica fuerza de presión P

Estudiando Higos. 14 - dieciséis en conjunción con La Fig. 18 nos ayuda a descifrar una relación
entre el desplazamiento horizontal y / o rotación de la pared de retención y la fuerza de presión de la
tierra sísmica PAG. Se observa a partir La Fig. 14 (B) y (c) que la pared de retención y de vuelta fi ll
mover el suelo por una cantidad máxima en la dirección activa en el momento t = 3,8 s
La inercia y la tierra sísmica

pre fuerza ssure (kN / m)

Hora, t ( s)

Fig. 20. Horizontal fuerza de inercia sísmica de la pared de retención y el incremento sísmica fuerza de presión de la tierra.

473
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

(Punto d activo en La Fig. 14 (B) y (c)), mientras que en el momento t = 4,5 s el muro de contención y la • Las fuerzas de presión activa de la tierra, pasivos y residuales sísmicos PAG ae,
espalda fi suelo ll peligrosa de una cantidad máxima en la dirección pasiva (punto re pasivo en La Fig. 14 (B) PAG Educación física, y PAG re.

y (c)). Sin embargo, desde La Fig. 15 (B), puede observarse que el desplazamiento relativo entre la pared
de retención y de vuelta fi suelo ll tiene un valor máximo en el momento t = 3,8 s en la dirección activa, lo 6.1. mi ff ect de la densidad relativa de la parte posterior fi suelo ll
que implica que la pared de retención está experimentando un desplazamiento mayor en la dirección
activa de la parte posterior fi ll suelo hasta el momento t = 3,8 s. A medida que el muro de contención se Tres densidades relativas típicas ( re r) de la espalda fi suelo ll han sido elegidos para replicar
desplazó a más de la parte posterior fi ll suelo, un estado de presión activa de la tierra sísmica se suelto ( re r = 40%), medio-denso ( re r = 65%), y densa ( re r = 88%) estados de la parte posterior fi ll suelo. Tabla
desarrolla en el interior de la parte posterior fi ll suelo. El mismo se muestra en la La Fig. 18 (A) en el 3 muestra los resultados obtenidos del análisis FE. Se observa a partir Tabla 3 que el desplazamiento
momento t = 3,8 s. Además, a partir La Fig. 15 (B) se puede observar que el desplazamiento relativo entre de la parte superior de la pared de retención (la ubicación t w), desplazamiento horizontal relativo entre
la pared de retención y de vuelta fi suelo ll tiene un valor máximo en el momento el centro de gravedad de la pared de retención (la ubicación CG) y un punto a 0.5m por debajo de la
base de la pared de retención (ubicación segundo F), y la rotación del muro de contención tiene sus
valores más bajos cuando la parte de atrás fi ll suelo está suelto. Observaciones similares han sido
t = 4,5 s en la dirección pasiva, lo que implica que la pared de retención está experimentando un reportados por [40] . Además, se observa que la aceleración máxima en el centro de gravedad de la
desplazamiento mayor en la dirección pasiva de la parte posterior fi ll suelo hasta el momento t = 4,5 s. pared de retención (la ubicación CG) y la fuerza de inercia sísmica horizontal máxima de la pared de
Además, como el muro de contención obtiene desplazado a más de la parte posterior fi ll suelo hacia la retención F no se vea afectado por la densidad relativa ( re r) de la espalda fi ll suelo. Por una parte
parte posterior fi ll, un estado de presión pasiva de la tierra sísmica se desarrolla en el interior de la parte posterior densa fi valores de presión tierra activas y pasivas sísmicos suelo ll son menos que los
posterior fi ll suelo. El mismo se muestra en la La Fig. 18 (A) en el momento t = 4,5 s. Las mismas obtenidos para una suelta de nuevo fi ll suelo. Sin embargo, se observa que la fuerza de presión de la
tendencias son verdaderas para la rotación de la parte superior del muro de contención, así - que gira a tierra sísmica residual PAG re aumenta cuando la densidad relativa de la parte posterior fi suelo ll
un valor máximo en la dirección activa en el momento t = 3,8 s ( La Fig. 16 ), Que corresponde a la aumenta del 40% al 88%. Para las tres densidades relativas típicas, la teoría MO convencional
presión activa de la tierra sísmica máxima ( La Fig. 18 (un)); y del mismo modo que gira a un valor sobreestima la fuerza de presión de la tierra sísmica PAG.
máximo en la dirección pasiva en el momento t = 4,5 s ( La Fig. 16 ) Que corresponde a la presión máxima
pasiva de la tierra sísmica ( La Fig. 18 (un)).

6. Estudio paramétrico 6.2. mi ff ect del material de suelo de fundación

Como se ha señalado anteriormente, el desarrollo de la fuerza de presión de la tierra sísmica PAG El suelo de cimentación se ha modelado para tres di ff materiales Erent: suelo-medio denso ( re r = 50%),
es signi fi cativamente una ff ected por la magnitud y dirección del desplazamiento horizontal y la STI ff suelo ( re r = 90%) y material de roca. Los resultados obtenidos de los análisis se muestran en la
rotación del muro de contención. Además, se observa que la presión activa de la tierra sísmica se FE Tabla 4 . Se observa que el desplazamiento horizontal máximo en la parte superior de pared de
sobreestima utilizando el MO y los métodos de pseudo-dinámico. Para investigar el correo ff ect de retención (la ubicación t w) y el desplazamiento horizontal relativo entre el centro de gravedad de la
diversos factores que intervienen en el análisis anterior, un estudio paramétrico se ha llevado a cabo pared de retención (la ubicación CG) y un punto a 0.5m por debajo de la base de la pared de
mediante la variación de la densidad relativa de la parte posterior fi LL y la fundación suelos, altura de retención (ubicación segundo F) permanece casi sin cambios cuando se cambia el material del suelo
la pared de retención, la amplitud del movimiento de entrada sísmica, y contenido de frecuencia de la de cimentación para replicar di ff Erent estados del terreno de cimentación. Por otra parte, la rotación
carga sísmica. Para este propósito los resultados de arriba modelo FE se han obtenido mediante la de los aumentos de muros de contención en casi 3 veces cuando se cambia el material de base a
variación de los parámetros antes mencionados para capturar el siguiente: partir de material de roca a perder terreno. no parece un cambio en el material del suelo de
cimentación para tener un signi fi no puede correo ff ect de la fuerza de empuje activo sísmica. Sin
embargo, se observa que la fuerza de presión pasiva de la tierra sísmicas aumenta en
aproximadamente 10% cuando el material de la capa de fundamento se cambia de suelo a medio
• El desplazamiento horizontal máximo en la parte superior de la pared de retención (ubicación t w); denso a un material de roca.

• El desplazamiento horizontal relativo entre el centro de gravedad de la pared de retención (la


ubicación CG) y un punto a 0.5m por debajo de la base de la pared de retención (ubicación segundo
F);

• La rotación de la pared de retención θ;


6.3. mi ff ect de la altura del muro de contención
• La rotación residual;

• La aceleración máxima en el centro de gravedad de la pared de retención (CG);


Para el análisis de FE, se han considerado tres alturas de los muros de contención, viz., 4m,
8m, y 12m. De Tabla 5 se observa que el desplazamiento horizontal en la parte superior de la pared
• La fuerza de inercia sísmica horizontal máxima del muro de contención
de retención (ubicación
F; y
t w), desplazamiento horizontal relativo entre el centro de gravedad de

Tabla 3
mi ff ect de la densidad relativa de la parte posterior fi ll suelo.

re r (%) El desplazamiento horizontal (m) Rotación (deg). aceleración ( gramo) y horizontal fuerza de fuerza de presión de la tierra sísmica a partir del fuerza de presión de la
inercia sísmica (kN / m) modelo FE (kN / m) tierra sísmica de la teoría
MO (kN /
metro)

en la ubicación t w Entre los dirección dirección rotación dirección dirección PAG un PAG AE PAG Educación física PAG re PAG AE PAG Educación física

activa
lugares y CG segundo pasiva permanente activa pasiva

F Residual
dirección dirección un CG F un un CG F pag

activa pasiva

40 0,163 0,114 0,021 0,054 0,049 0,109 0,590 0,345 75,12 128,7 43,28 44,28 108,40 59,46 59,92 625,70
sesenta y cinco 0,168 0,116 0,025 0,083 0,073 0,123 0,654 0,346 75,79 124,9 44,10 42,51 103,90 65,15 66,45 883,28
88 0,179 0,131 0,036 0,103 0,172 0,138 0.346 75,79 0.590 40,57 95,62 44,23 128,7 69.43 58.09 1296.20

474
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

Tabla 4
mi ff ect del material de suelo de fundación.

re r (%) El desplazamiento horizontal (m) Rotación (deg). aceleración ( gramo) y horizontal fuerza de fuerza de presión de la tierra sísmica a partir del fuerza de presión de
inercia sísmica (kN / m) modelo FE (kN / m) la tierra sísmica de
la teoría MO (kN / m)

en la ubicación t w Entre los dirección dirección rotación dirección Activo Pasivo PAG un PAG AE PAG Educación físicaPAG re PAG AE PAG Educación física

lugares y CG segundoactiva pasiva permanente dirección

F Residual
dirección dirección un CG F un un CG F pag

activa pasiva

50 0,166 0,118 0,023 0,083 0,046 0,136 0,344 0,570 74,88 44,44 124,7 44,13 98,8 67.18 66.45 883,28
90 0,168 0,116 0,025 0,083 0,073 0,123 0,346 0,654 75.79 44.10 42.51 124.9 103.9 65.15 66.45 883,28
Rock 0,159 0,121 0,021 0,025 0,035 0,041 0,343 0,587 75,56 45,37 128,4 44,36 117,1 63,54 66,45 883,28

la pared de retención (la ubicación CG) y un punto a 0.5m por debajo de la base de la pared de movimientos sísmicos, es decir, para los niveles de aceleración entre 0,4 gramo a 0,6 gramo,

retención (ubicación segundo F), y la rotación del aumento muro de contención con el aumento de la la fuerza de inercia horizontal sísmica del muro de contención F no aumenta en la misma proporción.
altura del muro de contención. Es interesante observar que la aceleración máxima en el centro de Esto puede ser debido a la des-cador fi cación de la aceleración de un fuerte movimiento sísmico. Esta
gravedad de la pared de retención (CG) disminuye al aumentar la altura de la pared de retención. observación de deampli fi cación de la aceleración de un fuerte movimiento sísmico se adapta muy
Además, la ampli fi cación de la aceleración hacia la parte superior del muro de contención es más bien con los estudios previos como [55,56] . También es interesante notar que para todos los niveles
pronunciado para un muro de contención altura más corta de lo que es para una pared relativamente de aceleración, la fuerza de empuje activo sísmica PAG AE
alta de retención. Además, la fuerza de inercia sísmica horizontal máxima de la pared de retención F aumenta
signi fi cativamente con el aumento de la altura del muro de contención. Por otro lado, para la fuerza de permanece casi constante - y su valor se mantiene muy cerca de la fuerza de presión activa de la
presión de la tierra sísmica, se observa que la fuerza de empuje activo sísmica PAG AE para todas las tierra estático PAG a. Como ya se ha discutido, esto está en contraste con la teoría MO convencional,
alturas de muro de contención es cerca de la fuerza de presión activa de la tierra estático PAG a. Sin que asume inherentemente que la fuerza de empuje activo sísmica PAG AE aumenta con un aumento
embargo, para el caso pasivo, la fuerza de presión pasiva de la tierra sísmica PAG Educación física se en el nivel de aceleración. Sin embargo, para el caso pasivo, la fuerza de presión pasiva de la tierra
incrementa con el aumento de la altura del muro de contención. También se observa que la fuerza de sísmica PAG Educación física aumenta con el aumento de niveles de aceleración hasta
presión de la tierra sísmica residual PAG re aumenta con un aumento en la altura de la pared de
retención. Además, se hace notar que el método MO sobreestima tanto las fuerzas de presión tierra 0.4 gramo, y después de eso, no hay incremento apreciable en la fuerza de presión pasiva de la tierra sísmica

activas y pasivas sísmicos para todas las alturas de la pared de retención. PAG Educación física. Esto podría ser debido a que tanto el desplazamiento horizontal de la parte superior de la

pared de retención (la ubicación t w) y la fuerza de presión pasiva de la tierra sísmica máximo PAG Educación física

son signi fi cativamente en Florida influenciadas por el sitio local e ff ECTS - ampli fi cación de bajos y moderados

movimiento de entrada sísmica y de-ampli fi catión del fuerte movimiento de entrada sísmica. También se

observa que la fuerza de presión de la tierra sísmica residual

PAG re prácticamente no ha cambiado con un cambio en el nivel de aceleración.


6.4. mi ff ect de la amplitud del movimiento de entrada sísmica

Como se señaló anteriormente, un movimiento de entrada sísmica de la verdadera historia de la 6.5. mi ff ect del contenido de frecuencia del movimiento de entrada sísmica

earthquaketime (1989) terremoto de Loma Prieta (ver Fig. 5 ) ha sido usado - Sin embargo, con el
propósito de estudiar el correo ff ect de la amplitud de este movimiento; se escala para variar entre 0 y El contenido de frecuencia del movimiento de entrada sísmica se investiga mediante la aplicación
0.6 gramo. Estos niveles de aceleración se aplican para tres alturas de la pared de retención (4m, 8m, de las historias de tiempo de aceleración sinusoidales uniformes en la base del modelo FE. Cada
y 12m). Como se muestra en Tabla 6 , Se observa que el desplazamiento horizontal relativo entre el historia-tiempo de aceleración sinusoidal uniforme tiene 8 ciclos. Ellos se escalan para lograr tres di ff amplitudes
centro de gravedad de la pared de retención (la ubicación CG) y un 0,5 m punto de referencia por Erent de 0,2 gramo,
debajo de la base de la pared de retención (ubicación segundo F) aumenta signi fi cativamente con un 0.4 gramo, y 0.6 gramo. Por la misma amplitud, fi cinco historias de tiempo de aceleración uniformes son
aumento en el nivel de aceleración para todas las tres alturas del muro de contención. La fuerza de de fi nida por fi cinco frecuencias, viz., 0,3 Hz, 0,6 Hz, 1 Hz, 2 Hz, y 3 Hz. Tabla 7 muestra los
inercia sísmica horizontal máxima del muro de contención F aumenta drásticamente para niveles de resultados típicos obtenidos para las tres amplitudes de aceleración 0.2 gramo, 0.4 gramo, y 0.6 gramo, respectivam
aceleración hasta aproximadamente 0,4 gramo. para fuerte Se observa que para las tres amplitudes de aceleración elegidos, el máximo desplazamiento
horizontal en la parte superior de la pared de retención (ubicación t w),

Tabla 5
mi ff ect de la altura del muro de contención.

H ( m) el desplazamiento horizontal (m) Rotación (deg). aceleración ( gramo) y horizontal fuerza de fuerza de presión de la tierra sísmica a partir del fuerza de presión de
inercia sísmica (kN / m) modelo FE (kN / m) la tierra sísmica de
la teoría MO (kN / m)

en la ubicación t w Entre los dirección dirección rotación dirección Activo Pasivo PAG un PAG AE PAG Educación físicaPAG re PAG AE PAG Educación física

lugares y CG segundoactiva pasiva permanente dirección

F Residual
dirección dirección un CG F un un CG F pag

activa pasiva

4 0,163 0,116 0,031 0,074 0,051 0,123 0,346 75,79 0,654 124,9 44,1 48.51 65.15 66.45 103.9 883,2
8 0,189 0,127 0,061 0,188 0,011 0,309 162,2 330,1 0,529 0,261 186,9 180,8 361,1 242,3 265,9 3533
12 0,235 0,129 0,185 0,419 0,091 0,958 255,9 487,2 0,451 0,237 275,1 251,2 583,6 364,8 598,4 7949

475
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

Tabla 6
mi ff ect de la amplitud de movimiento de entrada sísmica para di ff alturas de pared Erent.

un ( g) desplazamiento horizontal (m) Rotación (deg). aceleración ( gramo) y horizontal fuerza de fuerza de presión de la tierra sísmica a partir del fuerza de presión de
inercia sísmica (kN / m) modelo FE (kN / m) la tierra sísmica de
la teoría MO (kN / m)

en la ubicación t w Entre los dirección dirección rotación dirección Activo Pasivo PAG un PAG AE PAG Educación física PAG re PAG AE PAG Educación física

lugares y CG segundoactiva pasiva permanente dirección

F Residual
dirección dirección un CG F un un CG F pag

activa pasiva

Altura de la pared de retención, H = 4m


0.1 gramo 0,064 0,047 0,003 0,048 0,022 0,035 47,01 53,25 0,252 0,222 43,28 44,13 85,32 62,34 46,45 1031
0.2 gramo 0,129 0,091 0,011 0,074 0,045 0,096 72,21 95,04 0,443 0,331 43,28 42,11 93,11 65,35 57,72 941,9
0.3 gramo 0,209 0,137 0,029 0,199 0,074 0,271 0,411 0,763 90,23 43,28 164,2 40,42 136,5 69,32 72,09 849,5
0.4 gramo 0,297 0,168 0,071 0,374 0,094 0,575 0,484 0,912 96,71 43,28 196,6 37,47 148,9 72,38 91,08 752,6
0.5 gramo 0,391 0,169 0,162 0,665 0,137 1,221 0,532 0,951 114,5 205,2 153,2 43,28 37,22 67,89 117,6 648.1
0.6 gramo 0,493 0,165 0,291 1,206 0,149 2,156 0,613 0,933 131,8 200,9 133,9 43,28 37,17 67,51 159,7 527,9
Altura de la pared de retención, H = 8m
0.1 gramo 0,074 0,054 0,015 0,081 0,044 0,116 92.98 0.245 152,9 0.149 187,3 192,2 258,3 240,7 185,8 4124
0.2 gramo 0,141 0,096 0,038 0,172 0,057 0,228 142,3 0.417 260,2 0.228 187,3 188,1 322,2 240,9 230,9 3767
0.3 gramo 0,221 0,146 0,089 0,211 0,131 0,366 180,3 0.583 363,8 0.289 187,6 173,2 366,9 267,9 288,3 3398
0.4 gramo 0,284 0,173 0,175 0,194 0,148 0,511 236,5 411,2 0,659 0,379 187,4 175,4 384,9 298,1 364,3 3010
0.5 gramo 0,374 0,217 0,291 0,236 0,201 0,701 250,9 489,2 0,784 0,402 187,4 165,8 402,2 302,2 470,6 2592
0.6 gramo 0,428 0,215 0,408 0,307 0,203 0,891 261,5 541,6 0,868 0,419 187,4 184,5 406,5 304,4 639,2 2111
Altura de la pared de retención, H = 12m
0.1 gramo 0,083 0,052 0,064 0,092 0,027 0,367 125,3 239,8 0,222 0,116 359,2 351,6 558,1 409,7 418,1 9280
0.2 gramo 0,165 0,089 0,136 0,182 0,067 0,721 223,6 400,7 0,371 0,207 359,6 352,4 672,8 433,1 519,5 8477
0.3 gramo 0,259 0,138 0,225 0,316 0,112 1.152 295,9 538,9 0,499 0,274 359,4 334,8 768,5 439,4 648,9 7646
0.4 gramo 0,339 0,152 0,332 0,416 0,134 1,596 349,9 628,6 0,582 0,324 359,6 324,3 853,9 484,5 819,7 6773
0.5 gramo 0,437 0,204 0,461 0,572 0,229 2,029 417,9 746,3 0,691 0,387 359,6 322,4 897,4 519,2 1058 5832
0.6 gramo 0,489 0,208 0,613 0,503 0,228 2,528 463,3 780,8 0,723 0,429 359,6 321,1 910,6 529,1 1438 4751

desplazamiento horizontal relativo entre el centro de gravedad de la pared de retención (la ubicación porque la presión activa de la tierra requiere un muy pequeño desplazamiento para conseguir el estado
CG) y un 0,5 m punto de referencia por debajo de la base de la pared de retención (ubicación segundo activo. Se puede observar a partir de los resultados en Tabla 7 que el estado activo se consigue
F); y la rotación de la pared de retención disminuye con un aumento en el contenido de frecuencia del mediante la más baja amplitud de la aceleración y el contenido de frecuencia más alto del movimiento
movimiento de entrada sísmica. También se observa que la fuerza de empuje activo sísmica de entrada sísmica. Sin embargo, para el caso pasivo, los sísmicos pasivos fuerza de presión de la
tierra disminuye notablemente con un aumento en el contenido de frecuencia del movimiento de entrada
PAG AE es todavía cerca de la fuerza de presión activa de la tierra estático PAG un incluso con un cambio en el sísmica - esto es porque la presión pasiva de la tierra requiere un mucho
contenido de frecuencia del movimiento de entrada sísmica. Es

Tabla 7
mi ff ect del contenido de frecuencia de movimiento de entrada sísmica para di ff amplitudes Erent.

f ( Hz) desplazamiento horizontal (m) Rotación (deg). aceleración ( gramo) y horizontal fuerza de fuerza de presión de la tierra sísmica a partir del fuerza de presión de la
inercia sísmica (kN / m) modelo FE (kN / m) tierra sísmica de la teoría
MO (kN / m)

en la ubicación t w Entre los dirección dirección rotación dirección Activo Pasivo PAG un PAG AE PAG Educación físicaPAG re PAG AE PAG Educación física

lugares y CG segundoactiva pasiva permanente dirección

F Residual
dirección dirección un CG F un un CG F pag

activa pasiva

Seismic amplitud de movimiento de entrada, a = 0.2 gramo

0.33 0,533 0,799 0,160 0,246 0,028 1,601 0,211 0,223 45,58 50,33 45,26 41,6 138,6 68,25 57,72 941,95
0.66 0,139 0,237 0,013 0,037 0,026 0,131 46,11 54,22 0,251 0,213 45,26 55,17 107,5 75,75 57,72 941,95
1 0,067 0,104 0,014 0,039 0,027 0,144 49.89 49.89 0.231 0.231 45.26 51.50 88.74 73.16 57.72 941,95
2 0,021 0,031 0,011 0,038 0,031 0,082 0.215 50.98 46.44 0.236 45.26 47.36 86.48 71.23 57.72 941,95
3 0,017 0,017 0,032 0,037 0,027 0,113 0.236 50.11 50.98 0.232 45.26 51.48 94.37 58.23 57.72 941,95
Seismic amplitud de movimiento de entrada, a = 0.4 gramo

0.33 1.050 1.170 1,361 0,862 0,077 9,013 0.304 65.66 45.26 51.68 0.495 106,9 153,1 74,16 57,72 941,95
0.66 0,289 0,385 0,351 0,256 0,058 1,721 0,312 0,472 67,39 45,26 101,9 49,82 130,8 70,54 57,72 941,95
1 0,137 0,188 0,219 0,123 0,054 0,604 67,61 0.405 87,48 0.313 45,26 50,91 106,1 66,08 57,72 941,95
2 0,048 0,051 0,135 0,091 0,077 0,174 0,319 0,489 68,91 45,26 105,6 36,66 103,3 64,67 57,72 941,95
3 0,042 0,019 0,222 0,105 0,091 0,132 0,445 0,722 96,12 45,26 155,9 65,52 143,8 83,69 57,72 941,95
Seismic amplitud de movimiento de entrada, a = 0.6 gramo

0.33 1,464 1,517 3.250 1,861 0,510 11.241 0,392 0,758 84,67 45,26 163,7 51,68 153,1 74,16 57,72 941,95
0.66 0,434 0,448 1,058 0,469 0,159 3,485 0.394 85.11 45.26 49.82 0.709 153,1 130,8 70,54 57,72 941,95
1 0,218 0,222 0,712 0,149 0,095 1,224 0.382 82,51 0.658 45,26 50,91 142,2 106,1 66,08 57,72 941,95
2 0,077 0,056 0,351 0,129 0,122 0,122 0,348 0,754 75,17 45,26 162,9 36,66 103,3 64,67 57,72 941,95
3 0,051 0,019 0,351 0,146 0,131 0,013 0,438 0,742 94,61 45,26 160,3 65,52 143,8 83,69 57,72 941,95

476
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

desplazamiento mayor que en el caso activo. Por lo tanto, se puede observar a partir de los resultados predicho en la parte superior del muro de contención. De La Fig. 21 (B), que presenta una relación
mostrados en la Tabla 7 que la presión pasiva de la tierra sísmica es una función de la amplitud de la entre el desplazamiento permanente (deslizante) de muro de contención y la aceleración de amplitud
aceleración y el contenido de frecuencia del movimiento de entrada sísmica. para di ff alturas de muro de contención Erent (4m, 8m, y 12m), se observa que un aumento en la
altura de la pared de retención conduce a una signi fi aumento no puede en el desplazamiento
permanente de la pared de retención.
7. gráfico de diseño que muestra una relación entre la presión de la tierra sísmica y el
desplazamiento de la pared horizontal La Fig. 22 (A) presenta una relación entre la presión de la tierra sísmica y el desplazamiento de la
parte superior de la pared de retención en virtud de di ff amplitudes de aceleración Erent y el contenido
De los resultados anteriores, una relación entre la presión de la tierra sísmica y el de frecuencia del movimiento de entrada sísmica. Para el caso de presión activa de la tierra, parece
desplazamiento de la parte superior del muro de contención se ha desarrollado como se muestra en Higos. que tanto la amplitud de la aceleración y el contenido de frecuencia del movimiento de entrada
21 (A) y 22 (un). Es importante observar que como se discutió en sección 5.7 , La presión de la tierra sísmica no un hacer ff ect la presión de la tierra sísmica frente a la relación de la pared de
sísmica es signi fi cativamente una ff ected por el desplazamiento relativo entre la pared de retención y desplazamiento. Por otro lado, para el caso pasivo, tanto la amplitud y la frecuencia del movimiento
de vuelta fi suelo ll; sin embargo, como (1) este desplazamiento relativo es muy pequeña (como de entrada sísmica signi fi cativamente afecta el desplazamiento de la parte superior de la pared de
ejemplo véase La Fig. 15 (B)), y (2) di FFI culto a grabar durante los experimentos de laboratorio y así retención y por lo tanto la presión de la tierra sísmica. De La Fig. 22 (A), se observa que una
como en fi campo, la relación entre la presión de la tierra sísmica y el desplazamiento se ha disminución del contenido de frecuencia conduce al desarrollo de una presión pasiva de la tierra
desarrollado teniendo en cuenta el desplazamiento de la parte superior del muro de contención en sísmica más alto y más grande de desplazamiento para la misma amplitud de aceleración. La Fig. 22 (B)
los gráficos de diseño propuestos ( Higos. 21 (A) y 22 (un)). muestra una relación entre el desplazamiento permanente (deslizante) de la pared de retención y de
amplitud de aceleración para di ff contenido de frecuencia Erent del movimiento de entrada sísmica.
También se desprende de La Fig. 22 (B) que el desplazamiento permanente de la pared de retención
Los gráficos de diseño de La Fig. 21 (A), producido por tres alturas de pared (4m, 8m y 12m), es notablemente una ff ected por el contenido de frecuencia del movimiento de entrada sísmica. Al
mostrar la relación entre la presión de la tierra activa y pasiva sísmica y el desplazamiento de la parte mismo amplitud de la aceleración, la pared de retención se desliza a un desplazamiento mucho más
superior del muro de contención para amplitudes de aceleración que varían entre 0,1 g - 0.6 gramo. Se grande cuando el movimiento de entrada sísmica se aplica con contenido de baja frecuencia.
observa a partir La Fig. 21 (A) que la relación entre la presión activa de la tierra sísmica y el
desplazamiento de la parte superior de la pared de retención es proporcional a la altura de la pared
de retención. Un aumento en la altura de la pared de retención conduce a un aumento en la presión
de la tierra activa y pasiva sísmica con la misma respuesta de desplazamiento

8. Conclusión

un Un modelo de FE de un muro de contención se construye para producir gráficos de diseño únicas


Aceleración, un (g)
que correlacionan el desarrollo de la presión de la tierra sísmica
fuerza de presión de la tierra sísmica (kN / m)

El desplazamiento horizontal en la parte superior de la pared (m)

segundo

H = 12m H

= 8m H =

4m

Aceleración, un (g)
Fig. 22. gráfico de diseño único para di ff contenido de frecuencia Erent y la amplitud de movimiento de entrada
Fig. 21. gráfico de diseño único para di ff Erent retención alturas pared que muestra una relación entre: (a) la sísmica que muestra una relación entre: (a) la fuerza de presión de tierras sísmica normalizada y el
fuerza de presión de tierras sísmica y el desplazamiento horizontal en la parte superior del muro de desplazamiento horizontal en la parte superior del muro de contención, (b) desplazamiento permanente máximo
contención, (b) desplazamiento máximo permanente de la pared de retención y la amplitud del movimiento de la pared de retención y la amplitud del movimiento de entrada sísmica .
de entrada sísmica.

477
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

con el movimiento de la pared de retención. En el modelo FE, el suelo se simula mediante el uso de la fuerza y ​el desplazamiento de la pared de retención para la aceleración nivel de hasta
un modelo de suelo endurecimiento de la biblioteca PLAXIS2D aproximadamente 0,4 gramo. Por fuertes movimientos sísmicos, es decir, para el nivel de aceleración> 0,4 gramo,
[49] , Que es un modelo de relación constitutiva del suelo versátil que tiene en cuenta la el muro de contención todavía se desliza, pero sin ningún incremento en la fuerza de empuje pasivo
tensión-dependencia de la ITS suelo ff Ness, la reducción no lineal módulo de cizalladura a nivel de sísmica; principalmente bajo la in Florida influencia de la fuerza de inercia sísmica horizontal del muro de
cepa muy cizallamiento, y la generación de la amortiguación de histéresis. El modelo FE propuesta contención F. esta re Florida refleja que las variables anteriores son signi fi cativamente en Florida influenciadas
del muro de contención se valida con dos resultados de ensayo de centrífuga, y la comparación por el sitio local e ff ECTS - ampli fi cación de bajos y moderados movimiento de entrada sísmica y de-ampli fi
muestra que el modelo FE es exitosa para replicar el comportamiento real del muro de contención cación de un fuerte movimiento de entrada sísmica. También se observa que la fuerza de presión activa
durante el terremoto. A partir de los resultados de cálculo en este estudio, se encontró que el sísmica está cerca de la fuerza de presión de la tierra estática para di ff niveles de aceleración Erent, que
desplazamiento del muro de contención de la parte posterior fi ll suelo no es una ff ected por la fuerza está en contraste con la teoría MO a base de fuerza convencional. También se observó que el contenido
de presión de la tierra sísmica, sino que es la fuerza de presión de la tierra estático combinado con la de frecuencia tiene una significación fi no puede correo ff ect sobre la relación entre las presiones de la
fuerza de inercia sísmica horizontal del muro de contención F que controla el desplazamiento de la tierra sísmicos y el movimiento de la pared de retención. Se observa que el desplazamiento máximo y la
pared de retención. Sin embargo, el desplazamiento del muro de contención en la parte trasera fi suelo presión pasiva de la tierra sísmica máxima se muestra en el contenido mínimo de frecuencia del
ll es controlado por la fuerza de inercia sísmica horizontal del muro de contención F y así como la movimiento de entrada sísmica mientras que la presión activa de la tierra sísmica se observa que es
fuerza de presión pasiva de la tierra sísmica. Se encontró que la fase de di ff rencia entre el muro de insensible al contenido de frecuencia del movimiento de entrada sísmica.
contención y la espalda fi ll respuesta del suelo y la interacción suelo-estructura tienen un signi fi peralte Florida
uir en las observaciones anteriores. Además, desde el estudio, se ha de nuevo ha subrayado que los
métodos basados ​en la fuerza sobrestiman las fuerzas de presión tierra activas y pasivas sísmicos.
gráficos de diseño únicos se derivaron muestra la relación entre la presión de la tierra sísmica y
el movimiento de la pared de retención, teniendo en cuenta el e ff ECTS de la altura de la pared de
retención, el nivel de aceleración, y el contenido de frecuencia del movimiento de entrada sísmica.
Desde la perspectiva de la ingeniería geotécnica, el muro de contención rígida se clasifica fi ed de
espesor, que no se dobla. Por lo tanto, puede resistir el desarrollo de la fuerza de empuje pasivo
Un estudio paramétrico se realizó con el fin de investigar el correo ff ect de una amplia gama de sísmica cuando se está moviendo hacia la parte posterior fi ll suelo. Sin embargo, este caso es
parámetros sobre la relación entre la presión de la tierra sísmica y el movimiento de la pared de extremadamente crítica para el diseño estructural de un muro de contención de tipo en voladizo y, así
retención. El mayor como para la estabilidad de los muros de contención embebidos. Se requieren más investigaciones
fi hallazgos de este estudio paramétrico son que la rotación de la pared de retención es muy sensible para entender la estabilidad sísmica de estas estructuras geotécnicas críticos e importantes.
a la deformabilidad suelo de cimentación en contraste con el desplazamiento horizontal del muro de
contención. Los tres di ff alturas Erent de la pared de retención muestran observaciones similares.
También se encontró que hay una clara relación entre la presión de la tierra sísmica

Apéndice A

Para los modelos de FE de las 2 pruebas de centrífuga, se realizó un análisis FE estática para decidir sobre el tamaño de la malla FE. Para ello un análisis de sensibilidad tamaño de malla se llevó a cabo hasta que
se consiguió una solución bastante convergente. La fuerza de presión de la tierra estática fue elegido para ser el parámetro para el análisis de sensibilidad. Los resultados del análisis de sensibilidad se discuten a
continuación. Fig. A1 muestra que con una reducción en el tamaño FE la fuerza de presión aumenta tierra estáticas muy rápidamente hasta aproximadamente el tamaño FE es de 0,5 m. Cuando el tamaño del elemento
se reduce aún más, no hay un aumento apreciable en la fuerza de presión de la tierra estática. Un tamaño del elemento de 0.5m también cumple con las recomendaciones de [51] , Como se deduce de la ecuación. (1) .
Por lo tanto, para el análisis, el tamaño mínimo de los elementos fue elegido para ser 0,5 m. Como se representa en Fig. A1 , Es de notar que la fuerza de presión de la tierra estática obtenida para el tamaño óptimo de
malla FE de 0,5 m también se compara muy bien con los resultados obtenidos de la Coulomb ' s y Rankine ' soluciones de presión tierra s.

150

140

130
presión de la tierra estático

fuerza (kN / m)

120

110

100 Rankine teoría Coulomb teoría


modelo FE (Nakamura [48])
90 modelo FE (Saito et al. [50])

80
2.5 2.0 1.5 1.0 0.5

tamaño del elemento (m)

Fig. A.1. los resultados del análisis de Convergencia para decidir el tamaño mínimo de los elementos para el modelo FE.

Comput Geotech 1986; 2 (4): 219 - 38 .


referencias
[4] Peng Sq, Li Xb, Ventilador L, Liu Ah. Un método general para calcular pasiva de la tierra
la presión en la pared de retención rígido para todos los modos de desplazamiento. Trans Nonferr Met Soc China 2012; 22 (6):
[1] Coulomb CA. Essais sur aplicación une des regles des Maximis et minimis un quel- 1526 - 32 .
ques problemas de statique relatits AL ' arquitectura. Mem Acad R Pres Divers Sav 1776; 7: 343 - 82 . [5] presión de tierras Liu F. laterales que actúan sobre muros de contención circulares. Int J Geomech
2013; 14 (3): 04014002 .
[2] Rankine WJM. En la estabilidad de la tierra suelta. Philos Trans R Soc Lond [6] Colmillo Y, Ishibashi I. presiones de la tierra estático con varios movimientos de la pared. J Geotech
1857; 147: 9 - 27 . Eng -ASCE 1986; 112 (3): 317 - 33 .
[3] Bang, S, Hwang S. Transición de presión de tierras laterales activas detrás de muros de contención. [7] Colmillo Y, Chen T, Wu B. presiones pasiva de la tierra con diversos movimientos de la pared. J

478
J. Bakr, SM Ahmad Dinámica de Suelos e Ingeniería Sísmica 114 (2018) 460-479

Geotech Eng -ASCE 1994; 120 (8): 1307 - 23 . [32] Nimbalkar S, Choudhury D. deslizante estabilidad y diseño sísmico de muro de contención por
[8] Bhatia SK, Bakeer RM. El uso de la fi método de elementos finitos en el modelado de una tierra estática método pseudo-dinámico para el caso pasivo. Dyn suelo Earthq Esp 2007; 27 (6): 497 - 505 .
problema de presión. Int J Numer Métodos Anal Geomech 1989; 13 (2): 207 - 13 . [33] Alyami M, Rouainia M, Wilkinson SM. Análisis numérico de comportamiento de deformación
[9] Addenbrooke T, D Potts, Dabee B. Desplazamiento Florida número flexibilidad para multipropped de las paredes del muelle bajo cargas sísmicas. Dyn suelo Earthq Esp 2009; 29 (3): 525 - 36 .
retención de diseño de la pared. J Geotech Geoenviron Eng ASCE 2000; 126 (8): 718 - 26 . [34] Basha BM, Babu GLS. Cálculo de los desplazamientos de deslizamiento estribos de puentes por
[10] Ventilador de CC, Fang YS. solución numérica de las presiones de la tierra activos en retención rígido pseudo-dinámico método. Soil Dyn Earthq Eng 2009; 29 (1): 103 - 20 .
paredes construidas cerca de las paredes rocosas. Comput Geotech 2010; 37 (7): 1023 - 9 . [35] Tranda fi r AC, Kamai T, Sidle RC. desplazamientos inducidos por sismos de gravedad
[11] Achmus M. modelización numérica de tres dimensiones de acción empuje activo muros de contención y las pendientes de anclaje reforzado. Soil Dyn Earthq Eng 2009; 29 (3): 428 -
en las paredes rígidas. Comput Geotech 2013; 51: 83 - 90 . 37 .
[12] Okabe S. teoría general de la presión de la tierra. J Japonés Soc Civ Eng 1926; 12 (1): 311 . [13] Mononobe N, [36] Jamshidi R, Towhata I, Ghiassian H, Tabarsa AR. Evaluación experimental de DY-
Matsuo H. En la determinación de la presión de la tierra durante tierra- características NAMIC de deformación de muros de contención de tablestacas con fi ber reforzado de nuevo fi ll. Dyn suelo
terremotos. En: Actas del Congreso de la ingeniería mundial; 9; 1929. p. 179 - 87. Earthq Esp 2010; 30 (6): 438 - 46 .
[14] JH madera. Terremoto inducida presiones suelos en estructuras (Ph.D. tesis). Pasadena, [37] Li X, Wu Y, Él S. análisis de estabilidad sísmica de muros de contención de gravedad. Dyn suelo Earthq Esp 2010; 30
CA .: Instituto de Tecnología de California; 1973 . (10): 875 - 8 .
[15] Steedman R, Zeng X. El en Florida influencia de fase en el cálculo de pseudo-estático [38] Tiznado JC, Rodríguez-Roa F. Seismic predicción movimiento lateral para re- gravedad
presión de la tierra en un muro de contención. Geotechnique 1990; 40 (1): 103 - 12 . paredes Taining en suelos granulares. Soil Dyn Earthq Eng 2011; 31 (3): 391 - 400 .
[16] P. Ortigosa Seismic presión de la tierra, incluyendo la cohesión del suelo. En: Actas de la [39] Conti R, Viggiani GMB, Cavallo S. Un modelo de bloque de dos rígida para la gravedad de deslizamiento re-

16a Conferencia Internacional sobre la mecánica de suelos y la ingeniería geotécnica, Osaka; 2005. [17] Mylonakis paredes Taining. Soil Dyn Earthq Eng 2013; 55 (0): 33 - 43 .
G, Kloukinas P, Papantonopoulos C. Una alternativa a la [40] Vlachakis V, Athanasopoulos g, Athanasopoulos-Zekkos A. desplazamientos sísmicos
de ceder de tipo gravedad de la Tierra de retención de paredes resultados de un estudio FEM. En: Actas de la
Mononobe - Okabe ecuaciones de presión de tierras sísmicas. Dyn suelo Earthq Esp 2007; 27 (10): 957 - 69 geo-congreso 2014: geo-caracterización y modelización de la sostenibilidad; 2014. p. 3188 - 97.
.
[18] Un Evangelista, Scotto di Santolo A, AL Simonelli. Evaluación de activos pseudoestática [41] Un dolor, Choudhury D, Bhattacharyya SK. estabilidad rotacional sísmica de re- gravedad
Coe presión de la tierra FFI ciente de muros de contención en voladizo. Dyn suelo Earthq Esp 2010; 30 (11): 1119 - TaiNing paredes por modi fi ed pseudo-dinámico método. Dyn suelo Earthq Esp 2017; 94: 244 - 53 .
28 .
[19] Choudhury D, Nimbalkar S. Seismic resistencia pasiva por el método de pseudo-dinámico. [42] Veletsos A, respuesta dinámica A. Younan de muros de contención en voladizo. J Geotech
Geotechnique 2005; 55: 699 - 702 . Geoenviron Eng ASCE 1997; 123 (2): 161 - 72 .
[20] Choudhury D, Nimbalkar SS. enfoque Pseudo-dinámica de tierra activo sísmica [43] Zhang J, Shamoto Y, Tokimatsu K. Seismic teoría presión de la tierra para muros de contención
presión detrás de muro de contención. Geotech Geol Esp 2006; 24: 1103 - 13 . bajo cualquier desplazamiento lateral. Los suelos Encontrado 1998; 38 (2): 143 - 63 .
[21] Al Atik L, Sitar N. Experimental y estudio analítico del desempeño sísmico de [44] Richards JR, Huang C, presión de la tierra Fishman K. sísmico en estructuras de contención. J
estructuras de contención. Informe PEER 2008/104, Pacífico fi c terremoto de Ingeniería Centro de Investigación de la Geotech Geoenviron Eng ASCE 1999; 125 (9): 771 - 8 .
Facultad de Ingeniería de la Universidad de California, Berkeley; 2008. [22] Wilson P, mesa de pruebas de presión lateral de [45] Ishibashi I, Fang YS. empujes dinámicos con di ff movimiento de la pared Erent
la tierra Elgamal A. Agitar con densa c- φ modos. Los suelos Encontrado 1987; 27 (4): 11 - 22 .

espalda fi ll. Soil Dyn Earthq Eng 2015; 71: 13 - 26 . [46] Gazetas G, Psarropoulos PN, Anastasopoulos I, el comportamiento sísmico de Gerolymos N.
[23] Candia G, Mikola RG, Sitar N. respuesta sísmica de muros de contención con cohesiva Florida Los sistemas de retención flexibles sometidos a corta duración moderadamente fuerte excitación. Dyn suelo Earthq
espalda fi LL: estudios de modelos de centrífuga. Soil Dyn Earthq Eng 2016; 90: 411 - 9 . Esp 2004; 24 (7): 537 - 50 .
[24] Ertugrul OL, Tranda fi r AC, Yener Ozkan M. La reducción de las cargas dinámicas sobre la tierra [47] Giarlelis C, Mylonakis G. Interpretación de retención dinámica ensayos de modelo pared en
Florida exibles muros de contención en voladizo por paneles Geofoam deformables. Dyn suelo Earthq Esp 2017; 92: 462 - 71 . luz de soluciones elásticas y plásticas. Soil Dyn Earthq Eng 2011; 31 (1): 16 - 24 .
[48] Nakamura S. reexaminación de la teoría Mononobe-Okabe de paredes de retención de gravedad
[25] Athanasopoulos -Zekkos A, Vlachakis VS, Athanasopoulos GA. cuestiones introducción gradual de las usando ensayos de modelo de centrífuga. Los suelos Encontrado 2006; 46 (2): 135 - 46 .

respuesta sísmica de muros de contención de tierra, del tipo por gravedad rendimiento - Descripción y resultados de un [49] PLAXIS2D. Manual de referencia. Última versión 2015.2.19890.4979; 2015. [50] Okamura M, Matsuo O. Un método de
estudio FEM. Soil Dyn Earthq Eng 2013; 55: 59 - 70 . predicción de desplazamiento para muros de contención bajo
[26] Kitsis V, Vlachakis V, Athanasopoulos G, Athanasopoulos-Zekkos A. empuje sísmico carga sísmica. Los suelos Encontrado 2002; 42 (1): 131 - 8 .
frente a la inercia de la pared en la no-retención muros de contención bajo cargas sísmicas: la acción [51] Kuhlemeyer RL, Lysmer J. Finite exactitud método de los elementos para la propagación de ondas
síncrona o asíncrona? IFCEE 2015: 1513 - 21 . problemas. J suelo Mech encontrado Div 1973; 99: 421 - 7 .
[27] Wu Y, desplazamientos Prakash S. sísmica de muros de contención rígidas en sumersión. En: [52] Hardin B, Drnevich V. módulo y de amortiguación en suelos Shear: ecuaciones de diseño y
Actas del 12º conferencia mundial sobre ingeniería sísmica. Auckland: IAEE; 570; 2000. [28] Richards R, olmos curvas. J suelo Mech encontrado Div 1972; 98: 667 - 92 .
DG. comportamiento sísmico de muros de contención de gravedad. J Geotech Eng [53] Systèmes D. Abaqus manual de versión 6.13; 2013. [54] T. Benz STI-deformación Pequeño ff dad de los suelos
y sus consecuencias numéricas. Univ.
ASCE Div 1979; 105 (4): 449 - 64 . Stuttgart, Inst. F. Geotechnik; 2007. [55] GRI FFI THS SC, Cox BR, Rathje EM. Desafíos asociados con los análisis
[29] Newmark. mi ff ect de los terremotos en presas y diques. Geotechnique de respuesta del sitio
1965; 15: 139 - 59 . para suelos blandos sometidos a alta intensidad movimientos del suelo de entrada. Soil Dyn Earthq Eng 2016; 85: 1 - 10 .
[30] Caltabiano S, Cascone E, Maugeri M. estabilidad sísmica de muros de contención con sur-
cargar. Soil Dyn Earthq Eng 2000; 20 (5 - 8): 469 - 76 . [56] Stamati O, Klimis N, Lazaridis T. Evidencia de sitio complejo e ff ECTS y no suelo
[31] Stamatopoulos CA, Velgaki EG, Modaressi A, F LC. desplazamiento sísmico de gravedad linealidad numéricamente estimado por 2d vs análisis de respuesta sísmica 1d en la ciudad de Xanthi. Dyn suelo
paredes por un modelo de dos cuerpos. Bull Earthq Eng 2006; 4: 295 - 318 . Earthq Esp 2016; 87: 101 - 15 .

479