Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
2
Deformación εc,
La deformación del concreto sin confinar en compresión correspondiente a f’c , εc, , ha sido
estudiada por diversos autores. Por ejemplo, Collins y Mitchell (1991) han propuesto
fc, n
εc, (4)
Ec n 1
fc,
n 0.8 (5)
17
f’c en la ec (5) está en MPa
De Nicolo, Pani y Pozzo (1994) evaluaron resultados experimentales para concretos entre 10
MPa y 100MPa, y propusieron la siguiente expresión para εc, :
fc,
εc, 0.00076 [(0.626 * 4.33)*10 7 ]0.5 (6)
f
en la Ec (6) f*= 1 MPa y f’c está en MPa
Una aproximación simplificada de estos resultados para f’c entre 20 MPa y 80 MPa es:
50 , 5000
εc, fc (7)
3 3
donde f’c está en MPa.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
3
La Fig 2 muestra valores de εc, medidos en los ensayes comentados para la Fig 1, así como
los valores correspondientes calculados con las expresiones anteriores. Se aprecia que la
expresión aproximada de De Nicolo et al. (1994) es la que mejor se ajusta a los resultados
medidos.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
4
2 ε ε 2
fc fc, ,c c, (8)
εc εc
fc,
Ec 2 (9)
εc,
fc,
εc, 2 (10)
Ec
fc,
E sec (11)
εc,
De las ecs (9) y (11) se encuentra que para el caso en estudio Ec=2Esec.
Figura 5 Curva-esfuerzo deformación del concreto sin confinar (Park y Paulay, 1975)
Para la zona de la curva de la Fig 5 con deformaciones mayores que εc, , Park y Paulay (1975)
sugieren una línea recta que termina en la abscisa cu=0.0038 para un esfuerzo fc=0.85f’c, ver
Fig 5.
Mander et al. (1988) propusieron una expresión para la curva esfuerzo-deformación para
concreto confinado con refuerzo transversal. Para el caso sin confinamiento esta expresión
se expresa como:
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
6
fc, x r
fc (12)
r 1 xr
donde
εc
x (13)
εc,
y
Ec
r (14)
E c E sec
Para aplicar la Ec (12) de Mander et al. (1988) al caso en estudio, se obtuvo de los resultados
experimentales para Ec el valor 35,400 MPa, y para Esec con la Ec (11) se encontró el valor
34.6 MPa/2,050µε = 16,865 MPa (µε son unidades de microdeformación=10-6). Con estos
valores la Ec (14) lleva a r = 1.91. Los resultados de emplear la Ec (12) para este caso se
muestran en la Fig 6. La predicción de la curva en la parte no lineal no es mejor que la
obtenida con la expresión de Park y Paulay (1975) pero en la zona descendente de la curva
la Ec (12) de Mander et al. (1988) se acerca más a los resultados experimentales que
empleando el modelo de Park y Paulay (1975).
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
7
REFERENCIAS
1. Park, R y Paulay, T., (1975), Reinforced Concrete Structures, John Wiley & Sons, Inc.
2. Mander, J.B., Priestley, M.J.N., y Park, R. (1988), “Theoretical Stress-Strain Model for
Confined Concrete”, Journal of Structural Engineering, Vol 114, No8, Agosto, pp
1804-1826.
3. Carrasquillo, R., Nilson, A.H., y Slate, F.O. (1981), “Properties of High Strength
Concrete Subject to Short-Term Loads”, ACI Journal, Vol 78, No3, Mayo-Junio, pp
171-178.
4. Collins, M. y Mitchell, D., (1991), “Prestressed Concrete Structures”, Prentice Hall,
USA.
5. De Nicolo, Pani, L., y Pozzo, E., (1994), “Strain of concrete at peak compressive stress
for a wide range of compressive strengths”, Materials and Structures, 27, pp 206-210
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
8
fcc, fl ,
1 kc , (1)
fc, fc
donde kc=4.1
La Fig 2 muestra la curvas esfuerzo-deformación que se obtendrían para concretos no
confinado (línea llena) y confinado (línea punteada).
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
9
Mander et al. (1988) propusieron una expresión para fcc, / fc, , la que expresada en la forma
de la Ec (1) lleva al siguiente valor de kc:
2.25 f,
kc 1 8 l, 1 2 (6)
fl , fc
fc,
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
10
2.5
0.5
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3
f'l /f'c
Richart Mander
La expresión original para fcc' propuesta por Mander et al. (1988) es:
fl , fl ,
fcc' fc' 1.254 2.254 1 7.94 , 2 , (6’)
fc fc
Se puede demostrar que la ec (6) se deriva de la ec (6’).
Para fines de diseño Mander et al. (1984) propusieron kc=5.5, lo que lleva a la siguiente
expresión para fcc, :
fcc, fl , fl ,
1 5.5 , para , 0.1 (7)
fc, fc fc
La Fig 5 permite comparar valores de kc propuesto por Richart et al. (1929), y los que se
obtendrían con la Ec (6), y la aproximada de diseño Eq (7):
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
11
Figura 5. Parámetro kc en los modelos de Richart et al. (1929) , Mander et al. (1988) y
Mander et al. (1984) para la resistencia a compresión de un concreto confinado
La Figura 6 muestra resultados para la relación fcc, / fc, encontrados por Tanaka (1990) en
ensayes en compresión de cilindros de concreto confinados con espirales de resistencia media
(esfuerzo de fluencia de 161 a 316 MPa) y con espirales de alta resistencia (1151 a 1352
MPa). Estos resultados se comparan con los obtenidos empleando las Ec (1) y la Ec (6) de
Mander et al. (1988). Se aprecia que la correlación entre estos resultados son aceptables.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
12
La expresión propuesta por Mander et al. (1988) para el esfuerzo del concreto confinado, fc,
está dado por::
fcc, x r
fc (8)
r 1 xr
donde
εc
x (9)
εcc,
f'
εcc, εc, 1 5 cc' 1 (10)
fco
y
Ec
r (11)
E c E sec
fcc,
E sec (12)
εcc,
Se debe observar la analogía de este caso con la del concreto sin confinar. La expresión para
fc de Mander et al. (1988) mostrada en la clase anterior para concreto no confinado se obtiene
de la ec (8) haciendo en ella fcc' fc' y εcc, εc, , de manera análoga para Esec en la ec (12).
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
13
1 1.5
f’cc / f’c 2 2.5
0.00
0.05
0.10 f'l2 = f'l1
f’l2 / f’c
0.15
0.20
0.25
0.30
0 0.1 0.2 0.3
f’l1 / f’c
Se tiene un concreto de f’c = 40 MPa, con esfuerzos de confinamiento fl'1 =2.8 MPa y fl'2 =6
MPa. Se desea saber el valor de fcc' empleando la Fig 7.
fl'1 fl'2
Con estos valores se tiene =0.07 y =0.15, y con ellos entrando en la Fig 7 se obtiene
fc, fc,
fcc'
=1.55.
fc,
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
14
ds2
Acc π (13)
4
Del equilibrio se obtiene la presión de confinamiento:
2 Ab fyh
fl (14)
s ds
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
15
ds2
Acc π Ast (17)
4
La Fig 10b muestra una elevación de la columna en estudio, la que muestra la acción de arco
en el confinamiento. Se supone que la forma de este arco es el de una parábola con una
pendiente en su extremo de 45º, ver Fig 10b. Debido a este efecto el diámetro de la sección
confinada, ds, se reduce a cada lado en la distancia s’/4, ver Fig 10b. Con estas
consideraciones, el área efectiva de la sección confinada en una sección transversal a media
altura entre estribos consecutivos, Ae, es, ver Fig 10b:
2
d2 s,
Ae π s 1 (18)
4 2d s
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
16
(a) (b)
(c)
Figura 10. Confinamiento en columnas circulares con estribos cerrados
La carga efectiva que resiste la sección confinada, Pcc, se puede obtener como:
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
17
fl , ke fl (24)
Referencias
Mander, JB, Priestley, MJN, y Park, R. (1988), “Theoretical Stress-Strain Model for
Confined Concrete”, Journal of Structural Engineering, Vol 114, No 8, pp1804-1826
Mander, JB, Priestley, MJN, y Park, R. (1984), “Seismic design of bridge piers”, Research
Report No 84-2, University of Canterbury, New Zealand.
Richart, FE, Brandtzaeg, A., y Brown, R.L. (1928) “A study of the failure of concrete under
combined compressive stress”, Bulletin 185, University of Illinois Engineering Experimental
Station, Champaign, Illinois.
Tanaka, J. y Park, R. (1990), “Effect of Lateral Confining Reinforcement on the Ductile
Behaviour of Reinforced Concrete Columns”, Report 90-2, University of Canterbury, New
Zealand.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
18
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
19
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
20
wi,
2
Si se toma en cuenta el efecto de arco vertical, este efecto reduce el área de manera análoga
2
s,
a la reducción que da la Ec (4), pero en ella en lugar del término 1 , éste se
2ds
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
21
s, s,
reemplaza por el factor 1 1 . El área efectiva Ae se obtiene combinando este
2h x 2h y
factor del efecto de arco vertical y el efecto de arco horizontal dado por la Ec (3), lo que lleva
a:
wi,
2
1 s
,
s,
Ae hx hy (5)
2hx 1
6 2hy
EL factor ke se define como la relación entre Ae y Acc, con las Ec (2) y (5), lo que lleva a:
n
, 2
A 1
wi ,
,
ke e 1 i 1 1 s 1 s (6)
Acc 1 ρcc
6 hx hy 2hx 2hy
La Fig 4 muestra que en secciones rectangulares con estribos y/o ganchos, la presión de
confinamiento puede ser diferente en x y y. En el caso de la dirección y, la Fig 4 muestra la
fuerza de tracción resistente de los estribos con área total Ashy en la cara de dimensión hx s
es Ashy fyh , y la fuerza causada por la presión de confinamiento es fly hx s . Del equilibrio de
estas fuerzas se tiene:
Ashy fyh
fly (7)
hx s
Se definen la cuantías ρx y ρy :
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
22
Ashx
ρx (9)
hy s
Ashy
ρy (10)
hx s
fl , ke fl (13)
De las Ecs (11) a la Ec (13) se tienen los esfuerzos de confinamiento efectivos flx, y fly, :
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
23
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
24
nl 2 s
Ke 1 (19)
nl bc
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
25
Referencias
Iyengar K.T., Desay, P., y Reddy, K.N. “Stress-Strain Characteristics of Concrete Confined
by Steel Binders”, Concrete Research, V 22, No 72, 173-184.
Presland, R., y Restrepo, J. (2001), “Seismic Performance of Retroffited Reinforced Concrete
Bridge Piers”, University of Canterbury, Nueva Zelandia, Research Report 2001-3.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
26
s
(1)
Zona de fluencia: ocurre en el intervalo , en el que es la
y
s
h
s
h
(2)
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
27
Figura 1. Curva esfuerzo-deformación monotónica típica de una barra de refuerzo
s
u
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
28
1
u
r
(3)
1
s
u
y
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
29
b) Modelo trilineal
La curva esfuerzo deformación de este modelo está dada por:
fs
Es
r
E
s
fy
fs
m
i
n
,s
︵ ︵ ︶ ︶ (4)
s
Este modelo, Fig 4, tiene la ventaja que es sencillo con mejor representación de la curva
completa, pero como en el caso anterior no representa bien la zona de fluencia constante
fs
fy
s
u
︵
︶ (5)
u
s
u
s
h
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
30
s
h
dd
fs s
Es
h
(6)
Donde Esh representa la pendiente de la curva al inicio de la zona de endurecimiento por
deformación.
Con las Ecs (5) y (6) se obtiene
P
Es
s
u
s
h
fs
fy
(7)
h
u
Aun cuando la Ec (7) lleva a una buena correlación entre resultados experimentales y
analíticos (Mander, 1983), un inconveniente del empleo de Esh es que variaciones pequeñas
de valores experimentales que se empleen pueden llevar a cambios importantes en los valores
de P, por lo que es más sencillo y con mejor precisión emplear los datos de un punto de la
fs
,h
curva esfuerzo-deformación en la zona de endurecimiento por deformación ︵ ︶ , con
h
1
1
lo cual empleando la Ec 5 se obtiene:
fsfs
fs
l
g
u
hfy
1
P
u
(8)
l
g
s
u
s
h
1
s
u
s
h
La inspección de las Ecs que definen fs en los diferentes intervalos de para el modelo de
s
Mander indican que hay cinco parámetros básicos que permiten definir fs y son: fy , fsu , εsh,
εsu, Es, y P . Como P y Esh están relacionados, se podría usar Esh como sexta variable; sin
embargo, por las razones arriba mencionadas se sugiere emplear P definido con la Ec (8).
En Latinoamérica y Estados Unidos existen dos tipos de refuerzo, Grado 420 MPa, que son
las empleadas para acero de refuerzo, y son las especificadas por las normas ASTM 615 y
ASTM 706. La norma ASTM 615 corresponde a aceros con mayor contenido de carbono
que los de la norma ASTM 706, son las que más se emplean, y son menos soldables que estas
últimas. Las Tablas 1 y 2 muestran las propiedades en tracción mínimas especificadas por
estas normas. El valor de su mínimo mostrado en estas Tablas se mide en una distancia de
200 mm y en ellas se expresan en porcentaje.
Tabla 1 Propiedades mínimas en tracción especificadas por las normas ASTM 615
f su min (MPa) 620
f y min (MPa) 420
su (%) min, 10 a 19mm 9
su (%) min, 22 a 25mm 8
su (%) min, 29 a 36mm 7
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
31
Tabla 2 Propiedades mínimas en tracción especificadas por las normas ASTM 706
f su min (MPa) 550*
f y min (MPa) 420
f y max (MPa) 540
su (%) min, 10 a 19mm 14
su (%) min, 22 a 36mm 12
*f su no debe ser menor que 1.25f y medido
El ACI 318-14, como en versiones anteriores, permite el empleo de aceros Grado 420 MPa
que cumplen las normas ASTM 615 y 706; sin embargo, tiene cambios importantes respecto
a versiones anteriores. La principal limitación es que para emplear el acero producido con la
norma ASTM 615, éste debe cumplir requisitos de deformación especificados por la norma
ASTM 706 y mostrados en la Tabla 2. Además, si se emplea el acero de la norma ASTM
615, el ACI 318-14 especifica que el valor de fy medido no debe exceder el especificado en
más de 125 MPa, y que la relación fsu/fy de valores medidos debe ser al menos 1.25.
En México se producen dos tipos de acero, equivalentes a los de la Norma ASTM, ASTM
615 y ASTM 706. El primero corresponde a la norma Mexicana NMX-B-506-CANACERO-
2011, y se produce con valores especificados de fy iguales a 412 y 510 MPa. El segundo tipo
de acero, que se considera soldable, se usa poco en México y es el que sigue la Norma NMX-
B-457-CANACERO-2013, y se produce con valores de fy iguales a 412 y 550 MPa.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
32
En la Tabla 3 los parámetros X, S y CV corresponden a la media, desviación estándar y
coeficiente de variación, respectivamente. El parámetro εsuu corresponde a la fractura del
refuerzo medida en la distancia de 200 mm especificada por la norma ASTM 615. Se muestra
además los percentiles 5% y 95%.
La Fig 5 muestra la curva adimensional esfuerzo-deformación obtenida de resultados de
ensayes a tracción a la ruptura de una barra de refuerzo de diámetro 1 ½” producida en
México. La misma Fig 5 muestra la curva esfuerzo-deformación obtenida empleando la Ec
(5) y los valores de los parámetros necesarios en esta expresión correspondientes a los valores
medios mostrados en la Tabla 3. Se aprecia que la predicción de resultados es cercana a los
medidos.
2
1.5
fs/fy 1
0.5
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16
(mm/mm)
Experimental Prediccion
Figura 5. Curvas adimensionales esfuerzo-deformación de una barra de refuerzo de diámetro
1 1/2” experimental y calculada
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
33
1500
1000
ESFUERZO (MPa) 500
0
‐0.15 ‐0.1 ‐0.05 0 0.05 0.1 0.15
‐500
‐1000
‐1500
DEFORMACION
Figura 6. Curvas esfuerzo-deformación de una barra corta (relación de esbeltez 2.5) sometida
a carga axial cíclica reversible (Rodriguez y Botero, 1998)
Una manera de considerar de manera burda el efecto Bauschinger es el reducir los valores de
la fluencia en las cargas después de la primera fluencia como se muestra en la Fig 8.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
34
La Fig 9.1 (Filippou et al., 1983) muestra las envolventes de momento flexionante en un
marco sometido a acciones sísmicas. En el nudo los momentos a caras de vigas son de signo
contrario, Fig 9.2.a. La Fig 9.2b muestra el punto A de la curva momento-rotacion, en este
punto las barras en tracción tienen deterioro de la adherencia del concreto, y se muestra con
zonas sombradas en la Fig 9.2c. Al cambiar de signo de momento, se abren las grietas en las
otras barras, Fig 9.2d, En el siguiente cambio de signo de momentos, al inicio del aumento
de momento en el punto C, Fig 9.2.b, en el nudo a caras de viga, las grietas mencionadas no
se cierran totalmente y existe ahora perdida de adherencia en todas las barras, lo que lleva a
deslizamiento de la barra, lo que causa el adelgazamiento de la forma de la curva momento-
rotacion (pinching effect)
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
35
(1 b) *
* b * 1
(9a )
1
* R R
donde
r
* (9b)
o r
y
r
* (9c )
o r
La ec (9a) representa un cambio de una línea recta con pendiente E0 (modulo de elasticidad)
a una línea recta con pendiente E1 (pendiente de la zona de endurecimiento por deformación,
Fig 10. Los parámetros σo y ε0 representan el esfuerzo y deformación donde se encuentran
dos líneas asintóticas en el intervalo en consideración, punto A en la Fig 10. Los parámetros
σr y εr representan el esfuerzo y deformación en el punto donde ocurre el ultimo semiclo
reversible con igual signo de esfuerzos, punto B en la Fig 10. El parámetro b es la relación
entre E1 y Eo. Los parámetros (ε0, σo) y (εr, σr) se actualizan después de cada deformación
reversible.
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
36
11) y el punto done antes ocurrió la deformación reversible (punto B en la Fig 11). R está
dado por:
a1
R Ro (10)
a2
donde ξ se actualiza en una deformación reversible, Fig 11. Ro es el valor del parámetro R en
la primera carga, y a1 y a2 se determinan experimentalmente.
REFERENCIAS
-Rodríguez, M, Botero, J.C.(1995). "Comportamiento sísmico de estructuras considerando
propiedades mecánicas de aceros de refuerzo mexicanos". Revista Ingeniería Sísmica,
Sociedad Mexicana de Ingeniería Sismica. 1995, No 49, pp 39-50.
-Rodriguez, M., Botero, J.C (1996). "Aspectos del comportamiento sísmico de estructuras
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018
37
Mario E. Rodriguez, Curso Analisis no lineal, 20CONIC 2018, Abril 2018