Métodos de evaluación sísmica de acuerdo al reglamento nacional de construcciones.

Se establecerán cinco métodos de análisis sísmico:

1) Simplificado
2) Cuasi-estatico
3) modal
4) dinámico paso a paso no lineal.
5) el método estático no lineal de empuje progresivo (push over).

Artículo 27. El análisis modal y el de paso a paso se aceptarán como métodos dinámicos.

Artículo 28. Para la determinación de los efectos críticos en la estructura, serán sumadas
vectorialmente los efectos de las cargas gravitacionales (carga muerta y sobrecargas) y las fuerzas
sísmicas, de acuerdo al Artículo 25, amplificadas por los coeficientes correspondientes, según el
Apéndice C, las cuales no estarán en contradicción con el Reglamento de Cargas Mínimas.

Artículo 29. En los métodos de análisis cuasi-estático y dinámico se deberán tomar en cuenta las
torsiones y los momentos de vuelco que se producen en cada piso.

Artículo 30. Para el análisis de un edificio en hormigón armado será tomado en cuenta el efecto
del agrietamiento de los elementos estructurales. Si no se hace un análisis más exhaustivo, los
valores para las inercias y las áreas a considerar son los siguientes:

a) Momento de Inercia Columnas 0.8 Ig

Muros de Hormigón Armado 0.8 Ig

Muros de mampostería 0.6 Ig

Vigas 0.6 Ig (sin incluir el efecto de vigas T)

b) Áreas 1.0 Ag

Donde: Ig = Momento de Inercia de la sección bruta, sin considerar el acero de refuerzo. Ag = Área
bruta, sin considerar el acero de refuerzo.

CAPÍTULO II SELECCIÓN DEL TIPO DE ANÁLISIS

Artículo 31.

El método simplificado de análisis se hará caso omiso de los desplazamientos horizontales,

torsiones y momentos de volteo, y se verificará únicamente que en cada piso la suma de las
resistencias al corte de los muros de carga, en la dirección que se considera la aceleración.

Método Simplificado: Este procedimiento se podrá aplicar a los edificios que cumplan las
condiciones siguientes:

a) Las estructuras dentro de los Grupos IV y V (edificaciones de ocupación normal; almacenes

y edificaciones provisionales para la construcción), de los tipos M (M-I, M-II, M-III, M-IV, M-
 V, M-VI y M-VII) (tipos de muros ya sean de mampostería, hormigón ordinario o
prefabricados), con un número de pisos menor o igual que cuatro (4).

b) En cada nivel, la longitud total de apoyo de las losas sobre los muros de cargas, en cada
dirección del análisis, debe ser mayor que el 50% de la longitud total máxima posible de la losa en
la dirección considerada.

c) La cuantía de muro Qi, en cada piso, deberá ser mayor que el 5%.

d) La relación entre la altura del edificio y su dimensión mínima en planta no debe exceder de 1.5 y
su planta deberá ser regular.

e) En el caso de estructuras del tipo M-III, el cociente entre la altura de entrepiso y el espesor del
muro de carga no debe exceder de 20.

f) Todos los muros estructurales en cualquier nivel deberán llegar y anclarse en las cimentaciones.

Bajo estas hipótesis, en un entrepiso iésimo (i) cualquiera, el cortante aplicado en el entrepiso Vi
produce un desplazamiento uniforme Di el cual es impuesto a los muros resistentes en la dirección
de análisis, por lo cual cada muro j del nivel iésimo toma una fuerza cortante Vji
proporcionalmente a su rigidez lateral kji: Bajo esta hipótesis, el cortante aplicado en cada
entrepiso se distribuye entre los distintos muros o elementos resistentes proporcionalmente a su
rigidez.
La rigidez lateral de un muro depende principalmente de su deformación por cortante. Por lo
tanto, si las deformaciones por flexión se toman de manera indirecta a partir de la rigidez a
cortante en términos de un factor de área efectiva (el cual puede ser entendido por algunos como
un factor de ajuste), entonces la rigidez lateral kji del muro j del nivel iésimo se puede aproximar
como el producto de su módulo de rigidez a cortante G por su área efectiva a cortante dividida
entre la altura de entrepiso Hi:

donde FAE ji es el factor de área efectiva del muro j del nivel iésimo propuesto por el método
simplificado y AT ji es el área de su sección transversal. Por lo tanto, de las ecuaciones 2 y 3 se
obtiene que la fuerza cortante que debe tomar el muro j del nivel iésimo es:

El factor de área efectiva FAE

Dado que la rigidez lateral de los muros depende principalmente de su rigidez a cortante, la rigidez
lateral de los muros en elevación se puede discretizar mediante un modelo de cortante (figura 2),
por lo que se pueden despreciar las rotaciones que experimentan los muros en los entrepisos. En
virtud de lo anterior, la matriz de rigidez lateral [KD] j del muro j es tridiagonal y, para el caso
ilustrado en la figura 2, estaría dada por:
Dado que la rigidez lateral de los muros depende principalmente de su rigidez a cortante, la rigidez
lateral de los muros en elevación se puede discretizar mediante un modelo de cortante (figura 2),
por lo que se pueden despreciar las rotaciones que experimentan los muros en los entrepisos. En
virtud de lo anterior, la matriz de rigidez lateral [KD] j del muro j es tridiagonal y, para el caso
ilustrado en la figura 2, estaría dada por:

4 para estimar la excentricidad estática en planta para el nivel iésimo, esi, tiene sus bases en la
determinación del centroide de las áreas efectivas de los muros con respecto al centro de cortante:
Artículo 32. MÉTODO CUASI-ESTÁTICO. Este método se aplicará a los edificios de menos de 10
pisos o de 30 metros de altura.

Artículo 33. MÉTODO DINÁMICO. Este método se aplicará a cualquier edificio o a los edificios en
los que no se usen los Métodos Simplificado o Cuasi-Estático, edificios con diferencias importantes
de rigideces y/o resistencia entre pisos adyacentes y estructuras con diseños considerados corno
convencionales y no convencionales.