MÓDULO II

ESTUDIOS DE EVALUACIÓN DE IMPACTOS

AMBIENTALES
CAP. III IDENTIFICACIÓN, PREDICCIÓN Y EVALUACIÓN
DE IMPACTOS AMBIENTALES

Dr.- Ing. Antonio Salas C.

Dr.- Ing. Gerardo Zamora E.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE ORURO - BOLIVIA

Valoracion de Impactos Ambientales

1. Introducción
2. Metodos de evaluacion de un EIA
3. Tipología de impactos
4. Valoración cualitativa
5. Valoración cuantitativa
6. Indices de calidad ambiental
7. Otros métodos de evaluacion

Introducción

Criterios de objetivos de uso y/o aplicación:

♦ Elegir
una opción tecnológica o de localización de
un proyecto.

♦ Determinar los efectos de la opción planteada.

♦ Evaluar
los efectos positivos y negativos
causados por una determinada actividad.

♦ Tramitar autorizaciones administrativas.

♦ Resolver conflictos y elaborar soluciones.

1
Introducción……

Otras razones:

♦ Evitar graves problemas ecológicos.

♦ Mejorar nuestro propio entorno y calidad de vida.

♦ Perfeccionar un proyecto.

♦ Defender y justificar una solución acertada.

♦ Canalizar la participación ciudadana.

♦ Cumplir normativas ambientales

Introducción

• Posicionamiento de personas y grupos involucrados en un

tema ambiental en función del tiempo y del espacio

Introducción

Ciclo de preocupaciones respecto a un proyecto

2
 Introducción

Factores de influencia en una decisión ambiental

Introducción : trabajo en grupos o en audiencias

Introducción : trabajo en grupos o en audiencias

públicas

Tipología de los
Componentes

1 Discutidor
2 Positivo
3 Sabelotodo
4 Locuaz
5 Tímido
6 Ausente
7 Cerrado Refractario
8 Pedante
9 Zorro

3
Introducción
Esquemas de ejecución de EEIA

Esquemas de ejecución de EEIA

Introducción : Estructura General de la EIA

4
 Introducción

Esquema de fuerzas o influencias en un EEIA

Polígono de influencias Relacion de fuerzas Relación de fuerzas

en un estudio de EIA en paises en Desarrollo en paises Desarrollados

Metodos de valoracion en EEIA

♦ Para identificacion y valoración cualitativa:
• Cheklist
• Comparación por criterios
• Sistemas de información geográfica
• Matrices
• Metodo Dehlefi

♦ Para valoraciones cuantitativas:

• Matrices de impactos
• Superposición de capas de información
• Redes y sistemas de flujo
• Modelos
• Métodos auxiliares

Metodos de EEIA
Valoración cualitativa :

♦ Pasos
• Estudio del proyecto y su entorno

• Previsión de los efectos

• Valoración cualitativa de causas - efectos

• Participación pública

• Medidas correctivas

♦ Tipología de los impactos

• por variación de la calidad ambiental

• Por la intensidad

• Por la extensión

• Por el momento

• Por su persistencia

• Por su capacidad de recuperación

5
Tipología de impactos

Por la variación de la CA
Impactos Positivos o Negativos

Por la Intensidad
Notable
Medio
Mínimo

Tipología de impactos..
Por el momento en que se
manifiesta

b) Impacto temporal

a)Impacto inmediato

Tipología de impactos.....

Por su capacidad de recupe-

ración
1

2 a)Corrección de impactos
3

b)Impacto fugaz

6
Metodos de EEIA

♦ Métodos para identificar impactos o realizar valoración

cualitativa:
• Cheklist

• Comparación por criterios

• Sistemas de información geográfica

• Matrices

• Metodo Delphi

• Método impasse

Checklist (Listas de Control)

Debe identificar posibles impactos en:

♦ Suelo • Flora y Fauna
• Agua • Recursos
• Atmósfera • Recreación

♦ Tipos de listados:
• Listados Simples
• Listados Descriptivos
• Listados Escalonados

Listados Simples
Proyecto de tendido de línea eléctrica Hydro-Québec:

♦ Fase de planificación:
• Estudios técnicos • Adquisición de terrenos
• Señalización y apertura • Instalación de faenas
• Transporte y circulación • Talado del bosque

♦ Fase de construcción :
• Construccion de viviendas • Canalizaciones de agua
• Explotación de áridos • Equipamiento
• Perforaciones • Obras conexas

♦ Fase de explotación:
• Presencia de la empresa • Gestión de hidrocarburos
• Presencia del equipamiento • Gestión de desechos
• Funcionamiento del equipo • Transporte y circulación

7
 Listados Descriptivos
Proyecto : Tendido de Red Telefónica de Bell Canadá

Medio Impacto general causa de impacto Tipo de impacto Medios de Mitigación

Urbano más equipamiento Cables Visual Evitar visión de tela de araña
Reducir uso de protectores
Cajas de Visual Distribuirlas mejor separándolas
dericación
Reducir el número de cajas
mal emplazamiento Postaje Funcional Retirar redes no operativas
Anclaje Funcional Evitarlos en pasos peatonales
daño a vegetación Raices dañadas Sensible Reducir el daño
Raices dañadas Sensible Proteger raices expuestas

Agua contaminada Postes impregnados Sensible Postes tratados con CCA-PEG

Obstrucción de Sensible Instalar Postes en otro sitio
drenajes
Contaminación Efluentes varios Sensible Bombear si hay hidrocarburos
Molestias humanas Ruido Funcional Trabajo en horas normales

Polvo Funcional Utilizar depuradores

Listados Escalonados
desarrollo forestal

Diagramas de Flujos

sd

sd

8
Métodos de generación de alternativas
Matriz DAFO.

Sirve para identificar problemas o soluciones coherentes y sinérgicas.

Las casillas de cruce dan opciones de estrategias al diseño para
solucionar el problema

Métodos de generación de alternativas

♦ Método DELPHI
• Lluvia de ideas
• Primera fase de encuesta
• Primera fase de explotación
• Segunda fase de encuesta
• Segunda fase de explotación

♦ Método ZOPP
• Lluvia de ideas
• Organización temática
• Arbol de problemas ( causa – efecto)
• Arbol de soluciones
• Matriz de acciones

Método de juegos IMPASSE

Ej: Proyecto urbano

Es un método de generación
de alternativas simulando el
comportamiento de agentes
sociales.
Permite evaluar alternativas
en escala cualitativa:
* A 0-2 Empeora mucho
* B 3-4 Empeora poco
* C 5-6 Sin efecto
* D 7-8 Mejora algo
* E 9-10 Mejora mucho

9
Método de juegos IMPASSE

Rueda del evaluador Opinión del experto

Matrices de Impacto

Factores del Medio = Componente ambiental o subsistema Ej: Aire, Agua

Acciones de la Actividad =Actividades o etapas del proyecto susceptibles de

producir impactos Ej: Emisiones, Construcciones, inobservancias a la Ley

Ej :Proyecto
Minero

Para identificar
acciones se diferencia
el proyecto de manera
estructurada por
actividades y se
puede establecer
previsibles impactos
en las distintas
etapas del proyecto
Ej: construcción
funcionamiento
cierre etc.

10
Metodos cuantitativos de EEIA

♦ Para valoraciones cuantitativas:

♦ Procedimiento
• Elaborar una matriz de importancia ( cualitativa) ( diapositiva 33 )
• Completar la matriz anterior transformándola en una matriz de
cuantificación con predicción, valoración, corrección de impactos y
valoración del impacto final (diapositiva 34 )
• Documento de Síntesis, matriz de evaluación ( diapositiva 35 )
• Informe final

♦ Predicción de la magnitud de los impactos

• identificación de acciones importantes
• Indicadores de impacto
• Unidad de medida
• Magnitud de impacto en unidades de calidad ambiental con funciones de
transformación

Matrices de Impacto

♦ Para identificar impactos :

• Integran actividades del proyecto con los componentes ambientales
• Se pueden describir interacciones significativas
• Pueden ser numéricas o descriptivas, genéricas o sectoriales

♦ Tipos de Matrices:
• Matrices Causa- Efecto
• Matriz de Leopold
• Matriz Battelle
• Matriz de símbolos
• Matriz Tridimencional

Evaluación cuantitativa : Procedimiento

Matriz de importancia Ref: Guia Metodologica para la EIA V.Conesa Fdez

11
Evaluación cuantitativa : Procedimiento

Matriz de cuantificación

Evaluación cuantitativa : Procedimiento

Matriz de evaluación

Evaluación cuantitativa : Procedimiento

Magnitud de impactos : Indicadores de impactos

12
 CATEGORIA 2: ESTUDIO DE EVALUACION DE IMPACTO
AMBIENTAL ANALITICO ESPECIFICO, nivel que por el
grado de incidencia de efectos en algunos de los
atributos del ecosistema considera en sus estudios el
análisis detallado y la evaluación de uno o más de los
factores del sistema ambiental: físico, biológico, socio-
económico-cultural, jurídico - institucional; así como el
análisis general del resto de los factores del sistema.

CATEGORIA 2: Aquellos que requieren un Estudio de

Evaluación de Impacto Ambiental (EEIA) ANALITICO
ESPECIFICO.

Estarán sometidos a un EEIA ANALITICO ESPECIFICO

todos los proyectos, obras o actividades, públicos o
privados que de acuerdo con la metodología de IIA de la
FA, causen efectos significativos al ambiente en uno o
algunos de los factores ambientales.

Evaluación cuantitativa : Procedimiento

♦ Magnitud de impactos : Unidades de medida e indicadores

de impacto
♦ Indice ORAQUI
• Para medir calidad del aire

♦ Indice ICA
• Calidad del agua

♦ Ecuación de Taylor
• Para medir erosión

♦ Otros indicadores
• Para otros tipos de impacto ( Ej: ruido, especies amenazadas, olor, etc)

13
Transformación de valores en índices de calidad ambiental

Ejemplos de transformación de valores en índices de

calidad

Evaluación cuantitativa : Procedimiento

Magnitud de impactos :Funciones de transformación

El índice CA permite cuantificar resultados globales a partir de la evaluación en

magnitudes heterogeneas de impactos

14
Ejemplos de transformación de valores en índices de
calidad

Ejemplos de transformación de valores en índices de

calidad

Matriz Causa- Efecto

Ej: desarrollo

petroquímico

15
Matriz de Leopold (1971)

En cada cuadrícula: En escala 1 a 10

izquierda: Magnitud (+ ó -)

derecha: Importancia o intensidad

Se hacen sumatorias Horizontales y verticales

Limitaciones de la Matriz de Leopold

♦ Ventajas :
• Integran actividades del proyecto con los componentes ambientales
• Se pueden describir interacciones significativas
• Pueden ser numéricas o descriptivas, genéricas o sectoriales

♦ Limitaciones:
• las listas de acciones y de impactos no son exaustivas
• No toda la lista de acciones y de impactos son necesarias y se debe
reducir la lista a los elementos necesarios.
• Se debe evitar duplicación de acciones o impactos concentrándose
en efectos de primer órden.
• Las interacciones entre celdas de la Matríz no son comparables
entre ellas.
• No se consideran variantes del proyecto

Matriz de
Leopold
Acciones en el proyecto
100 acciones
88 factores
8800 interacciones

Atributos
Factores ambientales

16
 Matrices de Símbolos

♦ Se distinguen cuatro formas de representar una Matriz :

• Matrices simples
• Matrices descriptivas
• Matrices numéricas.
• Matrices de símbolos

♦Matriz de símbolos:
Mayor Medio Menor Despreciable
Positivo




Negativo 


Ejemplo de transformación

Matrices Tridimencionales

A B
C

17
Matriz de Battelle ( lab . Battelle – Columbus)1973

Desarrollada inicialment para proyectos hidraúlicos

Base metodológica : lista de indicadores de impacto con 78

parámetros ambientales

Formato de árbol conteniendo :

4 categorías ambientales

18 componentes

78 parámetros

Matriz de Battelle-Columbus ( 1973)

Matriz de Battelle- Planilla de Cómputos

18
Matriz de Battelle- Resumen de Impactos

Uso de Matrices Battelles

♦ Ventajas :
• Es un método estructurado bien documentado
• Es muy objetivo porque las evaluaciones se basan en valores
predeterminados.
• Permite comparar diferentes variantes en el proyecto
• El método puede ser adaptado a condiciones partículares de determinado
país o proyecto

♦ Limitaciones:
• La lista de control contiene elementos biológicos y ecológicos y no es
exaustiva para otros indicadores
• El peso de los elementos refleja un conjunto de valores culturales y sociales
( europeos) que limitan su aplicación en otros paises
• El sistema incorpora diferentes puntos de vista de los actores, perdiéndose
la apreciación de cada uno de ellos.
• Podría tener una determinada subjetividad para interesados de opinión
sesgada.

Redes y Sistemas
Método de Redes
Sorensen (1971) y Simos (1990)
• Utiliza una matriz construida en
Red que permite estudiar efectos y
conflictos entre usuarios planteando
soluciones posibles.
• Emplea varias matrices y gráficos:
→ Una matriz de usos -acciones .
→ Una matriz de acciones –
condiciones iniciales.
→ Gráficos: Condiciones
iniciales – finales.
Efectos múltiples-
acciones correctivas
• Es un método dinámico no
cuantitativo
Método de Sistemas
Bisset 1988
• Se inspira en el análisis sistémico
• Se funda en el flujo de energía
para comprender las interacciones
entre componentes y Medio
ambiente.
• Intenta comprender la variación
de indicadores ambientales sobre
los componentes del sistema
• Difícil de aplicar para impactos
de tercer órden o superiores,
requiere uso informático

19
Redes y Sistemas
Construcción de
un Oleoducto en la
selva

Apertura de
la senda

Traslado de
tuberia

Red de Sorensen
Ej: Nueva urbanización

Uso de Redes y Sistemas

♦ Ventajas :
• Consideran la complejidad del M.A. y de los problemas o posturas
ambientales
• Favorecen el trabajo interdisciplinario
• Toman en cuenta secuencias de impactos

♦ Limitaciones:
• Sistema largo y costoso de desarrollar
• El método se restringe más bién a impactos ecológicos
• A veces significa hacer una simplificación excesiva de la realidad.
• No toman en cuenta la dimensión temporal.

20
Metodo de Superposiciones cartográficas
Desarrollado a partir de 1969-1980 por McHard Design with Nature

♦ Consiste en la superposición de capas de información georeferenciadas

♦ Fundamento: Dos postulados :

• La naturaleza es un proceso biológico en interacción
que responde a leyes;
• Los procesos físicos, biológicos y sociales
constituyen valores que son afectados por los
proyectos cuyos cambios deben ser benéficos y
aportar una plusvalía
♦ Lo ideal debiera ser obtener una ventaja social máxima a un costo de
inversión mínimo.

Metodo SIG : Sistema de Información Geográfica

el SIG fué concevido para el análisis y la modelación espacial de

fenómenos (collet 1992) y es muy usado en misiones del BM

♦ Se compone de :
• Base de datos geográficos agrupados por temas en estructura de
mallas o imágenes georeferenciadas ( llamadas capas o estratos).
• Unidades espaciales (pixel) de talla única en las diferentes capas.
• Caja de herramientas (funciones y programas) que permita
generar, modificar, manipular, analizar, comprender la
información y representarla bajo diversas formas.

Métodos de Superposiciones Cartográficas

♦ Ventajas :
• Toma en cuenta indicadores no cuantificables como estética, comodidad,etc
junto a indicadores cuantificables
• Permite determinar áreas de mejor potencial al menor costo socialial
• Permite elaborar bases de datos susceptib les de actualizacion y
complementacion para procesamiento electrónico y elaboracion de
informes multiples segun requerimiento de usuarios (SIG)

♦ Restricciones :(conforme a la propuesta original McHarg)

El método se restringe más bién a impactos ecológicos
• Pretender que cada variable tiene la mísma importancia
• Necesidad tediosa de privilegiar criterios.
• clasificación de rangos dudosamente válidos en el plano matemático

Limitaciones :
• Tener amplia informacion y georeferenciarla
• Software adecuado para el manejo de la informacion:Arcview y Arcgis.
• Personal entrenado en el manejo del software

21
Modelo Bitterfeld

Método para
evaluacion de áreas
industriales

Modelo Bitterfeld

Modelo Bitterfeld

22
Modelo Bitterfeld

Modelo Mansfeld

23
Modelo Mansfeld

Modelo Mansfeld

24
Modelos
Un Modelo es una representación simplificada de la realidad

♦ Se reconocen 4 tipos de modelos:

• Modelos conceptuales.
• Modelos literales.
• Modelos estadísticos.
• Modelos matemáticos

♦ Objetivo :
• Permitir una mejor estructura del pensamiento
• Mejor elección de indicadores de estado y evolución de impactos.
• Predicción de cambios e impactos futuros

♦ Los modelos permiten simular condiciones de cambio ambiental con o sin la

ejecución del proyecto así como evaluar la eficacidad de las medidas de
mitigamiento

Ejemplo de un Modelo Conceptual

Uso de Modelos

♦ Ventajas :
• Tratamiento multidisciplinario
• Requiere más reflección teórica que consideración metodológica.
• Los modelos de simulación permiten integrar interacciones entre
indicadores ambientales.
• Se pueden hacer previsiones de cambios con o sin implementación
del proyecto

♦ Limitaciones
• Costo elevado
• Una simplificación excesiva puede provocar estimaciones sesgadas e
irrealistas.

25
Otros métodos
♦ Protocolo del Banco Mundial:
• Utiliza Matrices de Impacto del tipo Causa-Efecto.
• Fija predeterminadamente un valor ponderado a cada categoría de
peligro o impacto ambiental como en matriz de Battelle.
• Calcula el valor del peligro ambiental mediante la siguiente relación:
J = (A*B)*(C*D) + (E*F) + (G*H) +I

♦ Donde :
• J = Valor Total del Sitio
• A = Posibilidad de Peligro
• B = Severidad y Extención del Peligro
• C = Población expuesta
• D = Peligro a la Salud
• E = Daño a la Infraestructura
• F = Peligros Materiales
• G = Sensibilidad de los Ecosistemas
• H = Peligros Ambientales
• I = Peligros Físicos.

Estudio de Casos : EIA de Pasivos San José

Valor ponderado para la
posibilidad de que ocurra el peligro : A
CATEGORIA VALOR PONDERADO

Muy posible que exista 2

Posible que exista en pequeñas 1

cantidades

No es posible que exista 0

Estudio de Casos : EIA de Pasivos San José

CATEGORIA VALOR PONDERADO
1 PRODUCTO
Pb 2.0
Zn 1.0
Ag 1.0
Sn 0.4
2 AÑOS DE
OPERACIÓN Valor ponderado
> 100 2.0
60 – 100 1.6 para:
40 – 60 1.2
20 – 40 0.8
< 20 0.4
3 Proceso Severidad y extención
Amalgamación 2.0
Arrastre 1.2 del Peligro : B
CIP 2.0
Trituracion 0.4
Chancado
Cianuración 2.0
Flotación 2.0
Gravimétrico 1.2
Lixiviación por pilas 2.0
Planta Jig 1.2
Lixiviacion 2.0
Retorta 2.0
Trituración 1.2
Desconocido 1.0

26
Estudio de Casos : EIA de Pasivos San José
Severidad y extención del Peligro......
4 Estado Actual VALOR PONDERADO

Operando 2.0
Cerrado hace < 10 años 1.7
Cerrado hace < 30 años 1.3
Cerrado hace < 40 años 1.0
Cerrado hace < 50 años 0.7
Cerado hace > 50 años 0.3
5. Cantidades de producción
> 1 millón de toneladas 2
0.5 – 1 millón de toneladas 1.7
0.25 – 0,5 millones de toneladas 1.3
0.1 – 0.25 millones de toneladas 1.0
1000 – 10000 toneladas 0.7
< 1000 toneladas 0.3

Estudio de Casos : EIA de Pasivos San José

Valor ponderado para la

población expuesta : C

CATEGORIA VALOR PONDERADO

en miles
< 10 1

10 - 20 2

20 - 30 3

30 - 40 4

40 - 50 5

50 - 60 6

60 - 70 7

70 - 80 8

> 80 9

Estudio de Casos : EIA de Pasivos San José

Valor ponderado para el

peligro de salud : D
CATEGORIA VALOR PONDERADO

Pb 9

Hg 9

As 8

Cd 7

Zn 2

Ag 2

CN 2

27
 Estudio de Casos : EIA de Pasivos San José
Valor ponderado para
Daño a la infraestructura : E
CATEGORIA VALOR PONDERADO

Mina distante de edificios / mateirles 1

Alguna exposición de edificios / 5

materiales
Extensa infraestructura urbana 9

Materiales peligrosos : F
CATEGORIA VALOR PONDERADO

Generación de ácidos 2

Sensibilidad del Ecosistema : G

CATEGORIA VALOR PONDERADO

Sitio apartado de los principales cuerpos 1

de agua
Los contaminantes drenan hacia los 5
cuerpos de agua
El drenaje afecta la sensibilidad de los 9
ecosistemas

Estudio de Casos : EIA de Pasivos San José

Valor ponderado para
Peligro ambiental : H
CATEGORIA VALOR PONDERADO

Pb 3

Hg 4

As 2

Cd 3

Zn 2

Ag 2

CN 3

Generación de ácidos 3

Estudio de Casos : EIA de Pasivos San José

Valor ponderado para
Peligros físicos : I
CATEGORIA VALOR PONDERADO

Inestabilidad evidente de la Pila de Desmontes 9

Inestabilidad Potencial de la Pila de Desmontes 6

Hundimiento Mayor 8

Hundimiento Menor 4

Estructuras Inestables Ubicadas en Suoerficie 5

Riesgo a la Seguridad Pública por las Operaciones 5

Chimeneas abiertas 6

Túneles abiertos 4

Acumulaciones de Equipo Obsoleto 2

No aparente Peligro Físico 0

28
 Estudio de Casos : EIA de Pasivos San José
19 Sitios de pasivos evaluados:
Nº de ID Nombre de la Pila de Desmonte Descripción del Desmonte

1 San Miguel Desmonte de gruesos de la mina

2 Santa Rita Desmonte de gruesos de la mina
3 San José (-0) Desmonte de gruesos de la mina debajo del cuadro San José
4 San José (+0 –60) Desmonte de gruesos de la mina arriba del Cuadro San José
5 Frankeita Granos finos procesados por una Cooperativa
6 Jallpha Desmonte de gruesos de la mina
7 Colorada Norte Desmonte de gruesos de la mina
8 Colorada Sud Desmonte de gruesos de la mina
9 Colas Itos Colas de grano fino siendo procesados por Baremsa
10 Itos granza Colas de grano grueso tipo jig
11 Playa Iroco Closa de grano fino en la playa
12 Colas Jig Itos Colas de grano grueso tipo jig con opción de reproceso en Baremsa
13 Desmonte Itos Desmonte de gruesos de la mina
14 San Miguel (ox) Desmonte de mina grueso y oxidado
15 Sanat Rita (ox) Desmonte de mina grueso y oxidado
16 San José ( + 60 ox) Desmonte de mina grueso y oxidado
17 Itos Ox) Desmonte de mina grueso y oxidado
18 Ciudad de Oruro Desmonte enterrado bajo la ciudad al Este del Santuario Virgen del
Socavón
19 Agua de Mina Agua de la mina bombeada fuera del Cuadro San José

Estudio de Casos : EIA de 19 Pasivos en San José

Nº de ID Nombre de la Pila de Area (m2) Volumen (m3) Tonelaje (tons)
Desmonte
1 San Miguel 18751 35343 65384
2 Santa Rita 33229 90914 159099
3 San José (-0) 94891 543283 977910
4 San José (+0 –60) 20470 52254 91614
5 Frankeita 15000 21059 37906
6 Jallpha 15933 17590 30782
7 Colorada Norte 19742 50394 88190
8 Colorada Sud 43210 127142 222499
9 Colas Itos
10 Itos granza 18903 71763 125585

11 Playa Iroco 488700 73200 131700

12 Colas Jig Itos 54653 412479 721839

13 Desmonte Itos 75816 133398 240115

14 San Miguel (ox) 28137 43207 73451

15 Sanat Rita (ox) 11917 17757 29299

16 San José ( + 60 ox) 49839 113679 195470

17 Itos Ox) 80202 262320 459192
18 Ciudad de Oruro 20857 9597 17754
19 Agua de Mina
TOTAL 1090250 2057379 3667788
Tipología

RESULTADOS

Categoría A B C D E F G H I J
Matriz de
valores para los
sitios con
desmontes :
SanMiguel,
Sta Rita
y San José
J = (A*B)*(C*D) + (E*F) + (G*H) +I

29
 Selección de Métodos
Fases del EEIA Listas Matrices Redes Superpo- Modelos MAD SIG Sistemas
siciones expertos

Estudio preliminar + + +
Reticulado + + + + + + +
Descripcion entorno + + + + + + +
Determinar impactos + + + + + +
Modificaciones + +
Evaluacion Impactos + + + +
Medidas mitigación + +
Evaluar mitigación + + + +
Elaborar Supervisión + + + + + + + +
Desición + +
Supervis. Seguimiento + + + + + + +

30