Dra.

María Teresa González Herrera

La persona y su comportamiento en los grupos
Enrique Faya Ortega
Universidad Popular Autónoma de Puebla

Reporte de lectura: grupos

La lectura me resultó bastante fácil de digerir gracias a los conocimientos previos

que he obtenido sobre la psicología social. En este caso, los autores presentan una

manera bastante panorámica sobre la identificación y estructuración de grupos,

enfatizando a dos tipos: los categóricos (aquellos grupos que pueden identificarse

por sus rasgos físicos) y los dinámicos (los que se construyen al tener una forma

determinada y organizada de hacer algo).

Del determinismo social del cual se habla en la lectura me resulta un tanto tedioso

al momento de pensar en la persona como individuo interdependiente. Es muy

acertado el pensar que hay grupos a los no pertenecemos, ya sea por elección o

exclusión y hay grupos a los que pertenecemos por categorización. De esta manera

podemos establecer ciertas correlaciones de nuestro actuar con lo aprendido en un

grupo. De eso, a pensar que la presencia o no presencia en un grupo puede

determinarte me parece cómo pero no real. Sobre todo, cuando pienso en la

autodeterminación o como anteriormente era llamada: “libertad”.

Al adentrarme en las teorías expuestas surgieron bastantes dudas. Las cuales se

fueron resolviendo conforme fui avanzando en la lectura y me fui percatando de la

esencial gracia de la “aportación” pues básicamente, los autores citados fueron

aportando sobre lo ya aportado a lo largo de la historia hasta poder llegar a visualizar

ésta moderna manera de entender a los grupos y el desarrollo del individuo en ellos.
Dra. María Teresa González Herrera
La persona y su comportamiento en los grupos
Enrique Faya Ortega
Universidad Popular Autónoma de Puebla

El verdadero problema comenzó cuando se anuló la idea del estímulo y se puso en

duda su comprobación o desaprobación. Pues esto implica el adentrarse en un

dilema epistemológico milenario y que realmente a mi parecer no marca ningún tipo

de trascendencia en el objetivo de la psicología social que es hacer del ser humano

una persona plena y funcional en la sociedad.

Por otro lado, una de las cosas de las cuales no puede desligarse la psicología

social, es del efecto de la facilitación social y su contra parte la inhibición. Que, si

bien es real y sus orígenes fueron correctamente descritos, yo pienso que el asunto

para diferir de la facilitación y la inhibición están relacionadas con la holgazanería

social, la cual debe tener orígenes e intereses personales.

Es una lectura bastante interesante, pragmática, bastante objetiva y esto favorece

en gran medida su entendimiento.