DERECHO PENAL I

ABOG. JORGE ALBERTO BURGOS

TEMA: Tipicidad Como Elemento del Delito

ALUMNOS: Cristian Nain Muñoz Castro Nº 20121013601

Lixander Moisés Meza Andino Nº 20131004654
Eymie Carolina Aguilar Canales Nº 2016103219

SECCIÓN: 20:00

19 de Marzo, 2019

1
II. ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO DE LA TIPICIDAD

Los elementos objetivos del tipo son aquellos cuya comprensión no dependerá del
contexto de una norma.
Encontramos como elementos objetivos delo tipo a los sujetos, su calidad, conducta,
bien jurídico tutelado, objeto material, las circunstancias, los medios comisivos, el
nexo causal y el resultado.

¿QUIÉNES SON LOS SUJETOS EN LA TIPICIDAD?

Los sujetos en la tipicidad son aquellos que intervienen dentro de la tipicidad, mismos
que se describen a continuación:
A).- SUJETO ACTIVO: Es el autor o cómplice de un hecho delictivo.
B).- SUJETO PASIVO: Es la víctima del delito, quien a su vez es el titular del bien
jurídico quebrantado por el sujeto activo.

¿QUÉ ES LA CALIDAD DE LOS SUJETOS?

Como bien te podrás imaginar, cada uno de los sujetos en la tipicidad (activos y
pasivos), tiene características que los hacen diferentes, mismas que describiremos a
continuación:
A).- CALIDAD PERSONAL DEL SUJETO ACTIVO: Es la que permite distinguir o
clasificar los delitos en: especiales propios o impropios y los cometidos por cualquier
persona.
B).- CALIDAD PERSONAL DEL SUJETO PASIVO: Es la que se exige para considerar
que un sujeto es pasivo, es decir, el ser una víctima.

¿QUÉ ES LA CONDUCTA?
El Diccionario de la Real Academia Española, define a la conducta como la “f. Manera
con que los hombres se comportan en su vida y acciones.”

Ahora bien, en el caso de los elementos objetivos del tipo, encontramos que la
conducta es uno de ellos, misma que a su vez se integra por diferentes conceptos,
como lo son: la acción, omisión simple y comisión por omisión.

2
A).- ACCIÓN: Son los movimientos corporales voluntarios de una persona con
capacidad de voluntad propia, mismos que pueden ser dolosos o culposos.
B).- OMISIÓN SIMPLE: Es lo contrario a la acción, es decir, a la falta de movimientos
corporales de un individuo con capacidad de voluntad propia. Pueden ser dolosos o
culposos.
Los elementos de los que se conforma la omisión simple son: la inactividad ,el deber
jurídico de actuar, el dolo o culpa según sea el caso y el resultado típico formal.

C).- COMISIÓN POR OMISIÓN: Es la falta de movimientos corporales de manera

voluntaria, a la que se atribuye un resultado típico material, pueden ser dolosos o
culposos.
A su vez, la comisión por omisión se integra de los siguientes elementos: la inactividad
del autor, el deber jurídico del actor, la calidad de garante del autor, el dolo o colpa
según sea sel caso del autor y el resultado típico material.

¿QUÉ ES UN BIEN JURÍDICO TUTELADO?

Lo podemos definir como el valor o interés que protege al derecho (penal). A su vez,
este bien jurídico tutelado puede ser personal o supra personal. Es personal cuando
el titular del bien es una persona específica, y es supra personal, cuando existe más
de un titular del bien jurídico.

¿QUÉ ES EL OBJETO MATERIAL?

Es la copa o persona sobre la que cae una conducta típica.

¿QUÉ SON LAS CIRCUNSTANCIAS?

El Código Penal, señala que, la gravedad de la conducta típica y antijurídica estará
determinada por … las circunstancias de tiempo, modo, lugar u ocasión del hecho.

¿QUÉ SON LOS MEDIOS COMISIVOS?

Los medios comisivos son aquellos a través de los cuales se ejecuta el tipo: violencia
moral, violencia física u otros.

¿QUÉ ES EL NEXO CAUSAL?

El conjunto de condiciones positivas o negativas concurrentes en la producción de un
resultado; y siendo las condiciones equivalentes, es decir, de igual valor dentro del

3
proceso causal, cada una de ellas adquiere la categoría de causa, puesto que si se
suprime mentalmente una condición, el resultado no se produce.

¿QUÉ ES EL RESULTADO?
El resultado es la lesión o una puesta en peligro del bien jurídico protegido. Este
resultado puede ser formal o material. Le llamamos formal cuando se despliega una
conducta, y le llamamos material, cuando la lesión o puesta en peligro se corrobora
con el nexo causal.

¿QUÉ ES LA IMPUTACIÓN OBJETIVA DEL RESULTADO?

Es la atribución del resultado de una conducta a un autor, cuando se comprueba que
éste creó un riesgo no permitido, decretó ese riesgo en un resultado y en
consecuencia, produjo un resultado que la norma protege.

¿CUÁLES SON LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO?

Son el dolo y la culpa.
El dolo es la voluntad de realizar el comportamiento típico, con el conocimiento de los
elementos objetivos del tipo y la comprensión normal del sentido de los normativos.
Puede ser: a) directo: tiene como seguro el resultado típico. B) eventual: tiene como
probable la realización del resultado típico, querido y aceptado por el autor en caso
de producirse.
La culpa es el “quebrantamiento de un deber objetivo de cuidado. Puede ser
consciente o no.

¿CUÁLES SON LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECÍFICOS EXIGIDOS POR

EL TIPO?
Son los que se observan cuando el sujeto activo, aun conociendo un antecedente de
la situación, decide llevar a cabo el delito. Se caracterizan en enunciados como: con
el ánimo de; sabiendas de; con el propósito d; con el objeto de.

¿CUÁLES SON LOS ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO?

Son los de comprensión o entendimiento dependiente del contexto de una norma.
A).- ERROR DE TIPO: El autor de manera dolosa afecta algún elemento objetivo del
tipo penal. Puede ser vencible o invencible. Es vencible cuando se excluye el dolo,
pero se deja subsistente la punibilidad por el delito culposo respectivo.

4
B).- CONSENTIMIENTO O CONFORMIDAD DE LA VÍCTIMA: Recae sobre los
bienes jurídicos disponibles, excluye la tipicidad del comportamiento. Sin embargo,
existe un consentimiento de la víctima, para la existencia del tipo penal respectivo
como es el caso de las lesiones.

III. ELEMENTOS NEGATIVOS DE LA TIPICIDAD

ATIPICIDAD

Si la tipicidad es un elemento positivo del delito, la atipicidad entonces se traduce en

un elemento negativo, y es fácil concluir que se da cuando un hecho atribuido a un
sujeto no puede ser objeto de sanción por no encajar dentro de una descripción penal.

En la enciclopedia Wikipedia se dice que concurre la atipicidad, porque la ley describe

en los preceptos legales la conducta que por sus causas de origen sea antijurídica y
sancionable, singulariza un supuesto por medio de elementos que deben de constituir
un delito; el cual al no cumplir con lo establecido por la ley (tipo), automáticamente
constituye una conducta atípica y por ende la esencia del mismo (tipicidad) no
encuadra en el delito en estudio y sin estos dos elementos el mismo no existe, aunado
a que en las conductas del sujeto activo y el pasivo la tipicidad esta ausente en virtud
de que dichas conductas no se ajustan a los descritos por la ley, por lo que se esta a
aplicar las causas de exclusión del delito.

Lo anterior implica, el operador de la norma tiene comprobado un hecho, aprecia la

conducta a partir de la hipótesis abstracta que la ley señala y concluye que uno de los
elementos y todos no concurren en el caso concreto, entonces, necesariamente debe
absolver, pues la atipicidad como tal se encuentra considerada en nuestra legislación
como una causa de exclusión del delito, concretamente en el artículo 15, fracción II,
del Código Penal Federal.

Es ahí donde se hace efectiva la garantía de exacta aplicación de la ley en materia

penal, porque si el juzgador concluye que no se reúnen los supuestos que se
establece en el tipo, entonces, se encuentra obligado a absolver, al tener prohibición
de sancionar por analogía o mayoría de razón.

AUSENCIA DE TIPO

En los puntos anteriores se dijo que la tipicidad es la adecuación de la descripción

típica que se contiene en la ley y el hecho en concreto que se encuentra demostrado
en el proceso penal; mientras que la atipicidad consiste en que, no se reúne la
totalidad de los elementos del delito, por ejemplo, si por robo se entiende el

5
apoderamiento de una cosa ajena mueble, sin derecho ni consentimiento de la
persona que con arreglo a la ley deba otorgarlo, en el supuesto de que el
apoderamiento de la cosa recaiga en un bien que sea considerado por la legislación
civil como "inmueble", ya no se configuraría el delito de robo, y entonces, estaríamos
en presencia de una conducta atípica.

Sin embargo, existe un tercer supuesto que es la ausencia de tipo, que no es más
que un supuesto en que el hecho imputable a un sujeto no encaja dentro de algún
supuesto normativo descrito en la ley, ni siquiera en ninguno de sus elementos, es
decir, la ley no regula que ese hecho sea sancionable bajo supuesto alguno, y
entonces, aplicando el principio de exacta aplicación de la ley en materia penal,
diríamos que ha sido voluntad del legislador excluir como delito una conducta, por
más que la consideremos ofensiva socialmente.

Sobre ese tópico, ha llamado la atención de no confundir la atipicidad con la ausencia

de tipo, pues lo primero está considerado como un elemento negativo del delito,
mientras que la ausencia de tipo se considera en la doctrina un presupuesto del delito,
porque la primera supone una conducta que no llega a ser típica por la falta de alguno
o algunos de los elementos descriptivos del tipo, ya con referencia a calidades en los
sujetos, de referencia temporales o especiales, de elementos subjetivos, etc.,
mientras la segunda presupone la ausencia total de descripción del hecho en la ley.

Es así como puede concluirse, que en la ausencia de conducta no hay esa

confrontación de subsunción que se hace para verificar la conducta está revestida de
tipicidad o es atípica, sino que en ese caso el juzgador ha encontrado que el legislador
ha sido omiso o decidió no establecer como delito el hecho que está conociendo, y
entonces, no puede ser objeto de reproche por no existir un bien jurídico que tutelar
penalmente.

6
IV. CONCLUSIÓN

La tipicidad es el elemento esencial para la configuración del delito, sin este elemento
en donde ya se exterioriza de conducta y s procede a accionar, es imposible su
existencia cuando se carece de legislación penal (tipo), y por lo tanto resultaría
imposible su punibilidad bajo el principio de Legalidad.
El tipo existe plasmado en la ley penal como medio descriptivo del delito y de dicho
comportamiento antijurídico; sin embargo, sin el elemento de tipicidad, el tipo es
obsoleto por lo que, por sí sólo el mismo sería incapaz de definir al delito y por ende
no sería posible aplicar una sanción del precepto legal en estudio, al no existir el
elemento típico del sujeto y su conducta, para que por medio de la cual se encuadre
con la descripción hecha por el legislador.
No existe delito sin tipicidad y tipo, ya que necesariamente tendrán que estar presente
ambas para configuración y calificación de un delito.

7
V. BIBLIOGRAFÍA

 Definicionlegal.blogspot.com
