Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE AYACUCHO

Date: 2018.09.10 16:53:43 -05:00 Juez: PALOMINO CRISANTE LELIY BERTHA

Reason: Resolución Judicial Fecha: 10/09/2018 10:11:53
Location: AYACUCHO / HUAMANGA
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: AYACUCHO/HUAMANGA
FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE
AYACUCHO
Secretario: MARITZA CHAVEZ
DUEÑAS
Fecha: 10/09/2018 16:53:01
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial:
AYACUCHO/HUAMANGA
Corte Superior de Justicia de Ayacucho
FIRMA DIGITAL

6° JUZGADO DE PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 00983-2018-0-0501-JP-FC-06
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : PALOMINO CRISANTE LELIY BERTHA
ESPECIALISTA : MARITZA CHAVEZ DUEÑAS
DEMANDANTE : SOTO SALAZAR, HUGO
HUAMANI SERNA, TIATINA

Resolución número: 06.-

Ayacucho, 05 de setiembre de 2018.

AUTOS y VISTOS:
Puestos los autos a Despacho para sentenciar; y
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que revisado los actuados, se advierte que en el acto de audiencia única el
demandado adujo, que con la de que viene ejerciendo la custodia de sus cinco hijos KEVIN
JHERSON SOTO HUAMANI (14 años de edad), SHERIL SOFÍA SOTO HUAMANI (07 años de edad),
EVIL ARIANA SOTO HUAMANI (07 años de edad, KATTERINE SOTO HUAMANI (12 años de edad),
HUGO ALEJANDRO SOTO HUAMANI (03 años de edad); agregando que es una disposición del
Juzgado de Familia de Huamanga, sin embargo dicha disposición solo se pronuncia respecto a
los menores SHERIL SOFÍA SOTO HUAMANI, EVIL ARIANA SOTO HUAMANI y HUGO ALEJANDRO
SOTO HUAMANI, mas no así de los demás menores, en tanto que se crea una incertidumbre de cuál
es la situación real del demandado respecto a sus otros dos menores hijos KEVIN JHERSON
SOTO HUAMANI y KATTERINE SOTO HUAMANI; pues teniendo en cuenta que conforme lo
establece el artículo 235° del Código Civil ambos padres tienen la obligación de proveer
sostenimiento a sus hijos, siendo importante determinar tal situación para el caso de autos, en
aras de emitir una sentencia fundada en derecho y justicia, corresponde admitir como medios
probatorios de oficio, la declaración referencial de los citados menores.

SEGUNDO: No obstante lo acotado, la actuación de un medio probatorio de oficio es

considerado como una excepción al principio de la carga de la prueba, referida en el artículo 196
del Código Procesal Civil, y tiene como objetivo que el Juez tenga un actividad probatoria
complementaria a la efectuada por las partes, la misma que no le hayan producido convicción
acerca de los hechos controvertidos. Además, constituye un principio procesal que los medios
probatorios sean ofrecidos por las partes, tal como se aprecia del artículo 189 del acotado
código, estableciendo la norma acotada además, la posibilidad de la actuación de pruebas de
oficio, sólo cuando los demás medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
crear convicción en el Juez.
TERCERO: Sin embargo, apreciándose de autos, que resultan insuficientes a criterio de la
Juzgadora, para formar convicción respecto a la situación personal del demandado; de
conformidad a lo dispuesto por el artículo 194° del Código Procesal Civil:
SE RESUELVE:
INCORPORAR COMO MEDIO PROBATORIO DE OFICIO lo siguiente: 1).- Recabar la
referencial de los menores KEVIN JHERSON SOTO HUAMANI y KATTERINE SOTO HUAMANI,
quien serán conducidos a este Despacho por el demandado; consecuentemente señálese
fecha para la AUDIENCIA ESPECIAL para el día TRES DE OCTUBRE DEL 2018 a horas
12:00 y 12:15 del mediodía, fecha en que se recibirá la referencial de los menores KEVIN
JHERSON SOTO HUAMANI y KATTERINE SOTO HUAMANI, respectivamente; notifíquese a la parte
demandada, así como a la parte demandante, para su concurrencia, debiendo concurrir ambas
partes. Cumplido sea, vuelvan los autos al Despacho a fin de emitir la sentencia
correspondiente.-