AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN:

Buenas tardes, Totonicapán diez de junio del año dos mil diecisiete, siendo las trece
horas, reunidos en la Sala de Audiencias del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, con el objeto de
realizar AUDIENCIA DE PRIMERA DECLARACIÓN dentro del PROCESO PENAL
09030-2012-00999.

(JUEZ VERIFICA PRESENCIA DE LAS PARTES):

 En el mismo aparece como SINDICADO el señor DOMINGO ALVARADO PUAC,

se identifica con el Documento Personal de Identificación, Código Único de
Identificación, Un mil quinientos veinticinco (espacio) veinticinco mil ochocientos
(espacio) cero ochocientos uno extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala.
 Se acompaña de su ABOGADO DEFENSOR DEL INSTITUTO DE LA DEFENSA
PÚBLICA PENAL EL ABOGADO JOSÉ JULIÁN ELIZONDO MENDOZA, quien
se identifica con su Carnet de colegiado activo.

- (JUEZ pregunta): Lugar que señala para recibir notificaciones y número telefónico.

- (ABOGADO DEFENSOR). Señalo como lugar para recibir notificaciones la

veinticinco avenida tres guión veinte de la zona tres de esta Ciudad y el número
telefónico 90309030.

 Se encuentra presente la AGRAVIADA, quien se identifica con el Documento

Personal de Identificación, Código Único de Identificación Dos mil doscientos
(espacio) treinta mil cien (espacio) cero ochocientos uno, extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala.
 La FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO está representada a través de la
AUXILIAR FISCAL KIMBERLY FLOR DE MARÍA OROZCO SAC.

- (JUEZ). Estando presentes todos los sujetos procesales, DECLARO ABIERTA LA

PRESENTE AUDIENCIA.

De conformidad con la ley le indico señor DOMINGO ALVARADO PUAC, que el día
de hoy vamos a tomarle su declaración en relación a los hechos que le intimará
oportunamente el MINISTERIO PÚBLICO, ahora lo voy a amonestar para que se
conduzca solo con la verdad en relación a los siguientes datos que le voy a solicitar:

 ¿Cuál es su nombre y apellido completo?

- (SINDICADO): DOMINGO ALVARADO PUAC.

 ¿Cuál es su edad?
- (SINDICADO): 35 años.

 Si tiene algún apodo o sobrenombre.

- (SINDICADO): No.

 ¿Cuál es su estado civil?

- (SINDICADO): Casado.

 ¿Cuál es el nombre de su cónyuge?

- (SINDICADO): María Sofía García López.

 ¿Tiene hijos?

- (SINDICADO): Si.

 ¿Cuántos hijos tiene?

- (SINDICADO): Dos.

 ¿Cuál es el nombre de cada uno y su edad?

- (SINDICADO): Domingo Francisco Alvarado García tiene 5 años; y Silvia Gabriela

Alvarado García tiene 1 año.

 ¿Cuál es su profesión u oficio?

- (SINDICADO): Albañil.

 ¿Cuánto gana a la semana, quince días o al mes?

- (SINDICADO): Quinientos quetzales a la semana.

 ¿Usted es guatemalteco?

- (SINDICADO): Si.

 ¿Recuerda la fecha en que nació?

- (SINDICADO): 15 de septiembre de 1982.

 ¿Lugar de su nacimiento?

- (SINDICADO): Totonicapán.

 ¿Cuál es su dirección actual?

- (SINDICADO): Cuarta calle diez guión veinte zona 2, Totonicapán.

 ¿Cuánto tiempo tiene viviendo allí?

- (SINDICADO): Desde hace 6 años.

 ¿Tiene algún número de teléfono celular o línea fija?

- (SINDICADO): Si, es 17301730.

- (JUEZ). Entonces ponga atención porque en este instante la FISCALÍA DEL

MINISTERIO PÚBLICO, le va a intimar los hechos que hay en su contra, con las
circunstancias de TIEMPO, MODO y LUGAR, es decir, ¿cuándo?, ¿cómo?, ¿dónde?,
¿por qué delito se le acusa?, ¿qué elementos de convicción hay en su contra?. Y si no
entiende puede preguntar.

- (JUEZ). Se le confiere la palabra al Fiscal del Ministerio Público para que intime
el hecho al Sindicado.

- (FISCAL). Gracias señor Juez, el hecho que se le intima al señor DOMINGO

ALVARADO PUAC, es el siguiente:

“Porque usted DOMINGO ALVARADO PUAC, fue aprendido el ocho de junio del año
dos mil diecisiete, siendo las nueve horas aproximadamente, en la séptima avenida y
tercera calle de la zona uno de esta Ciudad de Totonicapán, específicamente en el
PARQUE GUZMÁN, por los AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL CIVIL VÍCTOR
ENRIQUE TACAM y RICARDO HAROLDO GUZMÁN, en virtud que momentos antes
fue sorprendido cuando flagrantemente le arrebataba una cadena de oro de catorce
quilates a la señora DAMARIS JUÁREZ, para lograr tal objetivo la agredió con dos
bofetadas en el rostro causándole lesiones y aruñones en la mano derecha, y al
momento de ser sorprendido por los AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL CIVIL
intentó darse a la fuga, acción antijurídica que se califica provisionalmente como
DELITO DE ROBO regulado en el ARTÍCULO 251 del CÓDIGO PENAL.

Como MEDIOS DE INVESTIGACIÓN, el MINISTERIO PÚBLICO cuenta con:

1. PREVENCIÓN POLICIAL identificada como DILIGENCIA No. 300-2017.

REF. LELA, de fecha ocho de junio del año dos mil diecisiete, proveniente
de la Comisaría 41 del Municipio de Totonicapán, Departamento de
Totonicapán, signado por el Jefe de la Comisaría 41 Inspector de Policía
Nacional Civil JORGE ALFONSO GARCÍA GARCÍA, en donde se relata las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos antes
descritos.
2. ACTA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL prestada por el AGENTE DE
POLICÍA NACIONAL CIVIL VICTOR ENRIQUE TACAM, con fecha nueve
de junio de dos mil diecisiete, EN LA FISCALÍA DISTRITAL DEL
MINISTERIO PÚBLICO DE TOTONICAPÁN, en donde relata las
 condiciones de tiempo, modo y lugar en que se cometieron los hechos antes
descritos.
3. ACTA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL prestada por el AGENTE DE
POLICÍA NACIONAL CIVIL RICARDO HAROLDO GUZMÁN, con fecha
nueve de junio de dos mil diecisiete, EN LA FISCALÍA DISTRITAL DEL
MINISTERIO PÚBLICO DE TOTONICAPÁN, en donde relata las
condiciones de tiempo, modo y lugar en que se cometieron los hechos antes
descritos.
4. ACTA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL prestada por LA AGRAVIADA
señora DAMARIS JUAREZ, con fecha nueve de junio de dos mil diecisiete,
EN LA FISCALÍA DISTRITAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
TOTONICAPÁN, en donde relata las condiciones de tiempo, modo y lugar
en que se cometieron los hechos antes descritos.
5. EVIDENCIA MATERIAL consistente en la cadena de oro de catorce
quilates.

(DECLARACIÓN DEL SINDICADO)

- (JUEZ). Entendió la intimación que le hizo el Ministerio Público.

- (SINDICADO). Si.

- (JUEZ). Le hago saber que tiene varios derechos que la CONSTITUCIÓN POLÍTICA
DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA y el CÓDIGO PROCESAL PENAL le garantizan,
uno de ellos es el derecho que tiene de DECLARAR O NO DECLARAR, que la decisión
que tome no puede usarse en su contra, si es su deseo declarar lo vamos a escuchar.

Por lo cual le pregunto ¿va a DECLARAR o se ABSTIENE DE DECLARAR?

- (SINDICADO). No voy a declarar.

- (JUEZ). Estando presente la persona que figura como AGRAVIADA señora DAMARIS
JUÁREZ, de conformidad con el ARTÍCULO 82 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, que
permite que la VÍCTIMA que este presente en la audiencia pueda ser escuchada si lo
desea. Le pregunto si tiene algo que manifestar.

- ( VÍCTIMA). Si señor Juez, yo quiero manifestar que el día ocho de junio del año dos
mil diecisiete, a eso de las nueve horas aproximadamente, cuando yo estaba en el
PARQUE GUZMÁN, esperando a mi esposo que regresara de comprar de la Librería, fui
sorprendida por el señor DOMINGO, quien forcejeaba conmigo para arrebatarme una
cadena de oro que yo tenía puesta alrededor del cuello, y como trate de defenderme me
dio dos bofetadas en la cara y por a consecuencia del forcejeo me causo rasguños en la
mano derecha, los cuales aún se pueden ver. Yo le pido, que se haga justicia, porque este
señor es un ladrón.

- ( JUEZ). Luego de escuchar a la señora DAMARIS JUÁREZ.

(AUTO DE PROCESAMIENTO O FALTA DE MÉRITO):

- (JUEZ). Se le confiere la palabra a la Fiscal del Ministerio Público para que se

pronuncie sobre la necesidad de LIGAR A PROCESO AL SINDICADO.
- (FISCAL). Gracias señor Juez, en el presente caso el MINISTERIO PÚBLICO
solicita que se dicte el respectivo AUTO DE PROCESAMIENTO en contra del
señor DOMINGO ALVARADO PUAC, por el DELITO DE ROBO regulado en el
ARTÍCULO 251 DEL CÓDIGO PENAL, en virtud de que los medios de convicción
con los que se cuenta respaldan la argumentación del MINISTERIO PÚBLICO,
toda vez que este fue capturado flagrantemente cuando arrebataba una cadena
de oro de catorce quilates a la señora DAMARIS JUÁREZ, y para lograr tal
propósito la agredió dándole dos bofetadas en el rostro, causándole por tal
accionar lesiones y aruñones en la mano derecha, por lo que el MINISTERIO
PÚBLICO solicita respetuosamente al señor JUEZ que dicte el AUTO DE
PROCESAMIENTO respectivo con el fin de ligar al proceso al señor DOMINGO
ALVARADO PUAC.
- (JUEZ). Le confiero la palabra al Abogado Defensor para que se pronuncie sobre
la necesidad de LIGAR A PROCESO A SU DEFENDIDO.
- (ABOGADO DEFENSOR). Gracias señor Juez, los medios de convicción
presentados por el MINISTERIO PÚBLICO no son suficientes, para sustentar
la posibilidad de que mi DEFENDIDO haya cometido el hecho delictivo que se le
intima, a criterio de esta DEFENSA el MINISTERIO PÚBLICO tendría que
seguir investigando para poder consolidar la tesis de la comisión del DELITO DE
ROBO, por las razones expuestas solicito que se dicte la FALTA DE MÉRITO
con fundamento en el ARTÍCULO 272 del CÓDIGO PROCESAL PENAL.

(RESOLUCIÓN DEL JUEZ: DICTA AUTO DE PROCESAMIENTO O FALTA DE

MÉRITO):

(JUEZ): Señor DOMINGO ALVARADO PUAC, ha escuchado usted, la solicitud de

la FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO quien solicita que se le ligue a proceso
dictando AUTO DE PROCESAMIENTO por el DELITO DE ROBO de conformidad
con lo establecido en el ARTÍCULO 251 del CÓDIGO PENAL por su parte su
ABOGADO DEFENSOR ha solicitado que se dicte la FALTA DE MÉRITO por los
argumentos expuestos.
En cuanto a las peticiones manifestadas, hago las siguientes consideraciones: la
Constitución Política de la República de Guatemala en los ARTÍCULOS 5 y 17 regulan
que toda persona puede hacer lo que la ley no le prohíba, tiene libertad de acción,
pero esta libertad de acción no es absoluta, es una libertad relativa toda vez que se
encuentra sujeta a algunas limitaciones, que se producen cuando la acción u omisión
se encuentre calificada como prohibida por la ley, es decir, sea considerada delito,
en consecuencia ya no se pueden realizar, en el presente caso a usted, el
MINISTERIO PÚBLICO le intima que fue aprendido el ocho de junio del año dos mil
diecisiete, a las nueve horas aproximadamente, en la séptima avenida y tercera calle
de la zona uno de esta Ciudad de Totonicapán, específicamente en el PARQUE
GUZMÁN, por los AGENTES DE LA POLICÍA NACIONAL CIVIL VÍCTOR
ENRIQUE TACAM y RICARDO HAROLDO GUZMÁN, en virtud que momentos antes
fue sorprendido cuando flagrantemente le arrebataba una cadena de oro de catorce
quilates a la señora DAMARIS JUÁREZ, a quien además para lograr su propósito
la agredió con dos bofetadas en el rostro causándole lesiones y aruñones en la mano
derecha, y al ser sorprendido intento darse a la fuga, esta acción se califica como
DELITO DE ROBO como lo regula el ARTÍCULO 251 del CÓDIGO PENAL, el cual
preceptúa “Quien sin la debida autorización y con violencia anterior, simultánea o
posterior a la aprehensión, tomare cosa mueble total o parcialmente ajena”, la
FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO, aportó como elementos de convicción:

 En el folio 1. PREVENCIÓN POLICIAL, que no es un medio de convicción, sin

embargo, le ilustra al juzgador la forma en que ocurrieron los hechos y determina
la probabilidad de su participación en el hecho.
 En el folio 4. ACTA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL prestada por el
AGENTE DE POLICÍA NACIONAL CIVIL VICTOR ENRIQUE TACAM, con
fecha nueve de junio de dos mil diecisiete, EN LA FISCALÍA DISTRITAL DEL
MINISTERIO PÚBLICO DE TOTONICAPÁN, en donde relata las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que se cometieron los hechos antes descritos.
 En el folio 5. ACTA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL prestada por el
AGENTE DE POLICÍA NACIONAL CIVIL RICARDO HAROLDO GUZMÁN, con
fecha nueve de junio de dos mil diecisiete, EN LA FISCALÍA DISTRITAL DEL
MINISTERIO PÚBLICO DE TOTONICAPÁN, en donde relata las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que se cometieron los hechos antes descritos.
 En el folio 6. ACTA DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL prestada por LA
AGRAVIADA señora DAMARIS JUAREZ, con fecha nueve de junio de dos mil
diecisiete, EN LA FISCALÍA DISTRITAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
TOTONICAPÁN, en donde relata las circunstancias de tiempo, modo y lugar en
que se cometieron los hechos antes descritos.
  Se cuenta también con la EVIDENCIA MATERIAL consistente en la cadena de
oro de catorce quilates, que le fue arrebatada a la señora DAMARIS JUÁREZ.

Con estos elementos de convicción, se determina su probable participación el hecho

que se le intima.

Por su parte el ABOGADO DEFENSOR, solicitó que se dicte la FALTA DE MÉRITO,

sin embargo, no tiene una fundamentación precisa indicando en que circunstancias
concretas se basa para hacer tal petición, únicamente indica que los elementos de
convicción no son suficientes para presumir que el señor DOMINGO ALVARADO
PUAC, cometió el DELITO DE ROBO, que se le intima.

Procedo a resolver: Por haber sido solicitados al inicio de está AUDIENCIA, voy a
obviar los datos de identificación personal del SINDICADO.

POR LO TANTO: De conformidad con lo que establecen los ARTÍCULOS 320 al 323
del CÓDIGO PROCESAL PENAL, este JUZGADOR al momento de resolver declara:
I) LIGAR A PROCESO al señor DOMINGO ALVARADO PUAC por el DELITO DE
ROBO contenido en el ARTÍCULO 251 del CÓDIGO PENAL; II) En cuanto a la
FALTA DE MÉRITO solicitada por la DEFENSA TÉCNICA, no ha lugar por lo antes
manifestado y argumentado; III) Se le hace saber al hoy SINDICADO que tiene
todos sus derechos y demás recursos que la ley establece y que puede hacer uso de
ellos; y IV) De esta resolución quedan debidamente notificadas las partes, tal como
lo establece el ARTÍCULO 169 del CÓDIGO PROCESAL PENAL.

(MEDIDAS DE COERCIÓN):

- (JUEZ). En cuanto a las MEDIDAS DE COERCIÓN para garantizar la presencia del

IMPUTADO en este proceso:

Se le confiere la palabra a la FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO para que se

pronuncie sobre la MEDIDA DE COERCIÓN.

- (FISCALÍA). Gracias señor Juez, el MINISTERIO PÚBLICO estima que el DELITO

por el cual ha quedado ligado a proceso el SINDICADO, si bien es cierto, que no tiene
prohibición legal para aplicar una MEDIDA SUSTITUTIVA, también lo es que el
SINDICADO señor DOMINGO ALVARADO PUAC, al momento de ser sorprendido
flagrantemente en la comisión del hecho delictivo, se intentó dar a la fuga, razón por la
cual concurre una de las prohibiciones para otorgarle una MEDIDA SUSTITUTIVA,
como lo es el peligro de fuga, por los motivos expuestos el MINISTERIO PÚBLICO
solicita con fundamento en el ARTÍCULO 259 del CÓDIGO PROCESAL PENAL que se
dicte AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA en contra del SINDICADO DOMINGO
ALVARADO PUAC.
- (JUEZ). Se le confiere la palabra al ABOGADO DEFENSOR para que se pronuncie
sobre la MEDIDA DE COERCIÓN.

- (ABOGADO DEFENSOR). En virtud de que no existe prohibición legal para imponer

una MEDIDA SUSTITUTIVA por el DELITO DE ROBO por el cual a quedado ligado a
proceso mi defendido, además que no existe PELIGRO DE FUGA, demostrando el
arraigo con los documentos siguientes:

1. FOTOCOPIA LEGALIZADA DEL RECIBO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, en el cual

consta que el contrato de suministro está a nombre de mi defendido DOMINGO
ALVARADO PUAC, en el que claramente se confirma que la dirección de su
residencia es la cuarta calle diez guión veinte zona 2, Totonicapán, la cual
proporcionó con antelación al momento en que indicó sus datos de identificación
personal.

2. CARTA DE RECOMENDACIÓN, de fecha nueve de junio de dos mil diecisiete,

suscrita por el Ingeniero Civil Jorge Alfonso Castillo Castillo, en el cual manifiesta
que conoce al señor DOMINGO ALVARADO PUAC, y que trabaja en su Constructora
desempeñando el trabajo de albañil.

3. CARTA DE RECOMENDACIÓN, de fecha nueve de junio de dos mil diecisiete,

suscrita por el señor Gabriel Antonio García López, Alcalde Comunal de la Zona 2 de
Totonicapán, en el cual hace constar que el señor DOMINGO ALVARADO PUAC, es
vecino de la zona 2, y tiene su residencia en la cuarta calle diez guión veinte zona 2,
Totonicapán, además que lo conoce por ser una persona de buenas costumbres y
colaborador.

4. CONSTANCIA DE CARENCIA DE ANTECEDENTES PENALES, extendida con

fecha nueve de junio de dos mil diecisiete por la Unidad de Antecedentes Penales
del Organismo Judicial, en la cual consta que al señor DOMINGO ALVARADO PUAC
no le aparecen antecedentes penales.

5. CONSTANCIA DE CARENCIA DE ANTECEDENTES POLICÍACOS, extendida

con fecha nueve de junio del dos mil diecisiete por la Dirección General de la Policía
Nacional Civil, en la que consta que el señor DOMINGO ALVARADO PUAC, no tiene
antecedentes policíacos.

Y con respecto al peligro de obstaculización para la averiguación de la verdad, a criterio

de esta DEFENSA, el señor DOMINGO ALVARADO PUAC, no tiene capacidad para
destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba, o influir en
coimputados, porque únicamente él figura como SINDICADO en este proceso. Por lo
expuesto, solicito que se le apliquen las siguientes MEDIDAS SUSTITUTIVAS, que
regula el ARTÍCULO 264 del CÓDIGO PROCESAL PENAL, las contenidas en los
numerales:;

3) LA OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE PERIÓDICAMENTE ANTE EL TRIBUNAL

O LA AUTORIDAD QUE SE DESIGNE.
4) LA PROHIBICIÓN DE SALIR SIN AUTORIZACIÓN DEL PAÍS.
7) LA PRESTACIÓN DE UNA CAUCIÓN ADECUADA.

(RESOLUCIÓN DEL JUEZ SOBRE LA MEDIDA DE COERCIÓN):

- (JUEZ). En virtud de lo manifestado procedo a resolver:

Este JUZGADOR, considera que la libertad no debe restringirse sino en los límites
absolutamente indispensables para asegurar la presencia del IMPUTADO en el proceso,
y que debe dictarse la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, siendo está la
PRISIÓN PREVENTIVA únicamente cuando exista PELIGRO DE FUGA y PELIGRO DE
OBSTACULIZACIÓN PARA LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, sin embargo, con los
documentos presentados por el ABOGADO DEFENSOR considero que queda
desvanecido el PELIGRO DE FUGA, porque con ellos el SINDICADO acredita su arraigo,
y a mi criterio tampoco concurre el PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN PARA LA
AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, por lo que considero procedente la aplicación de las
siguientes MEDIDAS SUSTITUTIVAS:

1) LA OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE CADA OCHO DÍAS A LA FISCALÍA

DISTRITAL DEL MINISTERIO PÚBLICO de esta Ciudad, específicamente los
días lunes de cada semana, comenzando la obligación a partir de la próxima
semana;
2) LA PROHIBICIÓN DE SALIR DEL PAÍS SIN QUE LO AUTORICE ESTE
JUZGADO;
3) LA CAUCIÓN ECONÓMICA POR LA CANTIDAD DE CINCO MIL QUETZALES,
debido a que en los DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, siendo uno de estos
el DELITO DE ROBO, por lo que la CAUCIÓN debe guardar una relación
proporcional con el daño causado, y considero que existe proporcionalidad entre
el monto fijado y el daño causado.

Se le apercibe al señor DOMINGO ALVARADO PUAC, que deberá efectuar el

DEPÓSITO DE LA CAUCIÓN ECONÓMICA en la Tesorería del Organismo Judicial,
para ello se le fija el plazo de tres días, de no efectuarlo se le revocarán las MEDIDAS
SUSTITUTIVAS, incurriendo usted en rebeldía, y se procederá a emitir ORDEN DE
CAPTURA EN SU CONTRA, lo mismo ocurrirá si incumple con las otras dos medidas
sustitutivas que le fueron impuestas.
(PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN):

- (JUEZ). Con relación al PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN, se le confiere la palabra a

la FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO para que se pronuncie:

- (FISCAL). Gracias señor JUEZ, el Ministerio Público requiere DOS MESES para la
investigación.

- (JUEZ). Se le confiere la palabra al ABOGADO DEFENSOR para que se pronuncie

sobre el PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN.

- (ABOGADO DEFENSOR). Gracias señor JUEZ, la DEFENSA no tiene objeción en

cuanto al plazo de DOS MESES solicitado por el MINISTERIO PÚBLICO, en
consecuencia, estamos de acuerdo.

- (JUEZ). Existiendo acuerdo, se fija como PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN DOS

MESES.

(FECHA PARA LA PRESENTACIÓN DEL ACTO CONCLUSIVO):

- (JUEZ). Se señala el día DIEZ DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE para la

presentación del ACTO CONCLUSIVO.

(AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA):

- ( JUEZ). Y para la AUDIENCIA DE ETAPA INTERMEDIA se señala el día

VEINTICINCO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE a las NUEVE HORAS.

De la presente resolución quedan debidamente notificadas las partes como lo establece

el ARTÍCULO 169 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL.

Finalizó la presente audiencia cuando son las catorce horas con treinta minutos.