Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Antecedentes
ANTECEDENTES
Lácteo PROLECHE, reglamentada por el Decreto Supremo Nº 1207 de 25 de abril de 2012, que
faculta a la AEMP para realizar la recaudación de recursos económicos para el fondo, de las
siguientes fuentes:
La Ley Nº 307 aprobado en fecha 10/11/2012 reglamentada por el D.S. Nº 1554 crea el Fondo
4. Director Ejecutivo
6.
ANTECEDENTES
Lácteo PROLECHE, reglamentada por el Decreto Supremo Nº 1207 de 25 de abril de 2012, que
faculta a la AEMP para realizar la recaudación de recursos económicos para el fondo, de las
siguientes fuentes:
La Ley Nº 307 aprobado en fecha 10/11/2012 reglamentada por el D.S. Nº 1554 crea el Fondo
Regular, controlar y supervisar las actividades de las empresas en lo que concerniente a la defensa
VISIÓN
Ser la entidad modelo de gestión pública intercultural del Estado Plurinacional, reconocida y
esta institución jurídica pretende otorgar un método alternativo a las normas civiles y comerciales
para que las empresas deudoras y sus acreedores acuerden la reestructuración o liquidación
las empresas que son reguladas por las Autoridades de Fiscalización y Control Social de Bancos y
Normativa vigente
Preguntas
Desarrollo normativo
La DTDCDN conforme al artículo 44 del Decreto No. 0071 de fecha 9 de abril de 2009 la parte
otros ámbitos para lo relativo al gobierno corporativo; emitir regulaciones sobre defensa de la
como ser:
Gobierno corporativo
El gobierno corporativo es un sistema que establece una estructura que coadyuva a la correcta
administración y control de una sociedad, con el objeto de permitir una mayor competitividad,
La AEMP al tener como competencia su regulación, se encuentra desplegando sus esfuerzos para
integrar al sistema jurídico boliviano los lineamientos de Gobierno Corporativo necesarios para el
Defensa de competencia
Por denuncia escrita presentada a instancia de parte, es decir que una persona natural o jurídica si
mediante carta o memorial, conteniendo una relación de los hechos y especificar puntualmente la
Por el otro lado, se encuentra el inicio de oficio de una investigación por conductas anticompetitivas,
¿La DTDCDN puede iniciar de oficio un proceso sobre posibles prácticas anticompetitivas?
correspondiente proceso.
marco de las atribuciones conferidas por el Decreto Supremo 0071 de 09/04/2009, la Autoridad de
empresa PRAXAIR BOLIVIA S.R.L. por presunta contravención del artículo 11, numeral 10 del
Decreto Supremo Nº 29519 de 16 de abril de 2008; luego de revisar y valorar sus pruebas de
descargo, se evidenció con fundamento técnico y legal, que la citada empresa PRAXAIR BOLIVIA
S.R.L. ha establecido distintos precios de venta de oxígeno medicinal para diferentes centros de
S.R.L. con una multa económica calculada sobre sus ingresos brutos por ventas, instruyéndole el
cese inmediato de dichas prácticas, la adecuación de sus estrategias y políticas de precios de venta
a los lineamientos de la citada Resolución Administrativa, y dejar sin efecto cualquier disposición
regulados, que se encuentra vigente el Decreto Supremo Nº 1207 del 25 de abril de 2012, que
reglamenta la Ley Nº 204 de creación del PROLECHE, por lo que se recomienda a todas las
personas naturales y/o jurídicas señaladas en dicha disposición legal, efectuar los pagos
COMUNICADO
En fecha 28 de enero de 2013, las empresas SOBOCE S.A y COBOCE LTDA., comunicaron haber
Conductas Anticompetitivas Absolutas, descritas en el artículo 10, parágrafo I, inciso a), b) y c) del
COMUNICADO
contra la empresa PIL Andina S.A. por presunta contravención del artículo 10, numeral 11 del
Decreto Supremo Nº 29519 de 16 de abril de 2008; luego de revisar y valorar sus pruebas de
descargo, se evidenció con fundamento técnico y legal, que la citada empresa PIL Andina S.A. ha
establecido distintos precios de venta de leche en polvo y leche UHT para diferentes compradores
económica calculada sobre sus ingresos por ventas, instruyéndole el cese inmediato de dichas
contenidos en la citada Resolución Administrativa y deje sin efecto cualquier disposición que atente,
vulnere y restrinja la libre competencia y/o que establezca ventajas exclusivas a favor de uno o
varios compradores.
COMUNICADO
descritas en el artículo 11, numeral 1, del Decreto Supremo Nº 29519 de 16 de abril de 2008, la
Autoridad de Fiscalización y Control Social de Empresas (AEMP) informa que la Compañía Industrial
de Tabacos Sociedad Anónima (CITSA), efectivizó el pago de la multa de UFV 1.257.683,02 (Un
millón doscientos cincuenta y siete mil seiscientos ochenta y tres 02/100 Unidades de Fomento a la
118/2012.
COMUNICADO
UFV 7.149.399,21 (Siete millones ciento cuarenta y nueve mil trescientos noventa y nueve 21/100