Montes de Oca Reyes Ernesto

Ciencia, Tecnología y Sociedad Grupo 5

La medición del progreso y del bienestar propuestos desde América Latina.

De la medición del progreso a las medidas para la sustentabilidad.

¿Qué se supone que es el progreso?

Se plantea como un proceso acumulativo de capital que, disminuye la pobreza,
genera empleo, distribuye la riqueza, satisface necesidades, produce bienestar. En
donde cabe lugar la satisfacción y acceso a bienes básicos, culturales, y ético-
políticos.
Sin embargo, este progreso es condición de la sustentabilidad, pue se cree que
primero una sociedad debe crecer económicamente para dar lugar a la
sustentabilidad.
¿Qué se plantea a partir de su análisis o revisión?
 El progreso se ha convertido en un proceso eco-destructivo, mediante la
producción de des-satisfactores, malestar e infelicidad, así como
necesidades superfluas e hiperconsumismo.
 La sustentabilidad socio-ambiental no es medible en términos de valor
económico, para esto se requieren diseñar y reinventar las formas de ser en
el mundo, desde el poder de las relaciones humanas y la naturaleza.
 Muchos autores proponen una nueva construcción de sostenibilidad incluso
con el decrecimiento y desconstrucción de la economía.
 Las personas revindican el “vivir bien” y cuestionan la idea de “vivir mejor”,
pues interpretan lo “mejor” como tener más, donde sólo se consigue a costa
del “menos” del otro.
 En los últimos años se han generado nuevos métodos e indicadores de
medición de un PIB orientado al desarrollo humano, sustentabilidad
ambiental, calidad de vida, educación y salud.
 Ha sido difícil aplicar de manera efectiva un conjunto de principios éticos y
normas socio-ambientales.
 El crecimiento económico es la causa mayor del desequilibrio ecológico y de
la muerte entrópica del planeta.
 Con este modelo de progreso, no ha habido una contribución importante
hacia la construcción de un futuro sustentable.
 Se debe definir un desarrollo sostenible entendido como una integración de
procesos económicos, sociales y ambientales, hacia la construcción de la
sustentabilidad orientada y sustentada por una racionalidad ambiental. En
donde se propone: una evaluación de impactos ambientales; un PIB
ecológicamente corregido en donde se consideren costos derivados de
 Montes de Oca Reyes Ernesto
Ciencia, Tecnología y Sociedad Grupo 5

explotación, desgaste y agotamiento de recursos naturales; conservación de

la biodiversidad, biomas, reservas naturales y áreas protegidas;
decrecimiento de la economía; desmaterialización de la producción;
diversidad de procesos de sustentabilidad, entre otros parámetros.

¿Por qué se critica al PIB?

Porque lejos de proponer un valor mercantil de la producción, incluye el valor de los
medios de producción y los medios de destrucción del mundo y de la naturaleza,
como la producción de guerra y los bienes posicionales, sin considerar los costos
ambientales que repercuten fuertemente en el calentamiento global.
¿Por qué se critica al FIB?
Porque no hay algún país que quiera desvincularse de valorar el progreso de
sociedades mediante el crecimiento económico.
Sugiere una nueva redefinición de necesidades y percepciones subjetivas difíciles
de medir, cuantificar y satisfacer efectivamente.