"AÑO POR LA IGUALDAD Y NO VIOLENCIA CONTRA

NIÑAS Y MUJERES".

ALUMNOS:

DOCENTE:

CURSO:

 Filosofía y ética .

FACULTAD:

 INGENERIA CIVIL

PIURA,07 DE ENERO DEL 2019

CASO EMPRESARIAL

La política histórica de la empresa siempre fue dar un servicio de saneamiento eficiente con un
importante compromiso social. Esto la llevó por ejemplo a subsidiar de manera muy fuerte
proyectos de desarrollo de infraestructura y servicios en zonas carenciadas.

Siempre estas políticas sociales que tienen raíces históricas muy fuertes en el país e
importantes repercusiones sobre aspectos sanitarios que hacen a la salud pública nacional,
fueron desarrolladas con fondos propios de la empresa.
Sin embargo, en los últimos tiempos la empresa muestra dificultades para hacer frente a su
plan de inversiones en infraestructura, mantener la calidad general de los servicios de
saneamiento y a la vez prestar servicios subsidiados en zonas carenciadas.

Los estudios realizados muestran que si la política de subsidios en zonas carenciadas se

suprime, esto tendrá un impacto social muy importante y posiblemente pueda generar un
deterioro de la salud en los habitantes de esas zonas.

Incluso algunos informes, todavía no concluyentes en sus resultados, plantean que los
problemas de salud por falta de saneamiento fácilmente se pueden extender a otras zonas
generando incluso posibles epidemias de fuerte impacto nacional.

En el Directorio, que está convencido de que debe mantenerse el servicio. Para poder
mantener el servicio hay tres posturas que se están analizando:

1) Realizar un aumento general de tarifas de todos los servicios nacionales de la empresa para
cubrir el déficit generado por los subsidios, con una opción de diferenciar aportes de empresas
de aportes de hogares.

2) Reclamar que parte de los subsidios sean financiados con fondos de rentas generales como
aporte de toda la sociedad a atender problemas de las poblaciones más carenciadas.

3) Reducir el plan de inversiones general del organismo, suspendiendo varios proyectos de

inversión en infraestructura que se estaban por realizar en balnearios turísticos.

¿Qué opción elegiría si fuera Director de la empresa? ¿Con qué fundamento

realizaría su propuesta?
Reclamar que parte de los subsidios sean financiados con fondos de rentas generales
como aporte de toda la sociedad a atender problemas de las poblaciones más
carenciadas.
Debido a que no se puede reducir el plan de inversiones de la empresa en
infraestructura con respecto a balnearios turísticos porque es fundamental para
reducir el riesgo a la hora de invertir, y tampoco subir debido a que esto generaría
ingresos para poder continuar realizando la prestación de servicios subsidiados en
zonas carenciadas, logrando mantener calidad en los servicios de saneamiento.
El gobierno debe disponer una parte de las rentas por concepto de impuesto para la
población menos favorecida y así disponer de una parte importante de estos recursos,
brindando así apoyo a los ciudadanos.
¿A quiénes beneficiaría y afectaría directamente cada uno de las decisiones que está
considerando el Director?

Teniendo en cuenta la primera alternativa, beneficiaría a la empresa porque

aumentaría el valor de los ingresos por el cobro de los servicios y afectaría
directamente a los habitantes ya que se va a realizar un aumento de tarifas de todos
los servicios nacionales que presta la empresa para cubrir el déficit generado por los
correspondientes subsidios.
En la segunda alternativa beneficiaría a la población, ya que con el plan de inversión en
infraestructura no se disminuye los subsidios en zonas carenciadas, siendo esta una
política de la empresa, con lo cual ha logrado un significativo impacto social y evitando
así que se genere problemas en la salud de los habitantes por la falta de prestación de
servicios en saneamiento y afectaría al gobierno ya que es quien debe destinar una
parte de las rentas generales que orientaba a otras causas para poder contribuir a
darle solución a este requerimiento, que de no ser así se podría generar epidemias de
fuerte impacto.
En la tercera alternativa, se evidencia que afectaría a la empresa debido a que se
tendría que reducir el plan de inversión y al llevar a cabo esto se suspendería algunos
de los proyectos de inversión que se tenían planeados realizar en los balnearios
turísticos, igualmente al no realizarse como tal la inversión en infraestructura los
habitantes se verían afectados debido a que la empresa ha presentado inconvenientes
para poder realizar proyectos de desarrollo y prestación de servicios en zonas
carenciadas, las cuales fueron realizadas anteriormente con fondos propios de la
empresa, sin embargo al no haber prestación de servicios de saneamiento en dichas
zonas se puede generar problemas en la salud de los habitantes.