Estudio Hidrologico

EXPEDIENTE TECNICO:
“CREACION DEL RESERVORIO MUZGA PARA RIEGO,

COMUNIDAD DE MUZGA-DISTR. DE SAN PEDRO DE ,
PROV. DE HUAURA, REGION LIMA”
ESTUDIO HIDROLOGICO
REGION LIMA – PERU
HUAURA, MARZO DEL 2019

INDICE
I. GENERALIDADES 03
1.1. INTRODUCCIÓN 03
1.2. OBJETIVOS 04
Expediente Técnico: “CREACION DEL RESERVORIO MUZGA PARA RIEGO, COMUNIDAD DE MUZGA-DISTR.
DE SAN PEDRO DE PACCHO, PROV. DE HUAURA, REGION LIMA”
II. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO 05

2.1. UBICACIÓN 07
2.2. VÍAS DE ACCESO 07
2.3. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS 07
III. CARACTERIZACION DEL ÁREA DE ESTUDIO 11

3.1. CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA 11
3.1.1. Parámetros básicos 11
3.1.2. Parámetros de forma 12
3.1.3. Parámetros de relieve 15
3.1.4. Sistema de drenaje 20
3.2. CARACTERIZACIÓN DE PARÁMETROS METEOROLÓGICOS 21
3.2.1. Información Disponible 22
3.2.2. Parámetros climatológicos 23
3.2.3. Estaciones Virtuales 27
IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 29

PLUVIOMÉTRICA
4.1. ANÁLISIS DE HOMOGENEIDAD DE SERIE DE DATOS 29
4.2. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 30
PLUVIOMÉTRICA
4.2.1. El Método del Vector Regional 30
4.2.2. Test Estadísticos de Saltos y Tendencias 31
4.2.3. Completación y extensión de la información 33
V. MODELACION HIDROLOGICA – GENERACION DE DESCARGAS MEDIAS

MENSUALES 35
5.1. GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES 35
5.2. ESCENARIO DE SIMULACIÓN MODELO MATEMÁTICO LUTZ SCHOLTZ
39
5.2.1. Precipitación de la cuenca 39
5.2.2. Datos de la cuenca 40
5.2.3. Evapotranspiración 40
5.2.4. Distribución del abastecimiento y el gasto 40
5.2.5. Cálculo del coeficiente de escorrentía 41
5.2.6. Retención de la Cuenca 42
5.2.7. Coeficiente de Agotamiento ("K") 42
5.2.8. Aplicación del Modelo Hidrológico Lutz Scholz 43
VI. DEMANDA HIDRICA DE LOS CULTIVOS 50

6.1. CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO DE SIEMBRA 50
6.2. COEFICIENTE DEL CULTIVO (KC) 51
6.3. EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA (ETo) 51
6.4. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. EFEC.) 53
6.5. REQUERIMIENTO DE AGUA (REQ.) 54
Estudio Hidrológico
PAGE \* MERGEFORMAT10
6.6. REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO DE AGUA (REQ. VOL) 54

6.7. EFICIENCIAS DE RIEGO PROYECTO (ER.) 54
6.8. NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº HORAS RIEGO) 54
6.9. MÓDULO DE RIEGO (MR) 54
6.10. ÁREA TOTAL DE LA PARCELA (ÁREA TOTAL) 55
6.11. CAUDAL DEMANDADO (QDEM) 55
VII. BALANCE HIDRICO 57
VIII. CAUDALES MAXIMOS 59

8.1. MODELACION HIDROLOGICA CON SOFTWARE HEC HMS 59
8.1.1. Intensidad de precipitación 59
8.1.2. Análisis estadístico de datos hidrológicos 61
8.1.3. Pruebas de bondad de ajuste 62
8.1.4. Periodo de retorno y riesgo de excedencia 64
8.1.5. Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia 65
8.1.6. Cálculo del hietograma 67
8.1.7. Cálculo del tiempo de concentración 72
8.2. MÉTODO DEL HIDROGRÁMA UNITARIO TRIANGULAR 74
IX. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS 78

10.1. FÓRMULA DE NAMBA 78
10.2. FORMULA DE MURANO 78
X. REGULACION DE DESCARGAS 80
10.1. Determinación del volumen del embalse 80
10.2. Volumen total de almacenamiento 82
XI. CAUDAL ECOLOGICO 83
XII. ANEXOS 84
I. INTRODUCCIÓN
1.1. GENERALIDADES
El afianzamiento del riego en la agricultura es un aspecto prioritario cuyo desarrollo sostenible se ve

limitado por la escasez de agua y de tierras regables. Sin embargo, existe la posibilidad de
incrementar en forma importante la producción agrícola si se utilizan el agua y la infraestructura

disponibles, mediante una mejor operación de los sistemas de conducción, modernización de la
infraestructura, un mejor mantenimiento y prácticas agrícolas más adecuadas y manejo adecuado de
los recursos hídricos disponibles.
En consecuencia la Municipalidad Distrital de San Pedro de ha programado dentro de sus

actividades, realizar el Proyecto: “CREACION DEL RESERVORIO MUZGA PARA RIEGO,
COMUNIDAD DE MUZGA-DISTR. DE SAN PEDRO DE , PROV. DE HUAURA, REGION LIMA”, y
como parte de él, el estudio de aprovechamiento hídrico, en el cual se determinará la disponibilidad y
demanda hídrica en la parte alta de Cuenca Huaura, perteneciente a la Subcuenca y con ello el
balance hídrico que nos ayude a definir un adecuado aprovechamiento de este recurso en la zona del
proyecto.
La disponibilidad hídrica determinará cuáles son los volúmenes máximos de agua con fines de
aprovechamiento agrícola en la Microcuenca .
Con la ejecución del Proyecto se generarán impactos positivos en la población asentada colindante
al mismo, mediante la generación de puestos de trabajo, mejorando de manera sustentable y
sostenible la calidad de vida y el poder adquisitivo del personal que labore en los campos de cultivo;
así mismo, se dará una capacitación continua al personal técnico y administrativo acerca de cultivos
de exportación, con la finalidad que el producto y rendimiento de los campos de cultivo estén dentro
de los requerimientos fitosanitarios y de exportación a nivel mundial.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. Objetivo general
El objetivo del presente estudio consiste en evaluar el potencial de los recursos hídricos en la parte
alta de la Microcuenca , donde se emplazada la obra de almacenamiento de agua con fines agrícolas.
1.2.2. Objetivos específicos
Para tal efecto se desarrollaron trabajos de campo y de gabinete referido a:
 Determinación de las características físicas y climáticas de la cuenca de estudio.

 Análisis del comportamiento de las variables hidrológicas
 Determinación de la disponibilidad hídrica en la parte alta de la microcuenca Paccho
 Determinación de la demanda agrícola
 Análisis de agua con fines de riego
 Determinación del volumen de almacenamiento y la altura del reservorio proyectada
II. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1. UBICACIÓN
2.1.1. Ubicación Hidrográfica
Cuenca : Huaura
Sub-Cuenca : Paccho
Sector : Muzga
2.1.2. Ubicación Geográfica
Latitud Sur : 76°51' - 76°58'
Longitud Oeste : 10°53' - 11°
Variación Altitudinal : 4584 msnm.
2.1.3. Ubicación Política
Región : Lima
Provincia : Huaura
Distritos : Paccho
2.2. VÍAS DE ACCESO
Estado de Medio de
De A Tipo de vía Tiempo KM
la Vía Transporte
Carretera Ómnibus, Autos

huacho Sayan Buena 50 mint 52
asfaltada y Camiones.
Presa Carretera Ómnibus, Autos

Sayan Buena 50 mint 30
Picunche asfaltada y Camiones.
Presa Reservorio Trocha Autos y

Regular 3.00 Hrs 30
Picunche Muchica Carrozable Camionetas.
FIGURA N° 2.1: MAPA DE UBICACION
FIGURA N° 2.2: CUENCA DE ESTUDIO
2.3. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS
 Agricultura:
Los pobladores de la Comunidad de Muzga tienen como principal fuente de economía la

agricultura que realizan todo el año. Cuenta con abundancia de agua en relación con los
anexos y comunidades de Lacsanga, Musga, Huacar y Ayaranga. Con el cultivo de melocotón,
alfalfa, manzanas, paltas, maíz, papa; seguida de la ganadería ,que esta constatada en una
población económicamente activa mayoritariamente dedicada a las actividades extractivas o
primarias.
Esta comunidad está conformada por 170 familias, cuenta con 80 hectáreas y una producción
de 1,400 toneladas métricas de durazno Huayco Rojo, las cuales se distribuyen en Lima y se
exporta a Ecuador, explicó el jefe del Programa Nacional de Innovación e Industria de la Palta
Hass y Otros Frutales.
Durazno Huayco rojo
III. CARACTERIZACION DEL ÁREA DE ESTUDIO
3.1. CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA
La cuenca como unidad dinámica y natural, refleja las acciones recíprocas entre el suelo, los factores
geológicos, el agua y la vegetación, proporcionando un resultado de efecto común: escurrimiento o
corriente de agua, por medio del cual los efectos netos de estas acciones recíprocas sobre este
resultado pueden ser apreciadas y valoradas. Numerosos estudios tratan de establecer las relaciones
entre el comportamiento del régimen hidrológico de una cuenca y las características físico-geográficas
de la misma. Recíprocamente, el carácter hidrológico de una cuenca contribuye considerablemente a
formar sus características físicas.
Se podría suponer que esta interrelación debería suministrar la base para mecanismos cuantitativos
con el fin de predecir la respuesta hidrológica a partir de aquellos parámetros físicos fáciles de medir.
Aunque se han podido desarrollar algunas relaciones útiles, hasta el momento (señala Linsley a 1975)
los resultados son más cualitativos que cuantitativos.
Casi todos los elementos de un régimen fluvial están relacionados directa o indirectamente con las
características físicas de las áreas de drenaje de una cuenca, siendo las más sensibles a las
variaciones fisiográficas aquellas relativas a las crecientes. Estos factores físicos o geomorfológicos
son considerados generalmente en forma aislada, sin tener en cuenta la posible interdependencia
entre ellos y se representan en forma numérica.
La descripción sistemática de la geometría de una cuenca y de su red hidrográfica requiere
mediciones de aspectos lineales de la red de drenaje, del área de la cuenca y del relieve, teniendo
mayor incidencia la distribución de pendientes en el primero de estos aspectos. Las dos primeras
categorías de medición son planimétricas (tratan de propiedades proyectadas sobre un plano
horizontal). La tercera categoría, trata de la desigualdad vertical de la forma de la cuenca.
3.1.1. Parámetros básicos
3.1.1.1. Perímetro de la cuenca
El límite de una cuenca está definido por una línea formada por los puntos de mayor nivel topográfico,
llamada divisoria (divortio aquarum), que divide las precipitaciones que caen en cuencas vecinas y
que encamina la escorrentía superficial resultante para el cauce o quebrada principal. La divisoria
sigue una línea rígida alrededor de la Microcuenca, atravesando el curso de agua solamente en el
punto de salida y uniendo los puntos de cota máxima entre cuencas o microcuencas, lo que no impide
que en el interior de la microcuenca existan picos aislados con cotas superiores a algunos puntos de
la divisoria.
FIGURA N° 3.1: LÍMITE DE LA CUENCA DE ESTUDIO
RESERVORIO
MUZGA
3.1.1.2. Área
El área de la microcuenca o área de drenaje es el área plana (proyección horizontal) comprendido

dentro del límite o divisoria de aguas. El área de la Microcuenca es el elemento básico para el cálculo
de las otras características físicas y se ha expresado en km2. Es importante mencionar que
microcuencas hidrográficas con la misma área pueden tener comportamientos hidrológicos
completamente distintos en función de los otros factores que intervienen. Cabe resaltar que la cuenca
de estudio tiene origen en las coordenadas 280919.00 E y 8787401.00 N, ubicada sobre los 2730
m.s.n.m. y se extiende hasta lugar donde se construirá el Reservorio Muzga (2730 m.s.n.m.) y que
llevará el mismo nombre de la localidad cercana.
FIGURA N° 3.2: CUENCA DE ESTUDIO
RESERVORIO
MUZGA
3.1.1.3. Longitud de cauce principal
Se denomina Longitud Mayor (L, en km), al cauce longitudinal de mayor extensión que tiene una
cuenca determinada, es decir, el mayor recorrido que realiza el cauce desde la cabecera de la cuenca,
siguiendo todos los cambios de dirección o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una
estación de aforo o desembocadura.
3.1.2. Parámetros de forma
La forma superficial de una cuenca hidrográfica es importante debido a que influye en el valor del
tiempo de concentración, definido como el tiempo necesario para que toda la cuenca contribuya al
flujo en la sección en estudio, a partir del inicio de la lluvia o, en otras palabras, tiempo que tarda el
agua, desde los límites de la cuenca, para llegar a la salida de la misma.
Existen varios índices utilizados para determinar la forma de las cuencas, buscando relacionarlas con
formas geométricas conocidas; así el coeficiente de compacidad la relaciona con un círculo y el factor
de forma con un rectángulo.
3.1.2.1. Factor de forma
El factor de forma (Kf) es la relación entre el ancho medio y la longitud axial de la cuenca. La longitud
axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso del agua más largo desde la desembocadura hasta
la cabecera más distante en la cuenca. El ancho medio (̅̅L) se obtiene dividiendo el área de la cuenca
por la longitud de la cuenca:
A
L̅ L A
Kf = = = 2
L L L
Donde:
Kf= factor de forma
A=área de la cuenca (Km2)
L= Longitud de max. Recorrido de la cuenca (Km)
El factor de forma constituye otro índice indicativo de la mayor o menor tendencia de avenidas en la
microcuenca. Una cuenca con un factor de forma bajo está menos sujeta a inundaciones que otra del
mismo tamaño, pero con mayor factor de forma. Esto se debe al hecho de que, en una cuenca
estrecha y larga, con factor de forma bajo, hay menos posibilidad de ocurrencia de lluvias intensas
cubriendo simultáneamente toda su extensión; y también la contribución de los tributarios alcanza el
curso de agua principal en varios puntos a lo largo del mismo, alejándose, por lo tanto, de la condición
ideal de la cuenca circular donde la concentración de todo el flujo de la cuenca se da en un solo punto.
El factor de forma de la cuenca en estudio se ha estimado en 0.537, este es menor a 1, el cual está
indicando que la Cuenca es ligeramente ensanchada, por ende con tendencia a concentrar el
escurrimiento superficial, lo cual nos estaría indicando que esta cuenca no tiene buena respuesta a
las crecidas, Además se deduce que la cuenca es propensa a presentar crecidas súbitas, cuando se
presentan lluvias intensas simultáneamente en toda o en gran parte de su superficie.
3.1.2.2. Coeficiente de compacidad
Conocida también como el índice de Gravelius (Kc), Parámetro adimensional que relaciona el
perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro,
al igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el
tiempo de concentración del sistema hidrológico.
Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico muy fuerte y
recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico más atenuado y recesiones más
prolongadas.
P P
Kc   0.28
2 R A
Donde:
Kc=coeficiente de compacidad
P=perímetro de la cuenca (Km)
A= área de la cuenca (Km2)
Podría mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de compacidad cercana a 1 (cuenca
circular), describe una cuenca que tiene una respuesta de cuenca rápida y empinada. Contrariamente,
un factor de forma bajo o un coeficiente de compacidad mucho mayor que 1 describe una cuenca con
una respuesta de escorrentía retardado. Sin embargo, muchos otros factores, incluyendo el relieve
de la cuenca, cobertura vegetativa, y densidad de drenaje son usualmente más importantes que la
forma de la cuenca, con sus efectos combinados que no son fácilmente percibidos.
En el presente estudio, el coeficiente de compacidad de 1.19 indica que la microcuenca se asemeja
a la forma ensanchada y por lo tanto los tiempos de concentración de los diferentes puntos de la
microcuenca son similares que conlleva a una mayor posibilidad de que se presenten caudales picos.
3.1.3. Parámetros de relieve
El relieve de la cuenca hidrográfica tiene gran influencia sobre los factores meteorológicos e
hidrológicos, pues la velocidad de la escorrentía superficial es determinada por la pendiente de la
cuenca, mientras que la temperatura, la precipitación, la evaporación y otras variables meteorológicas
son funciones de la altitud de la cuenca. Es muy importante, por lo tanto, la determinación de las
curvas características del relieve de la Microcuenca en estudio.
3.1.3.1. Curva Hipsométrica
Representa las superficies dominadas por encima o por debajo de cada altitud considerada y por lo
tanto caracteriza en cierto modo el relieve, se requiere conocer:
 Curvas de nivel
 Áreas parciales comprendidas entre curva de nivel consecutivas adoptadas.
 Proceso de cálculo según lo indicado.
CUADRO Nº 3.1: CÁLCULOS PARA LA OBTENCIÓN DE LA CURVA HIPSOMÉTRICA
CUENCA AREA (Km2) PERÍMETRO (Km.)

HUAURA 0.09 1.26
AREAS PARCIALES AREA ACUM.ENCIMA AREA ACUM.DEBAJO

COTA (1) % % %
(KM2) (2) (Km2) (Km2)
2740-2730 0.026 29.73 0.03 29.73 0.09 100.0

2760-2740 0.022 24.44 0.05 54.17 0.07 100.0
2800-2760 0.025 28.06 0.07 82.23 0.04 100.0
2840-2800 0.010 11.58 0.08 93.81 0.03 100.0
2880-2840 0.006 6.19 0.09 100.00 0.03 100.0
CURVA HIPSOMÉTRICA
2865
2845
2825
ALTURA (MSNM)
2805
2785
2765
2745
Series1 Series2
2725
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
PORCENTAJE DE AREA ACUMULADO (%)
3.1.3.2. Elevación media de la cuenca
La variación de la altitud y la elevación media de una cuenca son importantes por la influencia que
ejercen sobre la precipitación, sobre las pérdidas de agua por evaporación y transpiración y,
consecuentemente, sobre el caudal medio. Variaciones grandes de altitud conllevan diferencias
significativas en la precipitación y la temperatura media, la cual, a su vez, causan variaciones en la
evapotranspiración. Para su cálculo se ha utilizado la siguiente ecuación:
E
 ea
A
Donde:
E= es la elevación media
e=elevación media entre dos curvas de nivel consecutivo
a=área entre las curvas de nivel (Km2)
A= área total de la cuenca (Km2)
CUADRO Nº 3.2: CÁLCULOS DE LA ELEVACION
MEDIA DE LA CUENCA
AREAS PARCIALES
COTA ALTURA MEDIA Ai * Hi
(KM2)
2740-2730 0.026 2735 72.26

2760-2740 0.022 2750 59.74
2800-2760 0.025 2780 69.33
2840-2800 0.010 2820 29.03
2880-2840 0.006 2860 15.73
TOTAL 0.089 246.086
CUENCA DE ALTURA MEDIA (msnm)

ESTUDIO
2768.87
AREAS VS. COTAS PROMEDIO
0.030
0.025
0.020
AREA
0.015
0.010
0.005
0.000
2,735 2,750 2,780 2,820 2,860
Series1 0.026 0.022 0.025 0.010 0.006
Los resultados indican que la altitud media de la cuenca es de 2768.87 msnm.
3.1.3.3. Pendiente de la cuenca
Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy importante que determina el

tiempo de concentración y su influencia en las máximas crecidas y en el potencial de degradación de
la cuenca, sobre todo en terrenos desprotegidos de cobertura vegetal. Existen variadas metodologías,
tanto gráficas como analíticas, que permiten estimar la pendiente de la cuenca. Dentro de las
metodologías gráficas, la más recomendada por su grado de aproximación es el Método de ALVORD
y dentro de las analíticas la que se expresa mediante la siguiente ecuación:
C n
S c   li
A i 1
Donde:
Sc = Pendiente de la cuenca
C = Equidistancia entre curvas de nivel (Km.)
A = Área de la cuenca (Km2)
li = Longitud de cada curva de nivel (Km)
AREAS PARCIALES
COTA %
(KM2)
2740-2730 0.03 29.73
2760-2740 0.02 24.44
2800-2760 0.02 28.06
2840-2800 0.01 11.58
2880-2840 0.01 6.19
TOTAL 0.09 100.00
DATOS Micro cuenca de Estudio

Longitud (m) 0.50 Km
Cota Superior 2840.00 m
Cota Inferior 2740.00 m

Sc (m/m) 0.20 %
Sc (m/m) 20.00 %
La pendiente de la cuenca empleando la metodología citada líneas arriba estimo una pendiente para
la cuenca de estudio de 0.20%.
En el cuadro Nº 3.4 se presenta los valores de los parámetros geomorfológicos de la cuenca de

estudio.
CUADRO Nº 3.4: PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

DE LA CUENCA DE ESTUDIO
DESCRIPCION UNIDAD VALORES
Área Km² 0.09
Perímetro Km 1.26
Factor de Forma 0.357
Coeficiente de Compacidad 1.19
Cota máxima m.s.n.m. 2840.00
Cota mínima m.s.n.m. 2740.00
Altitud media m.s.n.m. 2768.87
Pendiente de la cuenca % 0.20
Longitud del cauce principal Km 0.5
3.2. CARACTERIZACIÓN DE PARÁMETROS METEOROLÓGICOS
El clima, definido como los procesos de intercambio de calor y humedad entre la tierra y la atmósfera
a través de un largo período de tiempo, constituye un aspecto importante en el presente estudio.
Los elementos de base utilizados en la evaluación del clima son los diversos elementos
meteorológicos (temperatura, precipitación, evaporación, humedad relativa, vientos, entre otros),
cuyos registros están a cargo del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
(SENAMHI); y eventualmente las mismas empresas que instalan y operan sus estaciones
climatológicas.
Las características climáticas expresadas a través de sus diversos elementos, tienen marcadas
diferencias en el tiempo y el espacio. Por esta razón es importante conocer la variación temporal de
los parámetros, llegando de esta forma a determinar los meses de máximas, mínimas y meses de
transición, si el período de análisis es un año. Si el período de análisis es mayor, se puede determinar
los años húmedos, secos o promedios. Una representación numérica y/o gráfica facilita la
comprensión de dicha variación.
MAPA DEL PERU CON LA UBICACIÓN DE LAS ESTACIONES METEREOLOGICAS DEL SENAMHI
3.2.1. Información Disponible
En la cuenca de estudio, como en la mayoría de cuencas alto andinas del Perú, son escasas las
estaciones hidrometeorológicas, en nuestro caso lamentablemente no hemos encontrado ninguna
estación, por lo que recurrimos a datos meteorológicos de cuencas vecinas, y para esta selección se
ha tenido previsto identificar estaciones que se encuentren ubicadas geográficamente alrededor de
la altura promedio de la cuenca de estudio, además que contengan características geográficas
similares, bajo estas condiciones se ha identificado las siguientes estaciones.
CUADRO Nº 3.5: ESTACIONES METEOROLOGICAS SELECCIONADAS
N° ESTACION CUENCA UBICACIÓN GEOGRAFICA UBICACIÓN POLITICA
LONGITUD LATITUD ALTITUD DISTRITO PROVINCIA REGION
1 PACCHO HUAURA 76°56’1” 10°57’1” 3250 PACCHO HUAURA LIMA
La información básica para la caracterización del clima y la meteorología del área de estudio, proviene
de registros de estaciones climáticas y pluviométricas a cargo del SENAMHI.
3.2.2. Parámetros climatológicos
3.2.2.1. Precipitación
Es una componente fundamental del ciclo hidrológico y se toma como el inicio de los análisis de las
componentes. La precipitación al igual que la temperatura es un parámetro dependiente de la
variación altitudinal.
La zona del proyecto, por encontrarse en la sierra central del país, tiene un régimen de precipitaciones
estacional, en el que se esperan meses lluviosos (época de avenidas) a medida que se acerca el
verano, y períodos prolongados de meses secos al concluir esta estación (época de estiaje).
Las precipitaciones totales anuales características; así como, máximas anuales, promedios
plurianuales, y mínimas anuales, evaluadas en base a los registros históricos disponibles, para las
estaciones hidrometeorológicas indicadas se presentan en el Cuadro Nº 3.6.
CUADRO Nº 3.6: PRECIPITACIONES EN LAS ESTACIONES DE ESTUDIO
3.2.2.2. Temperatura
Ejercen influencia sobre la temperatura: La variación diurna, distribución latitudinal, variación

estacional, tipos de superficie terrestre y la variación con la altura. A través de la primera parte de la
atmósfera, llamada troposfera, la temperatura decrece normalmente con la altura.
Este decrecimiento de la temperatura con la altura recibe la denominación de Gradiente Vertical de

Temperatura (G.V.T.), definido como un cociente entre la variación de la temperatura y la variación
de altura, entre dos niveles. En la troposfera el G.V.T. medio es de aproximadamente 6,5° C / 1000
m.
La temperatura esta definida por aquela formula:
T = -0.0000002*H²-0.004*H+27.208
H (altura media cuenca) (msnm) 2768.87

T °C 14.60
IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
4.1.1. Completación y extensión de la información
Analizada, tratada y consistenciada la información de precipitación total mensual histórica de las

estaciones, se procedió a la respectiva completación y extensión de la estación TUPE, ya que los
registros de las otras estaciones se encuentran completa, para el periodo uniforme 1970 – 2008.
Para este procedimiento haremos uso del Software HYDRACCESS.
CUADRO Nº 4.4: PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL COMPLETADA Y CONSISTENTE – ESTACIÓN “PACCHO”
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL PROMEDIO
1965 0.0 0.0 2.5 114.6 4.5 0.0 0.0 0.0 9.2 8.8 5.7 38.8 184.1 15.3
1966 114.0 84.7 91.4 60.7 0.0 0.0 0.0 0.0 3.3 94.4 29.2 37.7 515.4 43.0
1967 226.4 298.0 171.1 27.7 0.0 0.0 0.0 0.0 5.1 13.9 0.0 0.0 742.2 61.9
1968 46.0 60.5 167.8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 5.9 7.1 35.0 0.0 323.3 26.9
1969 8.2 140.4 119.8 26.5 0.0 4.4 0.0 0.0 3.2 41.7 154.4 167.5 666.1 55.5
1970 235.1 46.0 78.5 6.7 10.1 0.0 0.0 3.6 49.0 70.5 34.0 43.1 576.6 48.1
1971 75.9 178.2 327.6 130.0 7.1 2.0 1.5 8.1 1.2 2.3 5.4 41.2 780.5 65.0
1972 56.8 273.2 620.0 268.7 4.1 0.1 0.1 0.3 0.0 0.0 0.0 116.4 1339.7 111.6
1973 412.6 345.9 216.4 124.5 1.1 0.0 0.4 5.2 5.8 7.1 10.4 110.2 1239.6 103.3
1974 321.5 338.8 141.0 20.8 11.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 14.3 849.3 70.8
1975 120.5 191.0 138.8 9.8 10.7 2.5 6.9 2.1 1.9 17.4 7.6 29.3 538.5 44.9
1976 299.2 137.9 221.4 19.8 7.0 2.3 2.7 5.6 8.0 6.2 19.3 43.1 772.5 64.4
1977 340.9 363.7 285.7 181.2 29.5 7.0 5.2 5.0 10.1 13.9 16.4 0.0 1258.6 104.9
1978 133.8 137.2 254.1 107.3 41.9 4.0 3.8 4.1 2.8 2.7 2.7 1.4 695.8 58.0
1979 50.3 52.6 214.7 56.9 4.3 1.9 1.6 0.5 2.5 4.4 3.6 4.5 397.8 33.2
1980 17.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 38.1 12.1 67.9 5.7
1981 51.8 182.5 204.7 33.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12.8 41.5 48.5 575.1 47.9
1982 59.1 38.1 15.3 47.9 0.0 0.0 0.0 0.0 27.3 53.1 29.9 81.0 351.7 29.3
1983 108.4 48.2 219.4 98.3 2.7 5.3 0.0 0.0 0.0 0.0 18.2 97.9 598.4 49.9
1984 98.0 313.2 159.5 59.6 70.7 5.1 0.0 0.0 0.0 37.4 49.6 78.6 871.7 72.6
1985 19.9 124.1 149.7 51.2 10.3 0.0 0.0 0.0 0.0 10.5 9.6 33.1 408.4 34.0
1986 142.7 166.7 117.4 110.2 7.1 0.0 0.0 11.6 0.0 0.0 30.2 121.0 706.9 58.9
1987 131.9 130.1 111.1 19.8 6.2 0.0 0.0 0.0 9.1 5.6 29.3 52.3 495.4 41.3
1988 131.6 133.6 87.9 71.1 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0 11.1 9.2 5.6 455.3 37.9
1989 212.8 236.8 218.9 26.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 695.6 58.0
1990 56.0 28.2 14.6 17.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 60.2 176.8 14.7
1991 37.5 67.2 0.0 17.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.1 10.1 6.0 150.9 12.6
1992 83.3 82.9 37.0 12.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.2 0.3 6.7 229.5 19.1
1993 107.8 129.9 211.7 103.4 8.1 0.0 0.0 0.3 0.0 40.3 58.8 93.8 754.1 62.8
1994 142.7 185.3 115.4 57.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.8 0.0 10.4 74.4 599.0 49.9
1995 79.7 63.6 105.9 84.0 13.3 0.0 0.0 0.0 0.0 25.4 67.9 57.7 497.5 41.5
1996 110.1 154.4 174.2 38.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10.9 6.0 42.3 536.4 44.7
1997 94.4 135.5 65.8 46.3 0.0 0.0 0.0 0.3 3.9 9.2 62.0 181.4 598.8 49.9
1998 259.2 236.4 308.0 66.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 13.7 1.5 38.9 925.4 77.1
1999 102.5 314.1 165.8 68.4 55.7 0.0 0.0 0.0 4.0 19.5 19.0 58.9 807.9 67.3
2000 142.6 199.0 154.6 58.3 29.2 0.0 0.0 0.0 3.9 19.9 14.1 123.3 744.9 62.1
2001 244.7 122.0 272.4 39.3 0.7 0.0 0.0 0.0 7.6 10.5 80.8 52.1 830.1 69.2
2002 56.7 129.3 145.0 116.9 0.0 0.0 0.0 0.0 15.2 0.0 71.4 30.6 565.1 47.1
2003 79.9 110.6 142.9 25.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.2 5.9 122.1 493.5 41.1
2004 23.1 155.9 106.5 63.1 0.0 0.0 0.0 0.0 4.7 19.5 52.7 86.9 512.4 42.7
2005 63.5 68.6 131.1 33.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.3 122.6 423.7 35.3
2006 133.3 187.1 255.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 1.7 21.2 99.9 699.8 58.3
2007 120.3 116.4 254.2 114.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 17.4 6.6 35.1 664.6 55.4
2008 116.5 172.4 230.0 55.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 12.8 34.9 44.5 666.4 55.5
2009 193.7 201.4 253.0 84.8 2.6 0.0 0.0 0.0 0.0 48.4 57.9 98.2 940.0 78.3
2010 62.0 94.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 156.6 13.1
2014 0.0 0.0 160.6 52.4 10.3 0.0 0.0 0.0 11.2 4.9 53.6 123.0 416.0 34.7
2015 169.50 139.90 212.30 70.40 0.60 0.00 0.00 5.70 0.00 5.70 20.30 82.10 706.5 58.9
2016 39.70 146.30 135.50 40.20 0.00 0.00 0.00 0.00 4.70 0.00 0.00 49.00 415.4 34.6
2017 205.30 303.20 388.40 61.40 3.80 0.00 0.00 0.00 2.90 23.40 9.90 33.70 1032.0 86.0
2018 78.20 69.60 183.10 80.10 9.20 4.20 0.00 0.00 1.70 18.60 27.40 34.40 506.5 42.2
2019 147.50 211.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 358.8 29.9
MEDIA 122.40 150.89 164.59 59.23 7.07 0.75 0.43 1.03 4.23 14.42 24.57 56.45 606.06
MÁXIMA 412.60 363.70 620.00 268.70 70.70 7.00 6.90 11.60 49.00 94.40 154.40 181.40 1339.70
MÍNIMA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 67.90
DESV. EST. 91.28 93.27 111.42 50.15 14.12 1.69 1.34 2.41 8.16 18.96 28.61 45.93 274.79
V. MODELACION HIDROLOGICA – GENERACION DE DESCARGAS MEDIAS

MENSUALES
Debido a que en la cuenca de estudio Paccho no existe información histórica de registro de caudales,
ha sido necesario generar un registro sintético de caudales en el punto de captación de la aguas
superficiales. Para tal fin se ha empleado el modelo hidrológico Lutz Sholtz, desarrollado para cuencas
de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica de la República
de Alemania a través del Plan Meris II. Este modelo combina una estructura determínistica para el
cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico) y
una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano -
Modelo Estocástico); mediante el cual en base al conocimiento del proceso del ciclo hidrológico,
entradas meteorológicas y las características de la cuenca, se obtiene la escorrentía de la cuenca en
estudio.
5.1. GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
Los principales elementos que intervienen en el modelo son los siguientes:

 Precipitación media anual
 Área de la Microcuenca
 Coeficiente de escurrimiento medio
 Retención de la Microcuenca (R): Es la lámina de lluvia retenida por una parte de la
Microcuenca y que luego contribuye al abastecimiento en la época de estiaje el que se inicia
en el mes de abril y termina en el mes de Octubre. Esta lámina se ha calculado a partir de los
acuíferos potenciales, lagunas y nevados y que de acuerdo a la pendiente de la Microcuenca
retiene una determinada lámina de agua.
La generación de caudales comprende la secuencia de los siguientes pasos:
a. Para el cálculo de la precipitación efectiva, se supone que los caudales promedios observados
pertenezcan a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención, de la cuenca
respectiva. La precipitación efectiva se calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de
tal forma que la relación entre precipitación efectiva y precipitación total resulta igual al
coeficiente de escorrentía. Para este cálculo se adoptó el método del United States Bureau of
Reclamatión (USBR) para la determinación de la porción de lluvias que es aprovechado para
cultivos.
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto

grado:
PE  a 0  a1 P  a 2 P 2  a 3 P 3  a 4 P 4  a 5 P 5
Donde:
PE : Precipitación efectiva (mm/mes)
P : Precipitación total mensual (mm/mes)
ai : Coeficiente del polinomio
En el siguiente cuadro se presentan los coeficientes “ai” que permiten la aplicación del polinomio:
CUADRO N° 5.1. COEFICIENTE PARA EL CÁLCULO

DE PRECIPITACIÓN EFECTIVA
I II III IV
a0 0 0 0 0
a1 0 -0.0054 0.134 0.218
a2 -0.00007 0.0021 0.0031 0.0023
a3 0.000007 0.000005 0 0
a4 -0.00000002 0 0 0
De esta forma es posible llegar a la relación entre la precipitación efectiva y total, de manera que
el volumen anual de la precipitación efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca respectiva.
Q ∑12
i=1 PEi
C= =
P P
Donde:
C = Coeficiente de escurrimiento
Q = Caudal anual
P = Precipitación Total anual
12
∑ PEi = Suma de la precipitación efectiva mensual

i=1
b. Calculo de variables del gasto de la retención a partir del mes de abril hasta el mes de setiembre
(6 meses):
 Coeficiente de Agotamiento(a): Se ha obtenido a partir de la fórmula empírica de Moss,

como función del área de la Microcuenca e interviene en el cálculo de los caudales en la
época de estiaje:
a = -0.00252 ln (A) + 0.03
 Relación entre la descarga del mes actual y del mes anterior:

Q
bo = Q t = e−at
o
Donde a es el coeficiente de agotamiento y t el número de días del mes.
 Suma de los valores de bo elevado al exponente i que corresponde al orden respectivo. Así
i = 1 para Abril, i = 2 para mayo, .... i = 6 para Setiembre.
7
bo = ∑ bo i
i=1
Finalmente:
bo i
Gi = R
∑7i=1 bo i
Donde:
Gi es el gasto de la retención para el mes i, R es la retención de la microcuenca, estimada
anteriormente.
c. Calculo del abastecimiento o la alimentación de la retención con la siguiente expresión:
Ai = a i R
PEi
ai =
PEi
Donde:
Ai = Abastecimiento del mes i
ai = Coeficientes de abastecimiento
R = Retención de la Microcuenca
i = mes del año, de 1 a 12
PEi = Precipitación efectiva del mes i
PEt = Precipitación efectiva total de la Microcuenca
d. Generación de caudales mensuales (CMi) para el año promedio con la ecuación siguiente:
CMi = PEi + Gi + Ai
e. De la ecuacion anterior se efectúa la regresión múltiple entre el caudal del mes t, el caudal del
mes anterior (t-1) y la precipitación efectiva del mes t, determinándose los coeficientes de
regresión, el error estándar y el coeficiente de correlación.
f. Se calcula la precipitación efectiva mensual de todo el registro.
g. Se generan los números aleatorios con distribución normal con media cero y variancia igual a 1.
h. Con los datos de los items e, f y g se procede a la generación de los caudales mediante el
siguiente modelo autoregresivo:
Qi = b1 + b2 Qt−1 + b3 PEt + S(1 − R2 )1/2 Zt
Donde:
Qt : Caudal generado del año t
Qt-1 : Caudal del año (t-1)
PEt : Precipitación efectiva del año t
S : Error estándar de la regresión múltiple
r : Coeficiente de correlación múltiple
Z : Número aleatorio normalmente distribuido (0,1), del año t
b1, b2 y b3 : Coeficientes de regresión lineal múltiple.
Se ha empleado una extensión en MatLab desarrollada por la Autoridad Nacional del Agua, lo que
facilita la generación de caudales con el modelo de Lutz.
5.2. ESCENARIO DE SIMULACIÓN MODELO MATEMÁTICO LUTZ SCHOLTZ
Este escenario se utiliza cuando no se cuenta con registros de aforo que permitan comparar y ajustar
los valores simulados.
Permite estimar la variabilidad y el valor promedio mensual de caudales para un periodo de tiempo.
Requiere información de precipitación mensual de la cuenca, y otros datos como son el coeficiente
de escorrentías (Ce), la retención (R), el coeficiente de agotamiento (K), y la distribución tanto del
gasto y abastecimiento de la retención (G, A) a nivel mensual.
Los valores de Ce, R, K, pueden ser estimados empíricamente según metodología del modelo; G y A
para este caso dependerán del conocimiento del modelador sobre la cuenca, considerando que el
abastecimiento de la retención “Ai” es el volumen de agua que almacena la cuenca en los meses
lluviosos bajo un determinado régimen de almacenamiento. Se expresa en porcentaje y la suma de
los valores relativos del abastecimiento "ai" que es igual al 100% correspondiente a la restitución total
de la retención "R" a la cuenca; así mismo el Gasto de la retención “G” es el volumen de agua que
entrega la cuenca en los meses secos bajo un determinado régimen de entrega.
Para estimar la generación de caudales se ha determinado algunos parámetros que se encuentran

vinculados a la característica de cuenca de interés, cuyo desarrollo se han considerado criterios
propuestos por la Autoridad Nacional del Agua redactado en su manual de consulta (software para
estimar caudales promedios mensuales con el modelo matemático precipitación escorrentía Lutz
Scholtz).
5.2.1. Precipitación de la cuenca
Esta información obtenida del periodo 1970 – 2008, ha sido generada previo análisis y tratamiento de
03 estaciones pluviométricas, Santa Cruz, Pirca y Tupe, siendo esta ultima la que se asemeja a las
características geomorfológicas de la cuenca de estudio, y de la cual se ha obtenido las
precipitaciones para luego estimar las descargas medias de la cuenca.
5.2.2. Datos de la cuenca
La cuenca de estudio abarca una extensión de 0.14 Km2. No se encontró áreas de lagunas y nevados
5.2.3. Cálculo del coeficiente de escorrentía
El Coeficiente de escorrentía, se estimó usando la Ecuación “L” de Turc:

P−D
C=
P
Dónde:
C = Coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P
D= 0.5
P 2
(0.9 ( ) )
L
L = Coeficiente de temperatura; L = 300 + 25T + 0.05 T³

T = Temperatura media anual (ºC)
FIGURA Nº 5.1: CALCULO DEL COEF. DE ESCORRENTIA

MÉTODO L-TURC
L=300+25*T+0.05T^3 820.56
T=C° 14.60
C=(P-D)/P
P (pp en cuenca) 404.04 mm
Coeficiente de escurrimiento C 0.06
Deficit de escurrimiento (D) 378.01 mm/año
Según : L. TURC
Parámetro “L” Déficit de Escurrimiento “D” Coeficiente de Escurrimiento “C”
820.56 378.01 0.06
5.2.4. Retención de la Cuenca
Según la metodología que se detallan en el sustento teórico del método.

Los datos de la cuenca producto del análisis cartográfico se obtuvo: Área de la Cuenca= 0.09 Km²;
Según la información de ingreso, se estima para la cuenca de estudio, una retención de 36.36 mm/año
(Figura Nº 5.2).
FIGURA Nº 5.2: RETENCION ANUAL DE LA

CUENCA DE INTERES
Lamina (
Categoría Area (Km2) Total
mm/año)
Acuíferos potenciales 0.09000 404.04 36.36
Lagunas 0.00 0.00 0.00
Nevados 0.00 0.00 0.00
5.2.5. Coeficiente de Agotamiento ("K")
Constante que depende de las características ecológicas de la cuenca.

 K=0.034, Cuencas con agotamiento muy rápido. Debido a temperaturas elevadas (>10°C) y
retención que va de reducida (50 mm/año) a mediana (80 mm/año).
 K=0.030, Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 90 mm/año y vegetación
poco desarrollada (puna).
 K=0.026, Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (90 mm/año) y vegetación
mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados).
 K=0.023, Cuencas con agotamiento reducido. Debido a la alta retención (> 100 mm/año) y
vegetación mezclada.
 K=0.018, Cuencas con agotamiento muy reducido.
Para el presente ejemplo de tiene Temperatura anual=14.6 °C, y R=36.36 mm/año, por lo cual se
elige K=0.034.
5.2.6. Aplicación del Modelo Hidrológico Lutz Scholz
Una vez estimado los parámetros necesarios, se procedió a generar los caudales medios mensuales
en el punto de interés, siendo este el lugar donde se emplazará la represa Paccho.
FIGURA Nº 5.3: INTERFAZ GRÁFICA - MODELO DE LUTZ (SOFTWARE MAT LAB)

GENERACIÓN DE DESCARGAS DE LA CUENCA DE ESTUDIO
PRECIPIT
PRECIPITACION EFECTIVA (mm/mes) CONTRIBUCION A LA RETENCION (mm/mes) CAUDALES MENSUALES
(mm/mes)
MES
AGOTAMIENTO ABASTECIMIENTO GENERADOS
P. TOTAL PE - I PE - II PE - III PE-IV PE
bi G ai A (mm/mes) (m3/sg)
Enero 81.60 2.45 16.26 31.58 33.10 1251.73 25.00 101.77 1149.96 0.0384
Febrero 100.60 4.37 25.80 44.85 45.21 1738.09 30.00 122.13 1615.96 0.0539
Marzo 109.72 5.51 31.30 52.03 51.61 1997.99 20.00 81.42 1916.57 0.0639
Abril 39.49 0.27 3.37 10.12 12.19 436.05 0.360 264.28 0.00 0.00 700.33 0.0234
Mayo 4.71 0.00 0.02 0.70 1.08 35.31 0.125 91.86 0.00 0.00 127.17 0.0042
Junio 0.50 0.00 0.00 0.07 0.11 3.54 0.045 33.04 0.00 0.00 36.58 0.0012
Julio 0.28 0.00 0.00 0.04 0.06 2.00 0.016 11.48 0.00 0.00 13.49 0.0004
Agosto 0.68 0.00 0.00 0.09 0.15 4.85 0.005 3.99 0.00 0.00 8.84 0.0003
Setiembre 2.82 0.00 0.00 0.40 0.63 20.60 0.002 1.44 0.00 0.00 22.03 0.0007
Octubre 9.62 0.00 0.15 1.58 2.31 76.88 0.001 0.50 0.00 0.00 77.38 0.0026
Noviembre 16.38 0.01 0.50 3.03 4.19 142.30 0.00 0.00 142.30 0.0047
Diciembre 37.63 0.23 3.04 9.43 11.46 408.48 0.001 0.50 25.00 101.77 307.21 0.0102
Total 404.04 12.84 80.42 153.91 162.11 6117.83 0.554 406.59 100.00 407.09 6117.83 0.0170
CUADRO Nº 5.4: CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS (M3/SEG.)

EN LA CUENCA DE ESTUDIO
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1985 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
1986 0.0442 0.0707 0.0431 0.0379 0.0071 0.0013 0.0003 0.0018 0.0004 0.0002 0.0054 0.0350
1987 0.0448 0.0504 0.0375 0.0096 0.0024 0.0005 0.0002 0.0001 0.0014 0.0011 0.0053 0.0112
1988 0.0408 0.0515 0.0288 0.0210 0.0041 0.0008 0.0002 0.0001 0.0001 0.0017 0.0017 0.0011
1989 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
1990 0.0113 0.0073 0.0034 0.0035 0.0007 0.0002 0.0001 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.0125
1991 0.0088 0.0177 0.0027 0.0032 0.0006 0.0002 0.0001 0.0001 0.0002 0.0021 0.0020 0.0013
1992 0.0198 0.0252 0.0103 0.0037 0.0007 0.0003 0.0002 0.0001 0.0001 0.0011 0.0003 0.0011
1993 0.0289 0.0475 0.0909 0.0432 0.0080 0.0015 0.0003 0.0002 0.0002 0.0074 0.0137 0.0255
1994 0.0484 0.0833 0.0441 0.0194 0.0032 0.0007 0.0002 0.0001 0.0023 0.0005 0.0017 0.0170
1995 0.0212 0.0187 0.0307 0.0257 0.0061 0.0011 0.0003 0.0001 0.0001 0.0042 0.0159 0.0143
1996 0.0320 0.0612 0.0699 0.0189 0.0031 0.0006 0.0002 0.0002 0.0001 0.0017 0.0013 0.0080
1997 0.0249 0.0496 0.0214 0.0127 0.0021 0.0005 0.0002 0.0002 0.0007 0.0015 0.0137 0.0672
1998 0.1292 0.1305 0.1793 0.0450 0.0072 0.0013 0.0003 0.0002 0.0003 0.0022 0.0007 0.0072
1999 0.0278 0.1812 0.0838 0.0295 0.0159 0.0028 0.0006 0.0002 0.0007 0.0032 0.0037 0.0127
2000 0.0463 0.0890 0.0638 0.0231 0.0086 0.0015 0.0003 0.0002 0.0007 0.0033 0.0028 0.0357
2001 0.1130 0.0567 0.1374 0.0305 0.0050 0.0010 0.0003 0.0002 0.0012 0.0018 0.0197 0.0134
2002 0.0137 0.0429 0.0519 0.0423 0.0068 0.0012 0.0003 0.0002 0.0025 0.0005 0.0164 0.0078
2003 0.0198 0.0353 0.0497 0.0128 0.0022 0.0005 0.0002 0.0001 0.0001 0.0010 0.0011 0.0349
2004 0.0095 0.0561 0.0368 0.0199 0.0033 0.0007 0.0002 0.0002 0.0008 0.0033 0.0113 0.0227
2005 0.0171 0.0189 0.0416 0.0131 0.0022 0.0005 0.0002 0.0001 0.0002 0.0001 0.0008 0.0351
2006 0.0455 0.0811 0.1280 0.0217 0.0035 0.0007 0.0002 0.0002 0.0002 0.0004 0.0036 0.0262
2007 0.0382 0.0411 0.1206 0.0529 0.0085 0.0016 0.0004 0.0002 0.0002 0.0028 0.0015 0.0065
2008 0.0334 0.0723 0.1071 0.0294 0.0048 0.0010 0.0003 0.0001 0.0001 0.0020 0.0067 0.0094
2009 0.0740 0.0955 0.1280 0.0424 0.0071 0.0013 0.0003 0.0001 0.0001 0.0094 0.0138 0.0271
2010 0.0174 0.0293 0.0044 0.0009 0.0002 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001 0.0002 0.0001
2014 0.0001 0.0001 0.0534 0.0197 0.0047 0.0009 0.0002 0.0002 0.0018 0.0011 0.0112 0.0369
2015 0.0642 0.0591 0.0931 0.0317 0.0052 0.0010 0.0003 0.0009 0.0003 0.0009 0.0035 0.0198
2016 0.0105 0.0510 0.0485 0.0158 0.0026 0.0005 0.0002 0.0001 0.0008 0.0002 0.0002 0.0095
2017 0.0813 0.1864 0.2677 0.0583 0.0098 0.0018 0.0004 0.0002 0.0005 0.0039 0.0022 0.0063
2018 0.0190 0.0203 0.0690 0.0308 0.0063 0.0017 0.0004 0.0002 0.0004 0.0030 0.0053 0.0069
2019 0.0477 0.1012 0.0150 0.0026 0.0005 0.0002 0.0002 0.0001 0.0002 0.0001 0.0001 0.0001
PROM. 0.037 0.070 0.091 0.026 0.00484 0.00102 0.00027 0.00028 0.001 0.002 0.004 0.013
MÁX. 0.032 0.067 0.090 0.019 0.003 0.001 0.000 0.000 0.001 0.002 0.004 0.013
MÍN. 0.000 0.000 0.015 0.003 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
m3/s Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
PROM. 0.03714 0.06969 0.09112 0.02648 0.00484 0.00102 0.00027 0.00028 0.00066 0.00154 0.00376 0.01325
CAUDALES OBTENIDOS CON EL MODELO DE LUTZ
CUADRO Nº 5.5: DISPONIBILIDAD DE AGUA A DIFERENTES PERSISTENCIAS (M3/SEG.)

EN LA CUENCA DE ESTUDIO
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1985 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1986 0.04 0.07 0.04 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.03
1987 0.04 0.05 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
1988 0.04 0.05 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1989 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1990 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1991 0.01 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1992 0.02 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
1993 0.03 0.05 0.09 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.03
1994 0.05 0.08 0.04 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02
1995 0.02 0.02 0.03 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01
1996 0.03 0.06 0.07 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1997 0.02 0.05 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.07
1998 0.13 0.13 0.18 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
1999 0.03 0.18 0.08 0.03 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2000 0.05 0.09 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04
2001 0.11 0.06 0.14 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01
2002 0.01 0.04 0.05 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 0.01
2003 0.02 0.04 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
2004 0.01 0.06 0.04 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02
2005 0.02 0.02 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
2006 0.05 0.08 0.13 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03
2007 0.04 0.04 0.12 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2008 0.03 0.07 0.11 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2009 0.07 0.10 0.13 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01 0.03
2010 0.02 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2014 0.00 0.00 0.05 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.04
2015 0.06 0.06 0.09 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02
2016 0.01 0.05 0.05 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2017 0.08 0.19 0.27 0.06 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
2018 0.02 0.02 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
2019 0.05 0.10 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Promedio 0.04 0.06 0.06 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02
Persistencia de Caudales (m3/s)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
50% 0.05 0.09 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04
75% 0.033 0.072 0.107 0.030 0.0049 0.0010 0.0002 0.0001 0.0001 0.002 0.01 0.01
Caudal Ecológico 0.004 0.006 0.006 0.002 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.002
VI. DEMANDA HIDRICA DE LOS CULTIVOS
Para el cálculo de la demanda de agua para uso agrícola se han tomado en consideración los datos
siguientes:
6.1. CEDULA DE CULTIVOS Y CALENDARIO DE SIEMBRA
La Cédula de Cultivos se define como la distribución de los cultivos en el transcurso del año, de
acuerdo a los factores: climatológicos, técnicos, rentabilidad, capacidad económica del agricultor,
tamaño de la unidad agrícola, demanda de productos en el mercado, disponibilidad de agua,
incidencia de plagas y enfermedades, etc. La combinación de los cultivos para la estructuración de
las cédulas de cultivos tiene en cuenta las fechas de siembra y cosecha, el período vegetativo y el
tipo de cultivo. Las condiciones del mercado influyen en la elección de las fechas de siembra de
determinados cultivos por parte del agricultor, con el propósito de obtener mejores precios en el
mercado y por ende mayores utilidades.
La cédula de cultivos promedio para el área de riego proyectado se ha definido según la información
proporcionada por las comunidades involucradas en el proyecto y comprende los cultivos indicados
en el Cuadro Nº 6.1.
CUADRO Nº 6.1: CEDULA DE LOS CULTIVOS Y CALENDARIO AGRICOLA

CULTIVO BASE AREA (ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PAPA 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00 18.00
MAIZ 56.00 56.00 56.00 56.00 56.00 56.00
HABAS 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00 7.00

PALTO 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00 32.00
FRUTALES 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00 77.00
TOTAL 190.00 190.00 183.00 183.00 165.00 109.00 109.00 109.00 109.00 116.00 134.00 134.00 190.00
La cedula de cultivos de la producción agrícola del sector de riego que se encuentran actualmente en
el área del proyecto está compuesta por cultivos como papa, maíz, habas, palto y frutales
principalmente, cultivos tradicionales que se desarrollan por su adaptabilidad a la zona.
En cuanto al calendario de siembra agrícola se tiene que la mayoría de los cultivos del área de
influencia del proyecto, las siembras se dan entre los meses de Octubre/Marzo, Diciembre/Abril y
Septiembre/Enero.
En cultivos permanentes como los cítricos, manzana, palta, melocotón, la siembra empieza en
Enero/Diciembre.
6.2. COEFICIENTE DEL CULTIVO (KC)
Las fechas de siembra o plantación, inciden sobre el desarrollo de las fases o etapas del período
vegetativo de los cultivos, determinando que los requerimientos de agua de cada una de ellas varíen
según la estación del año. Cuando el cultivo alcanza su pleno desarrollo, se tiene las máximas
necesidades de agua, por lo que debe tenerse en cuenta la duración de las fases o etapas de su
período vegetativo para elegir el Kc adecuado. El período vegetativo de los cultivos es el tiempo
transcurrido desde la siembra hasta la cosecha, y comprende varias fases o etapas; el tiempo de
duración varía de acuerdo a cada especie o variedad y está fuertemente influenciado por las
condiciones climáticas.
Los coeficientes de cultivo Kc fueron obtenidos de otros estudios y del Manual Nº 24 de la FAO.
Dependen de las características fisiológicas y periodos vegetativos de los cultivos.
Los valores de Kc mensuales para cada cultivo y Kc ponderados, según la distribución de áreas, se
presentan en los Cuadro 6.2.
CUADRO Nº 6.2: VALORES DEL Kc POR CULTIVO

CULTIVO BASE AREA (ha) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
PAPA 18.00 1.15 0.90 0.75 0.50 0.75 1.00
MAIZ 56.00 0.75 1.15 1.20 0.60 0.40
HABAS 7.00 0.80 0.40 0.55 1.00 1.15

PALTO 32.00 0.90 0.90 1.00 1.10 0.70 0.50 0.45 0.45 0.45 0.50 0.55 0.90
FRTALES 77.00 0.85 0.80 0.75 0.70 0.60 0.50 0.46 0.45 0.45 0.50 0.55 0.75
Kc PONDERADO 0.86 0.93 0.93 0.74 0.63 0.50 0.46 0.45 0.45 0.50 0.60 0.71
6.3. EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA (ETo)
Es la cantidad de agua consumida por un cultivo de referencia como el grass, bajo óptimas
condiciones de crecimiento. Para su determinación se ha utilizado el método de Hargreaves, que es
un método indirecto de cálculo, en razón de no existir datos históricos de mediciones directas de
evapotranspiración.
Con la información disponible, se calculó la Evapotranspiración Potencial (ETP), empleando el Método
de Hargreaves, que según ATA-CLASS (1979), tiene la siguiente expresión:
ETP = TMF * MF * CH * CE
Dónde:
ETP = Evapotranspiración potencial de referencia (mm/mes);
TMF = Temperatura media mensual en °F;
MF = Coeficiente mensual de evapotranspiración (Ver anexo Nº 03)
CH = Coeficiente de corrección por humedad relativa.
Se aplica para valores mayores a 64%;

CH = 0.166 (100 – HR) 0.5, para HR > 64%, y
CH = 1, para HR < 64%.
Originalmente, refiere ATA-CLASS (1979), la ecuación anterior, no consideraba al factor elevación

(CE) y puesto que el factor mensual (MF) de evapotranspiración había sido determinado en
condiciones de altitudes menores a 1,000 m.s.n.m., a niveles superiores se obtiene resultados
inferiores a los esperados. Para superar este problema Hargreaves propuso un coeficiente de
elevación, el que se puede calcular a partir de experimentos con lisímetros; en ausencia de éstos se
puede estimar a partir de la ecuación siguiente:
CE = 1.0 + 0.04 (E / 2,000)

Dónde:
CE = Factor de corrección por altitud;
E = Altitud sobre el nivel de mar (m.s.n.m.)
Para el presente estudio, la ETo se ha calculado tomando información de la estación meteorológica

virtual 2801 y luego ingreso dichos valores de ETP al cálculo de las demandas de agua para cada
sector de riego.
Los resultados de la ETo para cada mes se presentan el Cuadro Nº 6.3.
CUADRO Nº 6.3: EVAPOTRANSPIRACION - METODO DE HARGREAVES

ESTACION VIRTUAL 2801
Región : Lima Longitud : ‐76.58

Prov : Huaral Latitud : ‐11.25
Dist : Atavillos Bajo Altitud : 4418 m.s.n.m.
Período veg.
Temperatura Temperatura Humedad Factor Factor Factor ETo
Mes
°C TMF (°F) relativa (%) CH MF CE (mm/mes)
Enero 4.4 39.9 77.4 0.8 2.603 1.088 89.3
Febrero 4.2 39.6 77.0 0.8 2.282 1.088 78.2
Marzo 4.3 39.7 78.6 0.8 2.353 1.088 78.2
Abril 3.9 39.0 72.8 0.9 2.018 1.088 74.2
Mayo 3.6 38.5 66.9 1.0 1.824 1.088 72.9
Junio 3.0 37.4 60.9 1.0 1.635 1.088 69.1
Julio 2.5 36.5 57.4 1.1 1.745 1.088 75.1
Agosto 2.8 37.0 60.5 1.0 1.970 1.088 82.8
Setiembre 3.2 37.8 66.4 1.0 2.177 1.088 86.1
Octubre 3.9 39.0 68.3 0.9 2.472 1.088 98.1
Noviembre 4.0 39.2 68.4 0.9 2.503 1.088 99.6
Diciembre 4.2 39.6 72.0 0.9 2.618 1.088 99.0
6.4. PRECIPITACIÓN EFECTIVA (P. EFEC.)
Es la cantidad de agua que aprovecha la planta, del total de precipitación de lluvia registrada, para
cubrir sus necesidades parcial o totalmente. Se expresa en mm.
Fue calculada con el programa Cropwat versión 4. Se estimó la precipitación efectiva como el método
de USDA S.C. se ha tomado en cuenta por ser significativa en los meses de lluvia.
FIGURA N°6.1: PRECIPITACION EFECTIVA ESTACION TUPE
6.5. REQUERIMIENTO DE AGUA (REQ.)
Considerada como la lámina adicional de agua que se debe aplicar a un cultivo para satisfacer sus
necesidades. Expresada como la diferencia entre el uso consuntivo y la precipitación efectiva; se
expresa en mm, y se calcula mediante la siguiente expresión:
Req = UC - P Efect.
6.6. REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO DE AGUA (REQ. VOL)
Definido como el volumen de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en m³/Ha, y se
determina de la siguiente manera:
Req. Vol. = Req (mm) x 10
6.7. EFICIENCIAS DE RIEGO PROYECTO (ER.)
Se estima que la eficiencia total del uso del agua en los sistemas de riego se ha considerado
aproximadamente del 85%, lo cual se considera como un buen rendimiento y se debe principalmente
a los sistemas de conducción, distribución y aplicación, recomendado un tipo de riego presurizado
para obtener una mejor eficiencia de riego del agua en la parcela.
6.8. NÚMERO DE HORAS DE RIEGO (Nº HORAS RIEGO)
Viene a ser el tiempo de riego efectivo o en el que se usará el sistema; y que para el presente perfil
será de 20 horas, debido a que el sistema de riego no estará en funcionamiento de manera
permanente 24 horas / día, porque naturalmente requerirá labores de mantenimiento cada cierto
tiempo.
6.9. MÓDULO DE RIEGO (MR)
Definido como el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo, expresada en Lit/seg.;
su cálculo se efectuará mediante la siguiente fórmula:
MR = Req.Vol×,,,1000-
Para el presente proyecto, el cálculo se efectuará para cada mes del año, del cual se obtendrá el
número de días, siendo constante el número de horas de riego y la eficiencia.
6.10. ÁREA TOTAL DE LA PARCELA (ÁREA TOTAL)
Viene a ser la cantidad de terreno a irrigar con la ejecución del proyecto; es decir, el área ocupada
por todos los cultivos en un mismo periodo, cuya necesidad ha sido uniformizada por un Kc
ponderado.
6.11. CAUDAL DEMANDADO (QDEM)
Definido como el caudal requerido por el sistema, de tal manera que se atienda a todos los cultivos
instalados, se expresa en Lit/seg. Su cálculo se hará a través de la siguiente expresión:
Q dem. = Area Total ˣ MR

El análisis de la demanda de agua para riego para cultivos en situación actual, se hará a partir de la
cedula de Cultivo expuesta y de los factores citados anteriormente. Los Resultados se muestran en
los siguientes cuadros:
CUADRO 6.4: CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA DE LOS CULTIVOS

PARAMETRO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Cultivo Area (Ha) Coeficiente de Cultivo (Kc)
Papa 18.00 1.15 0.90 0.75
Maíz 56.00 0.75 1.15 1.20 0.60
Habas 7.00 0.80
Palto 32.00 0.90 0.90 1.00 1.10 0.70 0.50 0.50 0.45
Frutales 77.00 0.85 0.80 0.75 0.70 0.60 0.50 0.50 0.45
Kc ponderado s/u 0.86 0.93 0.93 0.74 0.63 0.50 0.50 0.45
Periódo Vege. días 31 28 31 30 31 30 31 31
Eto mm/mes 89.26 78.23 78.15 74.19 72.94 69.08 75.12 82.83
Etc ó UC mm/mes 76.36 73.10 72.79 55.17 45.91 34.54 37.56 37.28
P. Efec. mm 102.50 106.90 120.50 59.20 5.00 0.90 0.70 2.00
Req. mm 0.00 0.00 0.00 0.00 40.91 33.64 36.86 35.28
Req. Vol. m³/ha 0.00 0.00 0.00 0.00 409.08 336.40 368.58 352.75
Ef. Riego s/u 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Nº horas riego horas 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
MR lt/seg 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22 0.18 0.19 0.19
Área Total ha 190.00 183.00 183.00 165.00 109.00 109.00 109.00 109.00
Qdem. lt/seg 0.00 0.00 0.00 0.00 23.50 19.97 21.18 20.27
VII. BALANCE HIDRICO
El objetivo de este análisis, es determinar el déficit de agua para uso Agrícola. Efectuado el cálculo
de la demanda hídrica agrícola y oferta hídrica, determinados anteriormente, se obtiene tiene el
grafico de comparación, donde se puede apreciar el comportamiento mensual de la oferta con una
persistencia de 75% y demanda hídrica para el presente estudio.
De los cálculos efectuados y presentados en el cuadro Nº 21 se observa un rango de demandas

insatisfechas en los meses de mayo a noviembre. El mismo que se anulara por la presencia del
embalse y su efecto regulador, siendo por tanto la bondad del proyecto la optimización del uso de
agua (Oferta hídrica) por efecto de una mayor disponibilidad de agua al almacenar el agua en los
meses de superávit (diciembre a mayo).
En el cuadro N° 7.1 se aprecia que la oferta hídrica de los meses de diciembre a abril las
precipitaciones satisfacen la demanda hídrica de los cultivos instalados, por lo que apreciamos en la
Expediente Técnico: “Construcción de Represa de Quipacaca en los distritos de Sumbilca y Atavillos Bajo, en la provincia
de Huaral, Región Lima”
demanda valores nulos en estos meses, el mismo que muestra que estos volúmenes excedentes
adecuadamente almacenados deben permitir complementar las necesidades hídricas de los meses
con demanda insatisfecha (junio a noviembre).
CUADRO Nº 7.1: BALANCE HÍDRICO DEL PROYECTO

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Lt/seg. 58.25 74.60 87.50 63.10 36.90 21.85 11.85 7.60 7.10 6.80 9.75 24.20
OFERTA (75%) m³/s 0.06 0.07 0.09 0.06 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02
MMC 0.156 0.180 0.234 0.164 0.099 0.057 0.032 0.020 0.018 0.018 0.025 0.065
Lt/seg. 0.00 0.00 0.00 0.00 23.50 19.97 19.45 20.27 17.55 8.55 7.39 0.00
DEMANDA m³/s 0.000 0.000 0.000 0.000 0.024 0.020 0.019 0.020 0.018 0.009 0.007 0.000
MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.063 0.052 0.052 0.054 0.046 0.023 0.019 0.000
Lt/seg. 58.25 74.60 87.50 63.10 13.40 1.88 -7.60 -12.67 -10.45 -1.75 2.36 24.20
BALANCE m3/seg 0.06 0.07 0.09 0.06 0.01 0.00 -0.01 -0.01 -0.01 0.00 0.002 0.02
MMC 0.156 0.180 0.234 0.164 0.036 0.005 -0.020 -0.034 -0.027 -0.005 0.006 0.065
DÉFICIT MMC 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.034 0.027 0.005 0.000 0.000
SUPERÁVIT MMC 0.156 0.180 0.234 0.164 0.036 0.005 0.000 0.000 0.000 0.000 0.006 0.065
GRAFICO Nº 7.1: BALANCE HÍDRICO DEL PROYECTO
0.250
OFERTA (75%)
DEMANDA
0.200
VOLUMEN (MMC)
0.150
0.100
0.050
0.000
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
MES
Estudio Hidrológico 40
VIII. CAUDALES MAXIMOS
Cuando no existen datos de aforo, se utilizan los datos de precipitación como datos de entrada a una
cuenca y que producen un caudal Q. cuando ocurre la lluvia, la cuenca se humedece de manera
progresiva, infiltrándose una parte en el subsuelo y luego de un tiempo, el flujo se convierte en flujo
superficial.
Debido a la escasez de información a nivel diario tal como caudales máximos diarios o precipitaciones
máximas diarias para toda la cuenca, hemos decido usar un métodos regionales para encontrar
valores de caudales máximos instantáneos. Hemos utilizado el método del triángulo unitario y el
software HEC HMS.
8.1. MODELACION HIDROLOGICA CON SOFTWARE HEC HMS

El HEC-HMS es un programa de simulación hidrológica tipo evento, lineal y semidistribuido,
desarrollado para estimar los hidrogramas de salida en una cuenca o varias subcuencas (caudales
máximos y tiempos pico) a partir de condiciones extremas de lluvia, aplicando para ello algunos de
los métodos de cálculo de histogramas de diseño, pérdidas por infiltración, flujo base y conversión en
escorrentía directa que han alcanzado cierta popularidad en los EE.UU y por extensión en nuestro
país.
El modelo HEC-HMS requiere la siguiente información:

 Información acerca de la precipitación histórica o de diseño.
 Información acerca de las características del suelo.
 Información morfométrica de las subcuencas.
 Información hidrológica del proceso de transformación de lluvia en escorrentía.
 Información hidráulica de los tramos del cauce principal.
8.1.1. Intensidad de precipitación

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la profundidad por unidad de tiempo
(mm/h) para una cuenca o de drenaje particular. La intensidad se selecciona con base en la duración
de lluvia de diseño y el período de retorno.
I máx = P / t
Para determinación de la tormenta de diseño sería recomendable contar con información obtenida a
través de un pluviógrafo, ya que este equipo provee información instantánea, sin embargo, en nuestra
cuenca de estudio como en la mayoría de estaciones de medición de precipitaciones del Perú, solo
cuentan con pluviómetros que solo proveen de valores medios.
Debido a la escasa información pluviográfica con que se cuenta, ordinariamente solo se cuenta con
lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la Intensidad de la precipitación máxima
generalmente se estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas. En nuestro caso utilizaremos
estos datos de la estación Pirca, ya que es la única estación con este tipo de información que se
encuentra en parte alta de la cuenca. las cuales se muestran en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 8.1: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 H. (MM)

“ESTACIÓN SANTA CRUZ”
AÑO VALOR AÑO VALOR

1964 20.3 1983 26.1
1965 32.0 1984 35.2
1966 19.2 1985 18.6
1967 25.4 1986 22.9
1968 14.0 1987 15.4
1969 60.0 1988 20.9
1970 27.5 1989 21.5
1971 18.0 1990 19.7
1972 39.5 1991 15.6
1973 42.4 1992 14.2
1974 32.5 1993 23.0
1975 16.9 1994 17.6
1976 20.8 1995 24.2
1977 18.9 1996 23.0
1978 19.3 1997 21.1
1979 15.3 1998 24.0
1980 33.7 1999 25.8
1981 31.1 2000 23.7
1982 25.0
FUENTE: SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA E
HIDROLOGIA DEL PERU
8.1.2. Análisis estadístico de datos hidrológicos
El análisis de frecuencias tiene la finalidad de estimar precipitaciones, intensidades o caudales

máximos, según sea el caso, para diferentes períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos
probabilísticos, los cuales pueden ser discretos o continuos.
GRAFICO Nº 8.1: PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

ESTACION SANTA CRUZ
70
60
50
Precipitaciòn (mm) 40
30
20
10
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
Año
El análisis de frecuencia se basa en las diferentes funciones de distribución de probabilidad teórica,

se ha seleccionado las funciones de distribución Normal, Log-Normal, Pearson III, Log-Pearson III y
Gumbel, por ser las más usadas en Hidrología para caso de eventos máximos. Aplicamos esta
distribución para los valores de las precipitaciones máximas en 24 horas de la estación Santa Cruz,
con la ayuda del software HYFRAN.
CUADRO N°8.2: PROBABILIDADES DE FRECUENCIA

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS - “ESTACIÓN SANTA CRUZ”
PERIODO DE RETORNO
DISTRIBUCION
5 10 20 25 50 100 200 500 1000
NORMAL 32.1 36.2 39.5 40.5 43.2 45.7 48 50.8 52.7
LOG-NORMAL-2 31 36.4 41.5 43.1 48.1 53.1 58.2 64.9 70.1
LOG-NORMAL-3 30.1 35.9 41.7 43.7 49.9 56.5 63.4 73.2 81
GUMBEL 31 36.4 41.5 43.1 48.1 53.1 58.1 64.6 69.6
LOG-GUMBEL 29.2 35.2 42.1 44.6 53.2 63.4 75.5 95 113
GAMMA 31.6 36.6 41.2 42.5 46.7 50.6 54.3 59.1 62.6
LOG-GAMMA 30.2 35.2 40 41.5 46.3 51.3 56.3 63.1 68.6
PEARSON TIPO 3 29.7 33.9 37.7 38.9 42.5 45.9 49.2 53.4 56.6
LOG-PEARS-3 29.6 33.6 37.4 38.5 42.1 45.6 49 53.6 57
WEIBULL-2 32.3 36.5 40 41 43.8 46.4 48.7 51.4 53.3
FIGURA Nº8.1: PROBABILIDADES DE FRECUENCIA – PEARSON TIPO III

SOFTWARE HYFRAN
8.1.3. Pruebas de bondad de ajuste
Luego de obtener las alturas de precipitación para diferentes períodos de retorno, se procedió a
efectuar la prueba de bondad de ajuste estadístico Smirnov – Kolgomorov para determinar la
distribución de probabilidad que se ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra, de donde se
pudo concluir todos los datos observados se ajustan a las distribuciones, sin embargo, se ajustan
mejor a la distribución Log Pearson III.
En el Anexo 03, se presenta los análisis de las funciones de distribución y sus respectivas pruebas
de ajuste consideradas en el Estudio.
Para la formulación del presente estudio, se ha elegido los resultados de la Distribución Pearson tipo
III, dado que según la prueba de bondad Smirnov - Kolmogorov dichas distribuciones de probabilidad
se ajusta satisfactoriamente a los datos de la muestra.
CUADRO Nº 8.3: RESUMEN DE PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE SMIRNOV – KOLGOMOROV -

DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD A LAS PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HRS. ESTACION SANTA
CRUZ
DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD
PM24MAX
AÑO m P(obs) Tr=(N+1)
(mm) DP DP DP DP DP DP
/m
(GUM) (NOR) (LNOR) (LGUM) (PEAR) (LPEAR)
1964 1 0.974 38 60.0 49.3 42.2 43.2 55.4 631.7 536.3

1965 2 0.947 19 42.4 43.6 39.3 38.9 45.4 406.4 437.0
1966 3 0.921 13 39.5 40.2 37.3 36.4 40.3 325.4 379.0
1967 4 0.895 10 35.2 37.8 35.9 34.6 37.0 283.7 337.8
1968 5 0.868 8 33.7 35.9 35.4 34.0 34.6 258.4 305.8
1969 6 0.842 6 32.5 34.3 33.6 31.9 32.7 241.3 279.7
1970 7 0.816 5 32.0 32.9 32.7 30.9 31.2 229.1 257.6
1971 8 0.789 5 31.1 31.7 31.8 29.9 29.9 219.9 238.5
1972 9 0.763 4 27.5 30.6 31.0 29.2 28.8 212.7 221.6
1973 10 0.737 4 26.1 29.6 30.2 28.3 27.8 206.9 206.5
1974 11 0.711 3 25.8 28.7 29.6 27.7 26.9 202.1 192.9
1975 12 0.684 3 25.4 27.9 28.8 27.0 26.1 198.2 180.4
1976 13 0.658 3 25.0 27.1 28.2 26.4 25.4 194.8 169.0
1977 14 0.632 3 24.2 26.3 27.5 25.8 24.7 192.0 158.3
1978 15 0.605 3 24.0 25.6 26.9 25.2 24.1 189.5 148.5
1979 16 0.579 2 23.7 24.9 26.4 24.8 23.6 187.3 139.2
1980 17 0.553 2 23.0 24.3 25.6 24.1 23.0 185.4 130.5
1981 18 0.526 2 23.0 23.6 25.1 23.7 22.5 183.6 122.4
1982 19 0.500 2 22.9 23.0 24.4 23.1 22.0 182.1 114.6
1983 20 0.474 2 21.5 22.4 25.1 23.7 21.6 180.7 107.3
1984 21 0.447 2 21.1 21.8 25.6 24.1 21.1 179.5 100.3
1985 22 0.421 2 20.9 21.2 26.4 24.8 20.7 178.3 93.6
1986 23 0.395 2 20.8 20.7 26.9 25.2 20.3 177.3 87.2
1987 24 0.368 2 20.3 20.1 27.5 25.8 19.9 176.3 81.2
1988 25 0.342 2 19.7 19.5 28.2 26.4 19.5 175.5 75.3
1989 26 0.316 1 19.3 18.9 28.8 27.0 19.1 174.7 69.7
1990 27 0.289 1 19.2 18.3 29.6 27.7 18.7 173.9 64.3
1991 28 0.263 1 18.9 17.7 30.2 28.3 18.3 173.2 59.1
1992 29 0.237 1 18.6 17.1 31.0 29.2 17.9 172.6 54.0
1993 30 0.211 1 18.0 16.5 31.8 29.9 17.5 171.9 49.2
1994 31 0.184 1 17.6 15.8 32.7 30.9 17.1 171.4 44.5
1995 32 0.158 1 16.9 15.1 33.6 31.9 16.7 170.8 40.0
1996 33 0.132 1 15.6 14.4 35.4 34.0 16.2 170.3 35.5
1997 34 0.105 1 15.4 13.5 35.9 34.6 15.8 169.9 31.3
1998 35 0.079 1 15.3 12.6 37.3 36.4 15.2 169.4 27.1
1999 36 0.053 1 14.2 11.4 39.3 38.9 14.6 169.0 23.1
2000 37 0.026 1 14.0 9.7 42.2 43.2 13.8 168.6 19.2
GRAFICO Nº 8.2: AJUSTE DE DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD A LAS PRECIPITACIONES MAX. EN 24 -

PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE SMIRNOV – KOLGOMOROV
8.1.4. Periodo de retorno y riesgo de excedencia
Para los efectos del cálculo de descargas máximas se han adoptado en éste proyecto los parámetros
aceptados comúnmente en los estudios de Hidrología para diseño de presas. La descarga máxima
para el diseño del vertedero será calculada para un periodo de retorno de 500 años y la estructura
tendrá una vida útil de 50 años.
En cuanto a los riegos de excedencia, en general se aceptan riesgos más altos cuando los daños
probables que se produzcan, en caso de que discurra un caudal mayor al de diseño, sean menores,
y los riesgos aceptables deberán ser muy pequeños cuando los daños probables sean mayores.
La probabilidad de riesgo de excedencia para la estructura dependerá del periodo de retorno y de la

vida útil de la obra proyectada:
La fórmula a usar es:
Donde:
R.E: Riesgo de Excedencia [%]
T: Período de retorno [años]
n: Vida útil [años]
El siguiente cuadro se puede observar el riesgo de excedencia obtenido:
CUADRO Nº 8.4. RIESGO DE EXCEDENCIA VERTEDERO DE DEMASÍAS
Período de Vida útil Riesgo de

Tipo de Obra excedencia (%)
retorno (años) (años)
Aliviadero de 500 50 9.53

Demasías
8.1.5. Curvas Intensidad – Duración – Frecuencia

Las curvas intensidad – duración – frecuencia son un elemento de diseño que relacionan la intensidad
de la lluvia, la duración de la misma y la frecuencia con la que se puede presentar, es decir su
probabilidad de ocurrencia o el periodo de retorno.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con registros pluviográficos
que permitan obtener las intensidades máximas, estas pueden ser calculadas mediante la
metodología de Dick Peschke (Guevara, 1991) que relaciona la duración de la tormenta con la
precipitación máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:
0.25
 d 
Pd  P24h  
 1440 
Donde:
Pd = Precipitación máxima de duración (mm) 5’<d<1440’
d = duración en minutos
P24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la

siguiente relación:
 60 * Pd 
I  
 d 
Dónde:
I = Intensidad máxima (mm/h)
CUADRO N° 8.5: PERIODO DE DURACION DE LLUVIAS MÁXIMAS (mm)
ESTACIÓN SANTA CRUZ
Periodo P.Max Duración en minutos

retorno (años) 24 horas 10 30 60 120 240 360 480 720 1440
1000 56.6 16.3 21.5 25.6 30.4 36.2 40.0 43.0 47.6 56.6
500 53.4 15.4 20.3 24.1 28.7 34.1 37.8 40.6 44.9 53.4
200 49.2 14.2 18.7 22.2 26.4 31.4 34.8 37.4 41.4 49.2
100 45.9 13.3 17.4 20.7 24.7 29.3 32.5 34.9 38.6 45.9
50 42.5 12.3 16.1 19.2 22.8 27.2 30.1 32.3 35.7 42.5
25 38.9 11.2 14.8 17.6 20.9 24.9 27.5 29.6 32.7 38.9
10 33.9 9.8 12.9 15.3 18.2 21.7 24.0 25.8 28.5 33.9
5 29.7 8.6 11.3 13.4 16.0 19.0 21.0 22.6 25.0 29.7
CUADRO N° 8.6: INTENSIDADES MÁXIMAS (mm/h)

Periodo P.Max Duración en minutos
retorno (años) 24 horas 5 30 60 120 240 360 480 720 1440
1000 56.6 98.0 43.0 25.6 15.2 9.0 6.7 5.4 4.0 2.4
500 53.4 92.5 40.6 24.1 14.3 8.5 6.3 5.1 3.7 2.2
200 49.2 85.2 37.4 22.2 13.2 7.9 5.8 4.7 3.4 2.1
100 45.9 79.5 34.9 20.7 12.3 7.3 5.4 4.4 3.2 1.9
50 42.5 73.6 32.3 19.2 11.4 6.8 5.0 4.0 3.0 1.8
25 38.9 67.4 29.6 17.6 10.5 6.2 4.6 3.7 2.7 1.6
10 33.9 58.7 25.8 15.3 9.1 5.4 4.0 3.2 2.4 1.4
5 29.7 51.4 22.6 13.4 8.0 4.7 3.5 2.8 2.1 1.2
GRAFICO N° 8.3: CURVA INTENSIDAD – DURACION - FRECUENCIA
100.0
90.0
1000
80.0 500
200
70.0 100
Intensidad (mm/h)
50
60.0
25
50.0 10
5
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Duración (minutos)
8.1.6. Cálculo del hietograma
El hietograma es un gráfico que expresa la precipitación en función del tiempo. En las ordenadas
puede figurar la precipitación caída (mm), o bien la intensidad de precipitación (mm/hora).
Un hietograma no es más que la distribución temporal de la intensidad o de la profundidad de una

precipitación a lo largo de la duración del episodio tormentoso. Y es que con los modelos hidrológicos
existentes en la actualidad no es suficiente conocer la precipitación máxima de una tormenta de 5
horas, si no que se precisa saber cómo evoluciona esa precipitación a lo largo de esas cinco horas.
Para ello se requiere poder distribuir a lo largo del tiempo de duración de la precipitación sus diferentes
intensidades o profundidades. Cuando se habla de intensidad se refiere a mm de precipitación por
hora, y cuando se habla de profundidad se refiere a cantidad o volumen precipitado en mm.
Maneras y métodos para obtenerlos hay más de uno, pero el que te voy a contar sirve para obtener
hietogramas a partir de curvas IDF y se denomina método de los bloques alternos. La ventaja que
tiene este método es que su resultado se aprovecha como dato de precipitación en programas de
modelos hidrológicos como HEC-HMS o SWMM (aunque este último combina la hidráulica y la
hidrología)
Bloques alternos para obtener hietogramas a partir de curvas IDF
Como ya sabes gracias a la serie de posts sobre la obtención de curvas IDF, éstas combinan el
trinomio Intensidades de precipitación, Duración de la misma y la Frecuencia o probabilidad de
recurrencia del episodio tormentoso. Así, como resultado final se obtiene una curva para cada periodo
de retorno en la que se relacionan datos de Intensidades de precipitación con Duraciones de lluvia.
El método de los bloques alternos permite ir más allá con ese resultado final y obtener hietogramas a
partir de curvas IDF con la que poder representar la distribución de la precipitación en una serie de
intervalos temporales a lo largo del tiempo en el que dura la lluvia. ¿Y cuánto tiempo dura la lluvia de
diseño?
Pues eso depende de lo que caracterice mejor la cuenca a estudiar, ya que a veces las inundaciones
se producen porque está lloviendo días enteros pero sin mucha intensidad. Pero como muchas veces
no se dispone de información suficiente al respecto, lo que se suele tomar como tiempo de duración
de la tormenta de diseño es el tiempo de concentración de la cuenca (para el que también hay distintos
métodos de obtenerlo, pero eso será objeto de otro post).
Análisis de Regresión de las intensidades
Y X1 X2 Y X1 X2 Y X1 X2
log I LogT Logt log I LogT Logt log I LogT Logt
1.99 3.00 0.70 1.63 3.00 1.48 1.41 3.00 1.78
1.97 2.70 0.70 1.61 2.70 1.48 1.38 2.70 1.78
1.93 2.30 0.70 1.57 2.30 1.48 1.35 2.30 1.78
1.90 2.00 0.70 1.54 2.00 1.48 1.32 2.00 1.78
1.87 1.70 0.70 1.51 1.70 1.48 1.28 1.70 1.78
1.83 1.40 0.70 1.47 1.40 1.48 1.24 1.40 1.78
1.77 1.00 0.70 1.41 1.00 1.48 1.19 1.00 1.78
1.71 0.70 0.70 1.35 0.70 1.48 1.13 0.70 1.78
Y X1 X2 Y X1 X2 Y X1 X2
1.18 3.00 2.08 0.96 3.00 2.38 0.82 3.00 2.56
1.16 2.70 2.08 0.93 2.70 2.38 0.80 2.70 2.56
1.12 2.30 2.08 0.90 2.30 2.38 0.76 2.30 2.56
1.09 2.00 2.08 0.87 2.00 2.38 0.73 2.00 2.56
1.06 1.70 2.08 0.83 1.70 2.38 0.70 1.70 2.56
1.02 1.40 2.08 0.79 1.40 2.38 0.66 1.40 2.56
0.96 1.00 2.08 0.73 1.00 2.38 0.60 1.00 2.56
0.90 0.70 2.08 0.68 0.70 2.38 0.54 0.70 2.56
Y X1 X2 Y X1 X2 Y X1 X2
0.64 2.00 2.68 0.50 2.00 2.86 0.37 3.00 3.16
0.64 2.00 2.68 0.50 2.00 2.86 0.35 2.70 3.16
0.64 2.00 2.68 0.50 2.00 2.86 0.31 2.30 3.16
0.64 2.00 2.68 0.51 2.00 2.86 0.28 2.00 3.16
0.61 1.70 2.68 0.47 1.70 2.86 0.25 1.70 3.16
0.57 1.40 2.68 0.44 1.40 2.86 0.21 1.40 3.16
0.51 1.00 2.68 0.38 1.00 2.86 0.15 1.00 3.16
0.45 0.70 2.68 0.32 0.70 2.86 0.09 0.70 3.16
Resultado del análisis de regresión
Estadísticas de la regresión
Coeficiente0.9952
de correlación múltiple
Coeficiente0.9904
de determinación R^2
R^2 ajustado0.9901
Error típico0.0506
Observaciones72
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de
Suma
libertad
Promedio
de cuadrados
de los cuadrados
FValor crítico de F
Regresión 2 18.229 9.1146 3562.2 2E-70
Residuos 69 0.1765 0.0026
Total 71 18.406
Coeficientes
Error típico
Estadístico
Probabilidad
t Inferior 95%
SuperiorInferior
95% 95.0%
Superior 95.0%
Intercepción2.205 0.025 88.316 1E-72 2.1552 2.2548 2.1552 2.2548
Variable X 10.1248 0.0084 14.84 4E-23 0.108 0.1416 0.108 0.1416
Variable X-0.6771
2 0.0083 -81.988 2E-70 -0.6936 -0.6607 -0.6936 -0.6607
Constante 2.20 Log K= 2.20 K= 160.3

Err. estándar de est.Y 0.05 m= 0.125
R cuadrada 0.990 n= 0.677
Núm. de observaciones 72 I= 160.3 T0.125
Grado de libertad 69 Donde: t .0.677
I= K Tm
tn
Coeficiente(s) X 0.125 -0.68 T= años

Error estándar de coef. 0.008 0.008 t= minutos
CUADRO Nº8.7: DURACION DE INTENSIDADES
Intensidades máximas (mm/h)

K= 160.3
m= 0.125 I= K Tm
n= 0.68 tn
Duración (t) Período de Retorno (T) en años
(minutos) 5 10 25 50 100 200 500 1000
10 41.2 44.9 50.4 54.9 59.9 65.3 73.2 79.9
20.0 25.8 28.1 31.5 34.4 37.5 40.9 45.8 49.9
30.0 19.6 21.4 23.9 26.1 28.5 31.0 34.8 38.0
40.0 16.1 17.6 19.7 21.5 23.4 25.6 28.6 31.2
50.0 13.9 15.1 16.9 18.5 20.1 22.0 24.6 26.9
60.0 12.3 13.4 15.0 16.3 17.8 19.4 21.8 23.7
70.0 11.0 12.0 13.5 14.7 16.0 17.5 19.6 21.4
80.0 10.1 11.0 12.3 13.4 14.7 16.0 17.9 19.5
90.0 9.3 10.2 11.4 12.4 13.5 14.8 16.5 18.0
100.0 8.7 9.5 10.6 11.6 12.6 13.7 15.4 16.8
110.0 8.1 8.9 9.9 10.8 11.8 12.9 14.4 15.7
120.0 7.7 8.4 9.4 10.2 11.1 12.1 13.6 14.8
130.0 7.3 7.9 8.9 9.7 10.5 11.5 12.9 14.1
140.0 6.9 7.5 8.4 9.2 10.0 10.9 12.3 13.4
150.0 6.6 7.2 8.1 8.8 9.6 10.4 11.7 12.8
160.0 6.3 6.9 7.7 8.4 9.2 10.0 11.2 12.2
170.0 6.1 6.6 7.4 8.1 8.8 9.6 10.8 11.7
180.0 5.8 6.3 7.1 7.8 8.5 9.2 10.3 11.3
190.0 5.6 6.1 6.9 7.5 8.2 8.9 10.0 10.9
200.0 5.4 5.9 6.6 7.2 7.9 8.6 9.6 10.5
210.0 5.2 5.7 6.4 7.0 7.6 8.3 9.3 10.2
220.0 5.1 5.5 6.2 6.8 7.4 8.1 9.0 9.8
230.0 4.9 5.4 6.0 6.6 7.2 7.8 8.8 9.6
240.0 4.8 5.2 5.9 6.4 7.0 7.6 8.5 9.3
CUADRO Nº 8.8: DISEÑO DE HIETOGRAMA TR=500 AÑOS

BLOQUES ALTERNOS
Duración Tr=500 años
(t)
I (mm/hr) Pp (mm) DPp Hiet.
(minutos)
10.0 73.24 12.21 12.2074 0.46
20.0 45.81 15.27 3.0618 0.49
30.0 34.81 17.40 2.1357 0.53
40.0 28.65 19.10 1.6941 0.57
50.0 24.63 20.53 1.4268 0.62
60.0 21.77 21.77 1.2445 0.68
70.0 19.61 22.88 1.1109 0.75
80.0 17.92 23.89 1.0080 0.86
90.0 16.54 24.82 0.9260 1.01
100.0 15.40 25.67 0.8587 1.24
110.0 14.44 26.48 0.8023 1.69
120.0 13.62 27.23 0.7543 3.06
130.0 12.90 27.94 0.7129 12.21
140.0 12.27 28.62 0.6767 2.14
150.0 11.71 29.26 0.6447 1.43
160.0 11.21 29.88 0.6162 1.11
170.0 10.75 30.47 0.5906 0.93
180.0 10.35 31.04 0.5676 0.80
190.0 9.97 31.59 0.5466 0.71
200.0 9.63 32.11 0.5274 0.64
210.0 9.32 32.62 0.5099 0.59
220.0 9.03 33.12 0.4937 0.55
230.0 8.76 33.60 0.4787 0.51
240.0 8.52 34.06 0.4648 0.48
GRAFICO 8.4: HIETOGRAMA DE PRECIPITACIONES
Tr = 500 años
18.0
16.0
Preipitacion (mm)
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
130
240
100
110
120
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Duracion (min)
GRAFICO 8.5: CURVA INTENSIDAD- DURACIÓN-FRECUENCIA

100
5
10
75 25
Intensidad (mm/hr)
50
100
50
200
500
1000
25
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Duración (min)
8.1.7. Cálculo del tiempo de concentración
Es el tiempo requerido por una gota para recorrer desde el punto hidráulicamente más lejano hasta
la salida de la cuenca.
Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca contribuye a la salida. Como
existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad (a mayor duración
disminuye la intensidad), entonces se asume que la duración crítica es igual al tiempo de
concentración tc. El tiempo de concentración real depende de muchos factores, entre otros de la
geometría en planta de la cuenca (una cuenca alargada tendrá un mayor tiempo de concentración),
de su pendiente pues una mayor pendiente produce flujos más veloces y en menor tiempo de
concentración, el área, las características del suelo, cobertura vegetal, etc. Las fórmulas más
comunes solo incluyen la pendiente, la longitud del cauce mayor desde la divisoria y el área.
Fórmula de Kirpich (1940)
L 0.77
Tc = 3.98 ( 0.5 )
S
Tc = Tiempo de concentración, en minitos
L = Longitud del cauce desde aguas arriba hasta la salida, m.
S = Pendiente promedio de la cuenca, m/m
CUADRO N° 8.9: CALCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACION
Método A (Km2) L (Km) S (m/m) Tc (min) Tc (hr)
Kirpich 4.52 2.12 0.12 16.17 0.27
Los resultados del Modelamiento HEC-HMS se presentan a continuación:
FIGURA N° 8.2: RESULTADO DE SIMULACION CAUDAL MAXIMO
FIGURA N° 8.3: HIDROGRAMA DE CAUDAL MAXIMO
Del cuadro de resultados se puede observar que el valor del caudal máximo de avenidas para un
periodo de retorno de 500 años obtenido es de 10.1 m3/s, con una precipitación máxima de 53.40
mm.
8.2. MÉTODO DEL HIDROGRÁMA UNITARIO TRIANGULAR
Mockus, desarrolló un Hidrográma unitario sintético de forma triangular. De la geometría del

Hidrográma unitario, se escribe el gasto pico como:
0.555 × A
qp =
tp
Donde:
A = área de la cuenca en km2
tp = tiempo pico en horas
qp= descarga pico en m3/s/mm.
Del análisis de varios Hidrográmas, Mockus concluye que el tiempo base y el tiempo de pico tp se
relacionan mediante la expresión:
tb= 2.67 tp
A su vez, el tiempo de pico se expresa como:
de
tp = + tr
2
Donde:
de = duración en exceso
tr = tiempo de retraso, el cual se estima mediante el tiempo de concentración tc,
tr = 0.6 tc
o bien con la ecuación:

0.64
L
t r = 0.005 ( )
√S
Donde L es la longitud del cauce principal en metros, S su pendiente en % y tr el tempo de retraso en

horas.
La duración en exceso con la que se tiene mayor caudal pico, a falta de mejores datos, se puede
calcular aproximadamente como:
de = 2√t c
Para cuencas grandes o como de=tc para cuencas pequeñas.
El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación efectiva Pe.
Qmax = qp x Pe
Pe puede ser calculada tomando en cuenta los números de escurrimiento propuesto por el U.S. Soil
Conservation Service:
2
5080
(P − N + 50.8)
Pex =
20320
(P + N − 203.2)
Donde:
Pe: Precipitación efectiva (cm)
N: Número de curva
P: Altura de lluvia (cm)
La determinación del Número de Curva (N), se efectuó tomando en consideración la información

recabada de la visita de campo en aspectos referentes a las condiciones del suelo y el uso de estos,
relacionándolos con los factores meteorológicos locales.
La cuenca implicada en la evaluación, en términos generales, se pueden clasificar como de suelo tipo
C, esto se deduce según el Cuadro siguiente:
CUADRO N° 8.10: GRUPOS Y TIPOS DE SUELO – MÉTODO SCS

Grupo Velocidad de Tipo de suelo
Infiltración
(mm/hr)
A 7.6 – 11.5 Estratos de arena profundos
B 3.8 – 7.6 Arena – limosa
C 1.3 – 3.8 Limos arcillosos, arenas limosas poco
profundas
D 0.0 – 1.3 Suelos expansibles en condiciones de
humedad, arcillas de alta plasticidad
Para obtener el valor de N de la cuenca de captación, se debe tener en cuenta la descripción y tipo
de cobertura, el siguiente cuadro muestra los diferentes valores de número de curva de escorrentía
para las diferentes coberturas:
CUADRO N° 8.11: NÚMEROS DE CURVA DE ESCORRENTÍA PARA DIFERENTES USOS
Numero de curva para grupos de

Condición
Descripción y tipo de cobertura suelos hidrológicos
Hidrológica
A B C D
Pastos, forraje para pastoreo Mala 68 79 86 89
Regular 49 69 79 84
Buena 39 61 74 80
Prados continuos, protegidos de pastoreo, y
---- 30 58 71 78
generalmente segado para heno
Maleza mezclada con pasto de semilla, con la Mala 48 67 77 83
maleza como principal elemento Regular 35 56 70 77
Buena 30 48 65 73
Combinación de bosques y pastos (huertas o Mala 57 73 82 86
granjas con árboles) Regular 43 65 76 82
Buena 32 58 72 79
Bosques Mala 45 66 77 83
Regular 36 60 73 79
Buena 30 55 70 77
Predios de granjas, construcciones, veredas,
--- 59 74 82 86
caminos y lotes circundantes
Utilizando la metodología mencionada, se ha obtenido los caudales de máximas avenidas para

periodos de retorno de 200 y 500 años, resultados que se muestran en el Cuadro Nº 9.12.
0.208 × Pex × A
Qp =
tp
Conclusión
Finalmente, el caudal de diseño de máximas avenidas para un periodo de retorno de 500 años será
el mayor valor estimado por los dos métodos mencionados anteriormente, esto para dar un mayor
margen de seguridad a la estructura a proyectar.
Con el Método del Hidrográma Triangular se obtuvo un caudal máximo de 9.8 m3/s, mientras con el
programa HEC HMS arrojó un valor de 10.7 m3/s, siendo este último el valor usado para el diseño y
dimensionamiento del vertedero de demasías.
CUADRO Nº 8.12: DESCARGAS MÁXIMAS – MÉTODO HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR
Longitud Tiempo de Tiempo (horas)

Estructura Área Desnivel Pendiente Número
Microcuenca del cauce concentración Pico Base
proyectada (Km²) H (m) S (m/m) Retraso (tr) curva N
L (Km) tc (horas) (tp) (tb)
Qda. Aliviadero de
4.52 220 2.12 0.118 0.27 0.2 0.7 1.8 70
Quipacaca demasias
GRAFICO Nº 8.6: HIDROGRAMA UNITARIO TRIANGULAR
12
10
8
Caudal (m3/s)
0
0 0.5 1 1.5 2
Tiempo pico (horas)
IX. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
La producción anual de sedimentos de una cuenca, refiere LINSEY (1975), depende de muchos
factores como clima, tipo de suelos, uso de la tierra, topografía y existencia de embalses; es difícil
obtener datos adecuados para el análisis completo de todos los factores.
No disponiéndose de información sedimentológica en el área de estudio, se efectuó una estimación

indirecta del transporte de sedimentos.
9.1. FÓRMULA DE NAMBA
AS = 0.292P + 0.474H – 0.118F + 2.452

Donde:
AS = Aportación de sedimentos en m3/km2-año.
P = Precipitación media anual en mm.
H = Desnivel total de las elevaciones de la cuenca en metros.
60
F = Relación del área de suelo desnudo a área de suelo cubierto de vegetación, en porcentaje.
9.2. FORMULA DE MURANO
Obtenida en base a datos de 103 embalses
AS = 10−3.2 A−0.21 P 0.97 Me1.21 Sc 0.68

Donde
AS = Aportación de sedimentos en m3/km2-año

A = Área de la cuenca en km2.
P = Precipitación media anual
Me = Elevación media de la cuenca en m.s.n.m.
Sc = Pendiente promedio de la cuenca
CUADRO Nº 9.1: CUANTIFICACION DE SEDIMENTOS
FORMULA
DATOS
NAMBA MURANO
PARAMETRO VALOR
Precipitación media anual (mm) 58.4
Desnivel total de las elevaciones de la

500
cuenca, (m)
Relación del área de suelo desnudo a área

35 252.37 212.20
de suelo cubierto de vegetación, (%)
Area de la cuenca 4.52

Elevación media de la cuenca en (m.s.n.m.) 4550
Pendiente promedio de la cuenca 0.2
PROMEDIO 232.29 m3/km2-año
El tiempo de vida útil del embalse se estima que será de 50 años, por lo tanto el volumen muerto o
de sedimentos es 50 x 232.29 = 11,614.25 M3.
/Estudio Hidrológico 61
X. REGULACION DE DESCARGAS
El aprovechamiento de los cursos de agua para beneficio del hombre exige el conocimiento no solo
de las cantidades de agua que son colocadas a disposición, sino la oportunidad con que estas
cantidades se encuentran disponibles, este último aspecto se torna el más importante en la mayor
parte de los casos, ya que las necesidades de agua aumentan justamente en las épocas de sequía o
durante la carencia de lluvias, hecho evidente en el área agrícola; esto significa que en ciertos casos,
más que la cantidad, lo que importa es la secuencia temporal de ocurrencia de los caudales. Un
proyecto de irrigación por ejemplo debe poner a disposición del usuario las cantidades de agua en la
época determinada, en una cronología que nada tiene que ver con la secuencia temporal con que el
río entrega los caudales; surge la necesidad de compatibilizar la oferta natural de agua con la
demanda, para establecer el uso más armonioso del recurso, extrayendo el mayor provecho. Este es
el concepto de regulación de las descargas de un cauce natural.
Con la regulación de descargas se busca armonizar las disponibilidades del caudal en una
determinada sección de un río, con las necesidades de la demanda para cualquier tipo de
aprovechamiento. En el caso de embalses para irrigación, se requiere una afluencia constante durante
los meses de estiaje, o aún como cualquier Hidrográma representativo de las necesidades del
proyecto específico.
10.1. Determinación del volumen del embalse
Si la demanda máxima prevista para el proyecto es inferior o igual a la descarga mínima del río, no
son necesarios obras de regulación. Por el contrario, siempre que la curva de demanda presente, por
lo menos en algunos tramos, caudales superiores a la descarga mínima del río, surge la necesidad
de algún dispositivo que regule las descargas, bajo el riesgo de no poder atender parte de la demanda,
en los períodos de estiaje. Los dispositivos referidos acumulan agua en las épocas de abundancia
para ser usadas en las épocas de carencia, esto es, efectúan una transposición temporal o una
redistribución de los volúmenes disponibles.
Para determinar el volumen útil del embalse se consideran los siguientes criterios: Se busca tener el
embalse lleno la mayor parte del año.
 La operación del embalse se inicia considerándolo lleno al inicio del ciclo.

 El embalse se considera lleno cuando el volumen de almacenamiento es cero y desocupado
para un volumen igual al máximo valor absoluto.
 Rebose solo se presenta cuando el embalse está lleno y cuando el volumen que entra al
embalse sea mayor que el volumen que sale del embalse.
 Al finalizar la operación del embalse se debe chequear que el almacenamiento al final de la
operación sea igual al almacenamiento al inicio de la operación. Este implica que se siga con
la operación del embalse hasta que logre el ajuste.
 El volumen útil requerido es el mayor valor absoluto de la operación del embalse.
 El período crítico es el número de períodos de tiempo desde que el embalse está lleno hasta
que se desocupa.
 La operación del embalse se puede hacer para períodos semanales, mensuales, anuales, o
multianuales, con la limitación de que los aportes medios del río al embalse en un período
dado deben superar la demanda media en el mismo período.
Existen varios métodos que permiten calcular el volumen útil necesario de un embalse capaz de
regular un curso de agua, basados todos ellos en el establecimiento de un balance entre la descarga
disponible o de entrada y la descarga de consumo o de salida.
Para nuestro caso hemos estimado el volumen del embalse, a través de las descargas necesarias del
río Paccho que ingresan al embalse en los meses húmedos (diciembre-mayo), estos se acumulen, y
cuando inicie la época de sequía, el embalse se encuentre lleno y pueda cubrir la demanda hídrica
de los cultivos proyectados en los meses críticos.
La simulación de la operación del embalse (cuadro Nº 8.1), indica un volumen útil de 0.90 MMC, el
cual será utilizado para la regulación y el diseño de la conducción aguas abajo de la presa realizando
el balance hídrico respectivo.
CUADRO Nº 10.1: ESTIMACION DEL VOLUMEN DEFICITARIO

INGRESO (OFERTA) EGRESO (DEMANDA)
DIFERENCIA VOLUMENES
PERIODO SITUACION DEL
N° DÍAS VOLUMEN VOLUMEN DE VOLUMEN ACTUALES
(MESES) Qo (m³/s) Qr (m³/s) EMBALSE
(MMC) (MMC) (MMC) EMBALSE (MMC)
Enero 31 0.06 0.16 0.00 0.00 0.156 0.09 S

Febrero 28 0.07 0.18 0.00 0.00 0.180 0.09 Ll
Marzo 31 0.09 0.23 0.00 0.00 0.234 0.09 Ll
Abril 30 0.06 0.16 0.00 0.00 0.164 0.09 Ll
Mayo 31 0.04 0.10 0.02 0.06 0.036 0.09 Ll
Junio 30 0.02 0.06 0.02 0.05 0.005 0.09 Ll
Julio 31 0.01 0.03 0.02 0.06 -0.0250 0.06 D
Agosto 31 0.01 0.02 0.02 0.05 -0.0339 0.03 D
Septiembre 30 0.01 0.02 0.02 0.05 -0.0271 0.00 D
Octubre 31 0.01 0.02 0.01 0.02 -0.0047 0.00 D
Noviembre 30 0.01 0.03 0.01 0.02 0.006 0.00 S
Diciembre 31 0.02 0.06 0.00 0.00 0.065 0.07 S
Periódo de recarga Periódo crítico Volumen total de déficit = 0.086 MMC S = Sube el nivel del agua
Ll= Lleno el embalse, agua por el aliviadero
D = Desciende en nivel del agua
10.2. Volumen total de almacenamiento
Mediante el plano topográfico del vaso del reservorio, se han simulado volúmenes de almacenamiento
acumulados para diferentes alturas, hasta llegar a los volúmenes que se necesitan para satisfacer las
demandas requeridas. El volumen útil de la presa es de 86,094.30 m³. El volumen máximo que puede
retener el embalse será de 119,483.36 m³.
CUADRO Nº 10.2: CURVA ALTURA DE PRESA VS VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO
Altura de Altura Area Area Volumen de

Cota
Dique promedio parcial acumulada almacenamiento Observación
(msnm)
(m) (m) (m 2) (m²) (m³)
4364 0.0 0.00 31.10 31.10
4365 0.5 0.58 123.16 154.26 89.47
4366 1.0 1.10 238.40 392.66 431.93
4367 2.0 2.06 409.33 801.99 1,652.10
4368 3.0 2.71 548.94 1350.93 3,661.02
4369 4.0 3.01 741.97 2092.90 6,299.63
4370 5.0 3.67 1071.15 3164.05 11,612.06 NAMIN
4371 6.0 4.01 1004.27 4168.32 16,714.96
4372 7.0 4.80 1001.46 5169.78 24,814.94
4373 8.0 5.29 1253.87 6423.65 33,981.11
4374 9.0 6.00 1629.20 8052.85 48,317.10
4375 10.0 6.35 2085.85 10138.70 64,380.75
4376 11.0 7.00 2207.95 12346.65 86,426.55
4376.6 11.6 7.42 821.32 13167.97 97,706.36 NAMO
4377 12.0 8.00 1981.61 14328.26 114,626.08
4377.2 12.2 8.24 172.15 14500.41 119,483.36 NAME
4378 13.0 8.47 2072.27 16400.53 138,912.49 CORONA
XI. CAUDAL ECOLOGICO
Se entenderá como caudal ecológico al volumen de agua que se debe mantener en las fuentes
naturales de agua para la protección o conservación de los ecosistemas involucrados, la estética
del paisaje u otros aspectos de interés científico o cultural.
En cumplimiento del principio de sostenibilidad, la Autoridad Nacional del Agua, en coordinación con
el Ministerio del Ambiente, establecerá los caudales de agua necesarios que deban circular por los
diferentes cursos de agua, así como, los volúmenes necesarios que deban encontrarse en los
cuerpos de agua, para asegurar la conservación, preservación y mantenimiento de los ecosistemas
acuáticos estacionales y permanentes.
Los caudales ecológicos se mantienen permanentemente en su fuente natural, constituyendo una

restricción que se impone con carácter general a todos los usuarios de la cuenca, quienes no podrán
aprovecharlos bajo ninguna modalidad para un uso consuntivo.
Se ha previsto estimar el caudal ecológico, con los reboses del embalse en los meses de lluvias
(enero – mayo), en estos meses el embalse llega a su tope, y todos los excedentes regresan a la
quebrada Paccho. Estos caudales de exceso mantendrán el régimen ecológico anual de la
quebrada.

Estudio Hidrologico

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estudio Hidrologico

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EXPEDIENTE TECNICO:

“CREACION DEL RESERVORIO MUZGA PARA RIEGO,

REGION LIMA – PERU

HUAURA, MARZO DEL 2019

II. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO 05

III. CARACTERIZACION DEL ÁREA DE ESTUDIO 11

IV. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN 29

V. MODELACION HIDROLOGICA – GENERACION DE DESCARGAS MEDIAS

VI. DEMANDA HIDRICA DE LOS CULTIVOS 50

6.6. REQUERIMIENTO VOLUMÉTRICO DE AGUA (REQ. VOL) 54

VII. BALANCE HIDRICO 57

VIII. CAUDALES MAXIMOS 59

IX. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS 78

XI. CAUDAL ECOLOGICO 83

El afianzamiento del riego en la agricultura es un aspecto prioritario cuyo desarrollo sostenible se ve

incrementar en forma importante la producción agrícola si se utilizan el agua y la infraestructura

En consecuencia la Municipalidad Distrital de San Pedro de ha programado dentro de sus

1.2.1. Objetivo general

1.2.2. Objetivos específicos

Para tal efecto se desarrollaron trabajos de campo y de gabinete referido a:

 Determinación de las características físicas y climáticas de la cuenca de estudio.

II. DESCRIPCION DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1.1. Ubicación Hidrográfica

2.1.2. Ubicación Geográfica

Latitud Sur : 76°51' - 76°58'

Longitud Oeste : 10°53' - 11°

Variación Altitudinal : 4584 msnm.

2.1.3. Ubicación Política

2.2. VÍAS DE ACCESO

Carretera Ómnibus, Autos

Presa Carretera Ómnibus, Autos

Presa Reservorio Trocha Autos y

FIGURA N° 2.1: MAPA DE UBICACION

FIGURA N° 2.2: CUENCA DE ESTUDIO

2.3. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS

Los pobladores de la Comunidad de Muzga tienen como principal fuente de economía la

Durazno Huayco rojo

III. CARACTERIZACION DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1. CARACTERIZACIÓN GEOMORFOLÓGICA

3.1.1. Parámetros básicos

3.1.1.1. Perímetro de la cuenca

FIGURA N° 3.1: LÍMITE DE LA CUENCA DE ESTUDIO

El área de la microcuenca o área de drenaje es el área plana (proyección horizontal) comprendido

FIGURA N° 3.2: CUENCA DE ESTUDIO

3.1.1.3. Longitud de cauce principal

3.1.2. Parámetros de forma

3.1.2.1. Factor de forma

3.1.2.2. Coeficiente de compacidad

3.1.3. Parámetros de relieve

3.1.3.1. Curva Hipsométrica

CUADRO Nº 3.1: CÁLCULOS PARA LA OBTENCIÓN DE LA CURVA HIPSOMÉTRICA

CUENCA AREA (Km2) PERÍMETRO (Km.)

AREAS PARCIALES AREA ACUM.ENCIMA AREA ACUM.DEBAJO

2740-2730 0.026 29.73 0.03 29.73 0.09 100.0

3.1.3.2. Elevación media de la cuenca

2740-2730 0.026 2735 72.26

CUENCA DE ALTURA MEDIA (msnm)

AREAS VS. COTAS PROMEDIO

Los resultados indican que la altitud media de la cuenca es de 2768.87 msnm.

3.1.3.3. Pendiente de la cuenca

Es el promedio de las pendientes de la cuenca, es un parámetro muy importante que determina el

DATOS Micro cuenca de Estudio

Cota Inferior 2740.00 m