CERTIFICADO DE VALIDEZ DE CONTENDO DEL INSTRUMENTO QUE EVALÚA EL TRATAMIENTO JURÍDICO SOBRE LA PROTECCIÓN A LOS

DERECHOS DE AUTOR EN LAS FISCALÍAS ESPECIALIZADAS EN DELITOS ADUANEROS Y CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL DE LIMA, 2018
Nº CATEGORIA / ítems Pertinencia1 Relevancia2 Claridad3 Sugerencias
CATEGORÍA 1 : DERECHO DE AUTOR Si No Si No Si No
¿Cuál es su opinión respecto al tratamiento jurídico sobre el Derecho
1
de Autor?
¿Cuáles son las normas que se utiliza para resolver los casos que
2
atenta contra los Derechos de Autor?
¿Qué se debe entender por el derecho de Comunicación Pública de
3
una obra?
¿Se comete delito cuando se comunica públicamente una obra vía
4 internet sin la autorización previa y escrita del titular del derecho de
Autor?
CATEGORÍA 2: IMPACTO ECONÓMICO Y SOCIAL Si No Si No Si No
¿Cuál considera Usted que es el impacto económico en la protección a
5
los Derechos de Autor?
¿Cuál considera Usted que es el impacto Social en la protección de los
6
Derecho De Autor?
¿Tiene conocimiento cuáles son las instituciones públicas que buscan
7
proteger los Derechos de Autor?
¿Considera Usted que existe políticas públicas para la prevención
8
sobre la infracción a los Derecho de Autor?
CATEGORÍA 3: EL ROL DE INDECOPI. Si No Si No Si No
¿Sabe Usted cuál es el rol que cumple el INDECOPI en la protección
9
de los Derechos de Autor?
¿Considera que existe alguna diferencia entre la competencia del
INDECOPI y las Fiscalías Especializadas en Delitos Aduaneros y
10
Contra la Propiedad Intelectual, respecto a la protección a los Derechos
de Autor?
3¿De qué manera el INDECOPI coadyuva en el proceso penal en los
11 delitos contra los Derechos de Autor a cargo de las Fiscalías
Especializadas en Delitos Aduaneros y Contra la Propiedad Intelectual?
12 ¿Tiene Usted algún aporte para la presente investigación?

Observaciones (precisar si hay suficiencia):_____________________________________________________________________________________

Opinión de aplicabilidad: Aplicable [ ] Aplicable después de corregir [ ] No aplicable [ ]

Apellidos y nombres del juez validador. Dr/ Mg: ……………………………………….………………………………. DNI:……………………………………

Especialidad del validador:……………………………………………………………………………………………………………………………………………

……….de………..del 20…..
1Pertinencia:El ítem corresponde al concepto teórico formulado.
2Relevancia: El ítem es apropiado para representar al componente o

dimensión específica del constructo

3Claridad: Se entiende sin dificultad alguna el enunciado del ítem, es

conciso, exacto y directo

------------------------------------------
Nota: Suficiencia, se dice suficiencia cuando los ítems planteados
son suficientes para medir la dimensión Firma del Experto Informante.