AUDITORIA

CLASE N° 25
FECHA: 14/06/2017
PROFESOR: PECORINO

TEMA: INFORMES ESPECIALES

Tenemos definido trabajar hoy con informes especiales, lo que yo les he enviado, pero antes de pasar a ese tema me gustaría
conversar algo en particular, que creo que es más importante desde el punto de vista práctico, conceptual y de paso vas a
traer algún tipo de claridad respecto de cómo trabajar con algunos temas en particular que tal vez en teoría no lo pudieron
ver en profundidad, ni en práctica han visto ejercicios de forma mecánica de cómo debería tratarse como debería tratarse
específicamente el tema que es específicamente informe. Y si la gente que estuvo en el examen de la parte teórica con esto,
que era exclusivamente un enfoque de aplicación práctica no tuvo mayores complicaciones en resolverlo en forma práctica a
pesar de los que estén en promoción realmente los felicito por el esfuerzo que han hecho desde todo punto de vista porque
demanda un tiempo adicional para poder cubrir lo que se necesita.
Pero un poco les comento se había suministrado en el examen un anexo de bienes de uso y se les planteo alternativas: es
auditoria repetitiva o primera auditoria- Lo que se les requiere es que piensen que ustedes son los responsables del trabajo
de auditoria y tienen un colaborador el cual les va a ejecutar todo lo que necesiten como tarea, entonces si van a armar un
programa de trabajo relacionado con la revisión de un anexo de bienes de uso, tiene que ser de un leguaje simple y llano
como para aquel que sea casi profesional (ustedes que lo toman en un estudio como practica rentada para desarrollar
determinadas tareas o aquel un profesional con mucha experiencia en el tema que realmente conoce sobre esto en particular
relacionada con auditoria de bienes de uso) y vuelvo al tema, aun recibidos con poca experiencias entonces el planteo era: En
un lenguaje llano plantearnos un programa de trabajo relacionado con bienes de uso y lo planteo porque solamente una
persona de las 25 que rindieron dio en el clavo con el procedimiento que deberían aplicar y después una sola persona
menciono un procedimiento que es típico aplicable para algo que vamos a ver conceptual de bienes de uso que como
procedimientos puede ser aplicados a muy pocas cuentas relacionados con los estados contables que es “la prueba global de
razonabilidad” ¿sí? Entonces nos ayudamos entre todos, los que participaron o no del examen, la idea es que participemos y
razonemos de qué manera deberíamos desarrollar un programa de trabajo, que también cómo se planteaba en el examen
debe plantear un orden lógico.
Porque el orden que ustedes me pueden llegar a plantear es: Auditoria repetitiva:
Los $3.100.000 que se plantean en inmueble lo verifico con cifras específicas, los papeles de trabajo que teóricamente se los
tendría que suministrar el ente pero se van a encontrar en el medio con que a esto lo terminamos desarrollando nosotros
para pequeñas y medianas empresas todo lo que es armado de estados contable terminamos cerrándolo nosotros ¡alerta!
Pero la idea de que el papel de trabajo que es un anexo de los EECC debe armarlos el ente.
Entonces, vuelvo al tema si este papel de trabajo está desarrollado por la administración del ente, yo efectuó todos esos
procedimientos que he dicho y después concluyo en que no tiene nada ver la información que tengo que auditar hice todo
ese trabajo en vano. Entonces las instrucciones tienen que guardar un orden lógico para no caer en ineficiencias en el uso
del tiempo, entonces les planteo:
¿Qué primer procedimiento o que tarea ejecutarían ustedes como primer procedimiento? Este es el anexo de Bienes de uso
auditoria repetitiva ¿Cuál es el 1° procedimiento? Nosotros hacemos auditorias de EECC que surgen de información que
comunica el ente , información que está contenido en el reporte que surge como consecuencia del sistema contable, que se ve
alimentado mediante información que respalda transacciones o hechos puntuales que tienen que ser receptados por la
contabilidad en que se efectúen en asientos contables, estas registraciones según un plan de cuentas por cada cuenta puedo
1
tener mayores y como producto un resumen de cuáles son los saldos a la fecha de corte, balance de sumas y saldos
¿estamos de acuerdo?.
Entonces, si nosotros tenemos que auditar la contabilidad ¿Qué debemos saber para no cometer errores en la tarea que
luego será contraproducente si es que el papel de trabajo no es consistente con lo que debo auditar? ¿Qué les parece a
ustedes? Yo estoy haciendo auditoria de estados contables me suministran un balance de sumas y sados ¿Qué datos surgen
relacionados con bienes de uso? Los valores de origen de una cuenta que se llama: Inmueble es de son de $5.400.000 si no
dice $5.400.000 en mano toma, llévate el anexo de bienes de uso háganlo bien porque esto no tienen nada que ver con la
contabilidad
Un total en la cuenta de rodado de $ 852.000, un total de amortizaciones acumula al cierre relacionada con inmuebles $
364.900, son las únicas 4 cuentas que tienen vínculo con…. No hay una cuenta de alta del ejercicio o bajas de ejercicios
como algunos me han planteado, no hay cuentas que sean valores residuales. El valor residual es la diferencia entre dos
cuentas VO – Amort. Acum. Al momento al que estoy efectuando el corte ¿se entendió?
Entonces auditoria:
1° procedimiento que aplico es esto… ¿es consistente y surge del balance de sumas y saldos que se ha suministrado? Si
bárbaro! Primer control básico y esto tiene que ver con la contabilidad que estoy auditando.
2° Si es auditoria recurrente ¿Qué es lo tengo que ver? En el planteo es exactamente lo mismo que nos planteábamos cuando
desarrollaron una revisión de una conciliación bancaria, antes de empezar verifiquemos que los saldos según banco que
indica la contabilidad sea el que está volcado en la conciliación bancaria y después veo lo otro.
Entonces ¿Qué es lo que debo hacer?
1° procedimiento: Probamos con contabilidad amortización acumulada primero y al auxiliar le digo claramente: coteje los
valores de orígenes al cierre por cada cuenta identificada, en este caso inmuebles y rodado con los que surgen del balances de
sumas y saldos sujetos a auditoria. Coteje que le total de las amortizaciones acumuladas de inmueble y de rodado coincida
con los que surge en el Bce de sumas y saldos.
2° Procedimiento: Es auditoria repetitiva los saldos al inicio de los VO, los saldos al inicio de amortizaciones acumuladas
ya están auditados, no tengo aplicar un procedimiento de tener que pedirle documentación de todos esos bienes ya lo hice
en el ejercicio anterior. Lo que si tengo que ver son las variaciones ocurridas en el ejercicio y eventualmente tomar recaudos
de que sobre los bienes existentes al inicio que ya he tomado respecto de auditorías anteriores, hagan recorrido por la planta
y verificar que los bienes que los principales bienes todavía siguen estando. Haber en la contabilidad todavía se indican
bienes que han sido dado de baja por el motivo que sea por desafectación, por obsolescencia o por el motivo que sea ¿me
entendieron? Ya está verificado.
Entonces cuales son el procedimiento? Cotejo de los valores de orígenes al inicio coincidan con los que surgen como valores
de orígenes al cierre del anexo de bienes de uso del ejercicio anterior o cotéjelo con el Bce de S y S finales del ejercicio
anterior, ídem para las amortizaciones acumuladas al inicio.
Una vez que hice eso no voy a ver ni siquiera papeles todavía, cálculos verifique que los valores de origen al cierre es la
sumatoria para cada línea: VO al inicio más altas menos bajas y cálculos verticales.
Sigo, verifique que la Amort. Acumulada al cierre – Amort. Al inicio - Amortización de las bajas + amortización la del
ejercicio.
Verifique que los valores residuales surgen los del cierre como consecuencia los de VO al cierre vs amortización acumulada
al cierre, los VO y las AA al cierre del ejercicio anterior corresponden por VO al inicio menos AA al inicio ¿todo cierra?
Todo bárbaro recién ahora me pongo a ver que si realmente esto es consistente con información del ejercicio anterior,
coincido con los saldos que tengo que contabilizar es consistente con respecto de la cuantía y de la información que se está
incorporando dentro de ese anexo ¿todo es consistente? Ahora si empezamos a ver papales, ahora si voy a plantearme ¿Hay
altas en el ejercicio? Si están informadas, bueno las verifiquemos las altas en el ejercicios, si son pocas inmuebles no tendrá
que tener altas en 25 millones de inmuebles sino que tendrá uno o dos inmuebles en el ejercicio, ahí no voy a aplicar en
2
forma aleatoria y seleccionar una muestra de 2 transacciones a las 2 las voy a tener que revisar ¿con que documentación?
¿Cuál es la documentación en los inmuebles? Boleto de compra venta o escritura pública no hay otra, pido esta
documentación y después ven si quieren la parte financiera que como consecuencia de la compras tiene que ver como se
canceló la adquisición de ese bien. Ahora el bien existe, la tenencia, se adquirió legalmente, como tal debe estar reconocido
contablemente en los EECC.
Para Rodados ¿Qué información voy a pedir? La factura de la terminal o si lo compraron usado- si era un responsable
inscripto puede ser el hecho respectivo con el título respectivo para monitorear que realmente está en cabeza del ente eso es
lo propio ocurrido entre las partes. Ahora aquí existe como son bienes registrables existen organismos de control que hacen
un registro de la propiedad de inmueble que en la provincia de Salta depende de la provincia y a nivel nacional será la
dirección nacional del registro de la propiedad del automotor ¿de acuerdo? Y eso muy fácil en ninguno de los dos casos (yo
no sé cómo lo han planteado en clases) en ninguno de los dos casos, lo traen ustedes como comentario, enseguida lo
conversamos.
¿Circularizar a la dirección de registro de propiedad del automotor? Saben cuándo van a responder? No existe eso como
procedimiento ¿Qué es lo que tienen que hacer? Para lo que es la dirección nacional provincial de la propiedad de inmueble
muy simple cuando se reciban Malvina en el centro informático bibliográfico del consejo tienen acceso directo con la base
de datos de esta dirección de inmuebles, si necesitan cedulas parcelarias Malvina se lo va a pasar es exactamente la misma
sin el estampillado que les cobra rentas sino la de cedula parcelaria la van a tener lo mismo ¿entonces que se puede
monitorear ahí? Si ese bien inmueble que se hizo un boleto de compra venta o no y se hizo escritura o no porque tal vez se
hizo el boleto de compra venta y no escritura o se hizo la escritura y no el boleto de compra venta, a ver si está registrado a
nombre del ente eso es lo primero , no necesariamente puede ser que encuentre a nombre del ente, o tal vez no hizo una
registración dentro del registro de la propiedad de inmueble y si más si es un alta del ejercicio es factible que se encuentren
con eso, pero supongamos que se terminó todo el trámite y el adquiriente con escribano de por medio hicieron la
registración en dirección de propiedad de inmueble de la provincia ¿Qué se van a encontrar? Que la titularidad al menos
este, tendrá que indicar cuál es la escritura traslativa de dominio , el escribano interviniente, el monto que se pagó y lo más
importante que es información que no entra en este anexo, haber si existe inhibiciones, gravámenes o tratamientos del
embargo relacionados con esa propiedad que tiene que ser informado en notas. Entonces fíjense que el procedimiento es
particular es: requiera para cada bien inmueble dado de alta en el periodo verifique que surge de la contabilidad y de la
contabilidad eso es el segundo procedimiento de auditoria y en registro y tercero registros entre sí de registros con
documentación: comprobatoria boleto de compra venta o escritura pública, a su vez solicite a través del ente una cedula
parcelaria a efecto de verificar que no existan inhibiciones tratamientos de embargos o gravámenes , pueden hasta existir
usufructos no tiene uso del bien el ente, en realidad puede sobre eso bien existir usufructo de un tercero ojo! Acá dicho bien
no tiene que ser expuesto como bien de uso porque el uso y goce de los frutos que se obtiene de ese bien es un tercero
usufructuario, entonces estas son las cosas que se van a encontrar en una cedula parcelaria.
Para las altas en rodados verifique contabilidad con documentación comprobatoria ¿Cuál documentación? La factura del
concesionario, la factura de un tercero si es que está inscripto y se la facturo, un boleto de compra venta, pero en definitiva
debe de estar en el registro de la propiedad del automotor que es una dirección nacional ¿Qué es lo que pueden hacer ahí?
Mandarle cartas ¿pierden el tiempo no le van a contestar nunca, si tienen el número de dominio ponen en la página de
google: DNRPA y les va a aparecer el link para entrar a la dirección nacional de registro de la propiedad del automotor y les
aparece en la parte superior: buscar por número de dominio, ponen el número de la patente y les va a decir en que registro
esta ese rodado inscripto. Entonces van y le dicen: Compañía XX vayan a ese registro donde tienen registrado el bien y
pidan un certificado de dominio y el original de la copia como viene intervenido y sellado por el responsable de ese registro
se lo dan a ustedes ¿Qué va a acreditar? Que el bien esta registrado a nombre se Compañía XX y no importa no va a
aparecer monto o cuantía del importe al cual se compró, pero en ese registro o certificado de dominio indicara si existe una
prenda alguna inhibición ¿sabes cuantas veces afip por algún juicio realizo una inhibición general de bienes de Compañía
3
XX? Y uno dice para ¿Cuándo se entera? Cuando se va a pedir a pedir este certificado y ya no embargo sobre el bien sino
inhibición general de todos los bienes por medio de un juzgado de jueces particular a través del cual afip gestiono esta
medida cautelar ¿me siguieron? Esto es muy simple. Sigo y obviamente para las altas si son importantes tengo que ir a ver el
bien, yo ya traigo en mi memoria como refresco de haber verificado existencia de los bienes y rodados que estaban al inicio,
les dije que amen de eso debo igualmente ver si están afectados a los principales bienes? Siguen siendo de propiedad del
ente? Verifico la planta, eso no es muy difícil ver si el inmueble realmente está afectado a la actividad, los rodados lo mismo,
cuando estoy desarrollando mi actividad verifico los rodados que entran o salen y cuales están siendo utilizados, se interroga
¿este corresponde a la compañía? Sin embargo pueden estar siendo utilizados vehículos para distribuir pedidos o atención al
cliente, entonces tendrá que ver que si no está a nombre de la compañía está siendo contratado a un tercero para prestar sus
servicios.
Respecto de las bajas ¿Qué tengo que ver? Que ese monto de baja surja de contabilidad y después que exista documentación
que haya justificado registración de la baja ¿Cuál es la documentación que acredito la baja de un bien rodado? Si es por
venta la factura que se cobró al adquiriente de ese rodado, si es bajo por desafectación algún instrumento que
específicamente que ese bien ha sido entregado a un tercero o ha sido desafectado con otro destino distinto.
Si ha sido dado de bajas por motivos distinto a los motivos que les planteo ejemplo por destrucción total tiene que haber
algún documento que respalde de que ese bien ha sido destruido totalmente y eventualmente ese elemento ha sido utilizado
para requerir por la compañía de seguro y de la compañía de seguro que corresponda quien origino el perjuicio de la
destrucción total y me justifica la baja.
¿Ahora a que más debería verificar que estén dados de altas y de bajas?
Altas: los que surgen de los elementos más los costos necesarios para poner a disposición del bien en poder del ente.
Bajas: Los VO que tenían afectados cuando se dio de alta el bien y eventualmente cualquier variación que sufrió ese bien,
supongamos existió un revaluó, saquemos la palabra esa si la revaluación, pero deberíamos verificar que a los valores a los
que se arriban sean esos.
Las Amortizaciones: de acuerdo al criterio aplicado por ente, si está amortizando mes de alta y no de baja, identificare
contablemente que se haya efectuado la registración de la amortización al mes anterior a que se dio de baja. Ingreso por
venta de rodado menos valor de origen más las AA al cierre= Rdo. de Venta. Eso es tiene que estar reconocido
contablemente, sino se realiza ajuste
Respecto de las AA al inicio ya les dije no hemos verificado del ejercicio anterior lo traigo como traigo como conocimiento
del ejercicio anterior ya le he dicho a mi auxiliar que valla a las papeles de trabajo que respalda al anexo de bienes de uso del
ejercicio anterior y coteje si coinciden los valores.
Amén de que les voy a comentar algo puntual que lo tienen que hacer para toda la auditoria.
Baja de Ejercicio: ya se los dije, es lo mismo, a ver hasta cuando se acumuló la amortización si está bien contabilizada de
acuerdo los criterios del ente.
Amortización del ejercicio: no es que hay que rehacer los cálculos efectuados para verificar…no , es una locura! supongamos
de que no estamos en caso de rodados $219.000 este monto puede ser un rodado, pero supongamos que sean 30 o 40
rodados tengo que repasar bien por bien, y supongamos que es otro tipo de bien muebles y útiles donde están todos los Ms
y Útiles de la empresa no se ejemplo 1500 recalculo a verificar….no! Hay un procedimiento de auditoria específico que es
el de comprobación global de razonabilidad de la cuantía puntualmente para las amortizaciones ¿Qué es lo que se hace?
Muy simple si yo venía aprobando la auditoria de ejercicios anteriores lo que tengo que decir es: ¿Cuánto era la
amortización del ejercicio anterior que di como razonable? $100, ok. ¿Ocurrieron variaciones durante el ejercicio? ¿Se dieron
de alta? ¿Cuál es el criterio de amortización del ente? Mes de alta? Entonces desde el mes de alta hasta la fecha de corte a la
amortización del ejercicio del año anterior le agrego la amortización del alta de bienes del ejercicio. Así mismo digo ¿Cuál es
el criterio de amortización para los bienes? Mes de alta y no de baja, bueno le resto la amortización que corresponde al bien
que ha sido dado de baja desde el mes dedo de baja hasta la fecha de corte, ahí ya tengo subsanado dos conceptos.
4
¿Qué más tengo que ver? Hay bienes que en ejercicios anteriores agregaron la amortización y que ahora están completamente
amortizados, si los hay tengo que restan respecto del concepto de la amortización del ejercicio anterior por diferencia
obtuvo un monto de amortización probable del ejercicio, tengo que llegar a un valor tan cercano al de la amortización del
ejercicio propia del ente….listo no estoy verificando el 100% la corrección del cálculo, estoy verificando la razonabilidad en
la información contable. Solamente voy a agudizar el análisis si tiene esta comprobación global de razonabilidad tengo
variaciones del 5%, ustedes definirán: yo esperaba para el cálculo que les planteo y llego a 450.000 heyy que pasa? Me
entienden? Pero vuelvo al tema, amortización de ejercicio anterior le sumo las amortización de las altas desde la fecha de
corte le resto las amortizaciones de las bajas (ojo no es la acumulada) sino la que correspondería como cuota mensual de lo
que se dio de baja hasta la fecha de corte. Verifico si el bien ha sido totalmente amortizado hasta el ejercicio anterior o que
tiene parcialmente amortización de este año que agregan no 12 meses sino que agregan 1/3 un ¼ y la proporción en
función de eso, y verifico saco número y comparo contra eso 2685 si es razonable chau ya verifique cálculos ya verifique
todo, lo único que me queda por cotejar es: esto es lo que se está exponiendo en el estado de situación patrimonial, y esta es
la situación patrimonial que se está exponiendo en la información comparativa, esta es la información que se está
exponiendo en el anexo de gasto en la columna respectiva de acuerdo a la afectación que tienen esos bienes? Está bien.
Inspección ocular es lo que les decía repasar respecto de los principales bienes de los teníamos antes, durante el ejercicio
obviamente tengo que verlos.
Entonces fíjense esto no es complicado es cuestión de razonar y ser criteriosos en los procedimientos a aplicar ¿alguna
pregunta sobre esto?

Pasamos al tema del día: INFORMES ESPECIALES

Bueno, les mande el material por mail. Vamos a hacer un repaso rápido y de esto y nos vamos a detener en las cosas que son
importantes.
Unidad temática: Ya lo vimos la aprobación de la RT 37, como se aprobó en la jurisdicción de Salta, todo esto ya lo vimos.
El contenido de la materia cuales son los servicios que contempla, ya han visto servicio de auditoria, revisión, certificación.
Vamos ver puntualmente dentro de la estructura de la norma, nos vamos a concentrar en estos tres capítulos de la segunda
parte:
1. Normas de Auditoria
2. Normas sobre otros encargos de aseguramiento
3. Normas sobre servicios Relacionados.
Y puntualmente normas a los informes: Cada vez que ustedes en una mesa de examen tengan que desarrollar o encarar de
forma practica el abarcar un tema de informe siempre traten cuales son las normas relacionadas con los servicios que son
comunes a todos los servicios que se plantea dentro de la RT37.
Ya vimos cuales son las normas comunes a todos los informes en cuanto a que deben ser escritos, las condición es que debe
estar explicado el vínculo con el objeto del trabajo o encargo, que los informes deben cumplir con las características
especifica de la información, cuales son los contenidos básicos de estos tipos de informes, pueden tener clausulas restrictivas
ya vamos ver cuáles se aplican, obviamente que la sección del informe debe tener un encabezado acorde a…eso como
norma general.
Las normas específicas de Auditoria ya hemos visto en la sección A:
A. Auditoría externa de estados contables con fines generales: Lo que son normas para informes cuando lo hemos visto
informe de auditoría externas con fines generales.

ESTADOS CONTABLES RESUMIDOS:

Ahora vamos a enfocarnos a otro de los servicios que contiene la RT 37 en cuanto a la Auditoria de estados contables
Resumidos y específicamente vamos a abarcar las normas para el desarrollo y normas sobre informes. Fíjense en el glosario

5
de la RT 37 tiene identificado que debe considerarse estados contable resumido: Deriva de los estados completos, es
información que contiene menor detalle que los estados contables completos relacionados con ese ente en particular y
relacionado con el ejercicio al cual se está refiriendo, supone una presentación estructurada que va a ser congruente con la
presentación de los EECC sobre eso que va a tener que evaluar el auditoria, ya vamos a ver las normas para el desarrollo a
que nos tenemos que nos tenemos que enfocar y las obligaciones de una entidad en un momento determinado o de los
cambios producido en ellos en un período de tiempo.”

Vamos a observar también de que manera ocurren hechos entre la fecha a la cual están referidas estos EECC resumidos que
tienen como base EECC completos y la fecha de emisión de esos estados contables resumidos que es lo que va a tener que
informar el auditor.
i. Normas para su desarrollo de los EECC resumidos, esto no es otra cosa que volcar la RT 37 pero nos va a
servir de guía para entender rápidamente.
Fíjense que transcribe la norma lo que indica el mismo glosario: Este encargo se refiere a información contable histórica
derivada de los estados contables pero que contiene menos detalle que los estados contables, aunque todavía supone una
presentación estructurada congruente con la presentada en los estados contables. El contador únicamente aceptará un
encargo para realizar la auditoría de estados contables resumidos cuando haya sido contratado para realizar la auditoría de
los estados contables
Completos No se puede ser...perdón…podría serlo pero para eso debe hacer la auditoria aun cuando no haya sido el
auditor de los EECC completos para efectuar la auditoria de los EECC resumidos y emitir un informe sobre el mismo,
necesariamente tiene que haber hecho la auditoria de los EECC completos aun cuando no haya sido el informante de los
EECC lo que pasa es que totalmente antieconómico, lo primero que vamos a concluir es ¿para que sirven los EECC
resumido? He hasta ahora en la práctica yo jamás los he utilizado, bueno supongamos que algún ente de forma particular
puede requerir cierta información que deviene de la presentada en forma integral a través de los EECC completos y que
expresamente le requieren sobre esos EECC resumidos la intervención de un contador público, lo ideal en una situación de
economía es que se dé que el mismo profesional que desarrollo y elaboro y emitió un informe sobre los EECC completos ,
por eso la descripción que tiene la norma. Cabe la posibilidad de serlo de poder informar sobre EECC resumidos sin ser el
auditor de los EECC completos sí, siempre y cuando yo haga la auditoria, pero no me van a pagar, nadie va a pagar dos
veces la misma auditoria, uno para que salga alguien oficialmente poniendo la firma y luego para emitir un informe sobre
EECC resumidos, lo importante es que yo contador público contratado en un encargo de auditoria de EECC resumidos no
puedo hacerlo haciendo nada más que referencia a la auditoria llevada a cabo por el auditor de los EECC completos, ese
caso no se puede dar, no se puede volcar en el informe de los EECC resumidos situación como la que estoy planteando
¿estamos de acuerdo?
NORMAS PARA SU DESARROLLO
Y sigamos ¿Qué me dice? La aceptación del encargo requerirá también:
1.1. Determinar si los criterios aplicados son aceptables, cuando no estén establecidos por ley o un regulador que requiera el
cumplimiento de un formato especifico por disposiciones específicas de ese orden, tenemos que evaluar ese criterio excepto
que surja de normas equivalentes en cumplir con este tipo de información.
1.2. Obtener de la dirección una manifestación de que reconoce y entiende su responsabilidad sobre los estados contables
resumidos. Ídem de los que se dice en EECC completos.
1.3. Acordar con la dirección la forma de la opinión que se habrá de expresar sobre los estados contables resumidos.” En un
encargo para revisar la auditoria de EECC resumidos deberá determinar si los criterios aplicados son aceptables como
condición básica para aceptar el encargo.
2.2 Formarse de una opinión de los EECC resumidos basados en la evaluación de las conclusiones extraídas de los
elementos de juicio de auditoria obtenidos.

6
Yo he hecho en la auditoria de los EECC completos ojo en que ahora voy a tener que también observar lo mismo que
dicho en ese informe ¿qué quiere decir esto? Informe favorable sin salvedades conclusión EECC resumidos no pueden pedir
salvedad, excepto de presentación o de sintetizar la información en esos EECC resumidos, que yo pueda indicar
expresamente que para el objetivo que están elaborándose dichos estados contables resumidos no sirve la información
presentada de la manera en que la plantea la empresa, lo cual son todas objeciones que va poniendo la norma pero que en la
práctica no se da, ustedes van a acordar el formato, si es que es razonable, sino ni siquiera toman el encargo.
2.3. Expresar claramente dicha opinión en un informe escrito que describa asimismo el fundamento de dicha opinión.”
3. El contador realizará los siguientes procedimientos, y cualquier otro que considere necesario. Además de los requeridos
tenemos que observar estos:
3.1 Evaluar si los estados contables resumidos revelan adecuadamente el hecho de ser resumidos e identifican los
estados contables completos auditados.
Dentro de las notas que acompaña como información complementaria a esos EECC resumidos debe indicarse
cuales son los criterios y hacer referencia a los estados completos auditados. Lo cual sirven de base para estados
contables resumidos.
3.2. Cuando los estados resumidos no vienen acompañados de los estados contables completos auditados, juego de
estados contables resumidos acompañados por eecc completos dice que en los casos en que no sea así: Evaluar si
describen claramente estos EECC resumidos:
3.2.1. De quién se pueden obtener o porque medio se pueden obtener acceso a la información de los
estados contables completos, requisito que tengo que valuar.
3.2.2. Las disposiciones legales o reglamentarias que especifican que no es necesario que los estados
contables auditados sean puestos a disposición de los usuarios a quienes se destinan los estados resumidos y
que establecen los criterios para la preparación de los estados contables resumidos.
3.3. Evaluar si los estados contables resumidos revelan adecuadamente los criterios aplicados.
3.4. Comparar los estados contables resumidos con la correspondiente información de los estados contables
completos auditados para determinar si concuerdan o si pueden ser recalculados a partir de la correspondiente
información de los estados contables completos auditados.
Son cosas demasiados obvios pero que las vamos a leer rápido.
3.5. Evaluar si los estados contables resumidos han sido preparados de conformidad con los criterios aplicados.
3.6. Evaluar, teniendo en cuenta el propósito de los estados contables resumidos, si contienen la información
necesaria y si su nivel de agregación es adecuado, de forma que no induzcan a error en las circunstancias en que han
sido elaborados para un objetivo determinado.
3.7. Evaluar si los estados contables completos auditados están disponibles, sin excesiva dificultad, para los usuarios
a quienes se destinan los estados contables resumidos.
NORMAS SOBRE INFORMES:
Y aquí normas sobre Informes:
Demasiado obvio y engorroso, pero reitero lo tenemos que ver porque son informes especiales y adicionales que contiene la
resolución pero en la práctica muy pocas veces, yo no les he aplicado nunca a los EECC resumidos.
1. El informe de auditoría sobre los estados contables resumidos incluirá entre sus elementos un apartado introductorio que:
1.1. Identifique los estados contables resumidos sobre los que el contador informa;
1.2. Identifique los estados contables completos auditados;
1.3. Mencione el informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados, su fecha y el hecho de que en dicho
informe se expresó una opinión favorable sin salvedades sobre los estados contables completos auditados, excepto que se
den los casos de una opinión modificada.

7
1.4. Si la fecha del informe de auditoría sobre los estados contables resumidos es posterior a la fecha supongamos se
cerraron los EECC al 31/12/16 de un ente, el informe de auditoría relacionado a esos EECC completos, fue a fecha del
15/03/2017, la empresa solicita que hagan un cuerpo de eecc resumidos con un informe de auditoría relacionada con esos
eecc resumidos. Si el informe de auditoría de los eecc resumidos es 24/05/2017 lo que tenemos que dejar claro en este
informe es que no surgen de la auditoria de los eecc completos cuyo informe fue fecha 15/03 y no opinamos sobre hechos
ocurridos entre el 15/05 de la auditoria anual completa y la fecha a la cual están referidos los eecc resumidos. Si la fecha de
auditoria de eecc resumido es posterior a la fecha del informe de auditoría sobre estados completos auditados indique que
los estados contables resumidos y los estados contables completos auditados no reflejan los efectos de los hechos que hayan
ocurrido con posterioridad a la fecha del informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados.
1.5. Ponga de manifiesto que los estados contables resumidos no contienen toda la información a revelar requerida por el
marco de información contable aplicado para preparar los estados contables completos auditados y que la lectura de los
estados contables resumidos no equivale a la lectura de los estados contables completos auditados.
2. Cuando el contador concluya que es adecuada una opinión no modificada sobre los estados contables resumidos, utilizará
dos tipos de referencia:
2.1 Que son congruentes con los EECC completos con la información incorporada o incluida en los EECC
auditados o;
2.2 Que constituyen una presentación resumida razonable de los estados contables completos
Son formas de exponer y de enunciar o concluir o manifestar el auditor respecto de esta situación en particular.

3. El contador no fechará el informe de auditoría sobre los estados contables resumidos con anterioridad a esto es más que
obvio, no puedo poner 10/03/17 a un informe sobre EECC resumidos relacionados con eecc cerrados el 31/12/16 si
yo en el informe de auditoría sobres esos eecc completos lo emitió con fecha 15/03/16 no puede ser anterior , es
lógico, por una cuestión lógica abarca conocer todos los hechos ocurridos hasta el momento en que me retire de la
empresa que es la fecha de corte que tiene que tener como referencia el informe o la fecha del informe de auditoría
sobre estados completos auditados o la fecha en que haya obtenido elementos de juicio válidos y suficiente adecuados
en la cual basar su opinión, deberían ser similares.
4. Cuando el informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados contenga una opinión con salvedades
y aquí viene la excepción que planteábamos antes ojo! Ahora los estados contables anuales completo que yo he auditado
por el cual he emitido un informe la opinión será modificada con una salvedad o con un párrafo de énfasis o sobre
otras cuestiones dice: y el contador se haya satisfecho de que los estados contables resumidos son congruentes con los
estados contables completos el informe de auditoría sobre los estados contables resumidos pondrá de manifiesto que el
informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados contiene una opinión con salvedades, un párrafo
de énfasis o un párrafo sobre otras cuestiones, y describirá los fundamentos de las salvedades, va a reiterar los
fundamentos que originaron que la opinión concluyera con algún tipo de modificaciones respecto de una opinión
limpia sin salvedades y el efecto sobre los estados contables resumidos.
Es decir que se volcara los fundamentos de la opinión modificada que se incorporaron en el informe de los estados
contables completos.
5. Cuando el informe de auditoría sobre los estados contables completos auditados contenga una opinión adversa o una
abstención de opinión, se pondrá de manifiesto tal situación y sus fundamentos, y que, como consecuencia de ello, no es
posible expresar una opinión sobre los estados contables resumidos.
Es obvio que si fue una abstención no podes opinar en forma limpia sobre los EECC resumidos. Si fue adversa dice
que no es posible pero la lógica es que aun informando sobre los EECC resumidos los fundamentos que lo llevaron a
opinar en forma adversa en la opinión debería ser adversa respecto ojo! Aquí el planteo es la opinión principal… ahora
lo vamos a ver en un modelo es opinar “la congruencia con”.
8
6. Si los estados contables resumidos no son congruentes, en todos sus aspectos significativos, con los estados contables
completos auditados o no constituyen un resumen razonable de éstos, de conformidad con los criterios aplicados, y si la
dirección rehúsa realizar los cambios necesarios, el contador expresará una opinión adversa sobre los estados contables
resumidos.
Otro motivo que afecta la opinión, si yo evaluó de que existe alguna restricción para los usuarios de los informes de los
eecc resumidos en cuanto a poder acceder a la información que fue base respecto de los estados contables completos
tengo que mencionarlo: el contador incluirá una restricción o una advertencia similar en el informe de auditoría sobre
los estados contables resumidos.

INFORME 13 CENCYA:
Informe sobre estados contables resumidos, es claro el titulo ¿no? Para que el usuario cuando valla a leer, observe lo que que
indica la misma RT37: Que el titilo sea claramente identifica torio al encargo “el encargo versa sobre estados contables
resumidos”.
Un párrafo introductorio vinculado con…acuérdense también que tiene dos grandes subtítulos:
 Informes sobre estados contables resumidos
 Otros requerimientos legales.
Aquí se observa lo mismo ¿Qué va a indicar?
Párrafo introductorio: He auditado los EECC resumidos que se adjuntan de XX compañía que comprende el estado de
situación patrimonial resumidos a una fecha determinada, estado de Resultado resumido, el estado de evolución del
patrimonio neto resumido, el estado de flujo de efectivo resumido correspondiente al ejercicio económico terminado en la
fecha XX/XX, así como un resumen de las políticas contables significativas y otra información explicativa incluidas en las
notas, los que se derivan de los estados contables auditados, correspondientes al ejercicio económico terminado en dicha
fecha a la cual se refieren los estados contables resumidos. En nuestro informe de fecha XX, expresado una opinión
favorable sobre esos estados contables. Dichos estados contables, así como los estados contables resumidos, no reflejan los
efectos de los hechos que hayan ocurrido con posterioridad a la fecha de nuestro informe sobre los estados contables
auditados.
Ven que exactamente lo transcripto en la norma,
Los estados contables resumidos no contienen toda la información que requieren las normas contables profesionales
argentinas. En consecuencia, la lectura de los estados contables resumidos no equivale a la lectura de los estados contables
auditados anuales o completos.
Responsabilidad de la dirección en relación con los estados contables resumidos: La dirección es responsable de la
preparación y presentación de un resumen de los estados contables auditados de conformidad con los criterios descriptos en
la nota …
Responsabilidad del auditor: Mi responsabilidad consiste en expresar una opinión sobre los estados contables resumidos
basada en mis procedimientos realizados de conformidad con las normas de auditoría de estados contables resumidos
establecidas en la sección III.D de la Resolución Técnica N° 37 de la Federación Argentina de Consejos Profesionales de
Ciencias Económicas. Dichas normas exigen que cumpla los requerimientos de ética, así como que planifique y ejecute la
auditoría con el fin de obtener una seguridad razonable de que los estados contables resumidos constituyen una
presentación resumida razonable de los estados contables auditados de la entidad.
Opinión: En mi opinión, los estados contables resumidos (dijesen las dos acepciones: 1: son congruentes) adjuntos son
congruentes, en todos sus aspectos significativos, con los estados contables auditados de ABCD correspondientes al ejercicio
económico terminado XX/XX, de conformidad con……. (Los criterios aplicados a los efectos de efectuar el resumen de
la información).

9
Alternativa: constituyen una presentación resumida apropiada de los estados contables auditados completos de la compañía
correspondiente al ejercicio económico cerrado a esa fecha.
Informe sobre otros requerimientos legales y reglamentario: Y aquí no cambia nada: Lugar y fecha, firma del auditor.

INFORMACION CONTABLE PROSPECTIVA:

En el capítulo 5 de otros encargos de aseguramiento el encargo de información contable prospectiva ídem nomas para el
desarrollo, normas para la elaboración de los informes vinculados con información contable prospectiva.
Aquí lo específico que trae es la definición que se encuentra contenida en el glosario de la resolución ¿y que me indica? Que
es información contable que estaba basada en hipótesis o hechos que pueden suceder en el futuro o no y sobre posibles
actuaciones de la entidad.
Y aquí da dos formas de elaboración de esa información en cuanto a la forma de presentación:
1. Pronostico: Implica que el ente determina para poder elaborar estos EECC de información prospectiva sobre una
base de hipótesis que busca que sean realmente realizables en el futuro. Es decir que esto se da normalmente en
empresas que pretender expandir una línea de productos que ya están desarrolladas pero dice: yo cambio las
condiciones de ventas, inyecto tal inversión en la línea de producción y pretendo incrementar un volumen de ventas
XX por lo tanto me va a incrementar el nivel de cobranzas de tal forma, las obligaciones de tal forma, hace un
proyección deseable y esperable en el futuro.
Distinta de la situación que plantea en el glosario en cuanto a una proyección.
2. Proyección: Plantea hipótesis que no necesariamente el ente espera que vayan a ocurrir. El glosario específicamente
lo plantea, se plantean este tipo de información contable prospectiva, cuando el ente es nuevo y pretende desarrollar
una actividad o desarrollar una nueva línea producto y fija metas futuras de cuales van a ser los volúmenes que va a
alcanzar, los precios de venta, los volúmenes de financiación, como va a obtener financiación respecto de sus
obligaciones respecto de cuanto adquirir los elementos que le van a permitir generar los bienes a comercializar, es
decir hace toda una locura en función de un proyecto, hace lo que se denomina un business plan , un plan de
negocios pero en función de una proyección que depende de la obtención de las inyecciones financieras y el
acompañamiento especifico, no necesariamente el ente espera que puedan llegar a ocurrir, porque depende también
de todas aquellas hipótesis, una culminación de las mejores estimaciones e hipótesis posibles, esta es la definición
que tenemos como proyección.
NORMAS PARA EL DESARROLLO:
¿Qué plantean las normas del desarrollo respecto de los encargos de información contable prospectiva? Dice:
2.1 En un encargo para examinar información contable prospectiva, el contador debe reunir elementos de juicio válidos
y suficientes sobre si…y aquí no va a emitir opinión, porque yo no tengo la bola de cristal aun cuando sean
hipótesis que sean encargadas de pronostico que el ente persiguen como realizable que realmente se van a
manifestar en la realidad en el futuro definido por el ente, entonces yo no puedo hacer futurología, jamás voy a
opinar sobre la información proyectada respecto de la razonabilidad de esa información, ya van a ver que nos
limitamos
2.2 Sobre que no vamos a limitar? Vamos a evaluar a través de las tareas que tenemos que desarrollar, evaluar si los
supuesto que tomo el ente son o no irrazonable a los efectos de ser alcanzables en el fututo.
Vamos a obtener elementos que me permitan determinar que la información contable prospectiva se elabora considerando
sus supuesto, lo primero que hago es preguntarme ¿los supuestos son realizables? Sí.
2.3 La información que se está presentando en forma prospectiva se ha elaborado y considerando esos supuestos? Si
Y la información contable prospectiva está expuesta y presentado y todos los supuestos los supuestos significativos se
expresan adecuadamente, incluso hacen referencia a una indicación clara si son pronostico o proyecciones, eso ya vamos a

10
ver que esa información el ente la tiene que suministrar y nosotros debemos identificarlas, porque tenemos 2 tipos de
informes y es distinto lo que concluimos en uno y en otro, si es pronostico o es proyección.
2.4 La información contable prospectiva está preparada de conformidad con los estados contables históricos y se
aplicaron los principios contables apropiados.
Ahí apunta nuestro trabajo.

3. La información contable prospectiva se relaciona con hechos y acciones que aún no sucedieron y que quizás no ocurran.
Por lo tanto, en general, el contador no está en condiciones de expresar una conclusión sobre si se alcanzarán los
resultados presentados en la información contable prospectiva.
Lo que les trasmití el contador limitante, si le plantea y ahí tienen que valuar en aceptar o no un encargo de este tipo o
evaluar directamente la posibilidad de retirarse si es que lo acepto. Si ustedes verifican que los supuestos sean claramente
poco realistas, estamos estimando que agosto los volúmenes de venta van a ser $xx porque…no, no no antes eran $35…, no
existe esa pauta es decir es poco esperable que el dólar llegue a $35, entonces si las pautas no son realistas y ante nuestro
requerimiento en el ente no lo readecua para preparar y elaborar la información sobre los supuestos realizables directamente
tengo que ver o me aparto si he aceptado o directamente no acepto en el caso que me estén proponiendo hacerme cargo del
el encargo valga la redundancia. Piense que la información contable prospectiva es inapropiada para su uso preestablecido.
5. El contador debe lograr un nivel suficiente de conocimiento sobre el negocio del ente para poder evaluar si se han
Identificado todos los supuestos significativos necesarios para la preparación de la información contable prospectiva.
6. Al determinar la naturaleza, la oportunidad y el alcance de los procedimientos a ser aplicados, el contador debe considerar
los siguientes factores:
6.1. La probabilidad de que la información contable prospectiva presente incorrecciones sustanciales
6.2. El conocimiento obtenido durante encargos previos. Es decir yo ya tengo conocimiento del ente.
6.3. La competencia de la dirección: Por el desarrollo de trabajos anteriores la dirección del ente siempre esta patinando
sobre proyecciones y presupuestos que hacen respecto presupuestos y las bases sobre información real ocurrida. Es decir yo
conozco la conducta cuando estoy trabajando en una auditoria repetitiva y me plantan este tipo de servicio en cuanto a
información contable prospectiva.
Entonces si uno tiene clientes que uno sabe cómo es la conducta de como tienden a hacer determinadas maniobras para
determinadas actividades de como mostrar la información, haber eduquémoslo al usuario, al cliente en particular, si no lo
educamos tarde o temprano tendremos que salirnos de cualquier tipo de encargo para con el mismo, tendremos que tener
todo re seguro…miren me vienen peloteando por algo puntual respecto de un país distinto de argentina, me viene
peloteando mail con mail por que no puede ser que en la Argentina yo sé que la adquisición de tales inmuebles se registran
nada más contra la escritura y que nosotros pretendemos hacer una registración donde la escritura salga el valor del libro
mayor más un 10%.....el auditor : dice : ¿Qué te pasa pero que es eso?. Entonces este tipos de cosas te hacen ver cuál es la
postura de los titulares del ente, tenemos que claramente frenarlos y si no lo pueden hacer deben apartarlo y si no lo pueden
frenar y apartar porque ellos sí o si siguen con la misma postura califiquemos él informa que es la herramienta que tenemos.
6.5. Tenemos que evaluar la suficiencia y confiabilidad de los datos subyacentes.
7. El contador debe obtener manifestaciones escritas de la dirección respecto del uso preestablecido de la información
contable prospectiva, para ser presentada ante tal ente, para ser presentada ante tal entidad bancaria o lo que sea, piensen
esto en el hecho de que busco inversores, una línea de crédito en particular para financiarme la emisión de obligaciones
negociables para tener líneas de créditos fondos para determinados proyecto de expansión dentro del ente. Esto sirve como
elemento y herramienta para brindarles a los potenciales inversores a que pongan el dinero. Entonces el uso preestablecido es
ese.
8. El contador debe considerar el período que abarca la información contable prospectiva, el cual no debe extenderse más
allá del punto en el cual la dirección tiene una base razonable para determinar los supuestos. Están haciendo una
11
información prospectiva de tres año a la fecha, la información que hoy circula en los medios dependiendo también lo que va
a ocurrir en octubre con la votación a nivel general en cuanto a medidas políticas y económicas que pueden incidir no puede
extenderse mucho más allá de eso porque va a tener elementos que sean discutibles como factibles de que sean realizados y
que se están presentando como un pronóstico ¿me entendieron?
9. Cuando el contador analiza la presentación y revelaciones de la información contable prospectiva, además de los
requisitos específicos de las leyes, los reglamentos y las normas profesionales pertinentes, debe considerar si:
9.1. La presentación de la información contable prospectiva es informativa y no es engañosa;
9.2. Las políticas contables se expresan claramente en las notas a dicha información;
9.3. Los supuestos se expresan en forma adecuada en dichas notas;
9.4. Se informa la fecha en la que se preparó la información contable prospectiva, reitero para no llevar a engaños a
los usuarios sobre cuáles eran las condiciones al momento al que se elaboraron presupuestos. La dirección necesita
confirmar que los supuestos son apropiados a la fecha a la cual es elaborada, es lo que les estaba plantando, son
cosas lógicas.
9.5. La base para establecer puntos en un rango está claramente indicada y dicho rango no ha sido seleccionado de
manera parcial o engañosa cuando los resultados expuestos en la información contable prospectiva se expresan en
función de la escala; sobre supuesto donde por ejemplo no digan: “estimamos que el nivel de ingreso de va a
incrementar en unidades físicas en un 30%”…no no, que lo informen como rango: “va a incrementarse entre en
20% y 30%. Entonces la información contable prospectiva va a tener una pauta máxima y mínima en función de
ese rango, entonces lo que tengo que evaluar es que sea concordante la información que se está elaborando en
función a esos rangos, en función de una mínima y una máxima de acuerdo al rango ¿son cosas muy tiradas de los
pelos no? Pero ojo esto si es factible que se lo solicite en entidades bancarias a clientes por determinadas líneas de
inversión en particular es muy factible que se plantee, es mas en los famosas ventas de paquetes accionarios estas
medidas son elementales porque el ente debe seducir al adquirente de la conveniencia de desarrollar adquiriendo el
paquete o no una porción que invierta que bajo inyectando determinada cantidad de fondos se puede acceder al
determinados niveles futuros de desarrollo de actividad de la cual el ente tiene inserción. Las políticas contables se
expresan en notas, como les decía informa la fecha, la base para establecer puntos en un rango está claramente
indicada.
9.6. Se revela cualquier cambio en la aplicación de las normas contables profesionales desde la emisión de los
últimos estados contables históricos, junto con el motivo del cambio y su efecto sobre la información contable
prospectiva.

¿Qué debe incluir el informe?

Además de las normas generales que hemos visto para todo tipo de servicio incluidos en la RT 37:
1.1 Una manifestación de que la dirección es responsable por la información contable prospectiva, incluyendo los supuestos.
1.2. Cuando corresponda, una referencia al propósito y/o a la distribución restringida de la información contable
prospectiva;
1.3. Una declaración de seguridad negativa sobre si los supuestos brindan una base razonable para la información contable
prospectiva;
1.4. Y una opinión con respecto a si la información contable prospectiva ha sido preparada en forma adecuada sobre la base
de los supuestos y se presenta de acuerdo con el marco de presentación de dicha información que fue definido por el ente en
cuanto a el desarrollo y la elaboración de la información contable prospectiva.
1.5. Advertencias apropiadas a los usuarios sobre la probabilidad de la concreción de los resultados presentados en la
información contable prospectiva, mencionando que:
1.5.1. Es probable que los resultados reales sean diferentes de la información contable prospectiva;
12
 1.5.2. En el caso de una proyección, que la información contable prospectiva se preparó con un determinado fin
(que se describirá), mediante el uso de un conjunto de supuestos que incluyen supuestos hipotéticos acerca de
hechos futuros y acciones de la dirección que no necesariamente se espera que sucedan, gran diferenciación entre
pronósticos y proyecciones.
2. El contador deberá expresar un informe con salvedades, un dictamen adverso o eventualmente retirarse del encargo en los
Siguientes casos:
2.1. Cuando el contador entienda que la presentación y revelaciones de la información contable prospectiva no son
adecuadas, deberá expresar un dictamen con salvedades o un dictamen adverso.
2.2. Cuando el contador entienda que uno o más supuestos significativos no brindan una base razonable para la
información contable prospectiva preparada sobre la base de los supuestos de mejor estimación o que uno o más
supuestos significativos no brindan una base razonable para la información financiera prospectiva preparada dados
ciertos supuestos hipotéticos, el contador debe expresar un dictamen adverso o retirarse del encargo.
2.3. Cuando el examen se vea afectado por condiciones que impiden la aplicación de uno o más procedimientos que
se consideran necesarios en las circunstancias, el contador debe retirarse del encargo o abstenerse de expresar un
dictamen y describir la limitación y el alcance que ha tenido respecto del desarrollo de su labor de obtención de
elementos de juicios respecto de la pauta puntual sobre el cual se ha preparado y elaborado dicha información
contable prospectiva.
Veamos el ejemplo de todo lo que hemos mencionado recién:
PRONÓSTICOS:

Fíjense clarito:
Título: “INFORME DE ASEGURAMIENTO DE CONTADOR PÚBLICO INDEPENDIENTE
SOBRE ESTADOS CONTABLES PROSPECTIVOS PREPARADOS COMO PRONÓSTICO”, tiene que indicarse
expresamente sobre la base en que se elaboró.
Objeto del encargo:
He examinado los estados contables prospectivos adjuntos de ABCD preparados como pronóstico, que comprenden el
estado de situación patrimonial prospectivo (o “balance generala prospectivo”) 3 al….de.................... De 20X2, el estado de
resultados prospectivo, el estado de evolución del patrimonio neto prospectivo y el estado de flujo de efectivo prospectivo
correspondientes al ejercicio económico a terminar en dicha fecha, así como un resumen de las políticas contables
13
significativas y otra información explicativa incluidas en las notas y anexos (todo lo que es información complementaria que
acompañan a los eecc.)
Responsabilidad de la dirección en relación con los estados contables prospectivos
La dirección es responsable de la preparación y presentación razonable de los estados contables prospectivos adjuntos
preparados bajo la forma de pronóstico, incluyendo los supuestos establecidos en las notas sobre los cuales se basan.
Responsabilidad del contador público:
Consiste en expresar una conclusión sobre los estados contables prospectivos adjuntos, preparados bajo la forma de
pronóstico, basada en mi examen llevado a cabo la Resolución Técnica N° 37 en la sección 4E . Dichas normas exigen que
cumpla los requerimientos de ética, así como que planifique y ejecute el encargo con el fin de obtener (Y a aquí si viene la
identificación clara en que consiste) una seguridad limitada sobre los supuestos y una seguridad razonable acerca de si los
estados contables prospectivos han sido preparados en forma adecuada sobre la base de dichos supuestos y se presentan de
conformidad con las normas contables profesionales Argentinas.
3 cosas:
1. Supuesto:
i. Seguridad Limitada
ii. Seguridad razonable
Respecto de:
2. Preparación
3. Forma de Presentación.

Conclusión
Sobre la base de mi examen de los elementos de juicio que sustentan los supuestos:
1. Nada llamó mi atención que me haga pensar que los supuestos descriptos en nota xx no brindan una base razonable
para el pronóstico.
Y por ultimo
2. En mi opinión, los estados contables proyectados de Ente XX preparados como pronóstico han sido
confeccionados en forma adecuada sobre la base de dichos supuestos y se presentan de conformidad con las normas
contables profesionales argentinas.
Otras cuestiones
a) Llamo la atención de que es probable que los resultados reales sean diferentes del pronóstico (reitero no tengo la lámpara
de Aladino para saber si realmente van a ocurrir esos supuestos o hipótesis si se van a cumplir de acuerdo a lo que definió el
ente)
b) Mi informe se emite únicamente para uso por parte de Ente XX y no asumo responsabilidad por su distribución (esta es
una clausula restricción).
Cuidad y fecha
Firma del informante.

¿Lo tenemos en claro? Ahora fijémonos. Miren cual es la diferencia respecto del otro caso:

14
Ahora presentado como proyecto: PROYECCIÓN

Ídem lo mismo hacemos simple referencia:

Objeto del encargo:
Hacemos simple referencia al estado de situación patrimonial prospectivo, estado de resultado prospectivo, el estado de
evolución del patrimonio neto prospectivo y el estado de flujo de efectivo prospectivo correspondientes al ejercicio
económico a terminar en dicha fecha, así como un resumen de las políticas contables significativas (…) Ahora fíjense claro
esto: Esta proyección ha sido preparada con el fin de (describir el propósito puntual que es una proyección). Debido a que
la entidad se encuentra en una fase inicial, la proyección ha sido preparada mediante el uso de un conjunto de supuestos que
incluyen supuestos hipotéticos sobre hechos futuros y acciones de la dirección que no se espera que necesariamente sucedan
(son distintas alternativas… ¿qué pasa si desarrollamos esta actividad? ¿Cuál sería la situación patrimonial, la evolución del
PN, Resultados obtenidos y demás ¿Qué pasa si la alternativa es otra línea de producto? Son digamos distintos resultados
de productos de información contable prospectiva ante distintos supuestos que dependerá de la decisión de cual se va a
encausar, por eso que se plantea que no necesariamente tenga que suceder).
Por consiguiente, se advierte a los lectores que la presente proyección pudiera no ser apropiada para fines distintos de los
que se describieron en el propósito.
Responsabilidad de la dirección en relación con los estados contables prospectivos
La dirección es responsable de la preparación y presentación razonable de los estados contables prospectivos adjuntos
preparados bajo la forma de proyección, incluyendo los supuestos hipotéticos establecidos en la nota sobre los cuales se
basan.
Responsabilidad del contador público
Ídem lo anterior ahora sección V.B. Dichas normas exigen que cumpla los requerimientos de ética, así como que planifique
y ejecute el encargo con el fin de obtener una seguridad limitada sobre los supuestos y una seguridad razonable acerca de si
los estados contables prospectivos han sido preparados en forma adecuada sobre la base de dichos supuestos, y se presentan
de conformidad con las normas contables profesionales argentinas.
Conclusión
Sobre la base de mi examen de los elementos de juicio que sustentan los supuestos:
1. Nada llamó mi atención que me haga pensar que los supuestos descriptos en nota no brindan una base razonable
para la proyección, asumiendo que. (Indicar los supuestos hipotéticos o hacer una referencia a dichos supuestos
haciendo referencia a los enunciados en notas o hacer referencia a la nota donde se fije dichos supuestos).
2. En mi opinión, los estados contables proyectados del Ente XX a preparados como proyección han sido
confeccionados en forma adecuada sobre la base de dichos supuestos y se presentan de conformidad con las normas
contables profesionales argentinas.

15
Otras cuestiones
a) Llamo la atención de que, aún si suceden los hechos previstos conforme con los supuestos hipotéticos asumidos,
es probable que los resultados reales sean diferentes a la proyección, ya que tales hechos frecuentemente no suceden
como se esperan y la variación puede ser significativa.
b) Y por último la limitación a la distribución.
Lugar y fecha
Firma del profesional.

¿Se entendieron estos dos tipos de servicios que están contenidos en la RT37? ¿Alguna consulta de lo anterior y de lo
actual? ¿Se entendió? Ok

INFORME DE COMPILACION:
Pasemos a lo más simple que vamos a ver, más simple porque primero, no sé quién puede llegar a pedir este tipo de informe,
lo vendieron cuando modificaron la RT 37 y justificaron que siempre vienen a vendernos figuritas respecto de la excelso de
las normas, lo vendieron como que teóricamente puede un banco solicitar información distinta a la auditada con un formato
de presentación de eecc, esa es la intención del informe de compilación.
Como está indicado aquí se encuentran dentro de las normas sobre servicios relacionadas del capítulo VII en la sección B: y
vamos a tratar:
 Normas para su desarrollo
 Normas sobre informe
NORMAS PARA SU DESARROLLO
Por qué les digo esto, porque esto también permanentemente es discusión dentro de la cátedra, que hablamos discutimos el
tema puntual ¿para qué tanto? para que llegar tal nivel de desagregación…lamentablemente…haber hay normas que no son
aplicables a raja tabla por eso es la dispensa de la RT41, 42 ¿sí? Recuerdo un de los capos Jorge Gil que realmente es una
persona sumamente capacitada en todo lo que es normas contables y de auditoria es mas es nuestro representante a nivel
federación en contextos internacionales en ámbito de desarrollo , es más se acaba de desarrollar no sé si fue en Colombia la
reunión del GRENIF que son organismo de la cual la federación argentina del consejo participa de todo lo que son
actividades a nivel América, pero bueno el tema es que surgió el grave problema de cuando se trató la desagregación de los
componentes financieros implícitos de las compras, de las ventas como hacer la proyección retrotrayendo a una tasa interna
del ente o una tasa de mercado, salieron los mismos del siempre a decir: Todo bárbaro muy lindo es técnicamente intachable
pero ¿Quién aplica esto en la práctica? Va a ser sumamente laborioso, y Jorge Gil levanta la mano y dice, nosotros en el
estudio tenemos un software que podemos ponerlo a disposición de ustedes que les va a permitir desarrollar este tipo de
desagregación.
Lo dejemos ahí, pero me quedo gravado y lamento por el que le toque, porque realmente es un abucheo como siempre,
pero esto no es de ahora es de hace 10 años atrás.
El tema es que siempre aparecen los que negocian con la profesión por eso que nos venden esto de ser puritanos en el uso
de…

Hemos desarrollado algo en particular de acuerdo a lo que se ha tratado de acuerdo a todo lo de revaluó o saldos de
revaluaciones efectuadas sobre determinados bienes RT31 que modifico la RT 9, 16,17 donde también el tratamiento es
totalmente, digamos choca contra el objetivo principal que pretendían las normas contables de mostrar una situación real
económica , bueno los desmanejo hacen que se tuerzan los resultados que se pretenden buscar, vean puntualmente las
normas específicas de los saldos de revaluó, no se lo vamos a tomar desde ya les digo pero si es un tema que si es picante
porque pasa por resultado, varia el resultado no asignado ¿tiene el ente la opción para dejar un saldo de revaluó aun cuando
16
existe una desafectación del bien para su venta? Y es de aquí que yo tengo un ente que efectúa la revaluación de un bien vs
un ente que no lo revalúa, si yo aplico de forma purita de lo que dicen las normas el saldo del revaluó incrementa el valor
del activo revaluado con contrapartida en una cuenta de resultados diferidos no distribuible, al momento de desafectación la
norma me dice: puede seguir la desafectación de ese bien con saldo de revaluó o colocarlo contra resultados no asignados,
claro porque la intención cuando se elaboró la RT31 era precisamente que no se distribuyan resultados que al no pasar por
resultados no se distribuya capital que es físico del ente ¿de acuerdo? Si pasa directamente por resultado y la verdad que va a
exigir el hecho de que alguno de los accionistas pueda pedir que se distribuya estos resultados y en pocas palabras distribuir
bienes inmuebles que realmente se requiere para el giro del ente, entonces por seguir manteniéndolo dentro del patrimonio
del ente y a resultados no acumulados. ¿Pero la empresa que no revaluó, cuando lo venden como lo reconoce? Como
resultado directamente ¿es comparable? No, dejémoslo ahí directamente, es un caso que tuvo en uno de informe el tema de
lo conceptual de cómo tratarlo.
Pasemos a encargos de compilación:
Glosario: Encargo en el que la especialización en contabilidad, y no en auditoría, se utiliza para reunir, clasificar y resumir la
información contable.
Para eso lo contratan.
Objetivos:
1) Es que el contador utilice su conocimiento experto en materia de contabilidad en contraposición al conocimiento
experto en materia de auditoría, con el fin de reunir, clasificar y resumir información contable. Esta tarea consiste
comúnmente en sintetizar información detallada y transformarla en información concisa, manejable y comprensible,
sin la necesidad de verificar las afirmaciones subyacentes en dicha información.
¿Sí? No opino si yo soy contratado para este encargo de compilación no opino sobre la calidad de la información.
Si lo que voy a hacer es colaborar en sintetizar, resumir la información, y presentarla bajo un formato que debe de
ser pautado para con quien encarga este tipo de trabajo.
2) Los procedimientos utilizados no permiten al contador expresar ninguna seguridad sobre la información contable ni
están concebidos para tal efecto.
3) Un encargo de compilación normalmente requiere la elaboración de estados contables (los que pueden constituir o
no un conjunto completo de estados contables lo que puede constituir o no un conjunto completo de estados
contables, los que les decía se pactan), pero también pueden incluir la recopilación, la clasificación y el resumen de
otra clase de información contable y no contable siempre que tenga conocimiento suficiente sobre la materia en
cuestión.
Según lo que se indica en el punto 4), 5) y 6) el contador debe de tener un conocimiento general de la naturaleza de
las operaciones comerciales del ente, la forma de los registros contables y las bases de contabilidad sobre las cuales
deberá presentarse la información contable.
Informar apartamientos al marco contable aplicado aun cuando no cuantifique sus efectos.
7) El contador no estará obligado a:
7.1. Realizar consultas a la dirección para evaluar la razonabilidad y confiabilidad de la información suministrada;
7.2. Examinar los controles internos;
7.3. Verificar cualquier tipo de cuestión; o
7.4. Verificar cualquier tipo de explicación que le suministre el ente.
8) Si el contador se percatase de que la información brindada por la dirección es incorrecta, incompleta o insatisfactoria en
algún otro sentido, deberá considerar la realización de los procedimientos arriba mencionados y pedir a la dirección que
suministre información adicional y, eventualmente, realice el cambio correspondiente. Si la dirección se negare deberá
retirarse del encargo (si esto es posible), informando a la entidad las razones de su decisión. De no ser posible su retiro debe
expresar que existen incorrecciones significativas evidentes señalándolas expresamente en el informe de compilación.
17
Donde teóricamente lo único que hago es resumir información con características particulares de ser presentadas utilizando
nada más que técnicas de conocimientos contables, so es lo que plantea la norma.
9) El contador debe leer la información compilada y decidir si es adecuada en cuanto a su forma y si presenta o no evidentes
incorrecciones materiales.
10) El contador deberá lograr que la dirección reconozca su responsabilidad por la adecuada presentación de la
información contable y que apruebe tal información contable.

NORMAS SOBRE INFORMES

1. El informe deberá incluir los siguientes elementos propios de este encargo, en adición a los generales:
1.1. La explicación del concepto de una compilación;
1.2 Identificación de la información contable, destacando el hecho de que dicha información se basa en información
suministrada por la dirección;
1.3. Una manifestación que señale que la dirección es responsable de la información contable compilada por el contador;
1.4. Una declaración que exprese que no se ha llevado a cabo ni una auditoría ni una revisión y que, en consecuencia, no se
emitirá ninguna seguridad acerca de la información contable;
1.5. Un párrafo, cuando se lo considere necesario, así como el párrafo del fundamento de la opinión modificada es lo
mismo, resaltando la existencia de desvíos significativos al marco aplicable a la presentación de información contable.
2. La información contable compilada por el contador debe exhibir alguna leyenda del tipo “Información No auditado”,
“Compilado sin auditoría ni revisión” y siempre con la referencia: “Véase mi/nuestro informe de compilación de fecha
xx/xx en cada página de la información que ha sido compilada.
3. El contador, en los casos de la emisión de informes de compilación, respetará la sección III.A.ii, en lo que fuera de
aplicación.

Informe de compilación:

Título: Informe de Contador Público independiente de complicación de estados contables.

Objeto del Encargo:
He sido contratado por ABCD para compilar, tomando como base la información suministrada por la dirección de la
entidad, el estado de situación patrimonial a una fecha xx/xx y los estados de resultados, de evolución del patrimonio neto y
de flujo de efectivo correspondientes al ejercicio económico terminado en dicha fecha, mas notas y anexos conforme a las
normas contables profesionales argentinas.

18
Responsabilidad de la dirección:
La dirección es responsable de la razonabilidad de la información suministrada para llevar a cabo la compilación y es
responsable ante los usuarios de la información contable que he compilado.
Es lo que les estoy diciendo, no emito opinión sobre información contenida excepto que detecte determinadas situaciones,
ya lo vamos a ver.
Responsabilidad del contador público:
Mi responsabilidad consiste en compilar la información contable suministrada por la dirección. He llevado a cabo mi
trabajo de conformidad con las normas sobre encargos de compilación establecidas en la sección VII.B. Dichas normas
exigen que cumpla los requerimientos de ética, clarito lo que indicaba la norma indicar en que consiste un encargo de
compilación tiene por objetivo que el contador público utilice su conocimiento experto en materia de contabilidad en
contraposición al conocimiento experto en materia de auditoría, con el fin de reunir, clasificar y resumir información
contable. Esta tarea consiste comúnmente en sintetizar información detallada y transformarla en información concisa,
manejable y comprensible, sin necesidad de verificar las afirmaciones subyacentes en dicha información.
Manifestación profesional:
Los procedimientos utilizados no me permiten expresar ninguna seguridad sobre la información contable ni están
concebidos para tal efecto. Por esta razón, y dado que no he llevado a cabo ni una auditoría ni una revisión, no emito
ninguna opinión o seguridad acerca de la información contable identificada en “Objeto del encargo”.
También va el párrafo de información complementaria, lugar y fecha, profesional interviniente.

¿Se entendió alguna pregunta alguna consulta?

Alumna: ¿Siempre es la misma manifestación como que no expresa opinión ni conclusión, no puede ser que ha dejado el
encargo?
Profe: ¿Cómo?
Alumna: ¿Es un manifestación que ha dejado de lado el encargo?
Profe: No, si ha dejado de largo el encargo no admito informe. Haber uno cuando plantea me aparto del encargo en
determinadas situaciones con las cuales yo tengo algún tipo de contraposición que me impiden proseguir para concluir es
porque después no concluyo, no emitió un informe ¿sí? Si por determinadas circunstancias en una auditoria externa de eecc
yo detecto información que tiene algún tipo de observación respecto de lo que indica el marco utilizado para su
elaboración, si yo sí o sí decido apartarme del encargo siempre y cuando pueda hacerlo obviamente no voy a emitir informe
luego, si me veo en peligro de eso, entonces si cabe la posibilidad de que en informe indique cual es el motivo por el cual vas
a calificar la opinión/manifestación.

19