Boletín de Novedades - Derecho Penal

Biblioteca del Departamento Judicial de Tandil

Servicio de Diseminación de Información
Del 4 al 16 de Marzo

SUSPENSIÓN DE JUICIO A PRUEBA. Juzgado que dispone la prórroga del período de supervisión. RECURSO DE APELA-
CIÓN: rechazo. Cumplimiento parcial de las condiciones acordadas. POTESTAD JUDICIAL de control. Razonabilidad de la decisión
de imponer el cumplimiento total. Obligación asumida en favor de la salud y la armonía del entorno familiar. Se confirma la resolu-
ción apelada.
"F. S., J. s/suspensión del proceso a prueba" - CNCRIM Y CORREC - 03/12/2018

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL. EXCARCELACIÓN. ARRESTO DOMICILIARIO. Solicitudes rechazadas. RE-
CURSO DE CASACIÓN: rechazo. Imputado acusado de trata de personas con fines de explotación; promoción y facilitación de la
pornografía infantil; amenazas coactivas; abuso sexual con acceso carnal. Victimas menores de edad. RIESGOS PROCESALES. Pena en
expectativa. Posibilidad de amenazar a las víctimas mediante redes sociales. Situación de vulnerabilidad de las víctimas, especialmen-
te de aquellas menores de edad. CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CON-
TRA LA MUJER. Compromisos asumidos por el estado argentino para la investigación de este tipo de delitos. PRISIÓN DOMICILIA-
RIA: rechazo. Ausencia de causal prevista legalmente. Se confirma la resolución recurrida. DISIDENCIA: inadmisibilidad. Ausencia de
cuestión federal. Falta de arbitrariedad.
"Favale, Gastón Rubén s/recurso de casación" - CFCP - 07/03/2019

RÉGIMEN PENAL JUVENIL. Imputado acusado de robo simple en grado de tentativa reiterado. Condena. RECURSO DE
CASACIÓN: rechazo. Art 4 ley 22278. Interpretación. REGLAS DE BEIJING. DIRECTRICES DE RIAD. CONVENCIÓN DE DERECHOS
DEL NIÑO. Joven que no ha respondido satisfactoriamente a las medidas de resocialización (art 40 CDN). Necesidad de imposición
de pena. Se confirma la resolución recurrida. Voto del Dr. Magariños: inconstitucionalidad del art 431 bis CPPN. Nulidad de lo actua-
do a partir del juicio abreviado. Nulidad de la resolución recurrida. Se remiten las actuaciones para que un nuevo tribunal realice un
juicio (art 354 CPPN)
"Legajo de casación en autos S., A. G. s/ robo" - CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL -
12/12/2018

EXCARCELACIÓN. Imputado acusado de hurto en grado de tentativa. Solicitud de excarcelación rechazada. RECURSO DE
APELACIÓN: procedencia. Ausencia de riesgos procesales. Tiempo en detención proporcionado. Se revoca la resolución apelada. Se
concede la excarcelación bajo caución real más la obligación de comparecer quincenalmente
69097/2018/1/CA1 - "F. V., C. J. s/ Excarcelación" - CNCRIM Y CORREC - 05/12/2018

APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE REINTEGROS DE CRÉDITOS FISCALES. Sobreseimiento de los imputados. RECURSO

DE CASACIÓN: rechazo. Cambio legislativo que desincrimina la conducta investigada, por elevación del monto dinerario mínimo
para que la acción resulte penalmente reprochable. LEY PENAL MÁS BENIGNA. RETROACTIVIDAD. Se confirma la resolución recu-
rrida. DISIDENCIA: procedencia. Calificación legal prematura. Nulidad de la resolución recurrida. Se revoca la resolución y se remiten
las actuaciones para el dictado de un nuevo pronunciamiento.
"IAFELICE DOS SANTOS, Rodrigo y otros s/recurso de casación" - CFCP - 13/09/2018

PROCESO PENAL. Magistrado que declaró nulo el pedido de sobreseimiento formulado por el fiscal en actuaciones cuya
investigación estaba delegada. RECURSO DE APELACIÓN: procedencia. AUTONOMÏA DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL. Dicta-
men válido. Resolución recurrida que no es una derivación razonada del derecho vigente. Se declara la nulidad de la sentencia y de los
actos posteriores. Se devuelven las actuaciones para el dictado de un nuevo pronunciamiento
"C., R. D. s/ Prescripción" - CNCRIM Y CORREC - 14/12/2018

EJECUCIÓN PENAL. PRISIÓN DOMICILIARIA. Juzgado que autoriza al imputado la salida para realizar caminatas. RECURSO DE
CASACIÓN interpuesto por el fiscal: procedencia. Falta de acreditación del estado de salud del imputado y de la necesidad de la me-
dida dispuesta. FALTA DE FUNDAMENTACIÓN de la resolución recurrida. Medida no contemplada en la normativa respecto de la
prisión domiciliaria. Desnaturalización del arresto domiciliario. Se anula la resolución recurrida y se remiten las actuaciones para el
dictado de un nuevo pronunciamiento. DISIDENCIA: rechazo. Recurso que no satisface requisitos del art. 463 CPPN
"Cazaux, Julio Néstor s/ recurso de casación" - CFCP - 25/09/2018
 DOCTRINA
Los principios fundamentales del nuevo Código Procesal Penal Federal

Sumario: I. Palabras iniciales. II. El código que no fue. III. El proceso penal
desde un nuevo paradigma. IV. Un rumbo con varios caminos. IV.1) Implementación de un sistema acusatorio. IV.2) Desaparición de la justi-
cia sumaria. IV.3) Agilización del proceso. IV.4) Procedimiento de flagrancia. IV.5) Etapas del nuevo proceso. IV.6) El colaborador eficaz. IV.7)
Responsabilidad empresaria. IV.8) Participación de la víctima. IV.9) Prisión preventiva. IV.10) Creación de la oficina judicial. IV.11) Pueblos
originarios. IV.12) Extranjeros. IV.13) Comisión Bicameral de control. V. Principios fundamentales del nuevo Código Procesal Penal Federal.
V.1. Incorporaciones novedosas. V.2. Efectividad de los principios. V.3. Operatividad de los principios fundamentales. V.4. Sentido y alcance de
los principios. V.5. Dilemas entre los principios. VI. Notas finales.

Autora: Vanella, Carolina A.

Reflexiones sobre la última propuesta de reforma al Régimen Penal Juvenil Argentino

Encabezado: La autora realiza un análisis pormenorizado del proyecto de reforma al Régimen Penal Juvenil que, teniendo en cuenta las reco-
mendaciones de doctrina, jurisprudencia, organismos y tribunales internacionales, intenta conciliar las distintas posturas entorno a la necesi-
dad de evitar que los jóvenes se involucren en conductas antijurídicas y la forma de lograrlo.

Autora: Morales Deganut, Carolina

JURISPRUDENCIA
Suspensión del juicio a prueba - Declaración de nulidad - Denegación - Calificación errónea - Atentado a la autoridad

Corresponde declarar la nulidad del auto de apertura a juicio y del pronunciamiento denegatorio de la suspensión del juicio a prueba solicita-
da a favor del imputado en orden al delito de atentado a la autoridad, toda vez que de la lectura del hecho, la calificación legal escogida y las
expresiones de la Fiscalía surge un evidente desajuste entre la plataforma fáctica, el encuadre jurídico y el concepto entre víctima y damnifica-
do, pues el delito atribuido al justiciado, consiste en emplear la fuerza o intimidación dirigida contra un funcionario público que aún no ha
resuelto la ejecución u omisión de un acto propio de su actividad funcional. En este sentido, en la acusación el Fiscal sostiene que el encarta-
do, un civil, arrojó la bomba molotov sobre el vehículo de la víctima en convergencia de voluntades con un oficial y el sub oficial, actuando
con los consortes de causa en grupo y de modo coordinado, advirtiéndose así que en ninguna parte del relato surge que el prevenido tuviera
conocimiento efectivo de la calidad de funcionario público de la persona contra quien atentaba. El Sub Comisario se encontraba en su domici-
lio en horas de la madrugada, cuando se produce el acometimiento contra su coche, estacionado en el interior de su patio, con una bomba
casera valiéndose el autor para ello, del uso de un elemento altamente inflamable con peligro de propagación del fuego que el propio damnifi-
cado debió apagar para evitar un siniestro mayor. Por lo tanto, el Ministerio Público Fiscal encuadra erróneamente el hecho en la calificación
legal elegida y en igual error cae la judicante, quien no lo corrige, convirtiendo en nulo su decisorio.

W., D. R. s. Denuncia - Amenazas - U., V. s. Denuncia - Amenazas - Impugnación /// Cámara en lo Penal, Puerto Madryn, Chubut, 18/12/2018;
RC J 1234/19

Competencia - Delito de defraudación por retención indebida - Justicia en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la CABA

En el marco de la causa iniciada a partir de la denuncia formulada por el abogado de la Procuración General de la Ciudad Autónoma de Bue-
nos Aires contra el prevenido por no haber restituido la bicicleta y los elementos que la componen, que fueran entregados en comodato a
pesar de haber sido intimado de manera fehaciente, se confirma la decisión que no hizo lugar al planteo de incompetencia en razón de la
materia requerido por la Fiscalía y mantuvo la competencia de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, en atención a la competencia local para juzgar los delitos enunciados en la Ley 26702, a partir de la sanción de la
Ley 5935 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, toda vez que la conducta denunciada fue subsumida en la figura de defraudación por reten-
ción indebida en perjuicio de la administración prevista en el inc. 2, art. 173, Código Penal, en función de lo dispuesto en el inc. 5, art. 174,
Código Penal. No le asiste razón a la recurrente en cuanto sostiene que la atribución del fuero competente para entender en el tipo penal
endilgado al justiciado, quedaría establecida en ocasión en la que el encartado retiró la bicicleta, pues la consumación del delito en cuestión se
perfecciona recién con la omisión de restituir y no al momento en que la cosa es retirada. Por otra parte, cabe aclarar que tampoco se compar-
te la postura de la judicante, en relación a que es la fecha en que se efectúa la denuncia del hecho lo que establece la competencia de uno u
otro fuero, por cuanto ello podría implicar que quedara en manos del denunciante quien resulta el juez natural de la causa, lo que claramente
contraría garantías constitucionales, aunque no existieron actuaciones en trámite previas en la justicia nacional.

Rion, Mauro Guillermo s. Infracción inc. 5, art. 174, Código Penal - Incidente de apelación /// Cámara de Apelación en lo Penal Contravencio-
nal y de Faltas Sala I, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 05/12/2018; RC J 1074/19

Detención domiciliaria - Motivación de la sentencia - Denegación de prisión domiciliaria - Supuesto no contemplado

Es suficientemente fundada la resolución que no hizo lugar al pedido de prisión domiciliaria efectuado por la defensa del imputado, en el
marco de la causa en la cual se investiga al nombrado por los delitos de trata de personas con fines de explotación, configurada mediante la
promoción, facilitación y comercialización de pornografía infantil, agravado por haberse concretado dicha finalidad y por haber sido cometido
mediante engaño y aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de las víctimas, siendo éstas más de tres y todas ellas menores de edad,

Página 2 Boletín de Novedades - Derecho Penal

en concurso real con amenazas coactivas y en concurso real delito de abuso sexual agravado con acceso carnal, provocándole como con-
secuencia de ello un grave daño a la salud mental de la víctima, toda vez que no se configura alguna de las causales previstas en el art. 10,
Código Penal, y art. 32, Ley 24660 (texto según Ley 26472), para que una persona que se encuentra detenida pueda acceder a la prisión
domiciliaria, no resultando suficiente el alegado estado de salud de la madre del recurrente, quien padece serios problemas neurológicos
y de movilidad por cuanto sufre de Parkinson, máxime teniendo en cuenta que aquélla vive con los hijos mayores de edad del justiciado.

Favale, Gastón Rubén s. Recurso de casación /// Cámara Federal de Casación Penal Sala IV, 07/03/2019; RC J 1198/19

Prisión preventiva - Riesgos procesales - Rechazo in limine - Impugnación - Confirmación de la sentencia - Imposición

Se declara la inadmisibilidad in límine de la impugnación deducida por la defensa contra la resolución que confirmó la prisión preventiva
ordenada por la Jueza de Garantías impuesta respecto del imputado por el término de treinta días, sin hacer lugar al pedido de morigera-
ción de su letrada, toda vez que de la exposición recursiva queda en evidencia la ausencia de los requisitos de impugnabilidad objetiva y
los extremos requeridos por la CSJN para admitir el recurso extraordinario federal antes de la sentencia definitiva. En este sentido, en el
propio escrito de impugnación se transcriben los fundamentos del Juez de Revisión quien sustentó que la Fiscalía sostuvo que la situación
de la víctima ha cambiado, en cuanto a que no se encuentra en el nosocomio sino al cuidado de su hijo, pero que continúa en situación de
vulnerabilidad, conmoción y temor por lo cual el riesgo procesal subsiste. Ello así, la medida resulta razonable en su naturaleza y exten-
sión. Asimismo, se desecha la pretensión de morigeración, aspirando la impugnante al reemplazo de la prisión preventiva por una prohi-
bición de acercamiento, puesto que esta última claramente es insuficiente para cumplir con el fin de evitar el entorpecimiento de la justi-
cia.

B. M. E. y otro s. Robo calificado /// Tribunal de Impugnación, Viedma, Río Negro, 07/12/2018; RC J 1126/19

Lesiones leves -Alcance del concepto legal - Relación de pareja - Agravantes

Se condena al imputado a la pena de tres años de prisión en orden a los delitos de robo en grado de tentativa en concurso real con lesio-
nes leves calificadas por la relación de pareja, toda vez que las lesiones leves surgen acreditadas por la versión armónica que brinda la
víctima, que sindica al encartado como la persona que la golpea, sustentado con el informe médico, que determina la ubicación y el carác-
ter de ésta, la que se agrava por la relación de pareja, salvaguardando el principio de legalidad, que exige por mandato constitucional la
mayor precisión posible en la descripción típica. Es así que las cualidades que debe revestir la relación de pareja, por aplicación del inc. 1,
art. 80, Código Penal, exigen que haya mediado convivencia, una relación de pareja efectiva. En tal sentido, quedó demostrado que eran
pareja hace un año y convivieron un mes.

Zalazar, Mario Daniel s. Lesiones leves agravadas por mediar una relación de pareja y por mediar violencia de género en concurso real y
amenazas agravadas por el uso de armas /// Tribunal Oral Penal Nº 1, Corrientes, Corrientes, 07/11/2018; RC J 1159/19

Excarcelación -Ausencia de peligros procesales de fuga o entorpecimiento de la investigación - Concesión bajo caución real y
comparecencia - Revocación - Denegación

Corresponde revocar el auto que no hizo lugar a la excarcelación solicitada a favor del imputado procesado por el delito de hurto en grado
de tentativa y se concede la petición bajo una caución real de 1000 pesos más la obligación de comparecer en forma quincenal ante la
judicatura, toda vez que la situación procesal del encartado encuadra en la primera de las hipótesis contempladas en el art. 316 e inc. 1,
art. 317, CPPN, en virtud de que el máximo de la pena prevista para el delito endilgado es inferior a los ocho años de prisión. Por otra
parte, si bien registra varias sentencias condenatorias, todas se encuentran cumplidas de modo que no deberían ser objeto de unificación.
A ello se adiciona que brindó correctamente sus datos personales al ser aprehendido y que el hecho investigado no exhibe aristas que
conduzcan a inferir peligros procesales. Finalmente, cabe señalar que el prevenido ha cumplido el mínimo previsto para el delito que se le
atribuye y no se verificaban razones para mantener su encarcelamiento preventivo.

F. V., C. J. s. Excarcelación /// Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sala VII, 05/12/2018; RC J 1129/19

Hurto -Confirmación - Auto de procesamiento con prisión preventiva - Concepto de arrebatar

Se confirma el auto que procesó al coimputado, con prisión preventiva, como coautor del delito de robo, en concurso real con daño, este
último en carácter de autor, cambiando la subsunción legal adoptada por el a quo por la de hurto en concurso real con daño, toda vez que
los pormenores del hecho pesquisado se conocen exclusivamente por los dichos del damnificado, quien empleó la palabra "arrebato" para
relatar el despojo de su teléfono celular, de éste no media mayor descripción de las circunstancias que rodearon al suceso, sin que surja
que se hubiera empleado un mínimo de violencia física, siendo así relevante el lenguaje por él utilizado al contar lo sucedido. Al respecto,
la palabra "arrebato" podría implicar tanto un simple escamoteo para sustraer, es decir, puede aludir a lo sorpresivo y fugaz de la manio-
bra de sustracción, como un ejercicio de fuerza de cierta significación. En este sentido, si bien tanto los hurtos como los robos son suscep-
tibles de ser cometidos tomando por sorpresa al tenedor de la cosa mueble objeto del despojo, se estima que no puede establecerse en el
hecho atribuido al justiciado, de modo terminante, que el acto sorpresivo que no esperaba la víctima, configure parte de la violencia típica
del robo.

A., J. R. s. Procesamiento /// Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Sala de Feria A, Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 15/01/2019; RC J 1051/19
JUICIO ABREVIADO
Sentencia condenatoria. Facultad de recurrirla. Disidencia.

Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional - Sala de turno

13/12/2018
R., L. E.
Cita online: AR/JUR/88677/2018

Hechos:
El Tribunal dispuso mediante al trámite de juicio a abreviado condenar a una persona a la pena de prisión de efectivo cumplimiento por considerarlo autor penal-
mente responsable de hechos de violencia de género. Además, le impuso la obligación de realizar un tratamiento psicológico en su unidad de alojamiento. La
Defensa interpuso recurso de casación. Ante su rechazo, se interpuso un recurso de queja, fue finalmente concedido.

Sumario:
El recurso de casación contra la sentencia que condena al imputado por hechos de violencia de género mediante el trámite del juicio abreviado debe concederse, ya
que el encausado tiene derecho a recurrir la resolución en crisis, pues la sentencia dictada por esa vía no es un mero acto de homologación, sino que debe tener por
presupuesto un acto de deliberación.

HABEAS CORPUS COLECTIVO

Condiciones de hacinamiento de los detenidos alojados en el Escuadrón N° 50 de Gendarmería Nacional Argentina de Posadas. Principio de control
judicial. Derecho al trato digno y humano de las personas privadas de su libertad. Orden de traslado urgente al Servicio Penitenciario Federal. Con-
firmación de sentencia

Cámara Federal de Casación Penal, sala IV

13/12/2018
M. A., B. R. y otros s/ Habeas corpus
Cita online: AR/JUR/80142/2018

Hechos:
Se interpuso una acción de habeas corpus a favor de los detenidos a instancia de la justicia federal alojados en el Escuadrón N° 50 de Gendarmería Nacional Argen-
tina de Posadas, ante las condiciones de hacinamiento en la que se encontraban. El juez provincial hizo lugar a la pretensión y dispuso el traslado urgente al Servi-
cio Penitenciario Federal en cuanto exceda su máxima capacidad de alojamiento. La Cámara Federal de Apelaciones provincial confirmó lo decidido. Interpuesto
recurso de casación, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el remedio intentado.

Sumario:
La sentencia que admitió una acción de habeas corpus intentada a favor de los detenidos de la justicia federal alojados en el Escuadrón N° 50 de Gendarmería
Nacional Argentina de Posadas y ordenó el traslado al Servicio Penitenciario Federal en cuanto exceda su máxima capacidad de alojamiento, debe confirmarse, con
fundamento en el derecho al trato digno y humano de las personas privadas de su libertad y porque el impugnante no logró acreditar que esa decisión configure un
supuesto de gravedad institucional o exceda las facultades de control judicial de la administración.

ESTUPEFACIENTES
Procesamiento. Tenencia con fines de comercialización.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, sala II

15/01/2019
R., J. C. s/ procesamiento con prisión preventiva
Cita online: AR/JUR/3/2019

Sumario:
El imputado debe ser procesado por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, pues fue detenido en dos oportunidades en las que se le
secuestraron drogas, cuyo fraccionamiento y cantidad dan cuenta de su finalidad de venta.

GROOMING
Docente imputado. Suspensión del juicio a prueba. Inhabilitación para ejercer la docencia.

Juzgado de Garantías de Federal

10/12/2018
M., C. s/ delitos contra la integridad sexual (grooming)
Cita online: AR/JUR/83040/2018

Sumario:
La inhabilitación para ejercer la docencia por el término de la suspensión del juicio a prueba debe imponerse como regla de conducta al imputado por grooming,
ya que los hechos denunciados ocurrieron en el marco de una institución escolar y causan inconvenientes serios para la comunidad escolar en su conjunto; exis-
tiendo sujetos altamente vulnerables; a lo que se puede agregar que ayudará al denunciado a lograr mantener cierta cuota de integración social y a la debida repa-
ración del daño causado a la víctima.

Página 4
 Sentencias Destacadas

CNCCC –CONVOCATORIA AL DEBATE – TESTIGOS OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – DELE-
GACIÓN – FALTA DE SENTENCIA DEFINITIVA – EXCESO COMPETENCIA ATRIBUIDA A LA CÁMARA DE CASA-
CIÓN – CUESTIÓN A RESOLVER MEDIANTE TRIBUNAL DE SUPERINTENDENCIA.-

“No está comprendida entre las enunciadas en el art. 457 CPPN la resolución del tribunal oral mediante la cual delegó la
convocatoria al debate de los testigos ofrecidos exclusivamente por el Ministerio Público Fiscal, en tanto la resolución
recurrida no constituye una sentencia definitiva o equiparable a tal (voto del juez Días al que adhirió la jueza Llerena).

CNCCC 68893/2016/TO1/1/RH1, Sala de Turno, Reg. nro. 1457/2018, resuelta el 26 de septiembre de 2018”.

CNCCC –LESIONES LEVES AGRAVADAS POR HABER SIDO COMETIDAS EN PERJUICIO DE UNA PERSONA CON
LA QUE MANTUVO UNA RELACIÓN DE PAREJA – ACCIÓN DE INSTANCIA PRIVADA – VIOLENCIA DE GENERO
– AUSENCIA DE UN SUPUESTO DE EXCEPCIÓN – AUTONOMÍA DE LA VÍCTIMA.-

“En el supuesto en el que se reprochan lesiones leves agravadas por haber sido cometidas en perjuicio de una persona con
la que se mantuvo una relación de pareja (art. 89 en función del art. 92, CP), no basta con la mera invocación de los trata-
dos internacionales que protegen a las mujeres para considerar aplicable la excepción prevista en el art. 72, inc. 2, CP que
establece que la investigación de estos delitos sólo procederá de oficio “cuando mediaren razones de seguridad o interés
público”, sino que debe existir una mínima comprobación de la situación real en que se encuentra la mujer, esto es si, por
ejemplo, se encuentra sumergida en un ciclo de violencia que le impide tomar decisiones autónomamente. La consecuen-
cia de adoptar un criterio opuesto al postulado, implica transformar el art. 72 C.P. en letra muerta, porque todos los casos
deberían investigarse de oficio, y lo que es más importante, con el riesgo ínsito de reforzar concepciones que desmerecen
la autonomía personal y la capacidad de autodeterminación de la mujer (voto del juez Sarrabayrouse al que adhirieron los
jueces Morin y Días)

“A. G., D. S. s/ recurso de casación”, CNCCC 7999/2018/TO1/2/CNC1, Sala 2, Reg. nro. 75/2019, resuelta el 12 de fe-
brero de 2019”.

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “D. I. V., P. A.
y otros s/queja” (causa nº 14.148/2016) resuelta el 29/11/18 donde, en mayoría, los vocales Mauro Divito y Mariano Scotto
rechazaron, con costas de alzada, la queja deducida por la defensa contra la decisión de la juez de la instancia de origen
que no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto respecto de la resolución que rechazó in límine el planteo de nuli-
dad referido a la descripción de la imputación que se efectuó en las declaraciones indagatorias por considerarlo dilatorio.

CCC., Sala I, en autos “D. I. V., P. A. y otros s/queja” (causa nº 14.148/2016) resuelta el 29/11/18,

La Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal “G., L. y otros s/ falta
de acción-estafa” (causa nº 51.795/2018) resuelta el 28/2/19, donde Juan Esteban Cicciaro y Mauro Divito confirmaron el
rechazo de la excepción de falta de acción. La defensa consideró que el acuerdo conciliatorio al que arribaron las partes
(art. 59, inciso 6, del CP según ley 27.147) extinguía la acción pero los vocales señalaron que “….el acuerdo celebrado en el
caso no conduce a la solución pretendida sobre la base de lo establecido en el artículo 59, inciso 6º, del Código Penal
(texto según ley 27.147). En efecto, el trámite del sumario se rige por la ley 23.984 –que no contempla la posibilidad de una
conciliación en delitos de acción pública- y el decreto Nº 257/2015 ha suspendido la entrada en vigencia de la ley 27.063,
por lo que la disposición del artículo mencionado no resulta aplicable, en tanto remite a la legislación procesal respectiva
(de esta Sala, causas números 33.944/2015, “B., L.”, del 10 de febrero de 2016; 77.747/2016, “R., M.”, del 22 de diciembre de
2017; 24.998/15/3, “L., A.”, del 13 de julio de 2018; y 70.129/18, “G., I.”, del 14 de diciembre de 2018)…”

CCC., Sala VII, en autos “G., L. y otros s/ falta de acción-estafa” (causa nº 51.795/2018) resuelta el 28/2/19