G-259/2006

México D.F., a 15 de Junio de 2006

Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa
Novena Época
Instancia: Octavo Tribunal Colegiado
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta
Tomo XXIII, Marzo 2006
Tesis: XVII.2o.P.A. J/4
Página: 1749

ACTA DE IRREGULARIDADES CON MOTIVO DEL

DESPACHO Y RECONOCIMIENTO ADUANERO, O
EJERCICIOS DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN.
LOS ARTÍCULOS 46 Y 152 DE LA LEY ADUANERA, NO
ESTABLECEN PLAZO PARA SU LEVANTAMIENTO.

Los artículos 46 y 152 de la Ley Aduanera vigentes en el dos

mil cuatro, no establecen plazo para que la autoridad
aduanera levante el acta circunstanciada de irregularidades,
cuando después de la revisión de documentos presentados
para el despacho de las mercancías, del reconocimiento
aduanero, del segundo reconocimiento o de la verificación de
las mercancías en transporte, tengan conocimiento de
alguna irregularidad, pues en este último dispositivo se
prevé un procedimiento administrativo menos preciso, en
razón de que no existe embargo de mercancías, al señalar
que en caso de que existan irregularidades, la autoridad
deberá hacerlas del conocimiento del interesado mediante
escrito o acta circunstanciada, sin que dicho precepto regule
en forma expresa que las autoridades aduaneras deban
levantarla al momento de la revisión de los documentos
presentados durante en despacho, reconocimiento aduanero
o del ejercicio de las facultades de comprobación, toda vez
que sólo exige que los hechos u omisiones se den a conocer
al particular, quien cuenta con diez días para ofrecer las
pruebas y alegatos que a su interés convenga, y ello se
justifica en la medida que el reconocimiento aduanero o
segundo reconocimiento aduanero, tienen como finalidad el
examen de las mercancías de importación y exportación o de
las muestras que se presenten, o que incluso en ese
momento se tomen, mismas que permiten a las autoridades
aduaneras determinar la veracidad de lo declarado, en
relación a las unidades de medida, número de piezas,
volumen, descripción, naturaleza, estado, origen y todos los
demás datos que permitan la identificación de las
mercancías, extremos que no en todos los casos se podrían
corroborar, si las autoridades estuvieran sujetas a
asentarlas por escrito o hacerlas constar en el acta
circunstanciada a que se refiere el artículo 152 del código
aduanero en comento, al momento en que de practique la
revisión de los documentos presentados durante el
despacho, o en el ejercicio de las facultades de
comprobación.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y

ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

XVII.2o.P.A. J/4

Amparo directo 269/2005.- Oscar Sierra Chávez.-2 de

septiembre de 2005.-Unanimidad de votos.-Ponente:Marco
Antonio Rivera Corella.-Secretaria:Martha Dalila Morales
Cruz.

Revisión fiscal 239/2005.-Secretario de Hacienda y Crédito

Público y otras.- 9 de diciembre de 2005.- Unanimidad de
Votos.-Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor.- Secretaria:
Diana Elizabeth Gutiérrez Espinoza.

Revisión fiscal 268/2005.-Secretario de Hacienda y Crédito

Público y otras.- 20 de enero de 2006.- Unanimidad de
Votos.-Ponente: Angel Gregorio Vázquez González.-
Secretario: José Caín Lara Dávila.

Revisión fiscal 4/2006.-Secretario de Hacienda y Crédito

Público y otras.- 3 de febrero de 2006.- Unanimidad de
Votos.-Ponente: Angel Gregorio Vázquez González.-
Secretaria: Natalia López López.

Revisión fiscal 7/2006.-Secretario de Hacienda y Crédito

Público y otras.- 3 de febrero de 2006.- Unanimidad de
Votos.-Ponente: Angel Gregorio Vázquez González.-
Secretaria: Ana Elsa Villalobos González.
No omitimos mencionarles, que la anterior Jurisprudencia, se
encuentra a su disposición en la base de datos denominada
"FORO JURÍDICO", misma que podrá localizar en nuestra
página de internet: www.caaarem.org.mx.

Sin más por el momento, reciban un cordial saludo.

ATENTAMENTE

LIC. RUBEN DARIO RODRIGUEZ LARIOS

DIRECTOR JURIDICO