Vous êtes sur la page 1sur 2
MIGUEL A. ROMERO LUGO. 27 de marzo de 2019 Hon. Thomas Rivera Schatz Presidente Senado de Puerto Rico El Capitolio San Juan, Puerto Rico Estimado seftor Presidente: Durante los pasaclos dias se ha discutido pubicamente la posibilidad de que el Senado de Puerto Rico lleve a cabo una votacion para ir por encima del veto del Gobernador sobre el Proyecto del Senado 950. Cuando el P5850 fue considerado y aprobadbo, se hizo en conjunto con el PS1000; ambas ‘medidas tuvieron el voto afirmativo del suscribiente. En el caso del PS 950 me fue autorizado y ast lo radiqué, un voto explicativo donde esbocé las razones por las cuales voté a favor de la medida; a pesar de que mantenia ciertas reservas sobre la misma. {XW Scion souvent sete de un mene ‘embarazada en un procedimiento de terminacién de embarazo y el envolvimiento de padres y/o tutores en el consentimiento, Mis reservas habian sido presentadas inicialmente en el mes de diciembre de 2018 donde solcité varias enmiendas al Proyecto, de las cuales se acogieron algunas y otras no. Posteriormente, luego de una discusion en elcaucus del Senado la medida fue aprobada, luego de incluir varias enmiendas entre las cuales se incluyé una mia para excluir del proceso de consentimiento menores entre las edades de 18 a 21 afios y acortar el término de recurrir al Tribunal. Con las enmiendas y ante la posibilidad de que la medida sufriera enmiendas adicionales en el Cuerpo hermano voté a favor de ambas medidas. Eventualmente, el PS1000 recibi6 el rechazo de la Camara y la medida P5950 fue aprobada sin enmiendas por dicho cuerpo. Finalmente, 1 P5950 recibi6 un veto expreso del Gobemador. En la comunicacién del Gobernador explicando sus razones para velar la medida, se consignaron razones de indole constitucional, que a mi juicio impiden que las mismas sean desatendidas. Véase, que entre las objeciones que plantea el Gobernador al explicar su veto estén las relacionadas al consentimiento de menores embarazadas entre las edacles de 16 a 18 aftos, tal y como este servidor planted desde el mes de diciembre de 2018 en las propuestas de enmienda Hon. Thomas Rivera Schatz Pagina 2 27 de marzo de 2019 que presenté. Es mi opinién, que habiéndose levantado cuestionamientos de cardcter constitucional, el paso correcto es reevaluar la pieza legislativa y atender las reocupaciones antes esbozadas, Reconazco el apoyo personal que usted me ha dado desde que llegue al Senado y el apoyo al trabajo que se ha realizado desde las comisiones que presido. Reconozco ademés, que las presidencias de dichas comisiones son delegaciones de confianza suya como Presidente del Senado. He buscado siempre desempefiarme a la altura y con el honor y respeto que dichas delegaciones suyas merecen. Obviamente, cuando hice mis expresiones pablicas sobre mi pensar en cuanto al voto para ir sobre el veto del PS950, las hice en la libertad de que entendla no habria un acuerdo de caucus para obligar el voto, ya que en ocasiones anteriores, habia votado a favor y en contra de ir por encima del veto (PS 43 y P5468 respectivamente). En el caso del PS168, hubo compafteros de ‘mayoria que inicialmente votaron a favor de la medida y Iuego en la votacién para ir por encima del veto, votaron en contra, incluyendo uno de ios autores de dicha medida. No obstante Io anterior, si usted entiende, que por razén de que este servidor haber expresado su intencién de votar en contra de ir por encima del veto del Gobernador, no ozo de su confianza para continuar mis funciones como tal, pongo a su disposicién las presiclencias de la comisiones, si esa fuese su determinacién fina. Con el testimonio de mi estima y respeto; quedo. 4 Miguel \. Romero Lugo