Vous êtes sur la page 1sur 9

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y LA CONSTRUCCIÓN

INGENIERÍA GEOGRÁFICA Y DEL MEDIO AMBIENTE

CÁLCULO DE LA COMPENSACIÓN

TEMA:

Método Paramétrico

PROFESOR: Ing. Alexander Robayo

NOMBRES:
‐ Muñoz Sara
‐ Páez Fernando
‐ Paguay Lesly

NRC: 2128
NRC: 2128

Sangolquí-2018
I. TEMA
Método Paramétrico

II. OBJETIVO GENERAL


Calcular el valor verdadero de una altura del curso mediante el ajuste de las mediciones
y sus respectivas precisiones, mediante el uso del método paramétrico.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
‐ Determinar el número correcto de variables que se necesita para cada
procedimiento
‐ Realizar los ajustes con sus respectivas precisiones mediante el uso de la varianza
Apriori o Posteriori.
‐ Interpretar los resultados de los ajustes mediante la comparación de los 2
procedimientos y la media de la altura que se tenía como dato.
METODOLOGIA
1. Se ha medido una altura de un curso con los siguientes valores. Determinar el
verdadero valor de la altura.
Primer proceso:

Lb1= 3.123 m

Xa1

Lb2= 1.375 m Lb3= 1.746 m


Xa2

Lb4= 1.779 m Lb5= 1.342 m


Xa3
Datos:
Lb (m)
1 3,123 Xa1
2 1,375 Xa2
3 1,746
4 1,779
5 1,342 Xa3
Procedimiento:
1) 𝑳𝒂 = 𝑭(𝑿𝒂) 2) 𝑿𝒐 3) 𝑳𝒐 = 𝑭(𝑿𝒐)
La1 = Xa1 3,123
3,123
La2 = Xa2 1,375
Xo= 1,375
La3 = Xa1-Xa2 Lo= 1,748
1,342
La4 = Xa1-Xa3 1,781
La5 = Xa3 1,342
4) 𝑳 = 𝑳𝒐 − 𝑳𝒃 5) 𝑷 = 𝑰
0
0
L= 0,002
0,002
0

𝝏𝑭
6) 𝑨 = 7) 𝑵−𝟏 = (𝑨𝑻 𝑷𝑨)−𝟏
𝝏𝑿𝒂

1 0 0
0 1 0 0,5 0,25 0,25
A= 1 -1 0 𝑁 −1 = 0,25 0,625 0,125
1 0 -1 0,25 0,125 0,625
0 0 1

8) 𝑼 = 𝑨𝑻 𝑷𝑳 9) 𝑿 = −𝑵−𝟏 𝑼
0,004 -0,001
U= -0,002 X= 0,0005
-0,002 0,0005

10) 𝑿𝒂 = 𝑿𝒐 + 𝑿 11) 𝑽 = 𝑨𝑿 + 𝑳 12) 𝑳𝒂 = 𝑳𝒃 + 𝑽


3,122 -0,001 3,122
Xa= 1,3755 0,0005 1,3755
1,3425 V= 0,0005 La= 1,7465
0,0005 1,7795
0,0005 1,3425

𝑇
̂𝟐 = 𝑉 𝑃𝑉 = 1E-06
13) 𝝈𝒐
𝑛−𝑢
El presente ejercicio es una función lineal, por lo tanto, no se realizan iteraciones, los valores se
ajustan obteniendo las precisiones.

Precisiones:
̂𝟐 𝑵−𝟏
1. ∑ 𝑿𝒂 = 𝝈𝒐
5E-07 2,5E-07 2,5E-07
Σ𝑋𝑎 = 2,5E-07 6,25E-07 1,25E-07
2,5E-07 1,25E-07 6,25E-07
̂𝟐 𝑨𝑵−𝟏 𝑨𝑻
2. ∑ 𝑳𝒂 = 𝝈𝒐
5E-07 2,5E-07 2,5E-07 2,5E-07 2,5E-07
2,5E-07 6,25E-07 -3,75E-07 1,25E-07 1,25E-07
Σ𝐿𝑎 = 2,5E-07 -3,75E-07 6,25E-07 1,25E-07 1,25E-07
2,5E-07 1,25E-07 1,25E-07 6,25E-07 -3,75E-07
2,5E-07 1,25E-07 1,25E-07 -3,75E-07 6,25E-07

̂𝟐 (𝑨𝑵−𝟏 𝑨𝑻 − 𝑷−𝟏 )
3. ∑ 𝑽 = 𝝈𝒐
-5E-07 2,5E-07 2,5E-07 2,5E-07 2,5E-07
Σ𝑉 = 2,5E-07 -3,75E-07 -3,75E-07 1,25E-07 1,25E-07
2,5E-07 -3,75E-07 -3,75E-07 1,25E-07 1,25E-07
2,5E-07 1,25E-07 1,25E-07 -3,75E-07 -3,75E-07
2,5E-07 1,25E-07 1,25E-07 -3,75E-07 -3,75E-07

Resultados:
1) Valores ajustados de las incógnitas
3,122  0,00070711
Xa= 1,3755  0,00079057
1,3425  0,00079057

2) Valores ajustados de los parámetros


3,122  0,00070711
1,3755  0,00079057
La= 1,7465  0,00079057
1,7795  0,00079057
1,3425  0,00079057

3) Valores ajustados de los residuales


-0,001  0,00070711
0,0005  0,00061237
V= 0,0005  0,00061237
0,0005  0,00061237
0,0005  0,00061237

𝒉𝟏 = 𝟑. 𝟏𝟐𝟐 𝒎
Segundo proceso:
Lb1= 3.123 m

Xa1

Lb2= 1.375 m Lb3= 1.746 m


Xa2

Lb4= 1.779 m Lb5= 1.342 m


Xa3

Lb6= 0.984 m Lb7= 0.791 m Lb8= 1.342 m


Xa4 Xa5

Datos:
Lb (m)
1 3,123 Xa1
2 1,375 Xa2
3 1,746
4 1,779
5 1,342 Xa3
6 0,984 Xa4
7 0,791 Xa5
8 1,342

Procedimiento:
1) 𝑳𝒂 = 𝑭(𝑿𝒂) 2) Xo 3) 𝑳𝒐 = 𝑭(𝑿𝒐)

La1= Xa1 3,123


La2= Xa2 3,123
1,375 1,375
La3= Xa1-Xa2
La4= Xa1-Xa3 Xo = 1,342 1,748
La5= Xa3 0,984 Lo= 1,781
La6= Xa4 0,791
1,342
La7= Xa5
0,984
La8= Xa1-Xa4-Xa5
0,791
1,348
𝝏𝑭
4) 𝑳 = 𝑳𝒐 − 𝑳𝒃 5) 𝑷 = 𝑰 6) 𝑨 = 𝝏𝑿𝒂

0 1 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0
0,002 1 -1 0 0 0
L= 0,002 A= 1 0 -1 0 0
0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 1
0,006 1 0 0 -1 -1

7) 𝑵−𝟏 = (𝑨𝑻 𝑷𝑨)−𝟏


0,428571429 0,214285714 0,214285714 0,142857143 0,1428571
0,214285714 0,607142857 0,107142857 0,071428571 0,0714286
𝑁 −1 = 0,214285714 0,107142857 0,607142857 0,071428571 0,0714286
0,142857143 0,071428571 0,071428571 0,714285714 -0,285714
0,142857143 0,071428571 0,071428571 -0,285714286 0,7142857

8) 𝑼 = 𝑨𝑻 𝑷𝑳 9) 𝑿 = −𝑵−𝟏 𝑼
0,01
-0,001714
-0,002
0,0001429
U= -0,002
X= 0,0001429
-0,006
0,0014286
-0,006
0,0014286

10) 𝑿𝒂 = 𝑿𝒐 + 𝑿 11) 𝑽 = 𝑨𝑿 + 𝑳 12) 𝑳𝒂 = 𝑳𝒃 + 𝑽


3,121285714 -0,001714286 3,121285714
1,375142857 0,000142857 1,375142857
Xa= 1,342142857 0,000142857 1,746142857
0,985428571 V= 0,000142857 La= 1,779142857
0,792428571 0,000142857 1,342142857
0,001428571 0,985428571
0,001428571 0,792428571
0,001428571 1,343428571

𝑇
̂𝟐 = 𝑉 𝑃𝑉 = 3,04762E-06
13) 𝝈𝒐
𝑛−𝑢

El presente ejercicio es una función lineal, por lo tanto, no se realizan iteraciones, los valores se
ajustan obteniendo las precisiones.
Precisiones:
̂𝟐 𝑵−𝟏
4. ∑ 𝑿𝒂 = 𝝈𝒐
1,30612E-06 6,53061E-07 6,53061E-07 4,35374E-07 4,35374E-07
6,53061E-07 1,85034E-06 3,26531E-07 2,17687E-07 2,17687E-07
Σ𝑋𝑎 = 6,53061E-07 3,26531E-07 1,85034E-06 2,17687E-07 2,17687E-07
4,35374E-07 2,17687E-07 2,17687E-07 2,17687E-06 -8,70748E-07
4,35374E-07 2,17687E-07 2,17687E-07 -8,70748E-07 2,17687E-06

̂𝟐 𝑨𝑵−𝟏 𝑨𝑻
5. ∑ 𝑳𝒂 = 𝝈𝒐

1,31E-06 6,531E-07 6,53E-07 6,531E-07 6,53E-07 4,35E-07 4,35E-07 4,35E-07


6,53E-07 1,85E-06 -1,2E-06 3,265E-07 3,27E-07 2,18E-07 2,18E-07 2,18E-07
6,53E-07 -1,2E-06 1,85E-06 3,265E-07 3,27E-07 2,18E-07 2,18E-07 2,18E-07
Σ𝐿𝑎 = 6,53E-07 3,265E-07 3,27E-07 1,85E-06 -1,2E-06 2,18E-07 2,18E-07 2,18E-07
6,53E-07 3,265E-07 3,27E-07 -1,2E-06 1,85E-06 2,18E-07 2,18E-07 2,18E-07
4,35E-07 2,177E-07 2,18E-07 2,177E-07 2,18E-07 2,18E-06 -8,71E-07 -8,71E-07
4,35E-07 2,177E-07 2,18E-07 2,177E-07 2,18E-07 -8,7E-07 2,18E-06 -8,71E-07
4,35E-07 2,177E-07 2,18E-07 2,177E-07 2,18E-07 -8,7E-07 -8,71E-07 2,18E-06

̂𝟐 (𝑨𝑵−𝟏 𝑨𝑻 − 𝑷−𝟏 )
6. ∑ 𝑽 = 𝝈𝒐

-1,741E-06 6,531E-07 6,531E-07 6,531E-07 6,531E-07 4,354E-07 4,354E-07 4,354E-07


6,531E-07 -1,197E-06 -1,2E-06 3,265E-07 3,265E-07 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07
6,531E-07 -1,197E-06 -1,2E-06 3,265E-07 3,265E-07 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07
Σ𝑉 = 6,531E-07 3,265E-07 3,265E-07 -1,197E-06 -1,2E-06 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07
6,531E-07 3,265E-07 3,265E-07 -1,197E-06 -1,2E-06 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07
4,354E-07 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07 -8,71E-07 -8,71E-07 -8,71E-07
4,354E-07 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07 -8,71E-07 -8,71E-07 -8,71E-07
4,354E-07 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07 2,177E-07 -8,71E-07 -8,71E-07 -8,71E-07

Resultados
1) Valores ajustados de las incógnitas
3,121285714  0,001142857
1,375142857  0,001360272
Xa= 1,342142857  0,001360272
0,985428571  0,001475422
0,792428571  0,001475422
2) Valores ajustados de los parámetros
3,121285714  0,001142857
1,375142857  0,001360272
1,746142857  0,001360272
La= 1,779142857  0,001360272
1,342142857  0,001360272
0,985428571  0,001475422
0,792428571  0,001475422
1,343428571  0,001475422

3) Valores ajustados de los residuales


-0,001714286  0,001319658
0,000142857  0,001094202
0,000142857  0,001094202
V= 0,000142857  0,001094202
0,000142857  0,001094202
0,001428571  0,000933139
0,001428571  0,000933139
0,001428571  0,000933139

𝒉𝟐 = 𝟑. 𝟏𝟐𝟏 𝒎

Valor de la altura media:


̅ = 3,133  0,0025 m
𝒉
Conclusiones:
Para el primer procedimiento se establecen 3 parámetros mientras que para el
segundo se establecen 5, no se pueden tomar más parámetros ya que si hacemos
eso se convierte en combinación lineal.

Al tomar el valor ajustado de la medición de la altura obtenido en el primer


proceso con 5 mediciones 𝒉𝟏 = 𝟑, 𝟏𝟐𝟐 𝐦 y compararlo con la media de la
̅ = 𝟑, 𝟏𝟑𝟑 𝐦 se obtiene
altura obtenida por los estudiantes del presente curso 𝒉
una diferencia notable de aproximadamente 11 mm; en donde está claro que el
valor más próximo a ser real es el obtenido al realizar el ajuste paramétrico del
primer proceso con 5 mediciones, es decir 𝒉𝟏.
Al observar el valor ajustado de la medición de la altura obtenido en el segundo
proceso con 8 mediciones 𝒉𝟐 = 𝟑, 𝟏𝟐𝟏 𝐦 y compararlo con el valor medio de
la altura del aula obtenida por los estudiantes 𝒉 ̅ = 𝟑, 𝟏𝟑𝟑 𝐦 , se determina una
diferencia de 12 mm; de donde se puede determinar que el valor más próximo al
real es el perteneciente al valor ajustado, calculado a partir del método paramétrico
en el segundo proceso con 8 mediciones es decir 𝒉𝟐.

Teniendo en cuenta que el valor real de la altura (7) del aula B317 de la UDFA-
ESPE es el valor ajustado, existe una discrepancia entre el resultado obtenido con
el primer proceso 𝒉𝟏 = 𝟑, 𝟏𝟐𝟐 𝐦 y el segundo proceso 𝒉𝟐 = 𝟑, 𝟏𝟐𝟏 𝐦 , puesto
que existe una diferencia de aproximadamente 1 mm; por ende se sobreentiende
que el valor real correcto es el obtenido en el segundo proceso 𝒉𝟐 = 𝟑, 𝟏𝟐𝟏 𝐦
con un error de 0.001 milímetros , esto debido a que en el segundo proceso hay
un mayor número de grados de libertad (3 grados) que en el primer proceso (2
grados); y además con 8 mediciones del primer proceso se tiene mayor abundancia
de datos que con 5 mediciones del segundo proceso.

Si se analiza la varianza posteriori, tanto del primer proceso (1E-06 m2) como del
segundo proceso (3,04762E-06 m2) se verifica que la precisión del ajuste es
excelente ya que en ambos casos se tiene varianzas muy pequeñas, de entre 1 a 3
milésimas de milímetro.

Vous aimerez peut-être aussi