Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CÁLCULO DE LA COMPENSACIÓN
TEMA:
Método Paramétrico
NOMBRES:
‐ Muñoz Sara
‐ Páez Fernando
‐ Paguay Lesly
NRC: 2128
NRC: 2128
Sangolquí-2018
I. TEMA
Método Paramétrico
Lb1= 3.123 m
Xa1
𝝏𝑭
6) 𝑨 = 7) 𝑵−𝟏 = (𝑨𝑻 𝑷𝑨)−𝟏
𝝏𝑿𝒂
1 0 0
0 1 0 0,5 0,25 0,25
A= 1 -1 0 𝑁 −1 = 0,25 0,625 0,125
1 0 -1 0,25 0,125 0,625
0 0 1
8) 𝑼 = 𝑨𝑻 𝑷𝑳 9) 𝑿 = −𝑵−𝟏 𝑼
0,004 -0,001
U= -0,002 X= 0,0005
-0,002 0,0005
𝑇
̂𝟐 = 𝑉 𝑃𝑉 = 1E-06
13) 𝝈𝒐
𝑛−𝑢
El presente ejercicio es una función lineal, por lo tanto, no se realizan iteraciones, los valores se
ajustan obteniendo las precisiones.
Precisiones:
̂𝟐 𝑵−𝟏
1. ∑ 𝑿𝒂 = 𝝈𝒐
5E-07 2,5E-07 2,5E-07
Σ𝑋𝑎 = 2,5E-07 6,25E-07 1,25E-07
2,5E-07 1,25E-07 6,25E-07
̂𝟐 𝑨𝑵−𝟏 𝑨𝑻
2. ∑ 𝑳𝒂 = 𝝈𝒐
5E-07 2,5E-07 2,5E-07 2,5E-07 2,5E-07
2,5E-07 6,25E-07 -3,75E-07 1,25E-07 1,25E-07
Σ𝐿𝑎 = 2,5E-07 -3,75E-07 6,25E-07 1,25E-07 1,25E-07
2,5E-07 1,25E-07 1,25E-07 6,25E-07 -3,75E-07
2,5E-07 1,25E-07 1,25E-07 -3,75E-07 6,25E-07
̂𝟐 (𝑨𝑵−𝟏 𝑨𝑻 − 𝑷−𝟏 )
3. ∑ 𝑽 = 𝝈𝒐
-5E-07 2,5E-07 2,5E-07 2,5E-07 2,5E-07
Σ𝑉 = 2,5E-07 -3,75E-07 -3,75E-07 1,25E-07 1,25E-07
2,5E-07 -3,75E-07 -3,75E-07 1,25E-07 1,25E-07
2,5E-07 1,25E-07 1,25E-07 -3,75E-07 -3,75E-07
2,5E-07 1,25E-07 1,25E-07 -3,75E-07 -3,75E-07
Resultados:
1) Valores ajustados de las incógnitas
3,122 0,00070711
Xa= 1,3755 0,00079057
1,3425 0,00079057
𝒉𝟏 = 𝟑. 𝟏𝟐𝟐 𝒎
Segundo proceso:
Lb1= 3.123 m
Xa1
Datos:
Lb (m)
1 3,123 Xa1
2 1,375 Xa2
3 1,746
4 1,779
5 1,342 Xa3
6 0,984 Xa4
7 0,791 Xa5
8 1,342
Procedimiento:
1) 𝑳𝒂 = 𝑭(𝑿𝒂) 2) Xo 3) 𝑳𝒐 = 𝑭(𝑿𝒐)
0 1 0 0 0 0
0 0 1 0 0 0
0,002 1 -1 0 0 0
L= 0,002 A= 1 0 -1 0 0
0 0 0 1 0 0
0 0 0 0 1 0
0 0 0 0 0 1
0,006 1 0 0 -1 -1
8) 𝑼 = 𝑨𝑻 𝑷𝑳 9) 𝑿 = −𝑵−𝟏 𝑼
0,01
-0,001714
-0,002
0,0001429
U= -0,002
X= 0,0001429
-0,006
0,0014286
-0,006
0,0014286
𝑇
̂𝟐 = 𝑉 𝑃𝑉 = 3,04762E-06
13) 𝝈𝒐
𝑛−𝑢
El presente ejercicio es una función lineal, por lo tanto, no se realizan iteraciones, los valores se
ajustan obteniendo las precisiones.
Precisiones:
̂𝟐 𝑵−𝟏
4. ∑ 𝑿𝒂 = 𝝈𝒐
1,30612E-06 6,53061E-07 6,53061E-07 4,35374E-07 4,35374E-07
6,53061E-07 1,85034E-06 3,26531E-07 2,17687E-07 2,17687E-07
Σ𝑋𝑎 = 6,53061E-07 3,26531E-07 1,85034E-06 2,17687E-07 2,17687E-07
4,35374E-07 2,17687E-07 2,17687E-07 2,17687E-06 -8,70748E-07
4,35374E-07 2,17687E-07 2,17687E-07 -8,70748E-07 2,17687E-06
̂𝟐 𝑨𝑵−𝟏 𝑨𝑻
5. ∑ 𝑳𝒂 = 𝝈𝒐
̂𝟐 (𝑨𝑵−𝟏 𝑨𝑻 − 𝑷−𝟏 )
6. ∑ 𝑽 = 𝝈𝒐
Resultados
1) Valores ajustados de las incógnitas
3,121285714 0,001142857
1,375142857 0,001360272
Xa= 1,342142857 0,001360272
0,985428571 0,001475422
0,792428571 0,001475422
2) Valores ajustados de los parámetros
3,121285714 0,001142857
1,375142857 0,001360272
1,746142857 0,001360272
La= 1,779142857 0,001360272
1,342142857 0,001360272
0,985428571 0,001475422
0,792428571 0,001475422
1,343428571 0,001475422
𝒉𝟐 = 𝟑. 𝟏𝟐𝟏 𝒎
Teniendo en cuenta que el valor real de la altura (7) del aula B317 de la UDFA-
ESPE es el valor ajustado, existe una discrepancia entre el resultado obtenido con
el primer proceso 𝒉𝟏 = 𝟑, 𝟏𝟐𝟐 𝐦 y el segundo proceso 𝒉𝟐 = 𝟑, 𝟏𝟐𝟏 𝐦 , puesto
que existe una diferencia de aproximadamente 1 mm; por ende se sobreentiende
que el valor real correcto es el obtenido en el segundo proceso 𝒉𝟐 = 𝟑, 𝟏𝟐𝟏 𝐦
con un error de 0.001 milímetros , esto debido a que en el segundo proceso hay
un mayor número de grados de libertad (3 grados) que en el primer proceso (2
grados); y además con 8 mediciones del primer proceso se tiene mayor abundancia
de datos que con 5 mediciones del segundo proceso.
Si se analiza la varianza posteriori, tanto del primer proceso (1E-06 m2) como del
segundo proceso (3,04762E-06 m2) se verifica que la precisión del ajuste es
excelente ya que en ambos casos se tiene varianzas muy pequeñas, de entre 1 a 3
milésimas de milímetro.