¿Una minería sin consecuencias ambientales?

El sistema neoliberal en el que nos encontramos insertos, promueve el crecimiento

económico, facilitando y protegiendo los intereses de grandes empresas y corporaciones , en
este escenario el Estado y las entidades regionales gubernamentales, son incapaces de
generar normativas y regulación para proteger la salud de las personas, al contrario,
defienden la producción mientras sea provechosa para la economía ,sin importar las
consecuencias ambientales que puedan tener en la población. Investigaciones como la
realizada por el Consejo Nacional de Innovación para el Desarrollo (Cnid) en el año 2011,
donde Chile se encuentra entre los países del mundo con más conflictos ambientales 1, son
muestra de ello, en este informe se entregan datos que problematizan la protección de
recursos naturales vitales para la población, dejando entrever las reales preocupaciones de las
entidades gubernamentales.

Un ejemplo de esta contradicción permanente entre protección de intereses económicos, y los

conflictos ambientales que se producen por las actividades que se incentivan , es la minería
en Chile. Con altos flujos de ganancias y siendo la actividad económica que sostiene al país,
específicamente con el cobre; es protegida íntegramente por el Estado y por los municipios de
las zonas en las que su extracción es más alta y provechosa. En cuanto a conflictos
medioambientales, según el Mapa de conflictos socioambientales en Chile, versión 2015 2; en
nuestro país se sitúan 102 conflictos activos en todo el territorio nacional, donde 34 de estos
casos tienen relación con la actividad minera. Y las regiones más afectadas son las de la zona
norte, con conflictos que se sitúan desde Arica hasta la región de Valparaíso en mayor
cantidad.
La problemática de la contaminación por la actividad minera se acentúa, cuando las entidades
regionales no son capaces de garantizar el derecho a un ambiente libre de contaminación.
según una investigación realizada por CIPER en el año 2017, en el periodo entre 2010 y
2016 distintos municipios han recibido donaciones por parte de privados, y en específico de
empresas ligadas a la actividad minera en estas regiones. el asunto se vuelve crítico cuando

1 "Chile entre los cinco países con más conflictos ambientales - La Tercera." 21 abr.. 2017,
http://www2.latercera.com/noticia/chile-los-cinco-paises-mas-conflictos-ambientales/.
Se consultó el 9 jul.. 2018.
2 "Mapa de conflictos socioambientales en Chile."
http://mapaconflictos.indh.cl/assets/pdf/libro-web-descargable.pdf. Se consultó el 9 jul..
2018.
en estos sitios se encuentran conflictos socioambientales activos.
Los municipios tienen un rol crucial a la hora de evaluar el impacto de los proyectos mineros:
CIPER cruzó la información de esos aportes con los oficios que los propios
municipios han remitido al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) pronunciandose
sobre proyectos mineros en trámite en el mismo periodo de tiempo (2010-2016). En
ese proceso, las municipalidades juegan un rol clave en determinar si los proyectos se
ajustan a los planes de desarrollo comunal y si, entre otras cosas, presentan riesgos
para la salud de la población o los recursos naturales, como el agua o el aire. 3

Los municipios que presentan los mayores flujos de dinero, son los que se sitúan en las zonas
con mayores conflictos ambientales ligados a la minería, según datos entregados por la
misma investigación realizada por CIPER, la municipalidad de Tierra Amarilla es la que más
dinero recibió, con un total de $15.767.000.000 ligados a donaciones mineras; es en este
territorio donde conflictos socioambientales como el proyecto minero Caserones, proyecto
minero Cerro Casale, y proyecto minero la Candelaria se encuentran aún activos. En todos
estos conflictos, el derecho al agua es el que está en juego, siendo contaminado por las
actividades y necesidades que la extracción minera requiere.

Como consigna CIPER, en el año 2013, la minera Candelaria ingreso al SEA un proyecto de
US$460 millones para extender la vida de útil de sus operaciones hasta 2030, la
administración del alcalde Osvaldo Delgado se manifestó en contra del proyecto. Las
consecuencias que este traería serían suelos contaminados con cromo, cobre y mercurio,
además de la disminución del caudal del río Copiapó Cinco veces el municipio rechazó ante
el SEA ese proyecto. “El proyecto minero Candelaria ha afectado negativamente la calidad
de vida de los habitantes”, se dice en uno de los oficios de respuesta del municipio al
requerimiento de la autoridad ambiental. En el año 2015, el alcalde Delgado firmó con la
minera un convenio formalizando una donación de $11.386 millones. El 19 de noviembre,
recibiría otros $2.070 millones como aporte de “libre disposición”. Un año después de su
aprobación, la minera Candelaria recibiría una infracción monetaria por graves daños
ambientales.
Como se pudo establecer con la investigación realizada por CIPER, y con los datos

3 "Caja negra bajo sospecha: las millonarias donaciones ... - CIPER Chile." 20 sept.. 2017,
https://ciperchile.cl/2017/09/20/caja-negra-bajo-sospecha-las-millonarias-donaciones-
de-mineras-a-municipios/. Se consultó el 9 jul.. 2018.
entregados por el Instituto Nacional de Derechos Humanos; el aparato gubernamental no es
capaz de proteger los derechos básicos de las personas. Con tal de amparar la actividad
minera , son capaces de aprobar proyectos que vulneran no sólo al medioambiente , sino que
condenan la salud de los habitantes. Es por eso, que es crucial que las autoridades se hagan
responsables de los daños ambientales y en la salud de las personas, dejando de recibir
donaciones, que no arreglaran la vulneración ya mencionada.